Эту гонку вооружений РФ не осилит. Напрасно Путин размахивал кулаками. В результете, пожилой диктатор пожинает горькие плоды своей неумности, а вместе с ним и весь русский народ, который имел несчастье за него голосовать.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эту гонку вооружений РФ не осилит. Напрасно Путин размахивал кулаками. В результете, пожилой диктатор пожинает горькие плоды своей неумности, а вместе с ним и весь русский народ, который имел несчастье за него голосовать. quoted1
Он сказал — Мы не будем гоняться. Будем брать не числом, а умением.
> До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). > > > > > США намерены в ближайшие 10 лет радикально увеличить расходы на содержание и модернизацию арсеналов ядерного оружия, следует из доклада Бюджетного управления конгресса США (CBO). > До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). > Почти 100 млрд долларов дополнительных расходов потребуется на реализацию новой ядерной доктрины, которую администрация Дональда Трампа представила конгрессу в конце прошлого года. > Согласно документу, отредактированному впервые за 8 лет, США намерены покончить с паузой в производстве новых элементов ядерной триады, которую держали «много лет», полагаясь на имеющийся арсенал. > "Национальные ядерные силы подходят к концу своего жизненного срока. Подлодки, способные запускать баллистические ракеты, межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, стратегические бомбардировщики, тактическая авиация, способная нести ядерные бомбы, равно как и сами ядерные боеголовки — фактически все компоненты ядерных сил в ближайшие 20 лет должны быть усовершенствованы или заменены новыми системами, если США планируют продолжать обладать этими возможностями", — говорится в докладе CBO. > Из итоговой суммы 234 млрд долларов будет выделено Пентагону на поддержание и модернизацию систем доставки ядерного оружия и министерству энергетики на работу с боеголовками. > 15 млрд долларов запланировано для финансирования тактических ядерных вооружений. Более 20% всего бюджета — 106 млрд долларов — уйдет на разработки новых систем. > В их числе — боеголовки уменьшенной мощности W76−2, а также новые крылатые ракеты подводных лодок, которые обойдутся как минимум в 9 млрд долларов. > Кроме того, до 2035 года планируется построить не менее 12 ядерных подлодок, причем если в прошлом году на этом программа должна была остановиться, то новая стратегия Трампа требует ее дальнейшего расширения, подчеркивает CBO. > Для нового поколения ядерного оружия Минэнерго США поручено наладить производство как минимум 80 плутониевых сердечников в лабораториях Лос-Аламос в Нью-Мехико и Савана-Ривер в Южной Каролине. > Расходы сверх запланированного бюджета могут на разработку новых баллистических ракет среднего радиуса действия — в ответ на нарушение Россией договора РСМД, говорится в докладе.
> По этому соглашению, заключенному в 1987 году, СССР, а затем и Россия обязались не ставить на вооружение и не испытывать ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров, то есть нацеленные на европейских членов НАТО. США в свою очередь уничтожили ракеты «Першинг-2», размещенные в Западной Германии и способные долететь до Москвы за 5−7 минут. > США прекратят выполнение своих обязательств по этому договору с 2 февраля, заявил в пятницу глава Госдепа Майк Помпео. Если Россия не вернется к соблюдению ДРСМД, США расторгнут этот договор, добавил он. > https://www.finanz.ru/novost... quoted1
Так это их проблемы. Если есть лишние полтриллона $ - пусть тратят.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). quoted2
>И что в этом плохого для РФ? И от старых американских ракет нет защиты, мы делаем ставку на неприемлемый ущерб для атакующего. quoted1
То что такого ущерба может не быть при ответном ударе по штатам!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Эту гонку вооружений РФ не осилит. Напрасно Путин размахивал кулаками. В результете, пожилой диктатор пожинает горькие плоды своей неумности, а вместе с ним и весь русский народ, который имел несчастье за него голосовать. quoted1
А зачем гнать чего-то, имея возможность уничтожить Земной шар. Я так понимаю одного раза будет достаточно.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эту гонку вооружений РФ не осилит. Напрасно Путин размахивал кулаками. В результете, пожилой диктатор пожинает горькие плоды своей неумности, а вместе с ним и весь русский народ, который имел несчастье за него голосовать. quoted1
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту гонку вооружений РФ не осилит. Напрасно Путин размахивал кулаками. В результете, пожилой диктатор пожинает горькие плоды своей неумности, а вместе с ним и весь русский народ, который имел несчастье за него голосовать. quoted2
>Он сказал — Мы не будем гоняться. Будем брать не числом, а умением. quoted1
Дело не в числе, а в качестве. А вот качества за малые деньги и при отсталом научном потенциале, не достичь. Советский задел был, но уже весь вышел, больше на нем не выехать.
Лучше сразу сдаться, а не ждать повторения 1991 года. Да и куриных окорочков из-за океана, на этот раз может и не быть.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). quoted3
>>И что в этом плохого для РФ? И от старых американских ракет нет защиты, мы делаем ставку на неприемлемый ущерб для атакующего. quoted2
>То что такого ущерба может не быть при ответном ударе по штатам! quoted1
Какого такого ущерба? Сказали они сдохнут, с мы в рай значит так и будет. Можно на своей территории Земной шар на части разорвать. Разницы собственно никакой, на чьей территории это делать. Если набабахать в США ядреными зарядами большой мощности, то все равно на Земле придется менять атмосферу, ну и так далее. …
Изготовить наземные варианты существующих ракет и пусковых установок? О да, неприподъемные деньги для бюджета Свидомые, никто гнаться за американцами не собирается, как бы вы не пыжились.