>> нет никого похода на восток… европе это не надо вообще, но угроза с востока есть, вот она и подталкивает страны к вступление в нато… >>
>Вы лично никуда не двигаетесь. Это правда.
> Мне даже не интересно ваши добрые намеренья обсуждать. > осваивайте свои полтриллиона в военных корпорациях, а мы будем заканчивать в 19 году испытания нового поколения Сатаны. — сармат. с гиперзвуковым блоком авангард. и посейдон, > а остальное пустой трёп. В 21 она по плану заступает на боевое дежурство. У вас есть время что-то придумать.
время есть, придумают… но и без этого, россия безащитна против американских ракет с яо. на сегодняшний день, россия пытается вернуть баланс, пока с помощью мультиков.
01:43 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>
>> Иджис не может нырять за Авангардом в атмосферу…
>Откуда Вы знаете на что способен Иджис? Это первое и второе одиночную маневрирующую цель проще засечь, чем падающие со скоростью 24 маха десяток боеголовок которые находятся в окружении ложных целей!
Иджис известны характеристики. Она может сбивать на взлете ракету и в космосе. Гоняться в атмосфере не может за целью… Засечь Авангард проблем нет — есть проблема сбить….
Падающую свободно боеголовку тоже можно сбить… ближе к земле у нее уже относительно невысокая скорость. У Авангарда скорость выше и сбить его при подлете к цели тяжелее…. как я понял…
01:47 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> время есть, придумают… но и без этого, россия безащитна против американских ракет с яо. > на сегодняшний день, россия пытается вернуть баланс, пока с помощью мультиков.
Вы как школьник иной тут приходит и пытается троллить. Глупо и наивно. Ваши военные бкз таких сопливых сами увидят у кого и что в штанах есть … Не пытайтесь это за них делать, чтобы глупым не выглядеть. Зачёт… Это ракета вам не понравилась? Что только не сделаешь для партнёров переоснащения ОТРК «Искандер» на ракеты 9М729. Точнее, речь идёт о модернизированном варианте оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М».
01:48 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на сегодняшний день, россия пытается вернуть баланс, пока с помощью мультиков.
>> время есть, придумают… но и без этого, россия безащитна против американских ракет с яо. >> на сегодняшний день, россия пытается вернуть баланс, пока с помощью мультиков.
>Вы как школьник иной тут приходит и пытается троллить. Глупо и наивно. Ваши военные бкз таких сопливых сами увидят у кого и что в штанах есть … Не пытайтесь это за них делать, чтобы глупым не выглядеть. > Зачёт…
> Это ракета вам не понравилась? Что только не сделаешь для партнёров > переоснащения ОТРК «Искандер» на ракеты 9М729. Точнее, речь идёт о модернизированном варианте оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М». >
понравилось, но она нарушила договор, поэтому сша из него и выходят. как пишут в россии завод по производству ракет средней дальности уже почти построен в сша.
01:52 05.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сегодняшний день, россия пытается вернуть баланс, пока с помощью мультиков.
> Сомневаетесь, что вернет?
я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер….
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Иджис не может нырять за Авангардом в атмосферу…
>>Откуда Вы знаете на что способен Иджис? Это первое и второе одиночную маневрирующую цель проще засечь, чем падающие со скоростью 24 маха десяток боеголовок которые находятся в окружении ложных целей!
> > Иджис известны характеристики. > Она может сбивать на взлете ракету и в космосе. > Гоняться в атмосфере не может за целью… > Засечь Авангард проблем нет — есть проблема сбить….
> > Падающую свободно боеголовку тоже можно сбить… ближе к земле у нее уже относительно невысокая скорость. > У Авангарда скорость выше и сбить его при подлете к цели тяжелее…. как я понял…
С какого перепугу у падающей на землю боеколовки невысокая скорость? Она что на парашюте спускается? И да никто из нас ттх Иджис не знает, так что однозначно заявлять на что он способен и не способен я бы не стал
01:57 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер…
Вы не видите смысла для России в восстановлении стратегического паритета? Забавно. И как Вы себе представляете логику России? Ладно, пусть США ставит по нашим границам ядерные ракеты, а мы лучше деньги прибережём? Так?
02:00 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер…. >
Так мы калибры с моря перетащим на сушу на машину или тягач гусеничный. Его доделывают под ЯО. и плюс Искандеры. первый этап испытаний Сатаны уже закончился, теперь полигонные остались. Израильтяне вообще а "восторге. Мы теперь можем притащить что угодно к их границам... Вам гиперзвуковые маневрирующие блоки ещё от 5 до 10 лет делать. Дерзайте. У вас есть гений Маск, у которого скоро тесла обанкротится. Можно не отвлекаться...
02:06 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> С какого перепугу у падающей на землю боеколовки невысокая скорость? Она что на парашюте спускается? И да никто из нас ттх Иджис не знает, так что однозначно заявлять на что он способен и не способен я бы не стал >
Открой вики и почитай. Делов-то Того и другого и не спрашивай глупости…
02:08 05.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер…
> Вы не видите смысла для России в восстановлении стратегического паритета? Забавно. И как Вы себе представляете логику России? Ладно, пусть США ставит по нашим границам ядерные ракеты, а мы лучше деньги прибережём? Так?
а кто сказал, что его сегодня нет? не так уж давно путин говорил, что в россии созданы маневрирующие блоки межконтинентальных ракет, которые, как он сказал, сбить невозможно. то есть, паритет сохранился. так для чего все эти мультики? если допустить, что путин ранее россиян обманул и надо востановить паритет при помощи того, что он показал в мультиках, то где вероятность того, что снова не обманывает? такое ощущение, что в россии надо как-то накачать страсти и повернуть интерес россиян с внутренних проблем на внешние.
>> я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер….
>>
>Так мы калибры с моря перетащим на сушу на машину или тягач гусеничный. Его доделывают под ЯО. и плюс Искандеры. > первый этап испытаний Сатаны уже закончился, теперь полигонные остались. Израильтяне вообще а «восторге. Мы теперь можем притащить что угодно к их границам… > Вам гиперзвуковые маневрирующие блоки ещё от 5 до 10 лет делать. Дерзайте. У вас есть гений Маск, у которого скоро тесла обанкротится. Можно не отвлекаться…
Сатану испытали ещё в 1975 году и в этот же год поставили на БД
>> я не вижу смысла для россии в этом, деньги на ветер….
>>
>Так мы калибры с моря перетащим на сушу на машину или тягач гусеничный. Его доделывают под ЯО. и плюс Искандеры. > первый этап испытаний Сатаны уже закончился, теперь полигонные остались. Израильтяне вообще а «восторге. Мы теперь можем притащить что угодно к их границам… > Вам гиперзвуковые маневрирующие блоки ещё от 5 до 10 лет делать. Дерзайте. У вас есть гений Маск, у которого скоро тесла обанкротится. Можно не отвлекаться…
у вас нет защиты от ракет трайдент. а их у сша достаточно много. так, что сидите тихо, дабы не разбудить лихо.
02:20 05.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого перепугу у падающей на землю боеколовки невысокая скорость? Она что на парашюте спускается? И да никто из нас ттх Иджис не знает, так что однозначно заявлять на что он способен и не способен я бы не стал >>
>Открой вики и почитай. Делов-то Того и другого и не спрашивай глупости…
Ага! Открывайте! Хотя бы узнаете каково ускорение свободно падающего тела на Землю
02:22 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас нет защиты от ракет трайдент. а их у сша достаточно много. > так, что сидите тихо, дабы не разбудить лихо.
А мы и не говорим, что вы не достаёте нас ракетами. Мы говорим, что вашу Калифорнию сделаем Сахарой.
Сомневаетесь, что вернет?