Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак вы себе представляете «обоснование сомнения» вообще? quoted2
>Так, а на чем сомнения то основаны? На фактах? Или не верю потому, что не хочу? quoted1
Вы не отвлекайтесь — Вы тут начали требовать «обоснования сомнений», и я теперь очень хочу узнать — как Вы себе это представляете. А на чём они основаны это моё личное дело)
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Вы сейчас приведёте цитату из любого общеизвестного историка, который говорит, что это была капитуляция? Прелестно. Жду quoted2
>Жди, напишу сразу, после того как ты напишешь, на чем основаны твои сомнения quoted1
Ну раз обещаешь, чтобы почитать цитату общеизвестного историка — так и быть — сообщаю тебе, мои сомнения основаны на том, что СССР всё-таки начал захватническую войну с Финляндией, а агрессоры оккупанты они ребята такие — им палец в рот не клади. Теперь давай цитату, раз обещал, если не трепло)
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просьбу Путина услышать Россию услышана. США вложат $ 494 млрд в полное обновление «ядерной триады» quoted2
> > Вряд ли за эти гроши что-то путного смогут сделать. > Триллионы им нужны, чтоб хотя в ближайшие лет 15−20-ть Россию догнать. Впрочем обновляй не обновляй… у России стратегическое преимущество. К ней неприменим Сахаровский сценарий, который если что с амерами на раз покончит. quoted1
Что бы догнать Россию надо встать и ждать когда догонит)))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР всё-таки начал захватническую войну с Финляндией, а агрессоры оккупанты они ребята такие — им палец в рот не клади. Теперь давай цитату, раз обещал, если не трепло) quoted1
Все понятно, пропагандист. "Я не верю, потому что так хочу", и пофиг на историю. Я тебя не уважаю, и поэтому предоставлять ничего не буду. Тебя правда не интересует все-равно.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все понятно, пропагандист. «Я не верю, потому что так хочу», и пофиг на историю. quoted1
Я сомневаюсь, когда хочу — да. Насчёт «не верю» и «пофиг на историю» это не ко мне)
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебя не уважаю, и поэтому предоставлять ничего не буду. Тебя правда не интересует все-равно. quoted1
Всегда хорошо, когда трепло и врун сам в этом признаётся. Дескать «не потому не показываются цитаты о том, что мирный договор был капитуляцией, что это бред, а потому-что кого-то-там не уважают и про них придумали, что их правда не интересует». А все вокруг должны поверить.
Нет, ты повторяешь темники свидомой пропаганды. Сам придумал сам и верю.
> что мирный договор был капитуляцией, что это бред, quoted1
Это не бред. Финны попросили мир, СССР выдвинул условия, финны согласились. Капитуляция (нем. Kapitulation) — договор о прекращении вооружённой борьбы между противостоящими силами в международном праве — прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил одного из воюющих государств. Сдающаяся сторона пытается выговорить возможно выгодные условия, что прямо обязывает сделать закон.
Вашим красноречием с «интеллектуалами» типа «Владимир Соловьев» (корабль представили?) я конечно воcxищен как и вашим словоизообилием, вовсе необязательным имхо в данном случае в постах, которым доступен только язык и содержание Краткого курса истории ВКП (б) и сводок Совинформбюро.
Всё, что там отсутствует, не принимается априорно. Зря стараетесь, имхо. Ну, разве только ради самих постов. Ни в чем вы их сталинистов не убедили и ничего им не доказали. Даже когда через 100 лет откроют сталинские архивы, они им не поверят. У них своя вера — сталинистская, нквэдэшная.
>Нет, ты повторяешь темники свидомой пропаганды. Сам придумал сам и верю. quoted1
Не имею ни малейшего желания спорить с могучими способностями читающих мои мысли и знающих что я повторяю … а также утверждающих, что когда я в чём-то сказанном другими сомневаюсь, это я «сам придумал сам и верю»
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что мирный договор был капитуляцией, что это бред, quoted2
>Это не бред. Финны попросили мир, СССР выдвинул условия, финны согласились. > Капитуляция (нем. Kapitulation) — договор о прекращении вооружённой борьбы между противостоящими силами в международном праве — прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил одного из воюющих государств. quoted1
Ну не буду я даже узнавать у Вас — какая именно там была сдача. Вы проще скажите — я правильно понял, что по Вашему вообще все войны всегда заканчиваются капитуляцией одной из сторон ?
По-моему Вы считаете, что я хочу что-то доказать оппоненту. В общем случае (и в специальном случае форумчанина Владимир Соловьёв) это неверно. Сообщения читают и другие люди, и они делают выводы исходя из своих способностей.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не имею ни малейшего желания спорить с могучими способностями читающих мои мысли и знающих что я повторяю … а также утверждающих, что когда я в чём-то сказанном другими сомневаюсь, это я «сам придумал сам и верю» quoted1
Конечно, чего тут спорить. Я тебе копеечку уже помог заработать, надеюсь тебе на бутерброд с салом хватит Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не буду я даже узнавать у Вас — какая именно там была сдача. Вы проще скажите — я правильно понял, что по Вашему вообще все войны всегда заканчиваются капитуляцией одной из сторон quoted1
Нет, не все, только те, которые заканчиваются на условиях только одной стороны
> Всё, что там отсутствует, не принимается априорно. Зря стараетесь, имхо. Ну, разве только ради самих постов. Ни в чем вы их сталинистов не убедили и ничего им не доказали quoted1
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, чего тут спорить. Я тебе копеечку уже помог заработать, quoted1
мне так и не рассказали где их получать. Вы судя по всему знаете. может расскажете, или опять «весь зелен, ягодки нет спелой», и поэтому сказать не можете?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, не все, только те, которые заканчиваются на условиях только одной страны quoted1
Чуть менее бредово, но все-равно забавно. Так говорите то, что по условиям московского договора 1940 г. СССР обязался Финляндии платить восемь миллионов финских марок ежегодно, называется капитуляцией да? (раз это была капитуляция, как Вы говорите)
Я бы тебе тоже платить не стал. Халтурно работаешь
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак говорите то, что по условиям московского договора 1940 г. СССР обязался Финляндии платить восемь миллионов финских марок ежегодно, называется капитуляцией да quoted1
Мдаа, за аренду. И да, капитуляция. Тебе еще раз термин процитировать? Сдающаяся сторона пытается выговорить возможно выгодные условия, что прямо обязывает сделать закон. Про безоговорочную капитуляцию я ничего не говорил, ты с ней попутал?
>>Нет, ты повторяешь темники свидомой пропаганды. Сам придумал сам и верю. quoted2
> > Не имею ни малейшего желания спорить с могучими способностями читающих мои мысли и знающих что я повторяю … а также утверждающих, что когда я в чём-то сказанном другими сомневаюсь, это я «сам придумал сам и верю» >
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что мирный договор был капитуляцией, что это бред, quoted3
>>Это не бред. Финны попросили мир, СССР выдвинул условия, финны согласились. >> Капитуляция (нем. Kapitulation) — договор о прекращении вооружённой борьбы между противостоящими силами в международном праве — прекращение вооружённой борьбы и сдача вооружённых сил одного из воюющих государств. quoted2
> > Ну не буду я даже узнавать у Вас — какая именно там была сдача. Вы проще скажите — я правильно понял, что по Вашему вообще все войны всегда заканчиваются капитуляцией одной из сторон? quoted1
По Московскому договору 1940 года СССР получил полуостров Рыбачий на севере, часть Карелии с Выборгом, северное Приладожье, а полуостров Ханко был передан СССР в аренду сроком на 30 лет, там была создана военно-морская база. После начала Великой Отечественной войны финская армия смогла выйти на старую границу лишь в сентябре 1941 года.
— Мы получили эти территории, не отдав свои (предлагали вдвое больше, чем просили), и бесплатно — предлагали ещё и денежную компенсацию. Когда финны вспомнили о компенсации и привели в пример Петра Первого, который отдал Швеции 2 млн. талеров, Молотов ответил: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию». Москва ещё настояла на 95 млн. рублей возмещения за порчу оборудования и имущества с захваченных финнами земель. Плюс ещё передали СССР 350 морских и речных транспортов, 76 паровозов, 2 тыс. вагонов.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> И да, капитуляция. Тебе еще раз термин процитировать? quoted1
Уговорил — рассказывай) где в полном тексте Московского договора хотя-бы один параграф о СДАЧЕ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ ФИНЛЯНДИИ. Без сдачи ведь, капитуляции не бывает (в отличие от мирных договоров). Иди, учи матчасть, и возвращайся как поумнеешь. А то ишь — то «помог заработать на бутерброд», то «платить бы не стал». платилку отрасти
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> — Мы получили эти территории, не отдав свои quoted1
Да я согласен — замечательная победа. ведь своё взяли, другие территории не отдали, а сотня с лишним тысяч трупов красноармейцев (по отдельным источникам с учётом раненых и больных потери до трети миллиона) — фигня — бабы ещё нарожают.