Россию ставят перед выбором Всё это нужно Киеву и его спонсорам, чтобы поставить Россию перед выбором: или закрыть глаза на силовую зачистку не принявших майданной власти своих сторонников в ЛДНР, или оказать помощь народным республикам, получив взамен бойкот ЧМ-2018. Военные эксперты утверждают, что к серьезному наступлению ВСУ не готовы, что у них масса проблем. Что все может кончиться очередным украинским разгромом. Какая разница. Ведь главное — начать стрельбу и обвинить Россию в агрессии. Неважно, что не было никакой «химической атаки» в Солсбери, что это фейк. Высылка из десятков стран мира российских дипломатов из солидарности с провокаторами была, это — не фейк. Такое может быть и здесь. Например, в виде обструкции в той или иной форме футбольного чемпионата. Особенно если к этой ситуации заранее и тщательно подготовиться. Как к удару по российскому МИД еще до провокации в Солсбери.
Почему это всё-таки возможно США, главному спонсору Киева, нет большого дела до озабоченностей и материальных потерь в связи с бойкотом или частичным бойкотом ЧМ-2018. У американцев — другой футбол, их сборной на чемпионате нет, политика для них выше экономики. Какая же им предоставляется уникальная возможность сделать врагами России интересующихся футболом несколько миллиардов землян, даже если американцы и лидируют по покупке авиабилетов на ЧМ-2018. И почему бы Британии не подыграть в этом янки, заявив, что они давно раскусили и уже сильно пострадали от русских, предоставив позднее для мирового футбола свои многочисленные стадионы. А если американцам удастся ещё и отобрать у Катара ЧМ-2022, чем они активно и занимаются с помощью своих союзников и вассалов на Ближнем Востоке, то «справедливость» будет полностью восстановлена.
Железное доказательство Кто-то может сказать, что всё это «конспирология», что украинцы и американцы с британцами «белые и пушистые», что украинского пленного можно было заставить сказать журналистам всё, что угодно. Однако есть одно железное доказательство, почему достаточно мощное наступление ВСУ в Донбассе в начале июня будет. Оно будет, потому что его страхуют. Стра#####т Североатлантический альянс, который проведет с 3 по 14 июня у границ России на территории Польши, Литвы, Латвии и Эстонии масштабные маневры с участием около 18 000 военнослужащих из 19 стран. В рамках учений «Удар меча», «Удар молнии», «Балтопс» и других на суше, на море и в воздухе натовцы будут пугать Россию. И заодно держать в боеготовности контингенты, которые можно оперативно перебрасывать не только в рамках Прибалтики. А вдруг ВСУ развалятся и побегут. Кто-то же их должен будет остановить.
О том, что крупнейшие маневры НАТО у западных рубежей России и вблизи Украины, возня ВСУ в Донбассе и начало ЧМ-2018 — это не совпадение, свидетельствует натовская традиция страховать маневрами рискованные действия своих марионеток. Так было, например, в 1974 году в Португалии, когда натовцы точно таким же образом прикрывали португальских военных, совершивших «революцию гвоздик». Мораль всего вышеперечисленного такова, что в эти дни, как никогда, следует проявлять бдительность. И быть готовым к любым неожиданностям, не забывая, что национальные интересы бывают разные, и что если придется между ними выбирать, то выбор нужно будет сделать правильный.
Сергей Латышев, ЦАРЬГРАД
21:25 28.05.2018
США бросают малазийский «боинг» на таран «Северного потока — 2" Источник:
В конце недели стало известно, что Нидерланды и Австралия обвинили Россию в крушении «боинга» над Донбассом летом 2014-го. Сообщается, что следующим шагом, возможно, станет иск в Международный суд ООН. Хотя в правительстве Нидерландов отметили, что установление виновности страны — сложный юридический процесс.
Впрочем, виновность конкретных людей они уже установили. Днём ранее генеральный прокурор Нидерландов заявил, что круг подозреваемых сужен до нескольких десятков человек. Они уже назвали конкретное соединение, которому якобы принадлежал тот «бук» — 53-ю зенитную бригаду из Курска. Что интересно, в выводах следствия говорится, что не установлено, по каким причинам был сбит самолёт и кто конкретно несёт за это ответственность. Но разве это имеет значение, когда виновный уже назначен? В Австралии, чьи граждане также были в том самолёте, сразу присоединились к обвинениям и призвали Москву «признать свою ответственность и начать сотрудничать со следствием, чтобы установить истину и справедливость». Интересно. Россия неоднократно предлагала свою помощь в расследовании, но её ни разу не приглашали ни в одну из «следственных групп», а аргументы российской стороны, подтверждающие её непричастность, всё время игнорировались. Их просто не желали слышать. Как же они тогда хотят, чтобы Россия сотрудничала?
Хотя тут надо обратить внимание на очерёдность предлагаемых действий: сначала признать ответственность, а потом начать сотрудничать со следствием. Правда, следствие в этом случае превращается в чистую формальность. Ведь признание — царица доказательств, как говорил классик. На самом деле «признания» России им будет более чем достаточно, а «доказательства» они сами найдут. Вернее, надо полагать, уже нашли. К обвинениям Нидерландов и Австралии сразу присоединились в ЕС и НАТО — они также призвали Россию взять на себя ответственность за гибель «боинга». Разумеется, никак не мог остаться в стороне рупор русофобии в Европе — глава МИД Великобритании Борис Джонсон. Он заявил, что Москва должна объясниться после оглашения выводов международного следствия. Первый вопрос, который возникает у любого нормального человека, не страдающего агрессивной степенью русофобии: да сколько можно-то? Сколько можно мусолить одну и ту же тему? Сколько угодно можно. Да и «доказательства» можно каждый раз новые изобретать. Сегодня вон они «выяснили», что ракета для «бука» произведена в СССР. Серьёзный, конечно, аргумент. В российском Минобороны уже заявили, что эти ракеты у нас давно сняты с вооружения, а вот на Украине их предостаточно. Но никто, конечно, эти доводы даже слушать не будет, как не слушали до этого заявления разработчика комплекса «Бук» — концерна «Алмаз-Антей», — который смог рассчитать, что ракета была запущена с территории, контролируемой украинскими войсками.
21:25 28.05.2018
И можно не сомневаться, что они «найдут» что-нибудь ещё. Там работы непаханое поле, тема же явно долгоиграющая. До суда, скорее всего, и вовсе не дойдёт, а если и дойдёт — процесс может растянуться на долгие годы, то вспыхивая новыми «сенсациями», то затухая. В зависимости от поведения Москвы и международной обстановки. Угроза суда — это такой дамоклов меч, висящий над Россией. Сама по себе эта угроза вряд ли в Москве кого-то напугает. Даже если они вынесут какое-то «обвинительное решение», Россия его, разумеется, не признает. Но вот последствия этого решения, как, впрочем, и самого факта позорного «следствия» с заранее назначенным обвиняемым, могут быть неприятными. Новые санкции, например. Заметьте, им становится всё сложнее придумывать новые поводы для санкций. Выборы в Крыму, поддержка Асада — это из реальных дел, вмешательство в выборы и кибератаки — это из придуманных. Американцы в апреле решили и вовсе не особо себя утруждать и придумали универсальную формулировку —"злонамеренная деятельность". Правда, это уже чисто американская тема, остальному миру всё же нужны конкретные поводы, а их надо изобретать. Чтобы не изобретать новые — можно использовать по второму кругу старые, вот и всплывает малазийский «боинг» снова и снова. Сенатор Франц Клинцевич считает, что обвинения России в трагедии с рейсом MH17 были актуализированы в тот момент, когда стало выдыхаться дело с отравлением Скрипалей. Интересное замечание. Я бы ещё добавил, что «дело Скрипалей» просто отложили в долгий (или не очень) ящик и могут извлечь тогда, когда начнёт выдыхаться дело о крушении «боинга». Ну или какой из многочисленных актов пьесы под названием «Во всём виновата Россия» там будет актуален. Это такие взаимозаменяемые кирпичики в стене русофобии, которые можно использовать по много раз, вынимая снизу, для создания видимости того, что стена растёт вверх.
Надо понимать, что все эти попытки обвинить Москву в чём-либо преследуют вполне конкретные цели: если не получается задавить Россию санкциями, то можно попытаться заставить её партнёров отказаться от сотрудничества с ней. По крайней мере — в том, что касается конкретных проектов. Потому и сила давления начинает резко расти в тот момент, когда проекты, ломающие строящуюся Штатами «изоляцию» России, начинают реализовываться. Например, «Северный поток — 2», который в Вашингтоне открыто называют едва ли не главной целью своих ударов по России. Европа готова вводить новые санкции против Москвы, готова инициировать и поддерживать любые обвинения против неё, высылать дипломатов и т. д. Но вот отказаться от «СП-2» пока не готова. Даже готова покупать какое-то количество газа у США, а какое-то через украинский транзит, но никак не отказаться полностью от собственной трубы из России. Европа сопротивляется. Пока, во всяком случае. Для того чтобы ослабить это сопротивление, США бросают в бой всё новые и новые силы, так что не удивляйтесь, если всякие «боинги» и трупы перебежчиков из ГРУ и ФСБ будут всё чаще и чаще падать на строящуюся трубу в расчёте на то, чтобы любой ценой, хотя бы на время, остановить строительство.
Дмитрий Родионов, LIFE
22:06 31.05.2018
Груз скрытого назначения: США перебрасывают в Польшу военную технику Источник:
Соединённые Штаты перебрасывают в польский порт Гдыня военную технику. Согласно контракту, с которым ознакомился RT, для размещения оборудования потребуется участок площадью более трёх футбольных полей. Конкретная цель переброски в документе намеренно скрыта, однако отмечается, что это необходимо для «поддержки национальных военных интересов Соединённых Штатов». Речь может идти о проведении ежегодных учений на территории Европы — Saber Strike 2018. Однако, по мнению экспертов, США уже могли начать подготовительные работы для постоянной военной базы. Ранее Министерство обороны Польши выступило с инициативой размещения такого плацдарма на территории страны. Россия же заявила о возможном ответе в случае «экспансии военной структуры НАТО в сторону наших границ».
598-я транспортная бригада Армии США заключила контракт с компанией Baltic Container Terminal на переброску военного груза в польский порт Гдыня. Согласно документу, с которым ознакомился RT, чтобы разместить груз понадобится от 25 до 30 тысяч кв. метров — это площадь более чем трёх футбольных полей. Стоимость контракта $ 841 тыс. Он будет действовать на протяжении года до 14 мая 2019 года. Примечательно, что в документе намеренно «закрашена» цель переброски военной техники в Польшу.
«Подрядчик обязуется предоставить 598-й транспортной бригаде погрузочно-разгрузочные и смежные портовые услуги, необходимые для разгрузки военного имущества США для поддержки (фраза скрыта. — RT) 2018 не позднее 15 мая 2018 года», — сообщается в контракте. Тем не менее, в контракте указывается, что переброска груза необходима для «поддержки национальных/стратегических военных интересов США». «Услуга требуется для перемещения военного груза по территории морского порта Гдыня (Польша) в целях поддержки национальных/стратегических военных интересов Соединённых Штатов Америки», — отмечается в документе. Все обязанности по обеспечению переброски военного груза взяла на себя компания Baltic Container Terminal, подразделение которой расположено в городе Гдыня. «Балтийский контейнерный терминал — единственный терминал в морском порту Гдыня (Польша), способный предоставить участок площадью не менее 25−30 тыс кв.м. для временного размещения и формирования конвоя с целью обеспечения миссии (фраза скрыта. — RT)», — говорится в контракте. В контракте не сообщается, какой именно груз будет переброшен в Польшу. Представительство компании Baltic Container Terminal в городе Гдыня не предоставило RT оперативного ответа на вопрос о составе и месте размещения военного груза после выгрузки в порту.
Важно отметить, что с 3 по 14 июня будут проводиться организованные США ежегодные военные учения в Европе — Saber Strike 2018, для которых и может предназначаться перебрасываемый в Польшу военный груз. Однако при проведении учений в прошлом году при поддержке США название маневров Saber Strike не было скрыто в документах, публикуемых на сайте государственных закупок Соединённых Штатов. Ожидается, что в июньских учениях, которые пройдут в Литве, Латвии, Эстонии и Польше, примут участие 18 тыс. военных. Как ранее сообщалось в СМИ, из Германии в Литву и Латвию должны прибыть 3 тыс. американских военных и 1,5 тыс. военной техники. Однако военный груз может понадобиться и для подготовки плацдарма США в Польше, считает профессор Академии военных наук, политолог Сергей Судаков. «Сейчас это будет подготовительная инженерная работа. Груз, который придёт, это, я думаю, будут противоракетные комплексы и инженерный груз. Высокотехнологичные ракетные комплексы будут решать в возможном сражении гораздо больше, чем танки. Когда вы создаёте базу, первое, что вам нужно сделать, это закрыть небо над этой базой. Следующим этапом приходят комплексы наступления и техника», — отметил эксперт в беседе с RT.
Против России Напомним, что 28 мая Министерство обороны Польши выступило с инициативой разместить на территории страны постоянную военную базу США. Варшава готова вложить в проект от $ 1,5 млрд до $ 2 млрд. Польское Минобороны видит «явную и настоятельную необходимость в постоянном размещении военной дивизии США в Польше». В документе ведомства подчёркивается, что создание американской базы на территории страны должно стать ответом на «растущую угрозу со стороны России». Размещение американской базы планируется в городе Быдгощ или Торунь. В качестве одной из причин, почему база должна быть размещена именно в этих городах, в ведомстве отмечают, что район находится в 150 милях от военно-морской базы и порта в городе Гдыня. По мнению Судакова, США будут делать ставку на создание военной базы именно в Польше в противовес странам Центральной Европы. «Европа стала слишком неуправляема для Соединённых Штатов. Я полагаю, что такое усиление Польши делается исключительно для того, чтобы Варшава, по задумкам Трампа, стала лидером Восточной Европы. Формирование инфраструктуры в Польше — чтобы США могли всегда предъявить козырь. Это очень быстрая и мобильная переброска крупных воинских подразделений к границам России», — отметил эксперт. Российская сторона уже заявила о возможных ответных действиях в случае размещения в Польше военной базы США. «В целом, когда мы фиксируем постепенную экспансию военной структуры НАТО в сторону наших границ… это, конечно, никоим образом не способствует безопасности и стабильности на континенте. Наоборот, эти экспансионистские действия, конечно же, приводят к контрдействиям с российской стороны, чтобы сбалансировать нарушающийся каждый раз, таким образом, паритет. Это (строительство базы. — RT) суверенное решение любой страны… Но последствия для общей атмосферы безопасности на континенте, конечно, очевидны», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Важно отметить, что несколько месяцев назад в США заговорили об укреплении средств ПРО и ПВО НАТО в Гдыне. Как ранее сообщал RT, с соответствующим тендером выступило Бюро по вопросам промышленности и безопасности Министерства торговли США в марте текущего года. Согласно документу, в Польше запланировано создание системы связи для обмена разведданными. Объекты для приёма и передачи информации, которые планируется создать в Польше, будут связаны с находящимися в Польше командными центрами через буферную систему связи «корабль-берег-корабль» (SSSB) Центра морских операций. Этот Центр находится в городе Гдыня, куда и планируется переброска военного груза США.
Дмитрий Булгару, RT
23:57 31.05.2018
Зачем США выходят из договора по РСМД? Источник:
24 мая Конгресс США принял проект военного бюджета, предусматривающий годичный мораторий на соблюдение договора РСМД. Сюрпризом это не стало.
13 марта США заявили о возможном размещении крылатых ракет в ядерном оснащении на кораблях и зарядов малой мощности на крылатых и баллистических ракетах подводных лодок. Официальная цель — «заставить вернуться к договору РСМД» Москву, «поставив ей шах и мат». В апреле тема была поднята в китайском контексте. «Глава тихоокеанского командования Фил Дэвидсон: «Договор о РСМД сегодня несправедливо ставит Соединенные Штаты в заведомо невыгодное положение и подвергает наши силы риску, потому что Китай не является его подписантом». «Отсутствие договора о РСМД предоставит дополнительные возможности для противодействия имеющемуся у Китая ракетному потенциалу». 10 мая комитет Конгресса по вооруженным силам выдвинул инициативу по аннулированию договора. «Как отмечает инициатор поправки Майк Галлахер, это должно «подтолкнуть Россию к соблюдению» соглашения времен холодной войны, которое Москва, как предполагается, нарушает в течение многих лет. Выход из договора может дать возможность США разрабатывать оружие для сдерживания новых ядерных угроз со стороны Китая». «У вас не может быть договора с самим собой, а это ситуация, в которой мы находимся», — сказал конгрессмен Майкл Тернер, говоря о поддержке этой инициативы. «Мы должны признать реальность».
Под нарушениями договора по РСМД в американском варианте понимается размещение крылатых ракет большого радиуса действия (широко известных «Калибров») на наземных мобильных установках. Естественно, такая возможность есть — так же, как и возможность размещения «Томагавков». В 2005—2007 заказчикам предлагался проект берегового противокорабельного ракетного комплекса («Калибр-М»), использующих противокорабельную версию ракеты (дальность до 300 км); при этом всё семейство «Калибров» унифицировано по пусковым установкам. Этот же «аппарат» фигурирует в виртуальном пространстве как Искандер-К — у «Искандера» и наземной версии «Калибра» одинаковое шасси. На вооружении он не стоит — очевидно, именно по мотивам РСМД. Однако США заявляют, что РФ располагает восемью такими установками. Доказательств, как водится, никаких. При этом даже в случае наличия «Калибр-К» на вооружении это было бы просто эквивалентом размещения американских пусковых установок Мк-41 в Польше — более чем способных снаряжаться «Томагавками». При этом количество «Томагавков» несколько больше, чем полуфантастические 32 ракеты Калибра-М — 4 тыс.
Всё в совокупности выглядит как острое желание сдать договор в архив по любому поводу. Итак, зачем США выходят из договора по РСМД? В восьмидесятых ракеты средней дальности в Европе («Першинги» и наземная версия «Томагавков» — «Грифоны») — были органичной частью системы наступательных вооружений, нацеленных на обезоруживающий и обезглавливающий удар и дополненной ПРО. Кроме них она включала, например, баллистические ракеты подводных лодок с точностью, достаточной для поражения высокозащищённых целей («Трайдент»), крылатые ракеты морского («Томагавк») и воздушного базирования (AGM-89, позднее стелсизированная AGM-129), малозаметные самолёты. Иными словами, речь либо о малом подлётном времени, либо о позднем обнаружении, которое в конечном итоге означает крайне сокращённое подлётное время к цели. При этом следует понимать, что дополнявшая их СОИ имела фантастические официальные очертания потому, что её официальная цель (перехват полутора тысяч советских ракет, запущенных в первом ударе) сильно расходилась с реальной — добить остатки советского ядерного арсенала, не уничтоженные обезоруживающим ударом США. На практике всё было намного реалистичнее. Иными словами, развертывание системы ПРО увязывается с развертыванием наступательных вооружений.
Ровно то же мы наблюдаем и в «десятых». Так, анонсированная Трампом модернизация ядерных сил в действительности проходит в рамках, определённых ещё предыдущей администрацией. Например, «Трайденты» с 2009-го модернизируются с установкой взрывателей MC4700, позволяющих использовать легкие блоки W76 для разрушения шахтных пусковых установок ракет. При этом стоит учитывать, что, пока широкая общественность в очередной раз хоронит американскую ПРО, она ударно продолжает развиваться — начались испытания SM-3 Блок 2, по сути, новой противоракеты, успешно (с перехватом МБР) прошли испытания модернизированного перехватчика для GBI. Ссылки на то, что SM-3 не смогли перехватить северокорейские ракеты над Японией, относятся к разряду анекдотических — пуски производились по очень высокой траектории, неприменимой для достижения территории США, но находящейся вне зоны физической досягаемости SM-3 в их нынешней итерации. В то же время, например, маневрирующие боевые блоки позволяют создать проблемы ПРО на заключительном участке траектории, однако и SM-3, и GBI — заатмосферные перехватчики.
В итоге мы наблюдаем римейк 1980-х, при этом не только в Европе, но и Восточной Азии. Иными словами, договор по РСМД мёртв, но США, безусловно, попытаются выжать из ситуации максимум возможного, прежде чем похоронить его окончательно. При этом ситуация сейчас много хуже, чем в восьмидесятых — граница НАТО переместилась из центра Германии в окрестности Петербурга, при этом дальность стратегических КР достигла 3700 км ещё три десятка лет назад (AGM-129). Для справки — расстояние от Варшавы до Екатеринбурга составляет 2567 км. Таков только один из аспектов новых инициатив Пентагона. Второй, возможно, ещё опаснее — поскольку куда ближе к реальному применению. Размещение на подводных лодках зарядов пониженной мощности — это первый шаг к восстановлению американского арсенала тактического ядерного оружия. Следует понимать, что обмен полномасштабными стратегическими ядерными ударами возможен только в предельном случае, когда под угрозу поставлено само существование страны и терять уже абсолютно нечего. Ядерная доктрина РФ предусматривает применение любого ядерного оружия только в этом случае либо в случае ядерного нападения (п. 27). В итоге уже почти шестьдесят лет великие державы готовятся к ограниченной ядерной войне с применением тактического ядерного оружия. В США доктрина «гибкого реагирования» была сформулирована ещё в 1963-м. Так, возможное вторжение в Европу планировалось отражать обычными силами и «градом» тактических ядерных боеприпасов. Формально превосходящий по обычным силам СССР публично декларировал неизбежность перерастания ограниченной ядерной войны в тотальную (в комбинации с обязательством не применять ЯО первым), однако фактически арсенал советского тактического ядерного оружия превысил американский.
После распада СССР и Восточного блока ситуация развернулась с точностью до наоборот — теперь ставку на тактическое ядерное оружие делала РФ, вынужденная таким образом компенсировать разрыв в обычных вооружениях. Тактический арсенал был сокращён на порядок, однако не устраивал Вашингтон даже в таких масштабах. В 2014-м началось ожидаемое обострение вопроса. Так, RAND, проведя серию тактических игр, выступила с алармистскими заявлениями о том, что в случае применения РФ тактического ядерного оружия США ожидает поражение в конфликте с ней. При этом американцы приписывают РФ как минимум 3800 тактических ядерных зарядов (наиболее оголтелая оценка, исходящая, естественно, от «Гринпис», составляет 22 тыс.). Нюанс в том, что даже цифра 3800 извлечена из опуса украинского Национального института стратегических исследований «Тактическое ядерное оружие в Европе: перспективы обеспечения стабильности» от 1999 года. При этом у США официально только 400 зарядов (ядерные бомбы В61). Далее, согласно очередным источникам Пентагона, Россия намерена в обозримом будущем увеличить свой тактический ядерный арсенал ещё на 2 тыс. единиц. Иными словами, угроза ужасна и на неё нужно немедленно реагировать. Проблема в том, что в реальности у РФ порядка 2 тыс. тактических ядерных зарядов, включая боевые части противоракет, противокорабельных ракет и 500 свободнопадающих авиационных бомб, применить которые по назначению при кратном только количественном превосходстве ВВС США практически не представляется возможным. При этом, например, «скоромный» 300 кт ядерный взрыв обеспечит средние повреждения и далеко не повальный выход из строя экипажей максимум танкового батальона.
В то же время, американцы скромно умалчивают о своём возвратном потенциале. Между тем, только резерв ядерных БЧ для «Томагавков» (вполне применимых на более современных ракетах) составляет 1000 единиц. На фоне этих цифр алармизм американцев выглядит несколько натянутым. Однако он становится куда более объяснимым, если посмотреть на опубликованную в феврале ядерную доктрину США. «Соединенные Штаты готовы рассматривать возможность использования ядерного оружия только в исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов, наших союзников и партнеров. Тем не менее, если сдерживание не принесет желаемых результатов, Соединенные Штаты постараются положить конец любому конфликту с минимально возможными потерями и на максимально выгодных условиях для США, наших союзников и партнеров». Иными словами, во-первых, администрация Трампа резко снизила порог применения ядерного оружия — практически это означает отсутствие любых ограничений. Во-вторых, решимость «положить конец любому конфликту на максимально выгодных условиях» кроме всего прочего, означает следующее. «Россия не является приоритетом этой доктрины никоим образом». В то же время российские власти якобы могут пойти на превентивный ядерный удар, «ошибочно ожидая, что принудительные ядерные угрозы или ограниченный первый удар могли бы парализовать США и НАТО и тем самым положить конец конфликту на условиях России».
Москве, таким образом, сообщают, что если она, проигрывая конвенциональный конфликт, применит ядерное оружие, она вместо деэскалации получит ограниченную ядерную войну. В то же время США, как сказано выше, в аналогичной ситуации могут применить ядерное оружие первыми «для защиты жизненных интересов». В целом, карта ограниченной ядерной войны вновь выкладывается на стол. При этом следует понимать, что более чем полувековое балансирование на грани ядерной войны в прошлом веке обеспечивалось не столько стабилизирующим действием «бомбы», сколько отсутствием критических предпосылок для войны — идеологическое противостояние таковым, в отличие от экономического, отнюдь не является — а потом развалом одного из «полюсов». Просто потому, что наиболее вероятные сценарии конфликта сильно отличались от картины «судного дня», рисуемой антиядерной пропагандой, в которой по понятным причинам особенно преуспел СССР. Нынешняя ситуация отличается радикально.
Евгений Пожидаев, EADaily
00:13 01.06.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> США решили справить нужду против ветра
Поручик, на улице дождь? Нет, ветер'с)
00:49 01.06.2018
"Синдром Бабченко-Скрипаля": кто умрёт следующим? Источник:
Итак, Аркадий Бабченко — жив. И семья Скрипалей — тоже живы. Однако успокаиваться рано: Чемпионат Мира по футболу 2018 вот-вот стартует, а вменяемых поводов обвинить Россию в «кровожадности» — как не было, так и нет. Так что вероятность принесения «сакральной жертвы» из числа «неполживых борцов с режимом» с каждым днём — возрастает. Единственный вопрос — кто именно из «борцов» — пойдёт «вслед за Немцовым». И вот здесь — впору делать ставки.
Аркадий Бабченко. Когда так хочешь хайпа, что уже готов и в гробу полежать
Одним из первых в списке можно по праву считать Айдера Муждабаева. Именно этот человек руководил «раскруткой» истории с мнимым убийством Бабченко. Следовательно — он знает истинных заказчиков проведённой «информационной акции». Пусть — не основных, но — тех, которые к основным могут привести. Кроме того, Айдер Муждабаев — крымский татарин. Именно «ущемление крымско-татарского народа» так активно, но безуспешно стремится доказать украинская и евро-американская пропаганда. Плюс — Айдер Муждабаев ведёт активную антироссийскую риторику, поддерживая в частности — татарских националистов из Поволжья (того же экс-лидера ВТОЦ Рафиса Кашапова) и отчаянно «боится» мести Кремля. Минус этой версии в том, что Айдер Муждабаев при всей своей истерической крикливости после ухода из «Московского Комсомольца» как журналист — очень серьёзно деградировал. В России его публикации и выступления смотрит разве что как выражался покойный М. Задорнов, «узкий круг ограниченных людей». Да и на Украине выступления А. Муждабаева — отнюдь не в «топе». Плюс — хоть Муждабаев и изображает из себя крымского татарина, но вот среди крымских татар он стать своим так и не смог. То есть — поплачут-то над ним — поплачут, но калибр фигуры до того же Немцова — категорически не дотягивает. Не того полёта крокодил, чтобы стать «всенародным мучеником».
Айдер Муждабаев. «Что значит — «Ну кого-то же надо!»???"
Несколько интереснее выглядит вариант — Матвей Ганапольский. Ганапольский с его последовательной антиправительственной позицией — куда более заметная фигура как в российской, так и во всём постсоветском шоу-бизнесе. Во всяком случае за пластинки «Следствие ведут Колобки» о Ганапольском всплакнут и те, кто не разделяют его политических взглядов. Заслужил паршивец — ничего не скажешь. Опять же — Матвей Ганапольский был одним из тех, кто «раскручивал» как фейк с «убийством» Бабченко. И — не только. Так что — тоже человек… излишне информированный. Плюс, в 2009 году Матвей Ганапольский получил-таки премию Федерации еврейских общин России «Человек года». Это — тоже серьёзный маркер. Еврейские общины от своих не отступаются, так что если с Ганапольским что-то случится, они сделают неплохую прессу. Опять же — супруга Ганапольского — Тамара Шенгелия имеет неплохое положение в грузинской журналистике, так что и оттуда, если что — «информационная поддержка» придёт. Тем более, что Тамара мужа своего — любит. Что, кстати, нечасто в современной журналистской среде. Но вот для Матвея Ганапольского в сложившейся ситуации — скорее фактор риска. Минус же данной кандидатуры в том, что в последние месяцы Ганапольский со своей утрированной русофобией и откровенным идиотизмом месседжей крепко «подмочил» свою репутацию как у россиян, так и у украинцев. Одна история с его выступлениями по поводу Крымского моста чего стоит. Временами Ганапольский мог за одну передачу заявить, что Крымский мост невозможно построить, что он мешает судоходству и незаконен и что когда Украина его захватит вместе с Крымом, мостом она будет пользоваться вместе с Россией. Тут уж есть риск, что после убийства общество облегчённо вздохнёт и хором скажет: «Отмучился шизофреник»… и будет недалеко от истины.
Матвей Ганапольский. «Не-не! За свободу я на всё готовый, только вот героем посмертно быть неохота…». А кто спросит-то?
Напрашивается в последнее время в кандидаты «сакральной жертвы» и персона Владимира Позднера. Он, конечно, проживает не на Украине и не в Англии, но — за рубежом бывает довольно часто. Позднер для роли «сакральной жертвы» привлекателен рядом своих «технических характеристик». Во-первых, карьера Позднера началась ещё в СССР. Его в России знают. Не слишком уважают, но — знают. Во-вторых, Владимир Позднер сохранил свои интернациональные связи: с сокашниками в США, где он учился в школе, с одноклассниками в Германии, с родственниками во Франции, с поклонниками в России и т. д. И в случае чего — вой до небес обеспечен по обе стороны океана. Минус, правда, в том же: Владимир Позднер имеет слишком разветвлённые связи. Слишком много достаточно влиятельных людей «в случае чего» захотят выяснить что же случилось на самом деле. А это — чревато. Вон, даже с убийством Кеннеди единую версию сформировать не удалось, а здесь — мало ли что вылезет!
Владимир Позднер «Меня? В сакральные жертвы? А может лучше, как обычно — деньгами?"
Достаточно удобным выглядит для «сакральной жертвы» бизнесмен Евгений Чичеваркин. А что — подозреваемый в убийстве олигарх, сбежавший в Лондон — «город полония и «Новичка»», активно участвующий во всяческих антироссийских шабашах вроде форумов «Свободной России» в Финляндии. Да ещё и активно «советует» украинскому правительству что бы им ещё легализовать, разрешить и ввести. С другой стороны, Евгений Чичеваркин — личность в России хоть и достаточно известная, но не слишком медийная и не особенно популярная: история с целым рядом уголовных статей, вменяемых в вину Евгению Чичеваркину — его имидж не улучшили. Нет, либеральные СМИ даже поплачут и «поднимут на перья» тему, если Чичеваркина вдруг настигнет… неожиданность. Но реакция на убийство будет (если будет) — только извне. Так что большого смысла в ней не будет.
Евгений Чичеваркин. «Ребят, а может вы кого другого стрельнёте, а?"
Куда больше смысла было бы «назначить» на роль сакральной жертвы к Чемпионату Мира по футболу того же Алексея Венедиктова. Главу «Эха Москвы». Человека, который находится в центре всех протестных действий Российской Федерации. И до поры до времени находился под «крышей» покровителей из «Газпрома». Но в последнее время положение «Эха Москвы» и самого Венедиктова серьёзно пошатнулось: пришлось отказываться от иностранного финансирования, да и в информационном пространстве России ниша «Эха Москвы» существенно сузилась. При этом сам Венедиктов остаётся «недлайнером» печатной оппозиции: публикации на ресурсах «Эха Москвы» до сих пор являются своеобразным «знаком качества». Так что Венедиктов как «сакральная жертва» — весьма перспективен. Если бы не одно «но»: Венедиктов встроен в систему российских СМИ и имеет там свою нишу. Это — «привычное зло», к которому проправительственное медийное пространство давно и успешно приспособилось. Венедиктов прост и понятен как пять копеек: профессиональный лжец, и русофоб. Так к нему умные люди и относятся. А если Венедиктова не станет… не дай Бог на его место умного пришлют. Образованного и способного сформировать имидж, вызывающий доверие. Ну его. Так что беречь Венедиктова государство будет, как собственное достояние.
Алексей Венедиктов. «Вам что, других лохов для отстрела не хватает???"
Если же сделать общий вывод, становится понятно: то, что перед Чемпионатом Мира 2018 ситуация вряд ли обойдётся без «сакральной жертвы». И общественное мнение к ней уже подготовленною. Более того: публика ждёт. И, в соответствии с законами жанра, она должна дождаться. России такой расклад не выгоден: нашей стране не до «сакральных жертв» — дело делать надо (и его начали делать в кои-то веки). Но театр уже полон, публика рукоплещет, а звёздно-полосатый режиссёр уже выпустил труппу на сцену. А значит жертва — будет. И кто исполнит её роль остаётся лишь гадать. Делайте ваши ставки, господа!
В. В. Гольцев
23:35 02.06.2018
Круги по воде вокруг Украины Источник:
Вчера набежало столько интересных новостей¸ что я так и не смог выделить главную. И вдруг в какой-то момент понял, что многие из них взаимоувязаны. И взаимоувязал их ни кто иной, как Аркадий Бабченко.
Напрасно Украина надеется, что о ее грандиозном фейке скоро забудут — круги по воде будут расходиться еще очень долго. Тем более что в Киеве до сих пор подбрасывают камешки в свое болото. Вчера, например, Петр Порошенко публично предложил Аркадию помощь в оформлении гражданства. Тем самым подчеркнув, что ценит участие журналиста в инсценировке, а значит, одобряет и сам спектакль. На тот момент #####резидент видимо, еще не до конца осознал, во что вляпался, иначе не светился бы в телевизоре рядом с Бабченко, на которого уже весь мир смотрит с неприязнью, даже его ближайшие соратники. Ничего, скоро дойдет. Министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс, которого я уже вчера цитировал, не на шутку разошелся. Он заявил, что такие методы вызывают вопросы и вряд ли будут способствовать возобновлению спокойных дискуссий в рамках нормандского формата. Это уже серьезно, если учесть, что члены ЕС стараются придерживаться единой позиции по принципиальным вопросам. Подозреваю, Дидье Рейндерс предварительно созвонился с коллегами из Франции и Германии. Впрочем, ясности станет больше во время визита в Киев Хайко Мааса, который состоится на днях.
Но сам факт упоминания нормандского формата в связке с глобальным украинским враньем свидетельствует о том, что Петр Порошенко окончательно вышел из доверия. На мой взгляд, на министра транспорта Малайзии, рассказавшего о непричастности России к крушению малайзийского боинга на Востоке Украины, вряд ли повлияло «воскрешение» Бабченко. А вот намек главы МИД Нидерландов Стефа Блока на виновность Украины, скорее всего, имеет к фейку прямое отношение. Во время дебатов в парламенте депутаты обратили внимание на то, что Украина не закрыла воздушное пространство на юго-востоке, где проходили боевые действия. И был задан вопрос, не будет ли ответственность за трагедию возложена на Киев. «Я ничего не исключаю», — заявил министр в ходе обсуждения. Скажу больше, у меня прибавилось оптимизма по поводу возможного обострения ситуации в Донбассе. Я никогда не сомневался, что боевые действия рядом с нашей Ростовской областью — последнее средство, к которым прибегнут США, чтобы помешать чемпионату мира по футболу. Туз в рукаве, на случай, если будет недостаточно допингового скандала, малайзийского боинга, дела Скрипалей и химических атак в Сирии.
Но «воскрешение» Бабченко смешало все карты. Наступление ВСУ на ДНР / ЛНР возможно только в случае провокации, тоже фейковой, разумеется. Честно говоря, я с трудом представляю, что теперь международное сообщество поддержит какую-либо версию Украины. А война возможна исключительно под улюлюканье глобальных массмедиа, рассказывающих о жестокой России. Иначе пазл не сложится. Если американцы планировали боевые действия, то начаться они должны были в ближайшие дни, ибо старт чемпионата уже через две недели. Конечно, они могут решить, что от первоначального плана отказываться нельзя. Но после шоу в сельском клубе, который был явлен миру украинскими затейниками, убедить мир в коварности России, напавшей на несчастную нэньку, будет просто невозможно. Креативные подшефные, таким образом, без спросу вмешались в геополитику, в выяснение отношений между двумя ядерными державами. В итоге облажались сами и загнали в угол своих хозяев, напрочь лишив их возможности для маневра. Чем для Петра Порошенко кончится его отчаянная попытка придвинуть стул поближе к хозяйскому столу, просчитать нетрудно — сольют. Он, конечно, свой сукин сын, но вреда от него оказалось гораздо больше, чем пользы.
Правильно говорят: страшнее дурака только дурак инициативный. Это как раз тот случай.
Павел Шипилин
00:28 03.06.2018
Репетиция войны на Балтике: Клайпеда принимает гостей Источник:
Литва явно претендует на военно-морскую гегемонию в Балтийском регионе — в Клайпедский морской порт 31 мая прибыли 37 боевых кораблей и около 4 тысяч военных моряков из 16 союзных стран для участия в маневрах Североатлантического альянса Baltops 2018, запланированных на 4−15 июня.
Литва впервые выступает в роли организатора подготовительного этапа крупнейших международных учений ударных военно-морских сил (Naval Striking and Support Forces NATO, STRIKFORNATO). Впрочем, полномочия Вильнюса строго дозированы. Всеми суровыми морскими волками НАТО на Балтике руководит с борта штабного корабля Mount Whitney в Средиземноморье улыбчивая шатенка, командующий 6-м американским флотом вице-адмирал Лиза Франчетти. Участникам Baltops 2018 в северной части Балтийского моря предстоит отработать маневрирование в составе корабельных групп, выполнить задачи противовоздушной и противолодочной обороны, различные стрельбы, поиск мин и их обезвреживание, осуществить операции конвоирования и десантирования. Почти синхронно с Baltops 2018, с 3 по 15 июня, пройдут учения Saber Strike 2018, в сценарии которых также присутствует десантирование на литовской территории. И накануне Вильнюс разрешил войскам НАТО высаживаться в любой точке республики. Свобода передвижения союзников не ограничена дорогами, аэропортами, пунктами пропуска и прочими пограничными формальностями. Литва превращается в один сплошной полигон в самом прямом смысле. Но министр обороны Раймундас Кароблис заявил, что подобная свобода действий иностранных войск необходима для повышения военной мобильности. И это не обещает мирному населению ничего хорошего.
Свобода обуздания России Очевидно, что на фоне высоких целей литовского военного ведомства государственный суверенитет, интересы и безопасность литовских граждан вторичны. А, собственно, что является целями маневров Baltops, которые проводятся на Балтике уже в 47-й раз, включая годы существования СССР? Переброска и развертывание натовских военно-морских сил на Балтике направлены не против иранской или северокорейской угрозы и не против иных абстракций. Демонстрация многонациональной дубины Baltops служит для «сдерживания» России, которая вообще-то уже более четверти века является частью «демократического мира». А заодно Baltops позволяют постепенно и настойчиво втягивать в НАТО нейтральные страны Северной Европы, не вполне резонирующие с американскими добродетельными усилиями в разных точках планеты. Маневры альянса (читай — США) все плотнее охватывают территорию России. Если раньше, к примеру, в ходе учений Baltops 2016 десантирование отрабатывали на берегах финского полуострова Ханко и на шведском острове Уте, то в нынешнем году многонациональные войска НАТО высадятся в непосредственной близости от побережья Калининградской области. В зону учений стянуты значительные силы, и даже имитация конфликта между двумя выдуманными странами ведет к реальному росту военной напряженности в Балтийском регионе. Полагаю, корабли, авиация и береговые войска Балтийского флота России уже приведены в повышенную степень боевой готовности и всеми средствами разведки (через прицелы) внимательно наблюдают за руками западных партнеров. Ведь любые учения НАТО, по сути, являются подготовкой к войне с Россией. В ходе учений Baltops 2018 альянс отработает задачи блокады и уничтожения Балтийского флота, оккупации Калининградской области. Для нейтрализации подобных угроз неядерными средствами Россия вынуждена наращивать оборонный потенциал в регионе. И всякое резкое изменение баланса сил на Балтике может перевести военный конфликт в ядерную плоскость. Полагаю, в Вашингтоне и Брюсселе отлично это осознают и сознательно подталкивают страны Балтии к краю пропасти.
Подбросить дров Маневры Baltops, Saber Strike или операция «Атлантическая решимость» ничего не решают, их основная функция — поддержка огня в очаге напряженности, возле которого могут погреть руки США. ВМС стран — участниц Baltops 2018 слишком несоразмерны и не сопряжены, чтобы в одном строю, на равных отрабатывать сложные морские задачи. На суше — та же история, именно поэтому американцы перебрасывают поближе к границам России свои бронетанковые дивизии, а не британские, германские или французские. В рамках совместных маневров ВМС альянс ежегодно пытается сделать невозможное, но полноценной боевой интеграции не получается. НАТО разобщают прежде всего технологические потенциалы и традиционные представления о боеготовности (последнее не компенсировать даже большими деньгами). И обычно младшие партнеры действуют на подхвате. К примеру, характеристики литовских боевых кораблей явно уступают возможностям современных ракетных кораблей американских и европейских союзников. Чего желать от литовских фанерных тральщиков Skalvis и Kursis с бурным советским прошлым или от патрульного корабля Žemaitis, который немало повидал еще в качестве малого противолодочного корабля «Комсомолец Латвии»? И даже успешная боевая интеграция альянса у границ России создаст угрозу прежде всего Соединенным Штатам и Европе. Российские вооруженные силы способны эффективно защитить интересы страны на Балтике. Так, для противодействия силам альянса у российских границ сформированы две новые дивизии Западного военного округа, в Калининградской области на постоянной основе размещены ракетные комплексы «Искандер».
Балтийский флот России регулярно пополняется новыми боевыми кораблями с крылатыми ракетами «Калибр» на борту, а на российском берегу появились новейшие мобильные противокорабельные ракетные комплексы — о реальной высадке десанта потенциальный противник может лишь мечтать. И все-таки балтийским соседям России пора понять, что война в Европе не может быть ограниченным региональным конфликтом. В долгосрочной перспективе европейская безопасность невозможна без надежного, равноправного и доброжелательного партнерства с Россией.
Александр Хроленко, Sputnik
23:08 03.06.2018
"Гром Перкунаса", «Анаконда» и «Единый трезубец»: НАТО начинает серию масштабных манёвров у границ России Источник:
В странах Балтии и Польше в июне стартует серия учений НАТО. Открывает её «Гром Перкунаса». В течение месяца в регионе пройдёт ещё несколько крупных манёвров, в которых будут задействованы десятки тысяч солдат и офицеров. Кульминацией летнего сезона военных игр в Восточной Европе станет операция «Анаконда-2018», в которой примут участие до 100 тыс. человек. Завершит марафон осенью «Единый трезубец — 2018» (до 45 тыс. военнослужащих). С какой целью НАТО наращивает присутствие вблизи российских границ, выяснял RT.
В июне в странах Балтии и Польше пройдёт несколько масштабных военных учений НАТО. В Литве 1 июня начались крупнейшие в новейшей истории страны манёвры — «Гром Перкунаса». Учения, в которых задействованы около 9 тыс. человек, включая иностранных специалистов, продлятся до 14 июня. С 3 по 15 июня вооружённые силы альянса проведут военные игры Saber Strike («Удар саблей»), с 4 по 15 июня — Baltops («Балтийские операции»), с 8 по 16 июня — Summer Shield («Летний щит») и с 1 по 20 июня — Swift Response («Мгновенный ответ»). По информации местных СМИ, «Гром Перкунаса», «Удар саблей», «Балтийские операции», «Летний щит» и «Мгновенный ответ» объединены «общим стратегическим замыслом». Участниками учений станут военнослужащие более 15 стран — членов НАТО. Помимо Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, в манёврах будут задействованы войска США, Канады, Великобритании, Франции и Германии. Интенсивные учения в Балтийском регионе в 2018 году проходят с середины весны. С 22 марта по 22 апреля состоялись манёвры Saber Junction («Объединённый удар»), с 9 по 21 апреля — Hunter («Охотник»), с 2 по 19 мая — Siil («Ёж»), с 15 по 25 мая — Saber Knight («Саблезуб»). Однако в них в основном были задействованы местные силы самообороны.
Держать в напряжении Альянс не раскрывает точную численность привлекаемого личного состава и военной техники. В СМИ можно встретить разные оценки. Российская пресса сообщает, что к участию в Saber Strike будут привлечены от 6,6 тыс. до 18 тыс. человек. Однако прибалтийские издания утверждают, что в манёврах будут задействованы от 3 тыс. до 13 тыс. человек, что не превышает лимита, установленного Венским документом от 2011 года. Путаница с данными касается и других учений. Отсутствие достоверной информации об июньских манёврах говорит о желании НАТО «перехитрить» Венский документ, предположил в беседе с RT эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. «Численность привлекаемых сил на учениях варьируется от этапа к этапу. Вероятно, это объясняет, почему СМИ транслируют противоречивые данные. Но и сами натовцы могут намеренно скрывать совокупное количество участников, потому что оно превышает лимит, установленный Венским документом», — отметил Ермаков. Согласно озвученной ранее официальной информации, на манёврах в Балтийском регионе будет отрабатываться боевая слаженность многонационального контингента НАТО. Как правило, учения альянса состоят из трёх основных фаз: отражение агрессии до подхода союзных иностранных войск, переброска дополнительных сил и последующий переход в контрнаступление.
В 2018 году в официальные планы НАТО входит проведение 106 совместных и 180 национальных манёвров. В прошлом году альянс провёл 108 совместных учений и 162 национальных. В первом полугодии 2018-го альянс проведёт более 80 учений, из них свыше 20 — на территории Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. «Учения НАТО носят плановый характер. Но, как мы видим, нередко одно учение фактически переходит в другое. Графики их проведения пересекаются для того, чтобы держать в напряжении всю группировку региона в течение длительного времени», — заявил в беседе с RT руководитель Центра военно-дипломатического анализа и оценок Владимир Винокуров. По мнению эксперта, такой подход позволяет НАТО наращивать количество привлекаемых сил. Причём проследить за передвижением войск и понять замысел мероприятий становится намного сложнее, считает Винокуров. «Опасность любых учений заключается в том, что развёртывание группировки войск может трактоваться как подготовка к вооружённому конфликту. Интенсивные учения всегда заставляют нервничать государство, которое за ними наблюдает. Подобное нагнетание является следствием отсутствия доверия. Текущая ситуация всё больше напоминает времена холодной войны», — заявил Винокуров.
"Инструмент давления" Череда учений НАТО весенне-летнего периода завершится в июле крупной операцией «Анаконда» (проходит каждые два года в Польше). Российские СМИ утверждают, что в «Анаконде» будут задействованы до 100 тыс. человек, включая 20 тыс. солдат польской армии. Страны — члены альянса сосредоточат в восточноевропейской стране 5 тыс. единиц военной техники, 150 самолётов и вертолётов, 45 кораблей. Ещё одно крупное учение, Trident Juncture («Единый трезубец»), пройдёт с 25 октября по 23 ноября в Норвегии. В учениях могут принять от 35 тыс. до 45 тыс. человек из 30 стран НАТО. Условным театром военных действий станет северо-восток скандинавкой страны, куда будут переброшены 70 кораблей и 130 самолётов. В марте на слушаниях в палате представителей США командующий Корпусом морской пехоты генерал Роберт Нелле сообщил, что Trident Juncture станут самыми большими учениями со времён холодной войны по количеству привлекаемых кораблей и водоплавающей бронетехники. По его словам, манёвры продемонстрируют «серьёзность стратегии» США по поддержке европейских союзников. «Американцы играют ведущую роль в учениях НАТО в Европе. Именно американский генералитет разрабатывает план и график их проведения. Отчасти это вызвано слабой боеспособностью европейских армий, но в большей степени доминирование американцев в руководстве войсками альянса — это, конечно, инструмент давления на Россию», — отметил Винокуров.
Опрошенные RT эксперты полагают, что по интенсивности и масштабу учения НАТО в скором времени не будут уступать манёврам периода холодной войны. Правда, сегодня из-за деградации ВС Германии, Франции и других государств костяк ударной группировки альянса в Европе составляют американские войска. Наибольшую опасность учения альянса представляют для Калининградской области. «Об этом не принято говорить публично, но очевидно, что „активная оборона“, которая номинально отрабатывается на учениях в Балтийском регионе, подразумевает иной замысел. Речь идёт о наступлении на наш анклав, который находится в очень уязвимом положении, так как зажат между Литвой и Польшей», — сказал Ермаков. В западных СМИ также распространена точка зрения, согласно которой главная цель учений в Восточной Европе заключается в отработке ввода войск альянса в Сувалкский коридор (100-километровый участок границы Польши и Литвы) в ответ на «акт агрессии» со стороны Москвы. Этот манёвр позволяет ликвидировать возможность помощи Калининградской области со стороны союзной России Белоруссии. «Я надеюсь, что этот сценарий никогда не будет реализован. Однако мы видим, какие усилия прилагаются для наращивания военного потенциала НАТО. Основным проводником напряжённости являются США. Если бы не миф о „российской агрессии“, то альянс давно бы потерял смысл своего существования», — резюмировал Ермаков.
Ермаков отметил, что, несмотря на географическую уязвимость, Калининградская область надёжно защищена современным российским оружием. По информации открытых источников, в регионе развёрнуты зенитные ракетные системы С-400, зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С», оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», береговые комплексы «Бал» и «Бастион». Этого арсенала достаточно, чтобы охладить пыл любого агрессора, считает эксперт.
Алексей Заквасин, RT
23:42 03.06.2018
Грозит ли Узбекистану «Исламское государство» в Афганистане? Источник:
Контуры «второй Сирии» в Центральной Азии.
В середине мая портал «Русская весна» опубликовал материал «Грядёт бойня в Азии: 5000 боевиков ИГИЛ* уже в Узбекистане». Поводом для него послужила появившаяся в сети копия письма заместителя министра иностранных дел Узбекистана Абдужапара Абдувахитова послу США в Узбекистане Памеле Спратлен, в котором поднимался вопрос о том, что угроза Узбекистану со стороны базирующихся в соседнем Афганистане формирований запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) обостряется. Письмо написано по-английски на официальном бланке Министерства иностранных дел Узбекистана, датировано 3 мая 2018 г. и имеет исходящий номер 8497. «Русская весна» опубликовала и его русский перевод. Вытеснение боевиков-исламистов из Сирии и Ирака, отмечается в письме, спровоцировало их приток в страны Центральной Азии, а активное противодействие со стороны спецслужб России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана вынуждает их мигрировать в Узбекистан. В результате на территории Сурхандарьинской области республики, по данным Службы государственной безопасности Узбекистана, уже находятся около 5 тысяч боевиков. Кроме того, узбекские спецслужбы отмечают ухудшение криминогенной обстановки, увеличение контрабанды оружия и наркотиков из афганской провинции Балх. Всё это не только вредит международной репутации Узбекистана, но и создаёт угрозу дестабилизации обстановки в регионе, которая, по словам А. Абдувахитова, может осложнить «взаимовыгодное сотрудничество между нашими странами [Узбекистаном и США. — А.П.]». В связи с этим узбекский МИД просит американского посла уточнить параметры взаимодействия спецслужб и силовых структур по вопросам противодействия терроризму.
Внешнеполитическое ведомство Узбекистана достоверность этого письма не опровергло. Пресс-служба Пентагона объявила информацию о намерении ИГ вторгнуться в Центральную Азию пропагандой. А некоторые узбекские авторы расценили письмо как фальсификацию. Так, Улугбек Акбаров на портале kun. uz назвал публикацию «Русской весны» фейком на том основании, что узбекские спецслужбы имеют достаточно солидный опыт борьбы с терроризмом, а «миролюбивый узбекский народ никогда не будет терпеть экстремизма и терроризма в своей стране». Кроме того, картина, когда «5 тысяч боевиков в буквальном смысле гуляют по улицам, а президент Узбекистана спокойно полетел в США» (письмо было публиковано накануне визита Ш. Мирзиёева в Вашингтон), выглядит, по мнению Улугбека Акбарова, не слишком правдоподобной. Другой политолог Саид Каххаров также объявил публикацию «Русской весны» «плохо состряпанной» фальсификацией, поскольку Узбекистан имеет самую сильную армию в Центральной Азии и его спецслужбы никогда не допустят проникновения на территорию республики ни одного иностранного боевика. А кроме того, на последних армейских играх в России (2017 г.) узбекские силовики вошли в десятку лучших. Само же письмо, по мнению С. Каххарова, столь неумело сфабриковано, что в его подлинность не поверит даже обыватель. Мол, отсутствие официальной реакции на это со стороны МИД Узбекистана и дипломатических миссий иностранных государств в Ташкенте вызывает лишь удивление. Вообще, отсутствие официального опровержения свидетельствует, скорее, о том, что письмо является подлинным. Министр Абдувахитов — личность совершенно реальная. Заместителем главы внешнеполитического ведомства республики он был назначен в феврале 2018 года, а ранее работал исполнительным директором Фонда Президента Республики Узбекистан «Истеъдод». Так или иначе, узбекский МИД выступать с опровержениями не стал. Примечательно и то, что поисковые интернет-системы о таких «экспертах», как Улугбек Акбаров и Саид Каххаров из Узбекистана, не знают.
Между тем растущая угроза государствам Центральной Азии со стороны боевиков ИГ в соседнем Афганистане сомнений не вызывает. Об их целенаправленной переброске американцами из Сирии и Ирака в Афганистан стало известно ещё в 2015 году, вскоре после начала операции российских ВКС. Планы дестабилизации геополитического пространства бывшего СССР на центральноазиатском направлении вынашиваются в Вашингтоне ещё со времён холодной войны. Именно этим во многом объясняется желание Пентагона сохранять своё военное присутствие в Афганистане, геостратегическое положение которого по отношению к России, Ирану и Китаю чрезвычайно выгодно. В декабре 2017 года спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов сообщал, что ИГ наращивает численность своей группировки в Афганистане, которая уже превысила 10 тыс. человек. Концентрируются эти силы в основном на севере республики в провинциях, граничащих с Таджикистаном и Туркменистаном. В апреле сего года министр обороны РФ Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран ШОС в Пекине говорил, что боевики ИГ после поражения в Сирии и Ираке перебираются в другие страны, в том числе в Центральную и Юго-Восточную Азию, где создаются новые террористические ячейки. При этом в Сирии боевики применяли беспилотники с дальностью действия 100 км, создание которых невозможно без технического содействия развитых государств. Расширение влияния ИГ в Афганистане подтверждается и многочисленными свидетельствами очевидцев. По словам депутата афганского парламента от восточной провинции Нангархар Хаджи Захир Кадира, которые приводит «Фергана.ру», он и его друзья неоднократно становились свидетелями переброски иностранных наёмников в северные районы страны вертолётами НАТО, которые также доставляли ящики с оружием и/или продовольствием. Жители афганской провинции Сари-Пуль отмечают, что группировка ИГ на севере Афганистана в основном состоит из иностранных наёмников, многие из которых говорят между собой по-русски, по-узбекски и по-таджикски. Провинция Сари-Пуль граничит с провинцией Балх, ситуация в которой давно тревожит Ташкент.
Представители администрации провинции Балх отмечают, что тамошние жители не раз видели раздачу оружия местной молодёжи в граничащих с Узбекистаном районах Хайратона и Шортепа. А по свидетельству одного из генералов афганской армии, север страны контролируется игиловцами уже на протяжении полутора-двух лет. В расположенных на севере Афганистана провинциях Кундуз, Тахар и Бадахшан большинство игиловцев являются таджиками. Таджики же составляют и значительную часть населения Сурхандарьинской области Узбекистана, граничащей с западными районами Таджикистана. По данным статистики, численность таджиков здесь превышает 300 тыс. человек.
Если план превращения Центральной Азии во «вторую Сирию» будет приведён в действие, мало не покажется никому.
*организация запрещена в РФ
Алексей Пахолин, ФСК
03:41 04.06.2018
Бaбченко. Можем повторить?
22:35 05.06.2018
Курс занимательной геополитики от Джеймса Мэттиса Источник:
Способен ли Пентагон «просунуть черного кота» между Россией и Китаем?
Министр обороны США Джеймс Мэттис, выступая на 17-й конференции «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре, не сдержался. И с солдатской прямотой вклинившись в дипломатические процессы, дал беспардонную характеристику целому спектру ключевых тенденций современной глобальной политики, чем не только позабавил азиатскую и мировую общественность, но и публично продемонстрировал уровень и логику американского «стратегического» мышления. По мнению Мэттиса, выходца из корпуса морской пехоты с заплечным прозвищем «Бешеный пес», «у России больше общего с Западом и США, нежели с Китаем. У КНР, в свою очередь, больше сходств со странами тихоокеанского региона, США и Индией, чем с Россией». И, по представлениям Мэттиса, Россия и Китай объединяются только тогда, «когда они хотят противостоять международному суду или поиграть мускулами на публику». При всем уважении к генеральским погонам и сединам американского ветерана, думается, что ни в Белом доме, ни в госдепе этим откровениям не обрадовались. Можно годами, месяцами и неделями пудрить мозги своей и мировой общественности, безнаказанно заплетая ей сознание, но такая вот цитата от военачальника подобного ранга сразу сводит все эти усилия к нулю одним махом. И добавляет к обвинениям в адрес США еще одно, может быть, главное с точки зрения общественности.
Если цинизм — высшая форма откровенности, то циничная откровенность в качестве политического кредо — форма существования американской внешней политики, которую дипломаты пытаются скрывать, а генералы — хоронят своей прямолинейностью. И Мэттис далеко не первый. Вспомнить, например, главу оккупационной администрации США в Ираке генерала Пола Бремера, так он на полном серьезе предлагал подчиненным при столкновении с организационными проблемами хлопать себя по лбу и произносить магическое заклинание: «Черт возьми, мы же американцы…». Бремера с этой должности тогда быстро сняли, но осадок, как говорится, остался… Итак, что же сказал Мэттис в Сингапуре? Давайте по пунктам. Первое: что Россия якобы — часть Запада. Возможно, он потрафил этим нашим доморощенным евро-, англо‑ и амерофилам, если этой «утонченной» публике, конечно, по душе подобное родство взглядов с казарменным контингентом, в чём автор этих строк искренне сомневается. При этом, кроме «авангарда» российского «креатива», Мэттис плюнул в душу еще и европейцам, которые с одной стороны, конечно же, русских недолюбливают и не считают Европой даже «на пушечный выстрел». Но с другой, и американцы у этой влюбленной в себя и свою «культуртрегерскую» миссию публики ассоциируются разве что с разборками в ковбойских прериях или американской же пословицей «Бог создал всех людей разными, а полковник Кольт уравнял их в правах». Если же серьезно, то очень интересно, что же именно Мэттис вкладывает в понятие «общность» или «общее»? История России и Запада совсем разная, противоречий и войн между собой не счесть. Религии не просто различаются, но церкви взаимно прокляли друг друга почти тысячу лет назад. Какая может «общность», «общая идентичность» без религиозной основы?
Остается цвет кожи и разрез глаз. Если по Мэттису это главный параметр, то всё не только встает на свои места, но и — не ново под луной. И дело даже не в Гитлере. На одной из конференций в Институте Европы РАН политолог Вячеслав Никонов как-то пересказал свой разговор с одним канадским коллегой, который, отчаявшись договориться с ним «за жизнь», исторг из себя «момент» западной «истины»: «Были б вы чернокожими — вопросов бы никаких не было, но вы такие же, как мы; почему же вы такие другие?». Сказал — как отрезал. Второе — от Мэттиса: что Китай будто бы к Америке ближе, чем к России. Может ли быть глупость несусветнее? Пятитысячелетняя цивилизация и двухсотлетний выскочка, который сегодня есть, а завтра его нет. Какое равенство? В чём? В боеголовках? Если уж по ним считать, то Пекину сам Бог велел искать баланс с Вашингтоном в альянсе с Москвой. Что он, по некоторым данным, и делает в течение уже достаточно продолжительного времени. И потом, следите за мыслью генерал-министра, хотя это и трудно ввиду абсурдности выдаваемых им перлов: если Россия близка к США через Европу, а Китай — через Индию, то что это за абракадабра получается? Не только с точки зрения теории цивилизаций — почему-то кажется, что Арнольда Тойнби, например, как и Освальда Шпенглера, генерал Мэттис «не читал, но осуждает». Но и с чисто арифметических позиций: если «a = b», а «b = c», то и «a = c». Уж это-то военачальник четырехзвездного ранга должен знать? Или нет?
Третье: Китай с Индией вообще-то не одна, а разные цивилизации. И дело здесь не в территориальных спорах, а в том, что от общих буддистских корней пути-дороги двух стран разошлись. Индуизм и конфуцианство — слишком разные вероучения, чтобы равнять их «под одну гребенку». Кроме того, Китай сохранил идентичность, а в Индии она размывается практически официально признанным двуязычием. Да и с точки зрения геополитики Пекин и Дели это не сумма, а дилемма. По крайней мере, для России, которой жизнь всё время навязывает выбор между этими внешними партнерами из-за их непростых отношений. Четвертое: про «международный суд», который, по Мэттису, «объединяет» Россию и Китай. О каком суде он ведет речь? О Гаагском? Или о «суде общественности», который можно считать «проамериканским», только имея очень большое воображение и полет творческой фантазии? Откровенно говоря, странно: чтобы стать генералом, Мэттис начинал с лейтенанта. И было это в эпоху холодной войны, когда слово «коммунизм» — неважно, с советской или китайской спецификой — было тем «паролем», услышав который, воин «свободного мира» обязан был немедленно сделать стойку. И коль так, то Мэттису это слово, органично вплетенное в историю и России, и Китая, вполне себе знакомо. И вроде бы должно иметься понимание того, что противостояние Москвы и Пекина в 70-х и 80-х годах являлось «внутривидовым», в рамках которого обе стороны долгое время сохраняли родственную политическую стилистику. Если еще конкретней, то коммунистический период в истории обеих стран настолько серьезно видоизменил цивилизационный фундамент, что о возврате к дореволюционным традициям в чистом виде и речи не может идти ни в Китае, ни в России, именно поэтому так смешны наши ряженые «монархисты». Министр обороны США этого не понимает? Чтоб не думать ничего, за него кто мыслит? «Фюрер», по Самуилу Маршаку?
Еще смешнее про «игры мускулами». Чья бы корова, как говорится, мычала… Разбор афоризмов, выдающих кашу в голове у главы американского военного ведомства, можно было и продолжить. Но подытожим главное: все «38 попугаев», что Мэттис наговорил в Сингапуре, преследуют одну-единственную цель — разорвать союз Москвы и Пекина и привязать их к Вашингтону не вместе, а порознь. Каждого — на свое океаническое побережье США и в роли младшего партнера. Разделить, просунув «черного кота» и посеяв взаимное недоверие, и властвовать, протянув левой рукой пряник и скрывая за спиной кнут в правой руке. И не вина Мэттиса, а его беда, ибо нагромождать этих «попугаев» друг на друга, притягивая их «за уши», ему пришлось не от хорошей жизни. А потому, что ничего лучшего яйцеголовые идеологи, отвечающие за подготовку выступления министра на мероприятии подобного уровня, предложить не смогли. То ли профессионализм хромает и за границы стереотипов никак не выйти, то ли дела действительно стали плохи, и приходится выкручиваться, «по одежке протягивая ножки». Вот и пришлось тому подменять международное обсуждение фундаментальных геополитических проблем низкопробным экспромтом, опускаясь до уровня провинциального политолога-шарлатана. Лиха беда начало! То ли еще будет.
Владимир Павленко, ИА REGNUM
20:53 07.06.2018
Эстонский след сокровенных помыслов НАТО Источник:
Чем экс-президенту Эстонии Ильвесу так приглянулись Омск и Томск?
Экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, бывший журналист и даже когда-то шеф-редактор эстонской редакции радио «Свобода», комментируя наличие/отсутствие угрозы его республике со стороны России, заявил, что членство в НАТО дает гарантии безопасности. И их нарушение в случае российской агрессии приведет к потере нашей страной Санкт-Петербурга и даже Омска с Томском. Разумеется, на автора заявления все дружно набросились. И Россия не нападет, и никакой войны не будет, если, конечно, Эстония сама не устроит провокацию, хотя НАТО ей этого не позволит. И комплексы «малого народа» вспомнили, видимо, в привязке к известному изречению Бисмарка о том, что в истории большие нации ведут себя как хищники, а малые — как проститутки. И северная столица даже Гитлеру не покорилась, а кто такой Ильвес? И Прибалтика нам-де «даром не нужна», кроме как ликвидировать там форпосты того же НАТО. Хотя, как говорил красноармеец товарищ Сухов, «это вряд ли». Дело не в форпостах, а в военно-стратегических вопросах в целом: быть акватории Прибалтики «внутренним морем» Североатлантического альянса или военно-морским ТВД, на котором у каждой из сторон окажется примерно равное количество точек базирования. И так далее.
К сожалению, от внимания аналитиков ускользнуло главное: почему с Петербургом эстонский провокатор связал именно Омск и Томск. Казалось бы, полная несуразица: где Питер, а где два этих сибирских областных центра? Представляется, что дело в малоизвестном для России, но широко распространенном на Западе дискурсе геополитических дискуссий. И очень серьезно, на уровне если не государственных лидеров, то экспертного сообщества эксплуатируется тема раздела России между Западом и Китаем. Да и государственные или, так сказать, окологосударственные мужи этим не брезгуют: вспомним миссии 2009 года в Пекин Бжезинского и Киссинджера, которые, олицетворяя республиканско-демократический консенсус, уговаривали тогдашнее китайское руководство основать некую G2 — «Группу двух» по разделу бывшего советского наследства. И на пару править миром. Даже термин тогда появился такой: «Кимерика». В смысле Китай + Америка. Китайцы тогда дали обоим эмиссарам от ворот поворот, расценив саму постановку вопроса как провокацию. Это и понятно: стране, только что выбравшейся из «столетия унижений», как именуют в Поднебесной историческую эпоху, предшествующую созданию КНР, и расправившую крылья, предложили, по сути, авантюру, участие в которой дискредитировало саму идею национального возрождения. А на Западе на этот отказ отреагировали нервно и злобно, попытавшись в ответ стравить Китай с его собственной историей. Одна из знаковых фигур в американском истеблишменте Джозеф Най-младший, к слову североамериканский директор Трехсторонней комиссии, высказался в том смысле, что Дэн Сяопин бы не отказался. В Пекине этот пассаж, естественно, тоже запомнили.
Так что Ильвес просто выдал определенные европейские иллюзии, сокровенные в своей антироссийской ненависти в том, что столкновение России с Западом на наших европейских рубежах будто бы приведет в действие восточный фланг, спровоцировав военную конфронтацию с Китаем, в результате которой Россия и потеряет Омск и Томск. И где действительно можно от души посмеяться над Ильвесом, так это в тех самых иллюзиях, в попытках исподтишка разыграть китайскую карту против России, чем на Западе занимались давно и, надо признать, не всегда безуспешно. Правда, когда «успешно», тогда мы сами, увы, давали к этому определенные поводы. И посмеявшись, можно, следуя западной конфронтационной логике, вменить Ильвесу попытку оказать давление на ШОС, учитывая ее предстоящий саммит в Циндао. А еще, следуя логике «долга, который красен платежом», предложить слегка отдающую конспирологией версию о том, кто и зачем подкинул бывшему политику идею выкатить подобный «пробный шар». И порассуждать на тему «грантозависимости» как всех прибалтийских шавок Вашингтона в целом, так и конкретных персонажей в частности.
А еще попенять ему на незнание географии. Ну, хоть бы на карту посмотрел, прежде чем выдавать в эфир подобные инсинуации: Омск и Томск — внутренние города, отделенные от границ СНГ огромными расстояниями и немалым количеством других суверенных республик — союзников России, а также субъектов Федерации и областных, краевых и республиканских центров, о которых Ильвес ни словом не обмолвился. На расстоянии между этими городами поместится с десяток-другой, если не больше, таких Эстоний. Видимо, созвучные названием соседи — это единственное, чем ограничиваются его познания в сибирской географии. Прямо как у старика Хоттабыча. Оно и понятно: геополитический дилетантизм в форме безответственного шашкомахательства по черномырдинскому принципу «могут все, но только языком» всегда был и остается типологическим признаком той самой проституции, о которой предупреждал Бисмарк.
Владимир Павленко, ИА Regnum
00:39 09.06.2018
Очень деньги нужны: США взялись за «нефтяных союзников» России Источник:
Как стало известно из «утечки» агентства Bloomberg, США подсказали странам ОПЕК идею нарастить добычу на миллион баррелей в сутки.
Просьба американцев активно обсуждалась на встрече профильных министров Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Омана в Эль-Кувейте в эту субботу. О самих переговорах известно немногое, но в совместном коммюнике по итогам мероприятия министры по факту заявили о необходимости «поддержать инвестиции в добывающую отрасль в условиях растущего спроса на нефть» Переводим с дипломатического на русский: до конца пока не договорились, но «к сведению приняли». И решили приступить к действиям, позволяющим, если что, поднять уровень добычи в максимально короткий срок. Почему это важно для США, которые уже и сами давно перешли из категории «импортеров» в куда более приятную категорию «экспортеров» нефти (и как-то несильно парятся при этом по поводу «нефтяной иглы») и которых рост нефтяных котировок должен только радовать? Находясь в условиях текущей «экономической войны» и передела рынков, которые американцы вполне хладнокровно, в отличие от многочисленных желающих «встроиться» в прежнюю модель глобализации, признают, они привычно «стреляют по площадям». Ставя перед каждым своим действием целых комплекс задач и рассчитывая, что «хоть где-то да получится».
Во-первых, цены на бензин в США достигли уже трехлетнего максимума. И в преддверии предстоящих довыборов в конгресс это неприятно. Американская экономика — она же не из одних нефтяников состоит. И такая приятная для одних «расбалансировка» может привести к весьма негативным последствиям в других, не менее важных, отраслях. При этом как-то иначе остановить рост цен на энергоресурсы в текущем тренде невозможно: США своими же руками частично уже вышибли с глобальных рынков одного из крупнейших производителей нефти — Иран. Они сделали это, просто заявив о том, что Америка выходит из «ядерной сделки», и пригрозив вернуть санкции против одного из крупнейших экспортеров. А заодно — и против третьих стран, которые участвуют в добыче и/или реализации персидской нефти. Плюс, конечно, ситуация вокруг добычи в Венесуэле тоже не могла не сказаться на происходящем. И нефтяные котировки — вполне логично и предсказуемо — рванули вверх. И только одной «американской добычи» (напомним, США прямо отказались участвовать в соглашении ОПЕК+) для того, чтобы удержать их рост в приемлемых для американской же экономики параметрах, оказалось явно недостаточно. Вот и обратились к «союзникам». Вторая «задача» также отчетлива и очевидна, хоть в данной ситуации и малореализуема, потому и второстепенна: внести определенную «смуту» в складывающийся «российско-арабский стратегический нефтяной альянс». Конечно, вряд ли будет достигнут полный успех. Арабы договариваются с русскими вовсе не оттого, что нежно любят друг друга: любви там нет. Просто им это на данном этапе настолько выгодно, что Америке для того, чтобы поломать этот складывающийся глобальный картель, просто нечего предложить.
Но — «попробовать-то бесплатно». Кстати, этим мобильным, на грани беспринципности, глобальным экономическим решениям нашим коллегам американских управленцев имеет смысл поучиться.
Наша система управления в таких вопросах достаточно инерционна и реагирует на изменения мировой конъюнктуры с задержкой. Достаточно вспомнить, что вот уже и очень консервативный в прогнозах Всемирный банк повысил прогноз цены на нефть в 2018 году на 12 долларов — с 58 до 70 долларов за баррель. Мы же при этом продолжаем исходить из цены в 40 долларов, и, по сути, наш внутренний рынок (ну, кроме экспортеров нефти) по этой заложенной в бюджет цифре и живет.
