Американский военный флот в Черном море угрожает жизненным интересам Российской Федерации независимо от официальных предлогов для его пребывания в данной акватории.
Известный своей экстремальной публичностью член Совета Федерации РФ Франц Клинцевич сделал заявление по поводу захода боевых кораблей ВМС США в Черное море в связи очередными американо-украинскими военно-морскими учениями серии «Си бриз»: «Отношение России к этим учениям в Черном море может быть только резко негативным. Нет, никакой опасности для нас они не представляют: все жестко отслеживается в режиме онлайн, и при необходимости соответствующая реакция последует незамедлительно. Однако учения, несомненно, ухудшают общую военно-политическую ситуацию в регионе, провоцируя Киев на непродуманные действия, создавая у него иллюзию определенной вседозволенности».
Слова «сенатора» о резко негативном отношении РФ к этим учениям, особенно на фоне предстоящего российско-американского саммита, вполне вероятно отражают официальную позицию Москвы по данному поводу и их можно только приветствовать. Однако в этом же заявлении присутствует фраза, которая мягко говоря, вызывает недоумение. Что значит «никакой опасности для нас нет»? Как это прикажете понимать? Если бы российский военно-морской флот вознамерился провести аналогичные учения где-нибудь в непосредственной близости от американской военно-морской базы Перл-Харбор на Гавайях, или на траверзе главной стоянки американских авианосцев в Норфолке на восточном побережье США, то такие маневры России были бы однозначно квалифицированы в Вашингтоне как непосредственная военная угроза. Со всеми вытекающими из данного определения военно-политическими последствиями. Дисциплинированная американская медиа-машина немедленно начала бы глобальную кампанию по поводу «агрессивных происков коварного Путина», а в Совет безопасности ООН с высокой степенью вероятности был бы внесен американский проект резолюции о «недопустимых военных провокациях РФ в опасной близости от территории США». Между тем, в точно таком же зеркально-аналогичном случае, когда американский флот постоянно крутится буквально у входа в главную черноморскую военно-морскую базу России — в Севастополе и, кстати, за много тысяч миль от своих берегов, никакой опасности оказывается для нас, то есть для России, нет! Что это, если не приглашение пентагоновским адмиралам продолжать и дальше в том же духе? Плавайте, мол, господа американцы, где хотите, осваивайте всесторонне черноморский театр военных действий. Ибо «никакой опасности для нас нет»!
Надо полагать, что уважаемый член Совета Федерации имел в виду лишь то, что американо-украинские военно-морские маневры под боком у российского Крыма не несут НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ России. И с этим можно согласиться. Хотя и с известной натяжкой — иди знай, что они удумали. Можно допустить, что американские военные боссы не настолько большие идиоты, что могут воспользоваться учениями для каких-то серьезных военных провокаций против РФ. Однако даже в этом случае, уместность сделанного Клинцевичем успокоительного акцента на том, что «никакой опасности нет», вызывает однозначную реакцию отторжения. Ибо в его положении было бы куда более правильно сделать прямо противоположный акцент. Потому что сам факт пребывания американского военно-морского флота в непосредственной близости от российских территориальных вод, является угрозой для России. Под каким бы миролюбивым соусом этот факт не преподносился. Тем более, когда ВМС США представлены на этих учениях командно-штабным кораблем 6-го флота «Маунт Уитни», с которого, в случае боевых действий, будет осуществляться все оперативное управление нанесением ракетных ударов по российской территории, а также ракетного эсминца «Портер», который как раз способен такие удары наносить. Американскому военному флоту нечего делать в Черном море, на огромном удалении от собственной территории, именно потому, что ему там нечего делать от слова вообще. Никаких жизненных интересов у США, как государства, здесь быть не может в принципе. А вот у России и других черноморских стран такие интересы, безусловно, есть. И регулярные вторжения в эту акваторию не только заморской, но даже заокеанской военной силы, не могут рассматриваться иначе, как прямая и явная угроза безопасности государств региона. И если хоть одно из них, например — Россия так считает, то эта угроза останется актуальной ровно до тех пор, пока американский флот не покинет Черное море навсегда. И уж кому-кому, но не российскому «сенатору» публично вещать, что «никакой опасности для нас нет».
Юрий Селиванов, специально для News Front
01:50 18.07.2018
Спасти «Белые каски». Источник:
CNN сообщает, что спонсоры войны против Асада всерьез обеспокоены судьбой «Белых касок» после того, как Асад восстановит контроль над всей территорией Сирии. Так как «Белые каски» действовали на деньги США и других стран-участниц анти-асадовской коалиции, после завершения войны естественно встанет вопрос об ответственности за пособничество иностранной интервенции и международному терроризму.
В случае с «Белыми касками», более чем достаточно фактов, указывающих на тесную связь данной организации с: - С иностранными неправительственными организациями (прежде всего американскими) тесно связанными с ЦРУ и Государственным департаментом, которые обеспечивали как финансирование организации, так и ее встраивание в различные дезинформационно-пропагандистские кампании. - Тайными операциями иностранных спецслужб на территории Сирии связанных с проведением операций под фальшивым флагом, прежде всего связанных с провокациями с использованием кустарного химического оружия для фабрикации поводов для иностранного вмешательства, что привело к гибели сотен людей. - С террористическими организациями вроде группировок связанных с сирийской «Аль-Каидой» и прежде всего с «Ан-Нусрой», на территории которых действовали «Белые каски» и личный состав которых перетекал из одной организации в другую. - С монархиями Персидского залива, которые обеспечивали часть скрытого финансирования подобных организаций в общем бюджете снабжения анти-асадовских группировок (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ).
В свете этого, возникают вопросы возмездия за содеяное, так как в данном случае перед нами классические коллаборационисты действовавшие в интересах внешних сил. Не трудно представить, что мухабарат будет активно работать над выявлением лиц связанных с организационной структурой «Белых касок» и в особенности, над поиском лиц вовлеченных в вопросы коммуникации и финансирования, а также участии в постановочных дезинформационно-пропагандистских мероприятиях. Российские и иранские спецслужбы также могут быть заинтересованы в получении этой информации, которая может раскрыть некоторые механизмы работы спецслужб стран-противников на Ближнем Востоке и выявить организации, структуры и частных лиц, которые могут быть использованы с территории других стран против российских и иранских интересов. Поэтому вопрос эвакуации ценного персонала постепенно выходит на первый план. Большой роли «Белые каски» уже сыграть не могут — как максимум, еще 1−2 провокации с химоружием до конца войны, и то, они уже вряд ли изменят неминуемый итог. Поэтому под соусом «защиты борцов за свободу», можно ожидать, что верхушка организации и ее координаторы, скорее всего всплывут в США и Британии, а также в монархиях Персидского залива, где составят часть «анти-асадовской» эмиграции, где продолжат свою «борьбу» в рамках более стандартных приемов информационно-психологической войны. У США богатый опыт подобных «эвакуаций» своих «сукиных сынов» — нацисты, бандеровцы, теперь и «Белые каски».
На текущий момент, практически весь оставшийся персонал сети «Белых касок» сосредоточен в Идлибе, ввиду чего география их применения сократилась до минимального уровня с момента их создания. Наиболее вероятные маршруты отхода — выезд через Турцию в Европу или в Саудовскую Аравию под видом политических беженцев и «преследуемых режимом гражданских активистов».
Colonel Cassad
00:57 22.07.2018
США перебрасывают боевиков из Сирии и Ирака в Афганистан Источник:
Перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан происходит быстрыми темпами.
Активизация запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) в Афганистане вызывает всё большую тревогу. 20 июля об обеспокоенности этим фактором российской стороны заявил посол России в Кабуле Александр Мантыцкий. Происходит «переток» боевиков из Сирии и Ирака, и обеспечивают этот «переток» США. Упомянутые А. Мантыцким «неопознанные вертолёты», которые перевозят боевиков ИГ, могут принадлежать только американцам. Существуют разные оценки численности боевиков ИГ, сконцентрированных сейчас в северных провинциях Афганистана. Разные источники называют цифру от 1,5 до 10 тыс. человек. По мнению директора Региональной антитеррористической структуры ШОС Евгения Сысоева, численность боевиков ИГ на севере Афганистана составляет около 3 тыс. человек. В мае секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на встрече секретарей Советов безопасности ОДКБ в Астане оценил численность боевиков на севере Афганистана в 15−20 тыс. человек. Из них 7 тыс. базируются на границе с Таджикистаном. Скорее всего, эта цифра включает как боевиков «Исламского государства», так и враждующего с ним «Талибана». В то же время эксперт российского Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко считает, что точной численности членов ИГИЛ в Афганистане не знает никто. В любом случае это крупная террористическая сила, сосредоточенная в геополитически одном из самых чувствительных районов мира. И если эта сила здесь сосредоточена, значит она обязательно будет приведена в действие.
Косвенно это подтверждают и попытки официальных американских представителей отрицать обвинения в том, что США поддерживают ИГ. В мае представитель пресс-службы Пентагона подполковник Кон Фолкнер в ответ на упрёки (довольно мягкие) российских дипломатов заявил, что Москва ищет любой способ «вбить клин» между США и странами Центральной Азии, где ИГ, мол, никаких агрессивных планов не вынашивает. Сама же Россия, по словам Кона Фолкнера, предпринимает недостаточные усилия для борьбы с терроризмом. В содействии «Исламскому государству» на территории Афганистана американцев обвиняет, однако, не только Россия. 6 мая помощник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи генерал-майор Яхья Рахим Сафави также заявил, что США перебрасывают боевиков ИГ в Афганистан. «Сегодня у нас, — сказал генерал Сафави, — есть этому доказательства». Ранее о том же говорили начальник Генерального штаба Вооружённых сил Ирана генерал-майор Мохаммад Бакери и бывший министр обороны Ирана Ахмад Вахид. Опасность со стороны афганского ИГ начинают признавать и в бывших советских государствах Средней Азии (чего раньше не наблюдалось). Так, 28 мая в ходе заседания контактной группы «ШОС — Афганистан» на уровне заместителей министров иностранных дел Киргизия выразила обеспокоенность по поводу активизации террористических групп на территории Афганистана. В памяти жителей республики ещё свежи события «Баткенской войны» 1999−2000 гг., когда боевики «Исламского движения Узбекистана» два года подряд практически безнаказанно действовали в труднодоступных районах Киргизии. Разгромить их тогда удалось с очень большим трудом. 19 июня секретарь Совета безопасности Киргизии Дамир Сагынбаев на заседании форума «Антитеррористическая борьба государств ЕАЭС: совместный опыт, реалии и перспективы» констатировал, что в настоящее время наблюдается быстрый перенос очагов террора с Ближнего Востока в Афганистан в больших масштабах. По мнению ведущего научного сотрудника Института изучения Азии и Европы Академии наук Таджикистана Абдугани Мамадазимова, после баткенских событий 1999−2000-х годов в обществе сложилось устойчивое мнение, что существует угроза прохода боевиков из Афганистана через труднодоступные горные территории Киргизии. «Есть… данные, что некоторые селения, граничащие с Туркменистаном, уже находятся в руках ИГ. Это говорит о том, что в очередной раз бассейн рек Пяндж и Амударьи, где проходит разрез между светской Центральной Азией и исламистским Афганистаном, становится краеугольным камнем», — сказал Мамадазимов. Вместе с тем нельзя не отметить, что вооружённые силы Киргизии и Таджикистана в последние годы серьёзно модернизированы с помощью России, в обеих республиках расположены российские военные базы.
Казахстанский политолог Айдос Сарым тоже считает угрозу со стороны «спящих» ячеек исламистов в регионе реальной, о чём свидетельствует печальный опыт самого Казахстана, пережившего на рубеже нулевых и десятых годов целую серию терактов. Такого же мнения придерживается бывший зампредседателя ГКНБ Киргизии Артур Медетбеков. Переброска небольших групп экстремистов из Афганистана на север — дело несложное. Фактически эти группы уже находятся в Киргизии. Власти республики, по словам Медетбекова, совершили большую ошибку, открыв в начале 1990-х гг. двери для иностранных исламских проповедников и не взяв ситуацию под должный контроль. Сейчас даже трудно сказать, сколько «спящих» ячеек исламистов укоренились в Киргизии. По мнению многих среднеазиатских экспертов, эффективным заслоном против афганского ИГ может стать «Талибан», который воюет не под чёрным, а под зелёным знаменем, ориентирован на внутренние афганские проблемы и не имеет планов экспансии на север.
> adom adomov 34159 (34159) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может из-за действий России так много проамериканцев
>А может из-за того что Россия-СССР лет 30 молчали? А больше сказать сшп что они чмо, никто больше не мог? > > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Комментарий модератора: Описка — это механическая ошибка при рукописном воспроизведении текста, когда пропускаются нужные буквы или они перестанавливаются местами. >
Это ты чмо. Я гражданин России и плачу налоги и русский, если что.
19:37 23.07.2018
Трамп против вашингтонского болота Источник:
Глава МИД Сергей Лавров сказал о саммите Трамп — Путин в Хельсинки кратко, но ёмко: «Шикарно, лучше, чем супер». Хотя никаких формальных договорённостей достигнуто не было, правда, поэтому же у Трампа и Путина совершенно развязаны руки.
С удовлетворением отметим, что никаких торгов ни по Украине, ни по Сирии с Ираном не было, как мы и предполагали, не было даже итогового совместного заявления Трампа и Путина, каковое Трамп подписал с товарищем Ыном в Сингапуре. Два часа десять минут президенты поговорили наедине, потом в составе делегаций и провели совместную пресс-конференцию, выдержанную в уважительном тоне. Однако и просто уважительный тон пресс-конференции вызвал истерику в американских неоконовских СМИ. Трамп знал, на что он шёл в Хельсинки, поэтому предсказал: «Если бы русские отдали мне Москву, меня всё равно будут ругать за то, что я не взял ещё и Петербург». Предвидеть эту реакцию фейк-СМИ было легко, и оба президента старались дать меньше поводов глобалистской прессе, вообще-то, занявшей шизофреническую позицию: «Трамп не дал отпор Путину». Саммиты проводятся не для отпоров, для этого есть, например, фейк-СМИ. Однако тяжела бейсболка американского президента! Тем более что он неудачно выразился в Хельсинки по поводу своих спецслужб и «русского вмешательства в выборы». «Вашингтонское болото» набросилось на Трампа, не скупясь на оскорбления. Наверное, это где-то даже хорошо, это говорит о «потере головы» неоконами. Они повторили весь свой набор обвинений, теперь в связи с Хельсинки. Ничего нового. Что сказал в ответ Трамп? Что отодвинул от Америки угрозу ядерной войны, которую придвигали его противники, это — главное для США, всё остальное решим в рабочем порядке. Вообще, это сильная позиция, с которой он может разгромить всех своих оппонентов: Америка не является мишенью России (и наоборот, Россия не является мишенью Америки). Наверное, это главный из негласных итогов двухчасовой беседы президентов. Тогда саммит в Хельсинки — это всё-таки реакция США на первомартовскую речь Путина, в которой были продемонстрированы новые стратегические вооружения, и сделано предложение услышать, наконец, Москву.
Причём это реакция не только Трампа, но и американского военно-промышленного лобби, и части истэблишмента, которые хотят понять более детально, что происходит с их стратегической безопасностью. Поэтому саммит в Хельсинки состоялся, и президентами принято решение по обсуждению стратегических вооружений на уровне экспертов. Устное, но что стоят сегодня письменные обязательства? Другой важный момент саммита — прозвучал тезис о необходимости регулирования газового и нефтяного мирового рынка. Скорее всего, речь идёт о Европе, об американских газовых интересах в Европе, конкурирующих с российскими. Трамп и американские газовые компании стоят за то, что Европа — это сфера их интересов, их «священная корова». Посмотрим, насколько «священная корова» с этим согласится. Примечательно, что «глубинное государство» в США пыталось даже в последний момент сорвать саммит, и обрело, наконец, своё лицо в лице спецпрокурора Роберта Мюллера, приурочившего к саммиту яркую провокацию с обвинением 12 офицеров ГРУ России во вмешательстве в американские выборы. Всемогущих, как 12 апостолов! Почему оно так грубо работает? Трамп меняет мировую стратегию США, стратегию этого самого глубинного государства, глобалистов-неоконов времён Барака Обамы на свою «независимую»: делает ставку на США вместо странной для него глобальной «мировой демократии-демагогии». Последняя руками медиадемагогов пытается утопить Трампа в «вашингтонском болоте».
Теоретически возможны два варианта. 1. Трамп осушит «вашингтонское болото» и продавит свою независимую внешнюю политику. Америка осушится, экономически окрепнет, что в перспективе обещает России и незападному миру трудности иного рода: предстоит борьба с этой Америкой на всех мировых площадках. Этот вариант возможен, потому что Трамп совсем не одинок в своём антиболотном и антидемагогическом курсе, как можно подумать из дискуссий наших американистов. Сейчас демомедиа весьма зрелищно атакуют Трампа, медиахвост пытается вилять Трампом. Но всё это легко прогнозировалось, у команды Трампа должен быть подготовлен какой-то ответ, скоро мы его должны увидеть. 2. «Вашингтонское болото» и «мировая демократия» утопят Трампа. Говорят более об импичменте, но пока хотят взять Трампа в плен. Вариант «Кеннеди», который пророчил эксперт Сатановский, был бы повтором, поэтому маловероятен. В таком случае США будут скованы борьбой между Трампом и неоконами вкупе с «мировой демократией» до новых президентских выборов в 2020 году.
Что ещё показали все эти хельсинкские страсти? Трамп не полностью контролирует спецслужбы, частично они работают на спецпрокурора Мюллера и против Трампа. Кстати, многие обратили внимание, что Путин оговорился, назвав Мюллера Миллером, фамилией главы нашего «Газпрома», случайно? Наверное, случайно, ибо неужели и Мюллер? Трамп и его команда должны бы справиться с медиабунтом «вашингтонского болота». Тогда они починят американскую империю, но она будет по-другому смотреть на мир. Если глобалисты утопят Трампа в своём болоте, продолжится размягчение-разрушение американской глобальной империи, что тоже неплохо, но более опасно. Посмотрим, сколько в США осталось ума! Пока же всё идёт «лучше, чем супер», можно согласиться с Сергеем Лавровым. Вообще, президент Дональд Трамп уже очень много сделал для мира, показав лицо и нутро «вашингтонского болота», и поэтому войдёт в историю как великий президент, хоть для одних со знаком «плюс», а для других — со знаком «минус».
Виктор Каменев, «Военное обозрение"
22:47 25.07.2018
Майдан в Никарагуа: зачем США вывели протестующих на улицы? Источник:
Беспорядки в Манагуа начались 18 апреля. Ничего не напоминает?
На днях посол США при Организации американских государств Карлос Трухильо заявил, что Вашингтон пока отвергает вариант военной интервенции в Никарагуа для преодоления кризиса. «Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы Никарагуа вернулась к демократии. Все варианты рассматриваются. В этот момент [планов военного вмешательства] нет», — рассказал дипломат. У меня нет сомнений, что интервенция как один из вариантов не только рассматривался, но и до сих пор не снят с повестки. США имеют богатый опыт вмешательства в дела суверенных государств, как в новой, так и в новейшей истории. Главное, убедить самих себя, что народ бьется за демократию, и ему надо помочь. Беспорядки в Никарагуа начались три месяца назад. По официальной версии, которую распространяют американские медиа, главная причина — недостаток демократии, наступление на которую начал президент Даниэль Ортега, переизбравшись в 2016 году на третий срок. Он набрал 71 процент голосов. «Ортега обеспечил значительный экономический рост, — признает Los Angeles Times. — Под его руководством Никарагуа избежала насилия, связанного с наркотиками и бандами, которые преследовали многие соседние страны. Но он также постепенно демонтировал всю систему сдержек и противовесов, внедрил в судебную систему своих помощников, ограничил свободу прессы и подавил почти всю политическую оппозицию». В общем, авторитарный правитель типа Януковича, то и дело издающий диктаторские законы. И хотя при Януковиче та же Украина чувствовала себя на пару порядков лучше, чем сегодня, поводы для «революции гидности» в 2014 году были найдены. Правда, сейчас о них вспоминать просто смешно.
Я бы сказал, для американцев Даниэль Ортега «не наш сукин сын». В отличие от трех своих предшественников — папаши Анастасио I, его сына Анастасио II и внука Анастасио III. Кстати, живущий в США Анастасио Хесус Сомоса Портокарреро (Анастасио III), который немало поспособствовал началу Сандинистской революции 1979 года своей жестокостью, еще в 2001 году призвал голосовать за Даниэля Ортегу. Это был ответ на призыв действующего президента к народу «простить сомосистов» и установить в стране мир и согласие, которых всегда не хватает после победных майданов. Детонатор протестов — реформа системы социального страхования, которую затеяло правительство. Вскоре после начала манифестаций, сопровождавшихся насилием и гибелью людей, президент страны объявил об отмене преобразований, однако это не помогло нормализовать ситуацию. По подсчетам НКО «Никарагуанской ассоциации за права человека», с 19 апреля по 10 июля в ходе акций протеста были убиты более 350 человек, 2,1 тыс. получили ранения. По данным правительства, число жертв гораздо скромнее. Зачем же США затеяли Майдан в Никарагуа? Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности: правительство «диктатора» всерьез вознамерилось проложить водный путь между Атлантическим и Тихим океанами — конкурент Панамскому каналу. И что самое неприятное для Вашингтона — при непосредственном участии Пекина и Москвы. Стоимость проекта — примерно 40 — 50 млрд долларов. Он включает в себя не только сам канал, но и сопутствующую инфраструктуру: строительство двух морских портов на каждой стороне канала, нефтепровода, аэропорта, создание зоны свободной торговли, курорта, а также строительство дороги для восстановления дорожной сети, нарушенной при строительстве канала.
Условия концессии для Никарагуа, у которой нет таких сумасшедших денег, весьма привлекательны. Специально созданная в Гонконге компания «HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd» ежегодно выплачивает республике по 10 млн долл. США в течение десяти лет (всего 100 млн долл.) и часть доходов от каждого субпроекта в размере 1% на начальном этапе, с последовательным увеличением суммы выплат до 99%. Кроме того, после завершения периода действия концессии инвестор передает Никарагуа оборудование и инфраструктуру субпроектов, а также акции предприятия по схеме последовательного увеличения от 1 до 99% на протяжении всего максимально допустимого срока концессии (сто лет). Таким образом, Манагуа, не вкладывая ни копейки, через 50 лет получит в свое распоряжение 51% концессии, а еще через 50 лет станет собственником 99% акций. Совершенно очевидно, что Даниэль Ортега думает исключительно об интересах своей страны, о ее будущем. Его невозможно заподозрить в личной заинтересованности. Поэтому зашли с другой стороны. В Никарагуа весьма активны различные НКО — как экологические, выступающие категорически против строительства канала, так и правозащитные, энергично борющиеся за демократию. Нет только антикоррупционных — в отличие от укроэлиты, сандинисты не обзавелись счетами за рубежом. Что, как видим, не помешало организовать в Манагуа Майдан не хуже киевского. Технология работает. Какая разница, на что нацелить гнев революционеров, на золотой унитаз Януковича или на «друзей Ортеги» в различных властных структурах? Как мне кажется, американцы проявляют интерес к новому каналу не потому, что он конкурент Панамскому, а потому, что более перспективен. Появились новые суда, ширину которых сдерживают размеры старой трансокеанской водной магистрали. В Никарагуа строится новый канал, значительно шире и глубже Панамского.
Нет ничего удивительного, что США сами хотели бы контролировать эту важную для мировой торговли артерию. Однако Даниэль Ортега встал грудью на пути американской экспансии. Поэтому, разумеется, стал диктатором, который должен уйти. Если честно, мне слабо верится, что Вашингтон сумеет сдержаться и не придет на помощь никарагуанской оппозиции, которая неистово борется против законно избранного президента, очень популярного и эффективного. Никарагуанские майдауны мало отличаются от украинских — такие же доверчивые, решительные и придурковатые. Но Ортега не Янукович, сандинист жестко давит инициированные извне протесты. Если перевес будет на его стороне (пока до конца неясно, кто побеждает), к берегам Никарагуа, скорее всего, подтянется пара миролюбивых авианосцев. Защита демократии и мир во всем мире часто требует ковровых бомбардировок.
В первый раз, что ли?
Павел Шипилин
17:05 01.08.2018
Дружба по-американски или eat my sweet
04:29 03.08.2018
Те же янки, только в ПРО, или Как США вновь ступили на «лунную дорожку" Источник:
На новом — уже космическом — этапе развития глобальной ПРО Пентагон уже не собирается скрывать, что это по нашу душу. А то Иран, Иран…
Шутки в сторону. США выводят вооружение в космос. Поэтому шутки — в сторону космоса. Пентагон объявляет призыв режиссеров и сценаристов, чья фантазия когда-либо поднималась выше человеческого разума и достигала заоблачных спецэффектов. Перед ними поставят сверхзадачку посложнее — создать видимость вселенского превосходства Соединенных Штатов. Так, чтобы в это поверили. Скажете, не смешно. Так и они серьезно. Накануне палата представителей конгресса утвердила военный бюджет. Остался еще сенат — и пожалуйста: 716 миллиардов долларов на боевые расходы вынь да положь. А здесь и на космос — с прицепом. Отдельной статьей — начало работ по развертыванию где-то там, там-тарам, систем слежения и перехвата баллистических ракет. Это и есть то самое ПРО, которую эти ракеты в их современно-российском исполнении, если что, на земле даже не заметят. На небе, скорее всего, тоже. Но зато с помощью такой нехитрой фразеологии Вашингтон может доказать, что не боится гиперзвука и прочих ультракрылатых прибамбасов, поскольку будет выше всего этого. Полагают, что сумеют развернуться к 31 декабря 2022 года. Сроки размещения перехватчиков пока не определены, но речь идет о ближайшем десятилетии. Как они это называют, «стремительная разработка и внедрение стойкой сенсорной космической архитектуры» вызвана необходимостью — опять их терминология — «обеспечить эффективную противоракетную оборону» в связи «с новой растущей угрозой гиперзвуковых и крылатых ракет». То есть не скрывают, что по нашу душу. А то Иран, Иран… Была, конечно, мысль объяснить выход земных пушек в открытый космос амбициями Альфы Центавра. Но решили, что на этот раз точно не поверят.
Это, правда, не совсем то, на что рассчитывал их Верховный главнокомандующий, когда анонсировал создание новой, как он говорил, «ветви» вооруженных сил. Трамп-то имел в виду полноценные военно-космические войска. Но и это — ветвь не ветвь, а какая-никакая астрономическая «дубинка», которой можно размахивать. По крайней мере, они так думают. Дело за малым. Надо им официально перешифровать ПРО из противоракетной вообще — в противороссийскую оборону в частности. И найти для того, чтобы перевернуть мир, точку опоры вне его. Ведь там нет ни Польши, ни Румынии — разрешение на размещение давать некому. США могут и без разрешения. Но чем тогда их спейс-причиндалы будут отличаться от прочего космического мусора? А от мусора принято избавляться. Хотя до этого, скорее всего, не дойдет. Ведь что такое космос — это деньги. Деньги, которые, в отличие от расходов Пентагона, скажем, в Афганистане, никто не проконтролирует. Ну как послать туда ревизора, если они даже астронавтов отправляют на наших «Союзах». Что касается доказательств превосходства, то с ними у них проблем не будет. Во-первых, для того и режиссеры. Во-вторых, им есть, от чего оттолкнуться. На Луне они ведь тоже как бы побывали. А это — те же янки, только в ПРО.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
00:14 04.08.2018
Зачем США выходят из договора РСМД? Источник:
США грозит утрата военных ядерных технологий: почему конгресс США одобрил новый военный бюджет, по которому страна меняет ядерный арсенал вопреки всем международным договоренностям.
Высший законодательный орган Америки согласовал и одобрил текст Закона об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA) на 2018 финансовый год (в США он не совпадает с календарным). На первый взгляд, дело совершенно рутинное. В любой стране, имеющей армию, бюджет расходов на нее проходит процедуру официального согласования и утверждения. Однако его содержание, ставшие достоянием гласности, безоговорочно свидетельствует о том, что вся нынешняя американская риторика про рост военной агрессивности России на самом деле служит лишь маскировкой к собственным шагам США, придуманным и запланированным более пятнадцати лет назад. То есть тогда, когда Россия еще находилась в глубоком нокауте после распада СССР и всеми силами пыталась добровольно встроиться в западную систему мира даже ценой снижения статуса до очень младшего партнера, а международная безопасность надежно обеспечивалась системой договоров, в том числе РСМД. Но в Вашингтоне уже тогда решили от них отказаться. Впрочем, вернемся к NDAA-2018. Американская общая и политическая психология основывается на мессианстве и безусловности своей принадлежности к «стороне Добра и Света», что требует публичного доказательства собственной правоты, часто достигаемого прямым шельмованием противника. В данном случае, согласно статье 1244, не позднее 15 января 2019 года Трамп обязан представить конгрессу убедительные доказательства того, что Россия НЕ нарушает (!) Договор о ракетах средней и малой дальности. Именно так, в варианте доказательства, «что не верблюд». Презумпция невиновности? Это вы о чем, что за глупости? Если президент сенатские комиссии (как минимум бюджетную и по вопросам национальной безопасности) не убедит, вина России будет считаться однозначно доказанной, тем самым предоставляя Америке законное право, конечно же, только в качестве вынужденной ответной меры, выйти из договора РСМД и приступить к разработке собственных ракет малой и средней дальности. Основанием для обвинения служит представленная американским разведсообществом информация о российском проекте крылатой ракеты 9М729, в НАТО обозначаемой как SSC-8. По мнению спецслужб, она обладает дальностью до 2,5 тыс. километров, следовательно, Россия условия РСМД однозначно нарушила.
Правда, с объективными доказательствами традиционно возникли сложности. Кроме трех крайне мутных и даже по американским юридическим меркам весьма сомнительных снимков «чего-то, стартующего с земли», у обвинения никаких иных фактов нет. Ирония происходящего заключается в том, что 9М729, в ряде источников обозначаемые как «Новатор», действительно существовала. Только не как самостоятельный проект, а лишь в качестве элемента НИР по проекту совершенствования ракет 9М728 установки «Искандер-М», имеющих дальность от 50 до 500 километров и полностью соответствующих договорным условиям. Однако американские ястребы полагают, что на самом деле оперативно-тактические комплексы русских могут стрелять в пять раз дальше, «если ракету топливом заправить полностью». Ну, или пусть Москва предоставит полный подробный комплект технической документации на «Искандер-М» и весь ассортимент вариантов его вооружения. Хотя не исключен и вариант того, что американские спутники засняли какой-то из этапов бросковых или пусковых испытаний по проекту крылатой ракеты морского базирования 3М54 «Калибр», также полностью соответствующей требованиям РСМД. Вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов (аналога нашего Генштаба) армии США четырехзвездный генерал Пол Сельва этот факт признает. Но негромко и не настойчиво. Словом, все эти обвинения, а законодатели от Трампа требуют еще доказать, что все эти новейшие русские «Сарматы», «Посейдоны» и «Авангарды» НЕ нарушают другой договор, по СНВ-3, выглядят откровенным шельмованием. Потому что истинная причина заключается в другом. Военно-политическое руководство США еще в первой половине 2000-х годов осознало тенденцию устаревания американской ядерной триады. Это действительно стало проблемой. Причем комплексной. Если Трамп не сумеет «оправдать русских», NDAA-2018 предусматривает ускорение программ GBSD и LRSO, а также выделение средств на разработку новых боеголовок малой мощности для наземных баллистических ракет «Минитмен-3». Кстати, составляющих основу сухопутной компоненты СЯС США, и которую конгресс прямо запрещает Трампу #####ибо сокращать. Чисто для справки. Программа Ground-based Strategic Deterrent (GBSD) предусматривает разработку новой межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования, которая заменит «Миротворцев» на период до 2070−2075 годов. Интересно здесь следующее. Во-первых, ВВС США начали рассмотрение заявок от «Нортропа», «Боинга» и «Локхида» еще летом 2016 года, а к формулированию технических требований конкурса приступили с августа 2015-го, примерно через год после публикации аналитиками RAND большого исследования, обосновывающего неприемлемость для США снижения количества шахтных ракет ниже уровня в 300 единиц. Потому GBSD запланировано развернуть 400 штук за 62 млрд долл. (на период с 2015 по 2044 год), из которых 14 млрд предназначены на НИОКР и 48,5 млрд на закупку самих ракет. Хотя уложиться в бюджет у них получится очень вряд ли.
В отличие от GBSD, программа LRSO (Long Range Standoff) официально как бы является «американским ответом российскому «Калибру», потому что речь идет о создании именно крылатой ракеты средней дальности (до 5 тыс. км). Вот только конкурс, по которому Lockheed Martin и Raytheon, получившие очередной транш по 900 млн долл. каждый на следующие 54 месяца, эти ракеты разрабатывают, МО США объявило еще в декабре 2012 года, а подготовку к нему начало вообще с января 2011-го. А все потому, что уже с начала первых лет нынешнего века Пентагон столкнулся с тремя непреодолимыми проблемами. Его якобы непреодолимая мощь в действительности была создана в 70-е годы и за три десятка лет заметно поблекла на фоне успехов развития «у главного противника» уровня возможностей ПВО/ПРО. Кроме того, прекращение производства элементной базы сильно задрало стоимость обслуживания. Ну и самое главное, США больше не производят оружейный плутоний и, есть основания полагать, к настоящему моменту уже критично утратили саму технологию. А законы физики неумолимы. Период полураспада ограничивает гарантийный срок службы ядерного боезаряда периодом в 20−25 лет. Потом боеголовки требуется переснаряжать, что в условиях отсутствия «сырья» выливается в, условно, две новые из трех старых. Именно этим обстоятельством объясняется вся совокупность программ «модернизации» СЯС США и декларируемая цель снижения мощности боезарядов. Оказавшись перед неизбежностью или сокращать количество боеголовок, или понижать их мощность, генералы выбрали второе в надежде компенсировать силу взрыва ростом гарантии доставки к цели и точностью попадания. В свою очередь политикам еще на рубеже веков сильно захотелось всю триаду как-нибудь удешевить, переведя техническую часть на современную элементную и программную базу, в том числе с широким использованием дешевых коммерческих гражданских решений. Потому что те же «Минитмены» по сей день загружают боевые задачи с пятидюймовых дискет, ввиду своей редкости уже стоящих дороже террабайтных жестких дисков. Но на пути к желанной цели оказалась система международных соглашений, сложившаяся на протяжении второй половины ХХ века. Поставить на вооружение новую сухопутную крылатую ракету нельзя, потому что ее разработка запрещена по РСМД. Но очень надо, потому что вся геополитическая стратегия существования американского государства критично основана на гарантированной возможности победить военным образом любого несговорчивого оппонента. В том числе с помощью СЯС. Тогда как совершенствование ПВО/ПРО вероятность успеха снизило до критического уровня. Недавний американский налет крылатыми ракетами на Сирию обоснованность опасений подтвердил наглядно. И это ведь российская ПРО практически никак не работала…
Как известно, когда джентльмены перестают выигрывать по правилам, они тут же предпочитают от них отказаться. Что сейчас и делают США, лицемерно выискивая удобный повод для самооправдания. Кто ж еще в западном мире может быть виноват в агрессии, как не Россия?! Впрочем, если говорить серьезно, вопрос в действительности не столь прямолинеен и однозначен. Как бы там кто ни относился к ядерному оружию как таковому, нельзя не признать, что только его существование удерживает планету от сваливания в Третью мировую войну как минимум с 2014 года, а то и с августовских событий 2008-го. Подчеркиваю, как минимум. Потому что перспектива «решить российский вопрос» натовскими стратегами неоднократно оценивалась еще с 2003—2004 годов, когда стало ясно, что «чеченская война» к государственному распаду РФ не приведет. Реализовать планы на практике мешало только российское стратегическое ядерное оружие, гарантированно способное превратить весь мир, вместе с США, в одну большую ядерную свалку. Однако сейчас соблюдение сложившейся системы договорных ограничений достигло критичной точки, технически вынуждающей США к сокращению размера всего собственного ядерного потенциала. В том числе стратегического, являющегося фундаментальным элементом национальной безопасности. Пойти на это они не могут. В том числе по геополитическим и экономическим причинам. Лишь наличие СЯС позволяет использовать армию для продавливания американских геополитических интересов в других странах без риска ответного удара по территории США. А без американской армии за рубежом рассыпается вся финансовая пирамида доминирования доллара, без которой страна с размером долга в 120% ВВП мгновенно банкротится, как Греция. Так что Трамп с доказательствами перед конгрессом еще не выступил, но результат процедуры уже предсказуем достаточно точно. Россия будет однозначно признана виновной, а США оправданы как сторона обороняющаяся. Причем успешно, так как народу можно будет сразу показывать «почти готовый результат», возникший буквально из воздуха «благодаря несомненному научно-техническому превосходству Америки».
Станет ли от этого мир безопаснее — сказать сложно. Формально общий баланс ядерных сил в нем сохранится, тем самым обеспечивая эффективность ядерного сдерживания в целом. Но следует признать, что отказ от публичных договоренностей чреват непредсказуемым развитием НИОКР, способным привести к разработкам, баланс сил действительно разрушающим. И вот тогда у их обладателя может возникнуть очень труднопреодолимый соблазн. Большая ядерная война — это, конечно, очень страшно, но когда альтернативой стоит «Великая депрессия 2.0», способная вообще уничтожить США как государство, критерии оценки приемлемости степени ущерба сильно изменяются. Но самое главное, это точно запустит новую гонку вооружений. Причем в самом ее дорогом и для бюджета накладном ядерном сегменте. В том числе и для нашего бюджета, потому что на их успехи нам придется отвечать собственными. Словом, в который уже раз «наши иностранные партнеры» вынуждают Россию действовать согласно старой мудрости: Si vis pacem, para bellum. Но агрессором все равно являемся, конечно, мы, да.
Александр Запольскис, ИА Regnum
02:59 04.08.2018
Тайный план Киссинджера: превратить Россию в Украину Источник:
России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина выполняет в отношении России.
Американские СМИ активно обсуждают так называемую стратегию Киссинджера, раскрытую на днях. По версии издания The Daily Beast, 95-летнему экс-госсекретарю якобы удалось сделать ее ключевым элементом внешней политики администрации Дональда Трампа. Пять источников из администрации американского президента подтвердили: план «патриарха американской дипломатии» заключается в том, чтобы использовать Россию в качестве страны-тарана против Китая, угрожающего мировой гегемонии США. По информации американских журналистов, этот подход был положительно воспринят в команде Трампа и именно им объясняются некоторые действия на российском направлении. В этой схеме России отводится инструментальная роль. То есть от Кремля ожидается, что он согласится активно участвовать в процессе, который американские аналитики называют «загнать Китай в коробку», из которой Поднебесная уже не сможет вырваться. По сути, России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина (по идее) выполняет в отношении России, — быть очагом напряженности, источником рисков и активным участником возможной экономической или логистической блокады. Слухи о том, что антикитайская сделка будет в той или иной форме предложена российскому руководству, ходили очень давно и даже обсуждались в целой серии аналитических материалов по обе стороны Атлантики. Но сейчас впервые у этой сделки появился «автор», а политике Трампа на российском направлении было предложено квазиофициальное целеполагание. Стоит особо отметить, что Белый дом, а также офис Генри Киссинджера не захотели опровергать материал The Daily Beast, что придает этому информационному «вбросу» особую пикатность и даже дополнительное правдоподобие.
Мы вряд ли когда-нибудь узнаем правду о конкретных предложениях Генри Киссинджера, которые он озвучивал лично Дональду Трампу и его зятю Джареду Кушнеру, курирующему в администрации Трампа внешнеполитическую повестку. Однако у предположения о наличии некой антикитайской повестки в основе действий американского президента есть одно бесспорное преимущество — оно идеально объясняет все действия, которые предпринимаются американской стороной в отношении России, включая новые санкции и саммит в Хельсинки. Дело в том, что Трамп — не совсем обычный переговорщик и его представление о способах заключения финансовых или политических сделок выходит далеко за рамки конвенциональной дипломатии. Сам Трамп (точнее, его «литературный негр» Тони Шварц) в книге «Искусство сделки», а также многие его бывшие партнеры и контрагенты по бизнес-проектам утверждают, что типичный метод, с помощью которого будущий президент США добивался успеха на переговорах, заключается в следующем: нужно угрожать, причем максимально жестко, а потом предложить совсем небольшую уступку, которая по большому счету ничего не значит, но на фоне угроз смотрится как настоящая барская милость. В бизнесе этот стиль переговоров приводил к тому, что Трамп очень часто использовал угрозу сорвать сделку в целом и устроить публичный скандал просто для того, чтобы «выбить» из контрагентов дополнительные уступки. Сейчас он дорвался до гораздо более серьезных рычагов воздействия и, соответственно, расширился его арсенал угроз. Что хорошо видно на примере того, как он вел переговоры по ситуации вокруг КНДР и торговой войны с Китаем. В российском случае схема еще более очевидна — против России вводятся санкции (это кнут), обозначается угроза введения дополнительных санкций (это угроза кнута), а в качестве пряника выступает «гипотетически доступная» отмена санкций, возвращение в так называемый цивилизованный мир и даже получение американских инвестиций. Проблема такого подхода заключается в следующем: даже в бизнесе, несмотря на свои колоссальные политические связи, «элитное происхождение» и значительные финансовые ресурсы, Трамп постоянно напарывался на оппонентов или партнеров, которые не хотели терпеть такое выкручивание рук и после первых же угроз просто вставали и уходили. Более того, Трамп шесть раз проходил через корпоративное банкротство, и в нескольких случаях его стратегия переговоров с партнерами и кредиторами приводила к тому, что его просто «выжимали» из проектов, основателем которых он являлся. В бизнес-среде будущий президент США мог позволить себе бесконечно искать, скажем мягко, «недостаточно твердых» визави, но в геополитике так не получится — клуб великих держав довольно мал, а последствия испорченных со всеми отношений нельзя «стереть» через банкротство.
Помимо этого, сложно себе представить более непродуктивную тактику взаимодействия с Владимиром Путиным, чем та, которая стала визитной карточкой Трампа. Российский лидер неоднократно подчеркивал, что добиться от России сотрудничества или уступок с помощью угроз и давления невозможно и что такие попытки всегда вызывают адекватную и жесткую реакцию. Если информация о «плане Киссинджера» соответствует действительности, то рано или поздно мы увидим в российском инфополе информационную «артподдержку» этого плана: с одной стороны будет продвигаться антикитайская истерия, а с другой — тезис о том, что в случае налаживания союзнических отношений с США российская экономика буквально расцветет. Однако какими бы сладкими ни были обещания бонусов от «дружбы» с Вашингтоном против Пекина, согласие на исполнение «плана Киссинджера» было бы большой ошибкой. Достаточно посмотреть на Украину, чтобы увидеть, во что превращается страна, которую используют как «таран» против соседней великой державы. Более того: каждая сделка с Соединенными Штатами — это колоссальный риск, связанный с тем, что любые «исторические сделки» в современной американской политической реальности могут быть легко разорваны в случае смены президентской администрации. Киссинджер и Бжезинский — два автора китайского экономического чуда. Они смогли не только убедить администрацию Никсона использовать Китай против СССР, накачать его деньгами и открыть для китайских товаров американский рынок. Они еще и смогли сделать так, чтобы сделка, которую заключил с китайским руководством президент Никсон, неукоснительно соблюдалась последующими администрациями. Ненависть демократов и республиканцев к СССР была достаточной, чтобы никакие внутриполитические изменения в США на нее не повлияли, и эта стабильность закончилась только после избрания Трампа, который видит в Китае экзистенциальную угрозу для США, но это мнение не является стандартом для американской политической элиты. К сожалению, судя по действиям администрации Трампа, он сам и его команда все еще исходят из того, что Россию можно с помощью санкционного кнута и дипломатического пряника «впрячь» в антикитайскую повестку Трампа.
Однако шансы на реализацию этой схемы — нулевые. По-настоящему субстантивный диалог в российско-американских отношениях может начаться только после того, как команда Белого дома поймет, что Россия — это один из мировых полюсов силы со своими правами и интересами, а не «геополитический молоток» для долбления Великой китайской стены.
Иван Данилов, РИА
11:18 04.08.2018
Предупреждение не поможет!
В Конгресс США поступил законопроект, ужесточающий антироссийские санкции
В Конгресс США поступил законопроект, ужесточающий санкции в отношении России. Документ внесли сенаторы от обеих партий парламента, сообщила пресс-служба сенатского комитета по иностранным делам.
Авторы проекта предложили «всеобъемлющее законодательство, усиливающее санкционное давление на Россию», передает ТАСС.
Как уточняет Reuters, в документе содержатся предложения ввести новые меры против политических деятелей России, крупных бизнесменов, а также ограничения на инвестиции в национальную энергетику.
Отмечается, что в разработке инициативы принимали участие демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес, республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм, республиканец от штата Аризона Джон Маккейн, республиканец от штата Колорадо Кори Гарднер, демократ от штата Мэриленд Бен Кардин, демократ от штата Нью- Гэмпшир Джин Шахин.
> США решили справить нужду против ветра: что стоит за угрозами Вашингтона > Источник:
Я-то думаю, почему от них на весь мир так пахнет…
18:08 04.08.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Предупреждение не поможет! > > В Конгресс США поступил законопроект, ужесточающий антироссийские санкции
На этом месте мы, мабуть должны испугаться?
18:15 04.08.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Тайный план Киссинджера: превратить Россию в Украину >
…Вышел в степь донеееецкую парень молодой
04:17 05.08.2018
Спекулянт против Абая — раскачка Казахстана началась Источник:
Казахстан с его готовыми трещинами готовят к расколу.
Стабильный в течение длительного времени Казахстан приближается к политическому стрессу. Этот стресс готовят посредством формирования общественной ненависти к семье Елбасы, путём нападок на ЕАЭС, с помощью проукраинской агитации, через уход из пространства русскокультурной цивилизации, через навязывание латиницы и отработку информационных вбросов, направленных на «сокрушение основ». Всё это было спроектировано когда-то изобретателем «цветных революций» Джином Шарпом и отработано британскими и американскими «волонтёрами демократии» с представителями казахстанских НПО. Объектом очередной атаки стал Абай Кунанбаев — культовая фигура казахской истории и литературы, титан мысли, долгое время непререкаемый общественный авторитет. Для его топтания нашли «спустившегося с ветки саксаула» (цитата из социальных сетей) бизнес-коуча Нурлана Байдильду, которого рекомендуют как «эксперта в тендерах с 13-летним опытом, профи в бизнес-процессах с сотней успешных кейсов, серийного предпринимателя». В народе таких называют проще — спекулянт. Этот спекулянт с 13-летним стажем решил не только встать на одну ступень с Абаем, что отличает нынешних нуворишей, но и столкнуть народного героя, «отменить» его значение для народа. Для стартапа боец тендерного фронта Байдильда записал видеоролик со своей амбициозной болтовнёй.
Суть претензий: «Я не признаю Абая Кунанбаева великим и его места в истории казахского народа, которые он сейчас занимает», — говорит персонаж, которого знают от силы 0,001% населения Казахстана. Байдильда удивлён, как это Абай стал великим. «Что он сделал? В тяжелые времена повел за собой людей или спас их? Или был батыром и героически воевал, завоевывал земли? Управлял народом и поднял их благосостояние?» «Он даже не управлял аулом!» — возмущён тот, кто, судя по внешнему виду, далеко не батыр, явно не управлял народом и даже аулом, не известен как филантроп, не спасал людей, а если их куда-то водил, то только на тендеры и коучинги, за что Байдильде платили звонкими тенге…
Для упрощения этот коуч перенёс Абая в современность, предположив, что тот сегодня не смог бы зарабатывать столько, сколько Байдильда. В подтверждение наш герой выборочно цитирует книгу Абая «Абайдың қара сөздері» и на доступном ему уровне объяснят тем, кто сегодня не читает книг в принципе, что Абай признаёт свою жизнь никчемной, что он ничего не добился, «не доводил дело до конца, за которое брался. Он просто гулял. Он любил женщин. Пел там, стихи писал… И при этом его поднимают на такой уровень». То ли дело Байдильда, который уже 13 лет спекулирует, переехал в Астану и одевается в фирменных бутиках! Ну, а кем бы был ты, Байдильда, во времена Абая? Умел бы ты читать и писать, как Абай, излагать мысли, переводить Пушкина и Гёте, встречаться с выдающимися людьми своего времени или просто собирал бы кизяк, мусолил во рту курт и бегал за тушканчиками? Кстати, к сведению: в марте 2018 года президент Узбекистана Ш. Мерзиёев поручил продвигать у себя в стране наследие Абая. Создатель видеоролика признаёт, что его подвергнут нападкам, но заявляет с пафосом недоросля: «Все равно я уверен, что надо раскрыть эту тему и пусть все казахи отвернутся от меня, весь ютуб и инстаграм будут ставить диcлайки, я не передумаю». Одно слово — коуч… Почему Байдильда решил крушить Абая именно сейчас становится понятно в завершающей части его убого-революционного спича. Посыл таков: «Народ, который считает таких людей, как Абай, великим примером для подражания, не может быть сильным». Мол, раскрутили Абая коммунисты, дабы «нация потеряла связь с поистине выдающимися личностями». Прямо лекция Фарион перед студентами техникума свиноводства в Жидачиве!
Байдильда объясняет своим согражданам, что Советская власть обманула их и подсунули им Абая, «чтобы народ не искал своих великих предков»! Ну как в Киеве уже докопались до украинских корней шумерского Гильгамеша. Байдильда предлагает некий пантеон образцов для нации: ханов Керея, Жанибека, Касымхана, Абылайхана и уверяет, «если мы станем похожими на них, мы станем сильными и всё будет хорошо». Кстати, все эти ханы предостаточно «раскручены» в Казахстане за 25 лет, но пока без обещанных Байдильдой результатов и уровня популярности Абая. Может, дело в них, а не в Абае? Степного коуча раздражает фигура, ставшая для казахов «идеалом для подражания». «Его характер, образ жизни, модель поведения неосознанно копируются людьми. И сам народ становится похожим на него». Более того, согласно Байдильде, Абай виноват, что «мы, казахи, не любим работать, любим размышлять о чем-то сложном, просто сидеть и смотреть куда-то далеко и ничего не делать». Вывод прост: если казахи от Абая откажутся, результатом будет «казахское экономическое чудо», «Силиконовая долина» переедет под Джезказган, степь заполнят новые города, исчезнут взяточники, а казахи перестанут умирать от туберкулёза и прочих болезней позапрошлого века. Логика и аргументация на уровне тендера на покупку щёток для мытья унитазов… Однако если бы трёп недалекого бизнес-инструктора был только обычной попыткой навести на себя увеличительное стекло! Предпринятый им вброс был сознательным, точечным и целевым. Избранный для нападения объект — не просто авторитет и самый узнаваемый казахский персонаж, это сакральная фигура русско-казахского вектора цивилизации. Ведь именно 25-й пункт «Назидания Абая» («Учись русской грамоте») заставляет корчиться местных нацпатов. И болтливый спекулянт появился не зря. Это начало практической реализации технологий Джина Шарпа в Казахстане. Это начало раскачки и начало раскола. Раскола русских, корейцев, уйгур и казахов, раскола северян и южан, раскола представителей кланов и жузов. Не зря в прошлом году был официально открыт памятник основателю Туркестанского легиона СС Мустафе Шокаю, не зря недавно молодой учитель Шерхан Байзенов публично одобрил поразившее всю республику убийство олимпийца Дениса Тена, назвав его «тем китайцем». Не зря Байдильда видит героев для подражания среди баев и ханов, забыв, что совсем недавно ушёл к праотцам Жуматов Габбас Жуматович, последний казахстанец — защитник Брестской крепости: разве амёбе нужен этот пример сильного человека, связанного с «совком»? Казахам вдувают в уши «необходимость перемен», и вот с пьедестала сталкивают Абая, а местный аналитик Джанибек Сулеев уверяет, что Байдильда сформулировал для казахов новый месседж, используя Абая как иллюстрацию. Сулеев пишет: «Хочет этого кто-нибудь или не хочет, мысль, идея уже сформулированы, уже заронены в массы казахских (и не только) креаклов, прецедент создан. По сути, то главное, что по-настоящему волнует казахстанское общество, было озвучено — необходимость смены парадигмы. Прежний Абай нам дорог, его место на скрижалях вечно, но новые поколения ищут других «учителей». Сулеев хочет уверить, что это ученики ищут учителей, а не наоборот, хотя учителя известны, они сидят (пока) за заборами западных посольств.
Повторюсь: Казахстан с его готовыми трещинами готовят к расколу. Пока стоит надеяться лишь на здоровый консерватизм казахов, радикально отреагировавших на вброс. Казахстанский боксёр-профессионал Ибрагим Ескендир требует от автора ролика извиниться перед народом, а основатель лиги единоборств «Қазақстан барысы» Арман Шураев назвал Байдильду в ФБ «манкуртом, редким болваном и неучем», пообещав «набить при встрече жирную морду». Писатель, автор книги «Ситуативный казахский. Мир казахов» Канат Тасибеков, пишет: «По-моему, Нурлан Байдильда хочет снискать «славу Герострата»». У казахов есть аналог этого фразеологизма: «Атың шықпаса — жер өрте», что переводится как «Если имя твое неизвестно — устрой пожар». Канат Тасибеков убеждён: «У любого высказывания есть не только смысловой контекст, но и временной, исторический. Поэтому сейчас не самое удачное время для того, чтобы вести подобные заумные и одновременно «дурацкие» разговоры… в других, более благоприятных, условиях они хотя бы будут менее разрушительными, чем сейчас».
И он прав — последствия начавшейся раскачки Казахстана могут быть кошмарными.
