> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдеп «спалился» однозначно.
>Как говорят в народе -" на них клейма некуда уже ставить!" так они повязли со своим терроризмом на земле! Кровососы!
Похоже, подходим к кульминационному моменту.
23:12 01.10.2016
Американцы грозят взрывами в России: блеф или реальность? Руслан Осташко Источник:
Вчера представитель Госдепа США Джон Кирби попытался сделать то, что на жаргоне называется «взять на понт»
Смешной аспект сложившейся ситуации заключается в том, что профессиональный военный Джон Кирби попытался, выступая в роли дипломата, «взять на понт» лично Владимира Путина, а заодно всю Россию. Получилось у него откровенно плохо, так что российские пропагандисты должны скинуться и послать ему какой-нибудь презент за личный вклад в дело дискредитации Америки перед российской аудиторией. Его цитата нам придётся очень кстати, ведь её будут активно использовать при общении с российскими либералами-западниками, которые любят всем рассказывать, что Америка желает нам добра и вообще её нечего бояться.
Даже очень глупому человеку сложно поверить в то, что Джон Кирби, рассказывающий о взрывах в российских городах и мешках для трупов российских солдат, на самом деле желает нам всем добра и процветания. Так что представителю Госдепа США – большое спасибо! Я, в отличие от многих других журналистов, политологов и комментаторов, не склонен видеть в экстравагантной выходке этого военного, затерявшегося в дебрях Госдепа, какую-то новую страницу в российско-американских отношениях или предвестника глобальной горячей войны. И для такого спокойного отношения у меня есть несколько причин.
Во-первых, Кирби, по сути, не сказал ничего нового. Такое впечатление, что против России до сих пор не действовали террористы, которые тесно связаны с США. А уж про то, что антитеррористические операции Российской армии приводят к взрывам в российских городах, американцы нам рассказывали ещё со времен путинской кампании в Чечне. Повторюсь. Ничего принципиально нового представитель Госдепа не сказал. Хотя, конечно же, наши дипломаты и военные должны его как следует публично отшлёпать за эти слова. Собственно, они сейчас этим и занимаются.
Во-вторых, давайте называть вещи своими именами. Джон Кирби – никто. Вот реально никто. Он секретарша, которая зачитывает брифинги. Конечно, можно предположить, что прямую угрозу начать террористическую войну против России решили передать через секретаршу, но что-то не очень верится, что такую угрозу могли воспринять серьёзно. Всё-таки для обозначения действий, которые легко могут привести к глобальному ядерному апокалипсису, даже в США принято привлекать более серьёзные фигуры. В-третьих, Госдеп уже явно сдал назад, и сам Кирби сейчас вяло отнекивается, пытаясь сделать вид, что ничего такого не произошло.
Я напоминаю, что американцы, когда проводят психологическую атаку, никогда не действуют по схеме «заявил и убежал», а давят последовательно, чётко, громко и на всех возможных уровнях бюрократической иерархии. Тут этого явно не наблюдается. Никакой «бури и натиска» нет. Это наводит на мысли о том, что мы наблюдаем ещё одну безответственную выходку охамевших «клинтоноидов», которые в данном случае напоминают тараканов в голове американской политической элиты. Понятно, что в этой ситуации возникает резонный вопрос: а что это всё-таки было? У меня есть два предположения.
Первое: среди хорошо информированных участников политической жизни России ходят упорные слухи, что в ответ на недавнюю бомбардировку сирийских войск американцы получили неожиданный сюрприз в виде разбомбленного секретного координационного центра в Сирии. Особую пикантность этому симметричному ответу придаёт то, что, по неофициальной информации, эта операция прервала жизнь многих американских, саудовских и израильских офицеров, которые уже давно работают в Сирии, хотя официально их присутствие никто не признаёт. В этих условиях Россию как бы и обвинить не в чем, а сказать что-то нехорошее хочется. Ну вот господин Кирби таким замысловатым образом пообещал нам отомстить за погибших товарищей. Напоминаю, что Кирби — не карьерный дипломат, а бывший военный, так что версия вполне имеет право на жизнь.
Второе предположение: в США скоро выборы, а многим американским чиновникам очень хочется сохранить свои должности после выборов. Вот и получается, что многие американские, латвийские, украинские и польские чиновники и политики считают, что если они скажут какую-нибудь жуткую гадость в адрес России, то будущая администрация Хиллари Клинтон даст им печеньки, хорошие должности и много других бонусов. Вот и стараются как могут. С учетом того, что Джон Кирби не производит впечатление человека, одарённого умом и сообразительностью, версия, что эта «секретарша Госдепа» попыталась выслужиться перед будущей администрацией Хиллари Клинтон, мне тоже представляется очень вероятной.
Понимаю, что такое поведение у нас ассоциируется обычно с украинскими политиками, но, как я уже многократно говорил, США, к сожалению, превращаются в большую Украину. Ну а нам ничего не остается, как сожалеть об этом и продолжать бомбить сирийских террористов. Если это делать долго, упорно и последовательно, то скоро весь мир перестанет воспринимать всерьёз угрозы Госдепа, что будет означать окончательный конец гегемонии США.
Руслан Осташко
23:41 01.10.2016
США и Россия: на пороге войны. Источник:
Перейдут ли Вашингтон и Москва к обмену ударами в Сирии?
США и Россия вступили в острейший кризис, не имеющий аналогов в постсоветской истории. Причина тому — провал сирийского урегулирования. В среду вечером официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби, комментируя возобновление боевых действий в Сирии, вышел далеко за рамки дипломатической риторики. Он предрек, что в случае продолжения гражданской войны в Сирии «группы экстремистов» нанесут удары по российским городам («Свободная пресса» об этом писала), а «Россия продолжит получать домой солдат в мешках и терять ресурсы». Кирби также не исключил уничтожения российских самолетов, не уточнив, о гражданских или военных идет речь.
На это заявление последовал жесткий ответ представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова. По его словам, «заявление Джона Кирби — самое откровенное признание американской стороны, что вся якобы ведущая гражданскую войну в Сирии оппозиция является подконтрольным США международным террористическим интернационалом». «Нам хорошо известно, сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится не афишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков», — предупредил Конашенков.
Масла в огонь подлил и госсекретарь США Джон Керри. В четверг на Атлантическом совете в Вашингтоне он заявил, что между Москвой и Вашингтоном существует «огромное недоверие». По его словам, российская сторона не верит, что США «серьезно относятся к борьбе с «Джебхат ан-Нусрой» * «. Кроме того, госсекретарь назвал «широкомасштабными и неуместными» операции, которые осуществляет в Сирии российская авиация. Кремль предпочел не обострять ситуацию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ограничился тем, что назвал заявление Джона Кирби «неуклюжим», и пообещал, что Россия будет и дальше помогать сирийским военным.
Тем не менее, эксперты отмечают два принципиальных момента. Первый — до смены нынешней американской администрации рассчитывать даже на ограниченное сотрудничество с США больше не приходится. Второй — отношения могут ухудшаться, и есть риск конфронтации, в том числе в формате опосредованного военного столкновения. Действительно, Москва и Вашингтон могут перейти в Сирии к «войне по доверенности» — обмену ударами, которые стороны будут наносить по силам, которые поддерживает противоположная сторона.
По каким сценариям Москва и Вашингтон могут столкнуться в Сирии, и к чему приведут эти столкновения? — Россия и США вошли в жесткий клинч, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — По накалу он даже превосходит холодную войну. Да, сейчас между нашими странами нет идеологического противостояния. Но это обстоятельство, как ни странно, делает ситуацию еще более непредсказуемой, и потому более опасной. Во времена СССР было четкое разделение интересов, а число площадок, где мы конкурировали с американцами, было ограниченным. Сейчас идеологических разграничений нет, и площадок, где взаимные интересы пересекаются, великое множество. При этом Москва и Вашингтон и сейчас стоят на принципиально разных позициях. В итоге все эти площадки становятся источниками дополнительных конфликтов.
Например, на словах и мы, и американцы выступаем за борьбу с международным терроризмом. Но на деле демонстрируем диаметральные подходы к проблеме, что ярко иллюстрирует ситуация в Сирии. Поэтому сценарии опосредованных конфликтов с США возможны самые жесткие и драматичные. Это подтверждают слова Кирби. Подобных откровенных заявлений Вашингтон не делал даже во времена холодной войны. Фактически, за словами Кирби стоит прямая угроза.
Понятно, наш ответ на угрозу будет заключаться в том, что мы сейчас от своей позиции не откажемся. Хотя американцы могут в Сирии пойти на что угодно. — По каким сценариям могут действовать США? — Они могут, например, силами сирийских боевиков из рядов «умеренной» оппозиции нанести болезненный удар по российскому контингенту. Для этого Штатам достаточно наладить поставку повстанцам современных вооружений, взять на себя функцию по координации их действий, и делиться с ними разведывательной информацией. В этом случае ситуации, когда боевики сбивают самолет российских ВКС, могут участиться.
По сути, то же самое американцы делали в Афганистане. Собственно, подтекст заявления Кирби был именно таким — угроза перенести афганский сценарий на сирийскую почву. В Афганистане, напомню, у моджахедов тоже был резкий переход от однозарядных винтовок Энфилда образца 1853 года к современным вооружениям, когда США пересмотрели афганскую стратегию. В Сирии возможны и другие варианты — по модели якобы ошибочного удара сил международной коалиции во главе с США по правительственной сирийской военной базе, в результате которого погибли 63 военнослужащих. Сразу после этого удара сирийская оппозиция перешла в наступление.
На мой взгляд, это было предупреждением России. И теперь нам нужно быть готовыми к тому, что этот сценарий может повториться. — В четверг стало известно: в Белом доме рассматривают варианты более решительных и агрессивных действий в Сирии на случай, если дипломатические усилия потерпят крах. Об этом сообщило агентство Reuters. По его данным, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных. Сирийские боевики могут попытаться атаковать авиабазу в Хмеймиме?
— Могут. Другое дело, подобные информационные утечки говорят о том, что США не уверены в успехе операции. Если бы уверенность была, по базе «Хмеймим» уже бы нанесли удар. Но потенциал для такой операции у США, безусловно, есть. У американцев в Сирии, напомню, имеется оперативный пункт управления, который координирует действия боевиков, воюющих против Башара Асада. Достаточно снабдить группы боевиков необходимым вооружением, и включить в их состав американских инструкторов — и «Хмеймим» можно попытаться атаковать. Этим инструкторам можно будет доверить современные вооружения, позволяющие сбивать наши самолеты, и возложить на них руководство операцией «на земле».
В этом случае подразделения союзников США будут играть роль обеспечивающих сил: отвлекать сирийскую правительственную армию, и создавать предпосылки для успеха операции. По той же схеме в Сирии можно проводить и другие дерзкие диверсионные акции. — Можно ли ожидать, что теперь мы будем расширять свое военное присутствие в Сирии? — Понятно, если сейчас, после прямых угроз США, мы проявим слабость, то ситуация для нас в корне поменяется на всех площадках, включая переговорные площадки и рабочую группу по восстановлению Сирии. Поэтому никаких существенных послаблений США с нашей стороны, вполне очевидно, не будет.
Но что касается увеличения нашей группировки в Сирии — в этом едва ли есть смысл. Такое решение только углубит конфликт, и здесь Генштаб должен тщательно просчитать наши реальные возможности. — Как долго будет сохраняться напряженность в отношениях РФ-США, поменяется ли тренд после прихода в Белый дом новой администрации? — Спада напряженности точно не будет, поскольку интересы затронуты уже очень серьезные, и многие реперные точки пройдены. Мы вступили со Штатами в серьезный конфликт, и только из-за отсутствия идеологического противостояния кажется, что его можно отыграть назад.
Думаю, этот конфликтный тренд надолго, и приход новой администрации в США на него не повлияет. У внешнеполитических процессов есть инерция, которая во многом определяет действия нового президента и его кабмина. Я не исключаю, что любой новый президент США будет поставлен в условия, когда не сможет резко все переиграть. Надо понимать: президент США — лишь вершина айсберга. За ним стоит команда игроков и группировки, которые его поддерживают. Возможно, сейчас обострение в Сирии понадобилось, чтобы новый американский лидер не отходил во внешней политике от нужной «генеральной линии».
— В Сирии мы, по-видимому, столкнемся с новой формой ведения боевых действий, которую на Западе называют «войной по доверенности», — считает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — В этом случае «на земле» воюют союзники, которые делают это в интересах своих спонсоров. У США в таких союзниках числятся Турция, Катар, Саудовская Аравия, плюс вооруженная сирийская оппозиция, включая группировки, которые в России считают террористическими. Россия в Сирии опирается на правительственные сирийские войска и движение «Хезболла», которое поддерживает Иран.
Всех этих союзников «на земле» достаточно вооружать, обучать, и давать им правильные советы по планированию боевых действий. Побеждает в такой ситуации тот, у кого больше ресурсов и решимости. Думаю, истерика США по поводу успехов сирийских правительственных сил, при поддержке российских ВКС, будет продолжаться. Но она переместится в область информационно-психологической войны, причем операция по дискредитации России приобретет глобальный масштаб. Однако до прямого военного столкновения США-Россия дело, уверен, не дойдет.
Нам, на мой взгляд, нужно сейчас наращивать группировку в Сирии, и всячески препятствовать смещению режима Башара Асада. Надо понимать: в этом региональном конфликте задействованы крупные нефтегазовые интересы. Саудовская Аравия и Катар хотят прокладывать нефте- и газопроводы через сирийскую территорию в Турцию, чему мешает режим Асада. А Турция, в свою очередь, хочет стать международным энергетическим хабом, чтобы диктовать условия не только Европе, но и «Газпрому». В этом случае в ЕС пойдет газ с Аравийского полуострова, а российскому монополисту придется снижать цены.
По сути, нынешняя война в Сирии идет за интересы монополий. Вряд ли она будет расширяться, но и менее ожесточенной не станет. * «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Андрей Полунин
00:01 02.10.2016
Утечки и «утечки». Источник:
Вот вы мне скажите, похож дипломат Керри на пьяного сантехника?
И я считаю, что не похож. Поэтому версию в «нечаянную утечку, вызванную дрожащими руками из-за неопохмела» отметаю напрочь.
Тогда почему вдруг всплыли слова главы внешнеполитического ведомства США, сказанные в начале третьей декады сентября за закрытыми дверями в узком кругу сирийской, мать её, оппозиции о том, что «Россия нас переиграла, мы не можем законно вести боевые действия в Сирии, а русские могут, потому что их пригласила легитимная власть страны»?..
Керри жук хитрый и нерпа скользкая. Он и его ведомство ведут войну на несколько фронтов. И ЦРУ с Пентагоном для Госдепа противники не менее серьёзные, нежели Асад, или Путин. Вот и вертится старина Джон как ужик на раскалённой сковородке, надеясь пройти по лезвию бритвы и не стать одним из виновников термоядерного планетарного апокалипсиса.
Угроза терактами – последний козырь загнанного в угол Вашингтона.
Итак, американцы пригрозили нам терактами в том случае, если мы не остановим Асада и не помешаем ему тем самым взять Алеппо. Расчехлились. Прямым текстом. Нет, потом, конечно, заявили, что их не так поняли, что они совсем не это имели в виду. Всё мы поняли. Дураков нет! Спасибо за предупреждение! Теперь, если, не дай бог, что-то случится, попробуйте доказать, что вы тут ни при чем! Вы как минимум подсказали идею, а это уже преступление! Хотя тон тут больше действительно напоминает не подсказку, а именно то, о чем сказала Мария Захарова, – команду «Фас!» В том, что у американцев достаточно «собачек», готовых (причем с удовольствием) выполнить эту команду, можно не сомневаться.
Ну да ладно, оставим эмоции и не будем уподобляться оппонентам — это у них эмоции давно хлещут через край и давно вышли за черту не только политкорректности, но и банального человеческого самоконтроля и уважения к оппоненту. Как сказал наш замминистра иностранных дел Сергей Рябков, заявление США — это эмоциональный срыв, который произошел на фоне нежелания Штатов выполнять свои обязательства по Сирии. Тут на самом деле не только Сирия, тут вообще все – все фронты, где американская стратегия дала самую серьезную трещину в новейшей истории. Означает ли этот срыв, что исчерпавший «запас хорошего настроения» и сорвавшийся на угрозы не готов их выполнить в том случае, если это не подействует?
Обстановка в последнее время складывается явно не в пользу Запада. Нельзя сказать, что она складывается так прямо уж в пользу России, но время в данном случае работает на нас – что в Сирии, что на Юго-Востоке Украины. Собственно говоря, все, что нужно было, Москва уже сделала – остается только ждать. В Сирии – когда Асад возьмет под контроль Алеппо (при условии, что мы больше не будем вестись на американские «мирные инициативы», подписывать с ними какие-то соглашения, тем самым выкручивая руки Дамаску и позволяя его оппонентам нарастить силу), и у нас появятся принципиально иные – в разы более выгодные переговорные позиции. В Донбассе – когда Европа дальше просто не сможет терпеть невыполнение Киевом Минских соглашений (при нынешнем руководстве Германии и Франции или уже при новом – не важно) и пойдет на как минимум серьезное смягчение санкций. Или когда Порошенко окончательно сойдет с ума или будет поставлен внутренними и внешними факторами в те условия, в которых война окажется единственным вариантом, ну, со всеми вытекающими.
В общем, нам-то как раз нервничать смысла нет. А вот у американцев есть. Они понимают, что санкционное единство Запада начинает трещать по швам. Даже если Вашингтону удастся заставить Олланда и Меркель продолжить абсолютно самоубийственную для них политику, завтра с весьма высокой долей вероятности может получиться так, что Вашингтону придется общаться уже с другими лидерами Европы, которые вряд ли окажутся столь же сговорчивыми и будут столь же наплевательски относиться к своим избирателям.
Попытка силой удержать Евросоюз в рамках единой проамериканской внешней и внутренней политики, причем в ущерб самой Европе (это касается и серьезного охлаждения с Россией, вылившегося в не менее серьезные финансовые потери для Европы, и беспрецедентного миграционного кризиса, ставшего результатом участия стран ЕС в американской ближневосточной авантюре), в итоге может дать обратный эффект, ведь чем сильнее сжимать пружину, тем большей будет ее мощь, когда она выпрямится, а рано или поздно это в любом случае произойдет – элементарные законы физики.
Результат этого давления налицо: Brexit, фактический отказ ЕС от подписания соглашения о ТТИП (это очевидное самоубийство, что понимают уже все европейцы, включая даже таких упертых атлантистов, как власти Франции и Германии), резкий рост евроскептических, антиамериканских, а что самое страшное для США – пророссийских настроений среди политиков Европы, чьи шансы прийти к власти уже не кажутся несерьезными.
Понятно, что рост «пророссийских настроений» не должен никого обольщать, европейские политики — известные популисты, они тонко чувствуют общественные настроения и готовы ради победы на выборах пообещать все что угодно, вплоть до выхода из ЕС и признания российского статуса Крыма. Разумеется, в реальности этого пока не будет (как пришедшие к власти «радикалы» быстро ставятся на место и мимикрируют – мы видим на примере Алексиса Ципраса). Вашингтон пока что контролирует ситуацию, успешно затыкая течи. Однако рано или поздно настанет тот день, когда течей окажется больше, чем у Вашингтона свободных рук. Так или иначе, как я уже говорил, время будет работать на нас, если, конечно, не поддаваться искусственно нагнетаемой панике и не верить, что наша экономика уже «порвана в клочья» и нам осталось год-два, после чего мы банально вымрем с голоду.
Что касается санкций, которые должны были сплотить Евросоюз против России (тут для Вашингтона санкции важны не сами по себе, а как препятствие созданию единого экономического пространства Евразии, которое похоронило бы ТТИП, т.к. является, очевидно, более выгодным вариантом для Европы), то тут мы видим уже весьма серьезный разброд и шатания. Их все еще по инерции продлевают, но фрау Меркель каждый раз становится все сложнее это делать. И проблема в том, что самые серьезные из них привязаны не к Крыму (там в основном персональные санкции), а к Донбассу. И на фоне демонстративного нежелания Киева выполнить Минские соглашения, несмотря на то, что на него давят уже всем миром, а Байден открытым текстом угрожает (все тем же снятием санкций, что для Киева будет равносильно поражению всей «майданной» идеологии), с каждым разом обоснования необходимости сохранения санкций звучат все абсурднее. Многие эксперты считают, что санкциям осталось до следующей зимы. Может, чуть дольше, но итог все равно очевиден. И иллюзий относительно того, что российская экономика столько не продержится, думаю, у Запада уже нет.
Не странно ли, что именно сейчас прозвучал доклад международной следственной комиссии по «Боингу»? «Доказательная база» этого доклада вообще не выдерживает никакой критики, она совершенно «сырая», создается впечатление, что «доказательства» просто в авральном порядке подгоняли друг к другу, притягивали за уши. Совпадение?
Кстати, в докладе ССГ не указаны имена виновных (не считая мифических Андрея Ивановича и Николая Федоровича). По словам «следователей», они еще могут появиться. А могут и не появиться, если Россия испугается многомиллиардных исков, новых санкций и т.д. и не пойдет на уступки в Донбассе и в Сирии. Это такая бомба с дистанционным управлением. Доклад ССГ – это уже не намек, а открытая угроза. Как и с терактами.
Все плохо для Вашингтона в Сирии. Сделка Керри-Лаврова была вынужденной — не пойди Штаты на нее, их бы обвинили в том, что они не заинтересованы в мирном исходе. Возможно, американская дипломатия рассчитывала эту сделку перевернуть так, чтобы она работала на нее, чтобы действовало по факту одностороннее перемирие, в процессе которого боевики получали бы передышку и возможность перегруппироваться и пополнить запасы. Что касается главного требования Москвы — размежевания с террористами, которое и должно было стать ключевым моментом сделки, – его Вашингтон, очевидно, выполнять не собирался (как и Порошенко Минские соглашения).
Хотя, может, кто-то в Вашингтоне и думал об этом, но в любом случае точку поставили американские военные, разбомбив базу правительственных войск под Дейр-эз-Зором. Ну, или точкой была атака на гумковной под Алеппо – я не хочу огульно обвинять в этом американцев, даже после того, как они обвиняют нас в уничтожении МН17, – это на их совести, и нет никакого желания уподобляться им. Но опять же cui prodest! Прямые выгоды получили те, кто хотел сорвать сделку, причем таким образом, чтобы внешне это выглядело, словно сделку срывают Москва и Дамаск.
Хорошо, сделку они сорвали, теперь уже очевидно, что никакого сотрудничества по Сирии, во всяком случае до прихода новой администрации, не будет – просто не с кем сотрудничать, в Штатах вообще непонятно, кто всем заправляет, кто принимает решения о ведении боевых действий и кто их ведет. Всё, тема закрыта. Но что они в итоге получили? Получили снятие любых ограничений для правительственных войск по взятию Алеппо. Если раньше они могли ограничивать наступление Асада через Москву, то что теперь? Сами выбили у себя из рук этот рычаг.
Правда, сразу поползли слухи, что в администрации Обамы приступили к рассмотрению возможности принятия более жестких мер в ответ на штурм Алеппо. Это как понимать? Будут бомбить позиции САА? Второй раз на «случайность не спишешь», тут придется начинать военную операцию против Дамаска, а это столкновение с Россией со всеми вытекающими. Одно дело сбивать самолет, чтобы проверить нервную систему российского командования (в итоге в случае с Су-24 у сбившего самолет Эрдогана нервы оказались менее крепкие), другое дело — полноценная операция против войск Асада, в ходе которой неизбежно пострадают россияне.
Отпадает. Что еще? Разрешить союзникам в Персидском заливе начать поставлять сирийским повстанцам более современное оружие? Например, ПЗРК? Это они могут. Но, когда они попадут в руки международно признанных террористов (и однажды будут применены и по самолетам коалиции), а это неизбежно, как они будут оправдываться? К тому же у нас в этом случае тоже есть что предоставить Асаду.
В принципе, процесс уже пошел. Как сообщают «Известия», из-за срыва перемирия в Сирии к отправке на российскую базу Хмеймим подготовлена большая группа штурмовиков Су-25. К настоящему моменту в Сирию переброшены только дополнительные бомбардировщики Су-24 и Су-34, а Су-25 пока остаются на российской территории в резерве. Однако штурмовики Су-25 уже отобраны в полках и подготовлены к перелету, их экипажи находятся в режиме ожидания приказа от командования.
Сегодня эксперты в Вашингтоне говорят о том, что Обама упустил шанс в 2013-м, когда можно было начать бомбить Сирию в ответ на якобы применение Дамаском химического оружия. Кстати, Обама тогда и обещал это сделать, но благодаря усилиям нашей дипломатии он на это не решился. Боялся ли он вмешательства Москвы или повторения ливийского сценария? Какая сейчас разница? Поезд ушел. Остается только анализировать ошибки и думать, что преемнице Обамы отвечать Трампу, который несомненно, будет костерить ее за них и в хвост, и в гриву.
Единственное, что они могут сделать реально и открыто – выполнить угрозу Керри и прервать диалог с Россией по сирийской проблеме. Напугали ежа мягким местом. Да они это уже фактически сделали, мы уже неделю слышим угрозы: прервем диалог, прекратим сотрудничество. Да прекращайте на здоровье! Можете вообще убраться из Сирии, куда вас, кстати, никто не звал – мы тут без вас разберемся. А между тем американские военные аналитики признают, что Асад реально может взять Алеппо и что это будет означать коренной перелом в войне, т.е. полный крах всей американской ближневосточной стратегии. Тут впору реально запаниковать. А паникующий человек редко адекватно отдает отчет своим словам и даже действиям. Ожидать от него можно всего чего угодно.
Похоже, Штаты исчерпали набор дипломатических средств давления на Москву, оттого и перешли к прямым угрозам. Сначала заявление министра обороны о необходимости наращивания ядерного потенциала для сдерживания России с тонким намеком на возможность его применения. Теперь вот угроза терактов. Вашингтон загнан в угол, а у загнанного в угол нет времени и возможности разбираться в средствах и элементарно «фильтровать базар». Бояться тут, конечно, не стоит. Наша страна имеет уникальный опыт борьбы с терроризмом на собственной территории, который мы, кстати, неоднократно предлагали совместно использовать и США, и Европе. Но все наши предложения были отвергнуты. Результат хорошо известен жителям Парижа и Брюсселя. Как сказала Захарова, наши возможности могли бы быть фантастическими.
Но Западу не нужна борьба с террором, а тем более – победа над ним. Ему нужна имитация этой борьбы. Кто-то еще верит в то, что переговоры их военного командования с ИГИЛ и фактическая координация действий террористов во время налета на Дейр-эз-Зор – это случайность, инициатива отдельных командиров? Нет, это стратегия! Одной рукой поддерживать, другой – бороться. Они на этом зарабатывают деньги и политические очки.
И наивно думать, что они не решатся запускать террористов на территорию России. А то мы не знаем, кто поддерживал деньгами, а также информационным обеспечением боевиков в первую чеченскую? А во вторую? А заявления чиновников Саудовской Аравии о том, что они могли бы сдержать бандподполье у нас на Северном Кавказе в обмен на уступки в Сирии, – это ли не признание в содержании террористических группировок в иностранном государстве. Да прямым текстом ведь! Просто, видимо, Штаты еще сохранили чуточку больше политеса, чем КСА, и они не будут прямым текстом говорить: «Остановите наступление на Алеппо, иначе мы устроим вам теракты!» Но намек понят. Спасибо за предупреждение! И слова Эштона Картера мы оценили и уже готовим ответные меры, если что.
Неадекватность слов американских чиновников, к сожалению, демонстрирует готовность к неадекватным действиям. Особенно в этот опасный период безвластия, когда президент фактически работает чисто номинально, когда решения принимаются в Пентагоне и в Лэнгли, а не в Белом доме. Да и вообще где угодно принимаются. Обратите внимание на последние «выходки» Конгресса, который принял решение о поставках летального оружия на Украину, а главное – преодолел вето Обамы и разрешил подавать иски к Эр-Рияду за 11.09.2001, что чревато не только финансовыми потрясениями (КСА может начать продавать американские ценные бумаги), но и политическими, то есть сработал НАПРЯМУЮ против национальных интересов США, то ли чтобы позлить уходящего Обаму, то ли из чисто популистских соображений – чтобы привлечь симпатии избирателей, которые геополитические интересы не особо понимают, а вот возможность исковых наказаний спонсоров терроризма для них важна. То есть в Америке уже даже не двоевластие, а вообще не поймешь что. Анархия. И это продлится еще несколько месяцев после выборов, пока новый президент будет формировать команду и стратегию. Поставки оружия боевикам? Пожалуйста! Теракты в России? Пожалуйста! Всё что угодно! Можно и вооруженной провокации в Донбассе и даже в Крыму ожидать в ближайшее время.
Как говорится в известной социальной рекламе про СПИД, бояться не надо, надо знать! Вот так и тут. Сегодня, 30 сентября, уже начали распространять панические настроения о том, что в России могут случиться теракты, – через мессенджеры, через соцсети. Они ждут, что мы испугаемся и отступим. Это их последняя надежда. Больше им надеяться не на что!
[B]Дмитрий Родионов[/B]
02:15 02.10.2016
Цель США в Сирии - отделить Европу от российских энергоресурсов, - Мирослав Лазански
02:16 02.10.2016
Военно-политический обзор событий недели с Андреем Князевым. 1 октября 2016
02:25 02.10.2016
США хотят создать параллельное правительство в Сирии. Саркис Цатурян
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США. >>>>
>>>> США специалисты "чужими руками жар загрибать, а "проамериканцев" сейчас полно.
>>> >>> Значит, у нас впереди много дел
>> >> Дел-то много, средств мало.
>А мозгов еще меньше
У кого мозгов меньше чем у Америке, тот давно лежит под Америкой; даже Зап. Европа. И благополучие государства Израиль зависит от США...
А у кого больше мозгов и играет честно, тот остался при своих ресурсах.
Разводите укров... -они ваши...
09:53 03.10.2016
В Британии заявили о невозможности продолжения переговоров по Сирии Источник:
Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что авиаудары по больницам в Сирии являются военными преступлениями, которые делают продолжение мирных переговоров по урегулированию невозможным. “Продолжающиеся жестокие действия режима Асада против жителей Алеппо и соучастие россиян в совершении того, что явно является военными преступлениями, — бомбардировках больниц — в то время, как всем известно, что это больницы и ничего кроме больниц, — делают невозможным возобновление мирных переговоров”, — сказал Джонсон, выступая на конференции Консервативной партии в воскресенье.
23:17 03.10.2016
Закрытые переговоры Керри по Сирии: анализ «слитой» записи (Руслан Осташко)
>> >> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США.
>> >> США специалисты "чужими руками жар загрибать, а "проамериканцев" сейчас полно.
>Может из за действий России так много проамериканцев
Может изза пресмыкающихся сучностей? Падких до денежек. Да? Как весь Изгаэль и тамошние адомы с фляями... Дорого жопку свою продал, чудо? Шекелей за пицот?;)
23:25 03.10.2016
dmch (dmch) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мозгов еще меньше
>adom adomov ну себя то ты к гениям относишь, соль мира? А вот с моей точки зрения ты не кто и звать тебя ни как, потому что даже на простые вопросы ответить не можешь, ты же типо не провидец, ты не только не провидец, ты "человек" с очень ограниченным (хотел написать IQ) интеллектом. Да ты же с украиной? Весь мир же с ними, правда? Могу сказать какой флаг, такой и народ
Соглашусь с вами на счет флага плюс еще и про герб напомню вам не ограниченому лишнехромосомному-какой герб такая и болезнь
>>> >>> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США. >>> >>> США специалисты "чужими руками жар загрибать, а "проамериканцев" сейчас полно.
>>Может из за действий России так много проамериканцев
>Может изза пресмыкающихся сучностей? Падких до денежек. Да? Как весь Изгаэль и тамошние адомы с фляями... Дорого жопку свою продал, чудо? Шекелей за пицот?;)
Да шо вы меня с самим сабой то равняете . Лутче бы прокречали в пламеном порыве и безплатно-Чечня круто
23:29 03.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Может из за действий России так много проамериканцев
.... Нет! ... Это просто порода пресмыкающихся, .... поклоняющиеся доллару! .... У кого их много, ... тот и прав! ... Ну а тот, кто печатает эти любимые доллары -- так просто непогрешимые, эталонные носители истины! ... Чем больше долларов, тем больше непогрешимость. ..... Так что действия России тут не причём!!!
