Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Предупрежден — значит вооружен.

  real777
real777


Сообщений: 13250
20:50 10.02.2018
Поле экспериментов в стране революционеров: Во что Запад превращает Украину
Источник: https://news-front.info/2018/02/05/pole-eksperim...

Украина в предвкушении трофеев.



В эфире телеканала NewsOne политолог Кость Бондаренко сказал, что его не оставляет чувство «постоянного эксперимента над народом». «Что касается того, что началось в 2014 году — мы видим постоянный, нескончаемый эксперимент. При этом эксперимент, который проводится извне, под внешним управлением, и в котором абсолютно брезгуют мнением простых граждан и результатом, который получает народ. Речь идет о результате, который могут получить западные кураторы, а не непосредственно граждане этой страны», — говорит Бондаренко.
Развивая эту важную мысль, можно сказать, что данный эксперимент носит глобальный характер. От внимательного изучения реакции людей на невыгодные им реформы до причин их равнодушия на размещение бактериологических лабораторий вблизи их домов. Идёт интенсивнейший сбор и систематизация информации даже через невинные психологическое тесты в социальных сетях — определяются таргетные группы для дальнейшего воздействия на них. Опыт выборов Трампа показал серьёзную эффективность и этих политтехнологий. Насколько подконтрольное общество готово терпеть фактическое насилие, тем и определяется порог приемлемого уровня боли. А значит, и поиски дальнейших путей неуклонного достижения поставленных политических задач.

Под полное и абсолютное управление Запада впервые попала страна, населённая — по выражению Владимира Путина — частью единого русского народа. Это богатейший материал для разнообразных исследований, моделирования ситуаций, постижения психологических пружин управления не только Украиной, но и Россией. Речь идёт не только о глубинных соцопросах, но и всем спектре инструментов воздействия «мягкой силы», когда недостающие данные по России легко компенсировать аналогичными исследованиями по Украине (или же только по её восточной части). И процесс освоения стратегического массива знаний развивается весьма интенсивно.
Согласно исследованию социологической группы «Рейтинг», только 2% ученых на Украине могут похвастаться, что их деятельность финансируется в полной мере. Соответственно, исследователи впадают в критическую зависимость от иностранных грантов, которые даются под конкретные исследования и только в нужных заказчику областях. Сегодня можно наблюдать три направления работы иностранцев с остатками украинского научного сообщества — выявление талантливых учёных в области точных наук и переманивание их на работу в западные университеты и корпорации; интенсивная подкормка с помощью грантов системных пропагандистских и гуманитарных структур, призванных усиливать обособление Украины от России; внимательное и глубинное изучение самого украинского общества в его противоречивых тенденциях и поведенческих моделях различных социальных, этнических и возрастных групп.

Пожалуй, нынешнее время может войти в историю как «золотой век» украинской социологии.
КМИС, «Рейтинг», «София», «Демократические инициативы», различные региональные организации и СМИ выдают «на-гора» тонны различных исследований общественного мнения и опросов. Возможность манипулировать этими данными в пропагандистских целях поистине бездонна: в социологии многое зависит от формулировки вопросов, выборки интервьюированных и даже очередности вопросов. Не говоря уже об умолчании неудобных фактов или их предвзятом толковании. Это видимая часть айсберга.
К невидимой относятся заказчики этой какофонии. Как правило, это политические партии или бизнес-сообщества (что на Украине почти одно и то же) или иностранные грантодатели. Скажем, фонд Эберта (в ноябре опубликовавший чрезвычайно любопытный доклад по предпочтениям украинской молодёжи) или знаменитый фонд Сороса, давно и системно работающий с украинскими экспертами. Например, в 2016 году 3 миллиона гривен от него получил Центр политических студий и аналитики «Эйдос», учреждённый политэкспертом Виктором Тараном (экс-супруг депутата от «Народного фронта» Виктории Сюмар).

Ещё один крупный рецепиент Сороса — фонд «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива (во главе с известным социологом Ириной Бекешкиной), который проводит многочисленные публичные и закрытые социсследования. Кроме Сороса и упомянутого фонда Эберта, на Украине активно действуют USAID, Фонд поддержки демократии (NED), частные фонды Чарльза Мотта, Конрада Аденауэра, Роберта Боша, институт Эйнштейна, организации украинской диаспоры из США и Канады, заказчики отдельных исследований из посольств США, Нидерландов, Швеции, Чехии и ещё множество других доноров, оплачивающих широчайший спектр предоставляемых услуг — от информационных до исследовательских.
Задача двуединая — уничтожение всеми способами российско-ориентированной Украины и параллельное наблюдение за данным процессом для внесения в него своевременных корректив. А к таковым проходится прибегать постоянно, ибо на нынешнем этапе перепрошивочная машина столкнулась как с массовым недовольством грабительскими «реформами», так и с глубинным консервативным слоем народного сознания, которое не переделаешь кавалерийскими наскоками грантоедов. Сенсацию произвели результаты исследования Киевского международного института социологии по заказу издания «Зеркало Недели»: подавляющее число опрошенных граждан Украины считает тормозом в развитии своего государства вовсе не Россию (всего 14,5% опрошенных) или пророссийскую «пятую колонну» (12%), а Президента и Кабмин (по 26,3%), парламент (32,9%) и, разумеется, олигархат (42,4%).

Столкнувшись с широким недовольством людей старшего поколения, чтобы успешно продолжать свой «дранг нах остен» Западу необходимо сконцентрироваться на работе с молодёжью — как на территории Украины, так и в России. Если целенаправленно сосредоточить усилия на подрастающем поколении, то в обозримом будущем любую страну можно не узнать. Массовое увлечение молодых украинцев (недавних наследников Великой Победы над нацизмом) праворадикальной идеологией — наглядная иллюстрация регулируемости и управляемости данного процесса. Конечно, в глазах молодых это пока некая ролевая игра: камуфляж, отряды, страх в глазах окружающих и ощущение собственной силы. Но это и осязаемая картинка желанного для них будущего. И где гарантия, что стройные ряды, факельные шествия и националистические лозунги лет через семь не смогут найти отклик в душах значительной части российских «онижедетей»?
Директор фонда «Демократические инициативы», вышеупомянутая Ирина Бекешкина полагает, что украинцам необходимо пережить всего ещё одно поколение, чтобы разрыв Украины и России принял необратимый характер: «Если раньше этот отрыв шел медленно, то сейчас он идет интенсивно. Нам надо где-то еще поколение пережить, чтобы Украина перестала ориентироваться на Россию».

В любом случае, нынешнее фронтальное наступление на Россию не позволяет ей вплотную заняться украинским вопросом, давая время сцементироваться системной русофобии. И тогда стоящим за спинами молодых боевиков деловым мужчинам только и останется, что отдать команду на большую взаимоистребительную войну.
Запад, вооруженный результатами многолетних и тщательных исследований, с выверенным пониманием психологических механизмов управления одним народом, делает ставку на украинскую и российскую молодёжь. Конечная цель — низведение через несколько лет России до уровня нынешней Украины. То, что возможно в одной стране, возможно и в другой: пока гнойник сочится — опасность заражения остаётся.

Константин Кеворкян, Ukraina.ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:35 11.02.2018
В прицеле — «подбрюшье» России
Источник: https://news-front.info/2018/02/09/v-pritsele-po...

Начинающаяся в Афганистане американская «борьба с ИГ (запрещено в России)» угрожает границам СНГ и Ирана.



Обозначившаяся в последние дни активность США в Афганистане вызвала немалое беспокойство Ирана.
Глава Генштаба Ирана Мохаммад Бакери прямо обвинил Вашингтон в том, что им организована массовая переброска террористов «Исламского государства» в соседнюю страну.
«Когда американцы осознали, что в Ираке и Сирии ДАИШ и организованные террористические группировки потеряли захваченные ранее территории, то перевезли их различными путями в Афганистан, и мы являемся свидетелями взрывов, террора и новых преступлений в Афганистане», — цитируют генерала иранские СМИ.
Несколько ранее американские информационные агентства сообщили о переброске из Ирака части американского воинского контингента, ставшего излишним после разгрома ИГ, в Афганистан, где боевики этой террористической организации заметно оживились в последнее время.

Ежедневно с аэродромов американских баз в Ираке в небо взмывают транспортные борта ВВС США, загруженные людьми, оружием и техникой, и берут курс на Афганистан. Примечательно то, что как сообщил Багдад, официальный вывод американских войск еще не начат. Пентагон факт перемещения войск признал, отметив, что о «массовом исходе» речи пока нет.
Впрочем, всех и, прежде всего, соседние с Афганистаном страны, куда больше волнует не статус переброски американских войск, сколько вопрос, откуда вообще взялись в Исламской Республике Афганистан «халифатчики» из Сирии и Ирака.
Надо сказать, что вопрос этот возник не сегодня. Еще три года назад представители Кабульского режима высказывали немалое беспокойство по поводу неожиданного появления в стране боевиков ИГ, причем, прямо обвиняя в этом американских «союзников». Ряд афганских офицеров и политиков заявляли о фактах переброски боевиков ИГ вертолетами и самолетами НАТО.

А два года назад, в январе 2016 года, депутаты афганского парламента заявили, что с территории американской базы в провинции Нангархар вещает радиостанция ИГ"Голос шариата".
В последние несколько месяцев тревоги Кабула относительно деятельности ИГ существенно снизились, и основное его беспокойство сконцентрировалось на «Талибане» (террористическая организация, запрещенная в России), с которым еще сравнительно недавно режим искал пути национального примирения.
Возникает ощущение, что Кабульский режим перестал видеть в ИГ угрозу своему существованию, что, собственно говоря, не слишком удивляет. Ведь если задачей талибов является возвращение власти в стране, или хотя бы ведущая роль в коалиционном правительстве, то главные цели ИГ находятся за пределами Афганистана. Не случайно основные силы «халифатчиков» сконцентрированы на севере страны, на границе СНГ. Необходимо отметить и их национальный состав — выходцы из среднеазиатских республик и Северного Кавказа, уйгуры. То, что они рассматривают Афганистан, скорее как плацдарм, для действий против среднеазиатских республик, секретом не является.

Впрочем, вернемся к переброске американских войск в Афганистан. Официальная позиция Вашингтона такова, что увеличение оккупационных сил в этой стране связанна с активизацией террористов, противостоять которым намерены США. Однако реальность такова, что американские воинские подразделения в Афганистане особой активности не проявляли, если не считать авиацию, ударные беспилотники, группы агентурной разведки, оперативников ЦРУ и спецназа. Даже участие американских инструкторов в подготовке местных кадров значительно сократилось после нескольких инцидентов, когда афганские солдаты или полицейские расстреливали своих заокеанских наставников прямо в учебных центрах.

Даже проводку колонн и охраны периметров баз все чаще выполняют сотрудники ЧВК, нанятые в третьих странах, а не военнослужащие США.
Маловероятно, что увеличенный контингент тут же начнет рейды в горы, громя логовища талибов и «халифатчиков», — поток гробов под звездно-полосатым флагом явно не укрепит и без того непрочное положение Дональда Трампа и его команды.
А для того, чтобы охранять аэродромы, обслуживать самолеты и ударные дроны, обеспечивать базы и, если нужно, прикрытие спецгруппам, уже имеющегося контингента вполне достаточно.
Обращаясь к сирийскому опыту, нужно признать, что ИГ в САР набрало максимальную силу и заняло больше половины территории страны именно после того, как «межнациональная коалиция» во главе США начала «борьбу» с этой террористической организацией.

Минобороны России, военные ведомства Турции и Ирана, а так же многочисленные арабские источники не раз сообщали о том, что американцы вывозили на свои базы боевиков и главарей разбитых банд «халифатчиков» и даже устроили для них там настоящие учебные лагеря. И сегодня нет никакой гарантии, что в «Геркулесах» летящих в Афганистан не находятся в том числе и «выпускники» этих «учебок».
Экстраполируя этот опыт на ИРА, можно ожидать, что в самое ближайшее время ИГ в Афганистане окрепнет еще больше и начнет активные действия против соседних государств. Угрожают «халифатчики» всем соседним странам: Ирану, Пакистану, Китаю. Но все же главный удар, скорее всего, может быть нанесен по южным границам СНГ. Напомним, что террористы уже неоднократно проявили себя на границе Туркмении.
Спецпредставитель президента России, глава Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов прямо заявил, что «игиловцы приехали в Афганистан не для джихада против американцев», а для того, чтобы создать «плацдарм для дальнейшей экспансии в Центральную Азию». Он призвал «не проспать момент» атаки террористов, тем более, что опасность этого сценария, по его мнению, в последние дни возросла.

Интенсивное воздушное сообщение между иракскими и сирийскими базами США и Афганистаном может говорить о том, что подготовка к «натиску на север» вступила в финальную стадию. То есть, «среднеазиатский фронт» против России может быть открыт в ближайшее время. Есть вероятность того, что все это произойдет синхронно с широкомасштабной агрессией украинских формирований против народных республик, чтобы раздергать усилия нашей страны между Ближним Востоком, Центральной Азией и Донбассом.

Борис Джерелиевский, Сегодня.Ру
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
20:54 11.03.2018
Когда Украина нападёт на Донбасс.
Источник: https://news-front.info/2018/03/05/kogda-ukraina...

Идеальное время для того, чтобы втянуть Россию в войну с Украиной.



На днях спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер сделал сенсационное по своей бестактности заявление. Выступая на панельной дискуссии в аналитическом центре Гудзонского института, он сказал:
— Так называемые ЛНР и ДНР — образования, созданные Россией для создания политического факта на местах, для маскировки роли России и поддержания продолжающегося конфликта, они должны быть расформированы. Для них нет места в конституционном порядке Украины.
Бестактность заключена в том, что самопровозглашенные республики являются частью Минских соглашений, которые требуют от Киева согласования с ЛНР и ДНР всех своих шагов, в том числе по изменению конституции Украины. Напомню, они были приняты 12 февраля 2015 года, а уже через пять дней превратились в резолюцию Совета Безопасности ООН 2202 (2015). Резолюция слово в слово и пункт за пунктом повторяет все положения Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. За резолюцию проголосовали и США.
Разумеется, я не настолько наивен, чтобы считать, будто Курт Волкер обо всем этом не знает. У него другая задача: подготовить общественное мнение. Речь спецпредставителя Госдепа свидетельствует о том, что готовится силовое решение «проблемы Донбасса».

Причем, давит не Украина на США, уговаривая разрешить начать атаку, а, наоборот, США на Украину. По всей видимости, Петр Порошенко пообещал возобновить военные действия. Именно поэтому ему разрешили депортировать в Польшу верного американского пса Михаила Саакашвили, который, безусловно, готов был начать войну с республиками. Ради этого его и втаскивали на украинский трон.
Весь вопрос в том, когда Украина начнет наступление.
Идеальное время для масштабной провокации, в которую неизбежно будет втянута Россия, — конец весны. Цель — сорвать проведение чемпионата мира по футболу, который, напомню, начинается 14 июня.
Одновременно с началом боевых действий начнется мощная пиар-кампания в мировых СМИ, которая должна испугать болельщиков, чтобы они стали массово сдавать билеты. После того как почва будет удобрена страшными картинками жертв и разрушений (скорее всего, они уже заготовлены), Вашингтон призовет к бойкоту мундиаля в «стране-агрессоре», которая вероломно напала на несчастную Украину. По всей вероятности, с союзниками по НАТО, чьи команды должны поехать на чемпионат, договоренности уже есть.

Если даже одна страна откажется приехать, ЧМ-2018 не состоится. А кандидатов гораздо больше: Португалия, Испания, Франция, Дания, Исландия, Хорватия, Германия, Швеция, Бельгия, Англия, Польша. Австралия тоже не поедет — за компанию.
На мой взгляд, прогноз более чем реален — как по техническому исполнению, так и по срокам. Обвинения в организации допинговой программы — это вчерашний день гибридной войны США против России. Впереди нас ждут более серьезные испытания.
Разумеется, Украине, оказавшейся между молотом и наковальней, будет хуже всех — ее ведут на убой в большой и совершенно чужой для нее игре, правила которой ей неведомы. Потому что дело бильярдного шара, по которому со всей дури бьют оба игрока, — послушно кататься по зеленому сукну и ни о чем не задумываться. Ведь у него нет мозгов.
Я бы на месте наших небратьев (тех, у кого мозги все-таки остались) валил из незалэжной державы куда подальше и как можно быстрее. Ваши хозяева не оставят Украину в покое, не стоит на это рассчитывать. Ей поручена вполне конкретная одноразовая роль, именно для этой роли ее науськивают, тренируют и вооружают. Больше этот чемодан без ручки ни для чего не годится.

России, конечно, тоже достанется — нам как обычно, объявят санкции. Ужасные, но бесполезные.
Надеюсь, эта мысль пришла в голову и тем, кто принимает у нас решения. Также надеюсь, они уже что-то придумали, чтобы не допустить эскалации напряженности у наших юго-западных границ и не дать нас втянуть в конфликт, хотя бы во время чемпионата мира по футболу. Впрочем, признаюсь честно: я не представляю, как можно дать по рукам воинственно настроенной американской колонии без применения силы. А применение Москвой силы — это именно то, чего добивается Вашингтон.
А может, вы знаете надежный способ избежать обвинений России в агрессии против Украины?

Павел Шипилин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
19:27 17.03.2018
Россия бьется со смертельно опасным противником
Источник: https://news-front.info/2018/03/17/rossiya-betsy...

Хамское поведение Лондона породило в России бурную ответную реакцию — от возмущения до насмешек в адрес «мелкобритании». К сожалению, подобное высмеивание не лучший вариант ответа. Ведь мы имеем дело с угрозой отнюдь не шуточного масштаба, и вся история взаимоотношений России и Британии это доказывает.



Поведение Великобритании в деле Скрипаля откровенно вызывающе — обвинения в адрес России, рекомендация «заткнуться», заявления о личной причастности Путина. Все это, естественно, вызывает возмущение в России.
Но если возмущение нашей общественности можно понять, то вот высмеивание Британии и ее элит совершенно неправильно. Странно выглядят рассуждения о том, что это все «мелкобритания», что «англичанка» уже не та, что она растеряла свое влияние и в бессильной злобе пакостит России. Это все не годится даже для банальной ответной пропаганды — ибо искажает реальность.

В наших интересах быть честными. Мы уже несколько лет находимся в открытом конфликте с мировой элитой, с теми, кто имеет определяющее влияние на мировые дела. Именно эта сила сейчас говорит с нами устами Мэй и Джонсона. То, что мы называем ее «англичанкой», — наша традиция с XIX века, когда мы обнаружили ее местоположение. А в реальности это тот самый мировой наднациональный класс денег и власти, элита, всерьез в очередной раз взявшаяся за Россию. Не из-за Крыма и Скрипаля, а вследствие того, что мы реально встали у них на пути.
На пути глобализации по-англосаксонски — то есть проекта создания единого человечества, управляемого из западного центра. Западного — в данном случае синоним атлантического, англосаксонского. Этот проект осуществляется последние сто лет практически в открытую. Через постепенное укрупнение компаний и капиталов, через сближение цивилизаций и культур, их смешение и взаимопроникновение. Через создание единых глобальных институтов, финансовых, управленческих, надзорных и прочих, формирование новой морали и философии трансгуманизма. Человечество ведут к его «золотому веку», в котором не будет ни государств, ни наций, ни полов. Те, кто против — ретрограды и консерваторы, враги прогресса и человечества. То, что пока что это не произносится в качестве официальных деклараций, ничего не значит, это лишь вопрос времени. Пока что Россию «по старинке» обвиняют в тоталитаризме да терроризме — ну так проще и привычнее.

Кто обвиняет? То самое «мировое сообщество», которое при ближайшем рассмотрении оказывается Западом. А при еще более тщательном — англосаксонской, то есть американо-английской элитой. Это люди, которые «имеют право решать».
Формально они объединены в закрытые клубы или открытые ордена, публичные общества или тайные ложи. Они могут быть владельцами банков или герцогами, сенаторами или министрами. Должности и даже размер капитала имеют второстепенное значение — важна сама принадлежность к кругу. И для этого круга одинаково враждебны Владимир Путин и Дональд Трамп (последний потому, что самозванец, выскочка, узурпатор, к тому же с неправильными, неглобалистскими идеями). А Путин бросает практически открытый вызов, заявляя о том, что Россия никогда не согласится с навязываемым мировым порядком. К тому же Путин еще и высмеивает западные страны как не имеющие полноценного суверенитета.
Но когда Путин проходится по несамостоятельности европейских стран, он намекает на Германию и Францию или более мелкие страны. Но не на Великобританию. И несмотря на то, что мощь Америки формально несравнимо больше британской, в реальности именно Лондон остается ведущим в атлантическом тандеме. Почему?

Потому что мощь страны определяется не авианосцами и не размером экономики — а управленческими, интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты. И в этом смысле руководящая и направляющая роль Лондона как «центра силы» никем не оспаривается. Там расположены те же самые семьи, которые топили Испанскую империю, устраивали опиумные войны против Китая, сталкивали Россию и Германию в Первой мировой войне, играли на развал России через Чеченскую войну.
Это реальные игроки в мировые шахматы. Для них борьба с Россией — традиционная и давняя игра.
А вот чьими голосами ее озвучивать — дело десятое. То есть британские министры и премьеры могут быть приказчиками истинной элиты, а могут быть и ее непосредственными представителями.

Уинстон Черчилль, он же герцог Мальборо, принадлежал к самой настоящей сердцевине британской элиты, а заодно и был премьером. В этом его главное отличие от Маргарет Тэтчер, а не в степени влияния Великобритании, как страны, на мировые дела. Да, при втором премьерстве Черчилля Британская империя закатилась, но осталось Содружество наций, объединяющее несколько десятков государств, в 15 из которых королева еще и является главой государства (включая Канаду и Австралию). Остались «Пять глаз» — система взаимодействия между разведками пяти англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), осталась завязка Федеральной резервной системы США на банки из лондонского Сити.
Много чего осталось, так что не принципиально, кто именно возглавляет британское правительство: дочь бакалейщика Маргарет Тэтчер или дочь священника Тереза Мэй, выпускник Итона Дэвид Кэмерон или аристократ Борис Джонсон (он тоже в свое время поселится на Даунинг-стрит, 10). Фамилия премьера не имеет принципиального значения. Когда мы слышим тот хамский тон, которым с нами говорят британские руководители, мы должны понимать, что они лишь озвучивают ту ненависть и гнев, которые питают к нашей политике хозяева западного мира. Те, кого в советские годы называли «транснациональным капиталом», а сейчас для простоты картины обозначают как «атлантистов».

И недооценивать их силу просто опасно. Неоднократно в нашей истории мы сталкивались не просто с коварством Лондона, но и с внезапным ударом, становившимся смертельным для наших правителей, а то и нашей страны. Март 1801-го и декабрь 1916-го — две очень нехорошие даты нашей истории. Два убийства, к которым имели непосредственное отношение англичане, — императора Павла Первого и Григория Распутина (ставшее сигналом к свержению царя спустя два месяца).
Сейчас «англичанка» оказалась способна лишь на провокацию с попыткой убийства Скрипаля, как до этого она расправилась с Березовским. Но это не значит, что она не способна на большее.
Мы четыре года сталкиваемся с единым западным фронтом, организованным после Крыма, и забота о поддержании единства его рядов сейчас переходит от Вашингтона (где сидит чужой для атлантистов Трамп) к Лондону. То есть поближе к реальному центру власти западного мира. Если мы будем считать его мелкобританией — мы не сможем восстановить Великую Россию.

Петр Акопов, ВЗГЛЯД
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:53 18.03.2018
Солсбери — это трейлер к апокалипсису на ЧМ-2018?
Источник: https://news-front.info/2018/03/17/solsberi-eto-...




Чем сильнее разгораются страсти между «всем цивилизованным миром» и Россией из-за использования доселе неизвестного «химоружия» на территории Британии, тем больше всё это смахивает на грандиозную презентацию этого самого нервно-паралитического газа.
Более того, есть подозрение, что в Солсбери нам показали лишь трейлер, призванный привлечь внимание почтенной публики перед премьерой нового остросюжетного триллера под названием «Россия — страна-террорист».
В общем, по моему скромному мнению, всё произошедшее — лишь увертюра к представлению, финальная цель которого — добиться для России статуса страны-изгоя и международного террориста.
За 4 года масштабной информационной кампании был создан негативный образ России, которая и Крым у Украины забрала, и малайзийский Боинг сбила, и на Донбассе воюет, и в Сирии мирных бомбит, и напасть на всех хочет, и во все выборы вмешивается и т. д. Всё это, безусловно, с точки зрения режиссёра-постановщика, — хорошо. Но чего-то всё равно не хватает. Всего одного события, которое переполнит чашу всеобщего терпения и поможет сложить пазл, на котором Россия предстанет империей зла.

В обозримом будущем шанс осуществить задуманное представится на ЧМ-2018 по футболу. Нет, его у России не заберут. Во-первых, технически это уже практически невозможно, во-вторых — именно он может стать площадкой для осуществления задуманного.

Теперь коротко:
Мир призывают к бойкоту; Британия в лице правительства и королевской семьи не поедет; официальные делегации из Европы наверняка тоже последуют этому примеру; таким образом, на мундиале будут присутствовать лишь рядовые иностранцы и редкие не сильно высокопоставленные чиновники от спорта. Россия же, наоборот, наверняка будет представлена лицами самого высокого уровня. Не исключено, что какие-то матчи посетит сам Путин.

В разгар чемпионата (например — ближе к полуфиналам/финалу) происходит теракт с использованием или ЧП с «утечкой» с химического предприятия некого химического вещества. И, пабам, набежавшие западные спецслужбы (их граждане пострадали — они имеют право принимать участие в расследовании) идентифицируют тот самый «Новичок», пробами которого сейчас «располагает» Британия, но предоставить которые России отказывается. И начинается: нарушение конвенции по химоружию, обман с утилизацией, тайные разработки, а мы ведь предупреждали, а в Сирии тоже вы и т. д. Зашквар будет грандиозный. И в этом случае убедить мир в том, что это грандиозная подстава у нас уже вряд ли получится.

Здесь хочу сделать шаг в сторону, и напомнить о вызвавшем возмущение российской общественности постановлении правительства от 9 июня 2017 года, которое определяет меры безопасности во время чемпионата и которое рекомендовало остановить производство на всех предприятиях, которые используют опасные вещества, на время ЧМ или ограничиться усилением мер безопасности на них под гарантии менеджмента. Сейчас вокруг этого постановления ведутся бурные дебаты, но я о другом: в свете сегодняшних событий данная мера безопасности уже не выглядит абсурдной.

По крайней мере, в случае временной остановки и суперповышенных мер безопасности обвинить нас в «преступной халатности» будет сложнее.
Но, как известно, для невозможных идиотов нет ничего невозможного. И я не могу такой почти голливудский сценарий сбрасывать со счетов. Особенно, с учетом того, как настойчиво западные СМИ раскручивают создателя «Новичка» Мирзаянова, который дал уже десяток интервью Би-Би-Си, Голосу Америки, Радио Свобода и прочим «неполжЫвцам», в которых настаивает, что только Россия производила и способна произвести сейчас этот газ, всего 2 грамма которого могут убить 500 человек.
Безусловно, трудно поверить, что запад может решиться на подобное. Но события последних лет убеждают нас в том, что «джентльмены» давно уже не соблюдают никаких правил. Особенно, если дело касается России. Потому нельзя сбрасывать со счетов ничего. Тем более, зная, с каким маниакальным упорством некоторые представители «цивилизованного мира» добиваются нашей международной изоляции и жаждут нашего уничтожения.

И, да! Помните, какой ценой США «освобождали» Ракку? А как «несли демократию» в Югославию? А как «подарили свободу» Ливии и Ираку?
Думаете, несколько тысяч жизней футбольных болельщиков для них станет поводом испытывать угрызения совести? Отнюдь. Ведь они уже давно объявили нам войну. На которой, как известно, все средства хороши…

P.S.
Безусловно, я очень рассчитываю, что всё вышеизложенное так и останется версией, которая не оправдалась. Но то, что газ «Новичок» ещё станет фигурантом громкого события — это однозначно. Американцы любят с непробиваемой тупостью и завидным упорством повторять однажды успешно сработавшие сценарии — «белые каски» не дадут соврать.

Юлия Витязева, специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
20:15 18.03.2018
Какие козыри в рукаве у Помпео?
Источник: https://news-front.info/2018/03/18/kakie-kozyri-...

Россия может предложить Закавказью свою модель развития взаимоотношений.



Некоторые азербайджанские эксперты восприняли чуть ли не на ура смену руководства государственного департамента США. Так, политолог Габиль Гусейли заявил Axar. az, что «новый секретарь, Майк Помпео, привнесет в американскую дипломатию элементы деятельности спецслужб, не гнушаясь при надобности ради изменения хода мировых событий в соответствии с интересами США, даже методов ЦРУ». И далее:
«Присутствие Турции и даже других стран НАТО в регионе станет беспроблемным, что создаст благоприятные условия для урегулирования экстремистских конфликтов на национальной почве в Грузии и Нагорном Карабахе. Слабая Россия не сможет удерживать свои позиции на Южном Кавказе, оттеснение ее из региона не за горами, появление здесь Америки и НАТО неизбежно. Для Баку, вообще, более приемлемо отношение к проблеме Запада, чем России. Таким образом, противостояние между Западом и Россией откроет новые благоприятные перспективы для урегулирования южнокавказских конфликтов. Взятие России в кольцо следует начинать с Южного Кавказа, поскольку это ее мягкое подбрюшье, если США смогут вытеснить Россию оттуда и из Средней Азии, то положение упростится и возникнет благоприятная ситуация для мирного урегулирования карабахского конфликта».

«Аналитические заключения» Гусейли тиражируются бакинскими средствами массовой информации и перекликаются с суждениями некоторых его турецких коллег. Так что этот господин — всего лишь рупор сил, которые уверены в том, что Анкара и Вашингтон рано или поздно устранят проблемы во взаимоотношениях. На 19 марта был запланирован визит в Вашингтон министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу. Но он отложен на «неопределенное время» — после 1 апреля, когда Помпео официально приступит к выполнению своих должностных обязанностей. В этой связи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с зондажным заявлением: «Мы не знаем, по какому пути пойдет новое руководство в США. Если Америка хочет с нами работать, то они должны начать выводить террористов к востоку от Евфрата».

Официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын сразу после отставки Рекса Тиллерсона заявлял, что «соглашение между США и Турцией по сирийскому Манбиджу не изменится из-за смены госсекретаря» и «новому госсекретарю США Помпео понадобится одна-две недели для того, чтобы подробно изучить наши планы в отношении Манбиджа». Калын также сообщал, что «Анкара и Вашингтон подготовили „дорожную карту“ по Манбиджу и запланировали создание зоны безопасности вокруг этого населенного пункта при условии, что США сдержат данные ранее обещания», то есть выведут из Манбиджа к востоку от реки Евфрат бойцов курдских Отрядов народной самообороны (YPG).

Однако представитель госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что США не пришли к соглашению с Турцией относительно вывода курдских бойцов из сирийского Манбиджа, что противоречит заявлению турецкого правительства. По ее словам, «на данный момент мы все еще обсуждаем эту проблему с турецким правительством… Этот вопрос пока открыт». Проблема в том, что потенциально турецкие войска могут вступить в прямые боевые столкновения с находящимися в Манбидже американцами. Госдеп отрекся от «дорожной карты» Тиллерсона и Чавушоглу. А глава Центрального командования ВС США генерал Джозеф Вотел выразил обеспокоенность «долгосрочными перспективами создавшейся ситуации». Выходит, что новый госсекретарь Помпео — это все-таки свидетельство действительно нового курса США в целом на Ближнем Востоке и в отношении Турции в частности.

Анкара это почувствовала. Турецкий телеканал CNN Türk констатировал, что «Помпео прошел турецкий тест на Манбидж и надежды определенной части турецкой правящей элиты на изменение американской политики не оправдываются, новый глава госдепа будет жестким, будет будет гнуть свою линию и не будет идти на компромиссы. Все зависит от козыря в рукаве Помпео». В свою очередь турецкое издание Hürriyet Daily News призывает «быть готовыми к новым американским сюрпризам». Они возможны, например, в Сирии, где события принимают опасный оборот. Американцы настойчиво проталкивают курдский проект, что создает серьезнейшие проблемы для Турции, Сирии и потенциально Ирана. По оценке турецких военных экспертов, «Вашингтон подводит Анкару к краю пропасти», нее отрицая при этом важное стратегическое значение Турции для Европы, Средиземноморья, Ближнего Востока и Закавказья.

Если брать на веру тезис этих турецких экспертов, согласно которому «ставка на курдский сепаратизм» является признаком «слабости» США, то он одновременно заметно ослабляет и влияние Турции в регионе. Для нее, как считает турецкая газета Sözcü, ловушка в том, что расширение турецкой военной операции против курдов на севере Сирии с одной стороны может привести к разделу Сирии, с другой — к развалу Анатолии, где проживает многомиллионное курдское население. Причем, по словам советника верховного лидера Ирана по международным вопросам Али Акбара Велаяти, Вашингтон «уже предпринял предварительные шаги, чтобы создать и признать государство на восточном берегу Евфрата, на территориях, где преимущественно проживает курды».

Если же говорить о Закавказье, то здесь США вряд ли будут стремиться к углублению сотрудничеству с еще одним тюркским государством, каким себя считает Азербайджан. Помпео поддерживает жесткую линию американского президента Дональда Трампа в отношении Ирана и для него Азербайджан выглядит скорее предполагаемым театром оперативных и боевых действий, где следует ждать кардинальных изменений. Поэтому более вероятным представляется сценарий оказания поддержки Армении и Республике Арцах (Нагорный Карабах), одним из ярких примеров тому является состоявшийся — несмотря на протесты Баку — визит карабахского президента Бако Саакяна в США. Он там позиционировал себя в качестве лидера государства.

Комментируя ситуацию, бывший турецкий посол Улуч Озюлькер отметил, что Турция находится под большой угрозой, и предупредил, что ей придется делать выбор". Баку тоже. Что касается России, то у нее открываются новые и более широкие возможности для политико-дипломатического маневра как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье. Нужно только выждать время и момент для смены курса, предложить такую модель в выстраивании взаимоотношений с закавказскими государствами, когда у них не будет вариантов выбора. Так что ждем начало работы Помпео в регионе.

Станислав Тарасов, ИА REGNUM
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:55 08.04.2018
СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ: СЦЕНАРИИ ВОЙНЫ РОССИИ И ЗАПАДА (аудио)
Отдельно замечу: материал, озвученный в данном ролике, был написан ещё 5 апреля… До химической провокации прозападного гнилья в Сирии…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:51 10.04.2018
Размышления после Дня воли
Источник: https://news-front.info/2018/04/10/razmyshleniya...

Беларусь медленно и осторожно ступает по украинскому пути.



Прошедшие в Белоруссии торжества по случаю 100-летия БНР, так и не ставшей государством, принесли в белорусское общество как скандалы, так и вопросы. Ведь многое случилось впервые, и эта новизна не выглядит признаком появления свежего созидательного проекта для белорусского государства. Возможно, по той причине, что априори не может нести в себе созидательное начало идея, в основе которой лежит белорусский национализм, призванный по своей природе утвердить в обществе лозунг «Белорусы — это не русские люди».
Для реализации этой идеи, как показывает печальный опыт Украины, необходимы несколько предпосылок.

Беларусь как преемница БНР?
Требуется историческое событие, к которому можно привязать миф о борьбе страны за независимость, подразумевая под этим отрыв от России. На Украине таким событием стало провозглашение УНР, в Белоруссии, соответственно, БНР. Неважно, что эти образования были провозглашены очень узким кругом лиц и оказались неспособными к государственному строительству — так, 28 апреля 1918 года Центральную раду УНР просто разогнал немецкий военный патруль, БНР же в качестве государства не признала даже её украинская сестра-близнец. Главное, что найдена опорная точка, главный смысл которой — разрыв с Россией, а дальше химеры УНР и БНР вдруг возрождаются в современных Украине и Беларуси в качестве исторических вех, определяющих начало независимости (от России и Русского мира в целом) и обрастающих атрибутами в виде всевозможных памяток и праздниками. И то и другое должно насаждать в обществе главный постулат «альтернативной истории»: нынешняя независимость Украины берёт начало от УНР, истоки сегодняшней Беларуси — в БНР. Украина дошла уже до полного отказа от советского прошлого, всё чаще звучат речи об официальном признании преемственности от УНР. Останавливает украинскую власть только одно: наследственность от УНР автоматически предполагает утрату территорий, включая Крым, на который решившие отколоться от Советской России украинские националисты даже и в мыслях не претендовали. Что касается Беларуси, в 2018 году отметившей 100-летие БНР с невиданным прежде размахом, можно утверждать, что страна повторяет украинский путь. Точнее, находится в начале этого пути.




Меньшинство, нацеленное на отрыв Белоруссии от Русского мира
Необходимо наличие активного русофобского меньшинства, желательно (но не обязательно) привязанного к определённой территории. Если на Украине «идентичность» ковалась на Галичине, то в Беларуси с 2000-х заявили о себе «литвины», отрицающие славянское происхождение белорусов. Новейшая украинская история доказывает, что при определённых условиях националистически настроенное меньшинство, придя к власти, подчиняет себе большинство репрессиями, вытеснением из страны населения, ощущающего себя русским народом (или братским русскому народу), обращением молодёжи и детей «в свою веру» через тотальную украинизацию, альтернативную историю, воспитание ненависти к России и русским. В этом смысле Беларусь находится на первом отрезке пути, который пройден Украиной: активное русофобское меньшинство, представленное как антилукашенковскими «литвинами», так и другими националистическими группировками, готовится к будущему белорусского государства в отрыве от России, надеясь перехватить власть, как только откроется возможность. Что касается той немногочисленной части «литвинов», которые на словах выступают за укрепление сотрудничества с Россией (в плане выгод для Беларуси), они показали своё истинное лицо в истории с уголовным преследованием белорусских публицистов, выступавших с критикой власти в российских СМИ, справедливо считая, что российско-белорусские отношения должны быть более тесными и более честными. Оказалось, что эти «литвины» очень даже поддержали аресты! Нет никакого сомнения: укрепление отношений с Россией в этой среде видится однобоко и вовсе не с опорой на Русский мир.

"Верхи" поглядывают на Запад
Ещё одно условие — дрейф высшего эшелона власти в сторону Запада, несмотря на все выгоды от торгово-экономических связей государства с Россией. За четыре с лишним года, прошедшие с момента государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, Киев собственными руками в угоду «европейскому вектору» старательно жёг мосты с Москвой, дойдя в итоге до угольной блокады Донбасса и захвата рыболовецкого судна в Азовском море. Но сам переворот стал возможен только потому, что украинское руководство с первых дней независимости искало счастья на Западе, пытаясь воплотить в этих поисках смысл пословицы о том, что «ласковый телёнок двух маток сосёт». В итоге завязка на Запад в ущерб отношениям с Россией и привела Украину к нынешнему её состоянию в виде проекта, нацеленного на отказ от Русского мира и вражду с российским государством. И это притом, что большинство населения Украины ощущало себя одним народом с русскими, а в России видело старшую сестру. Это и сейчас так для многих жителей Украины, но стараниями русофобской власти любые упоминания об этом изгнаны из всех областей общественной жизни — остаются только разговоры на кухнях да в социальных сетях (с оглядкой). «Проводниками» украинцев на Великий и Могучий Запад изначально была правящая верхушка, окружившая себя сонмом американских и европейских советников и открывшая для себя возможность грабить Украину, а удовольствия от награбленного получать на Западе. К моменту переворота на Украине, вспомним, даже Службой безопасности управляли американцы, а оппозиция и власть горой стояли за подписание пресловутого соглашения об ассоциации с ЕС; просто лидеры майдана хотели этого немедленно, а правящие на тот момент регионалы просили чуть погодить (чтобы получить максимальные выгоды от России). «Проповедниками» идеи поисков счастья не с российским государством, а в западном мире всегда выступали представители украинской власти — со времён президентства Кравчука до нынешнего правления Порошенко.

В современной Белоруссии всё точно так же. Хотя и не любит Минск аналогий с Киевом, но никуда от них не деться. Беларусь ступила на скользкую украинскую дорожку — и эти аналогии напрашиваются сами собой. Нельзя не замечать того, что место главного белорусского западника во власти прочно закрепил за собой министр иностранных дел РБ Владимир Макей, причём растёт он в этой роли как на дрожжах, буквально день ото дня. В конце марта Макей сделал очень приятный жест для Великобритании: на фоне нагнетания истерики, связанной с «делом Скрипаля» и демонстративной высылкой российских дипломатов, Макей отправился с визитом в Лондон. Да, визит планировался заранее, но глава белорусского внешнеполитического ведомства так или иначе оказался в плохое время в плохом месте. Несомненно, в Лондоне оценят «солидарность» белорусской власти.

Накануне поездки в Великобританию Владимир Макей дал обширное интервью телеканалу Euronews, в котором сделал ряд важнейших заявлений.
Во-первых, министр огласил сегодняшнюю официальную позицию власти по поводу БНР — это часть белорусской истории, которая полностью не изучена, а посему «мы не можем занять чью-либо сторону, выступить в роли прокурора или адвоката». «В Советском Союзе этот период нашей истории оценивался негативно. Меня, например, учили в школе, что руководители БНР были предателями, которые пытались установить тесное сотрудничество с кайзером. Но сегодня государство впервые протянуло руку своим оппонентам, тем, для кого эта дата важна. Власти санкционировали митинг и концерт в самом престижном в Минске месте — вблизи Театра Оперы и Балета. Хотите использовать символы БНР — пожалуйста, никаких проблем. Разрешены любые речи и заявления», — сказал Макей.
Во-вторых, прозвучал ясный сигнал: современная Беларусь ставит целью отмежеваться от Советской Белоруссии: «Невозможно лечь спать в Советском Союзе, а проснуться в полностью европейском демократическом государстве».

В-третьих, так же чётко заявлена «основная цель» РБ — «стать полноправным членом семьи европейских демократий».

В-четвёртых, провозглашена «зависимость от России» и, соответственно, желание «диверсифицировать отношения»: «С экономической точки зрения сегодня мы сильно зависим от России. Именно поэтому перед нами стоит задача диверсифицировать отношения, в первую очередь экономические. Евросоюз — наш второй по значимости экономический партнер после России. В прошлом году товарооборот с ЕС вырос на 30%, а наш экспорт — на 40%. Это позитивный знак».

Тема «зависимости от России» заслуживает отдельного исследования. В разное время она была подброшена в качестве наживки многим странам. Украинский пример — самый свежий, до нынешнего своего плачевного состояния государство «додиверсифицировалось» собственными руками, желая зачем-то в ущерб себе уменьшить экономическое «влияние России». Теперь и Беларусь решила наступить на те же грабли.



«Мы хотим сохранить хорошие отношения с Россией. С другой стороны, мы бы хотели иметь более продвинутые, тесные отношения с Евросоюзом. Это наша цель, и мы активно работаем над ее достижением. При этом мы полагаем, что невозможно обеспечивать стабильность здесь, в Беларуси, без России или за счёт России. Поэтому мы не признаем вопроса „С кем вы сегодня: с Россией или с Европейским союзом?“, а хотим поддерживать хорошие отношения и с Россией, и с Евросоюзом. Мы понимаем, что это наша судьба, от этого зависит дальнейшее развитие нашего государства», — заявил Макей, однако отношения с РФ в Беларуси собираются «диверсифицировать», а вот с ЕС — продвигать. «Мы хотели бы избавиться от зависимости от одной страны. У нас есть стремление диверсифицировать отношения, в том числе за счет развития связей с Европейским союзом и остальным миром», — дал понять министр иностранных дел РБ. По его словам, так Беларусь видит создание «подушки безопасности».

В-пятых, Макей подчёркнуто отстранился от России и ни словом не вспомнил о Союзном государстве: «Во многих западных странах Беларусь порой считают частью России и российской политики. Но я хотел бы подчеркнуть, что мы являемся независимым государством, молодым суверенным государством, и мы всегда будем действовать в соответствии с нашими национальными интересами. Безусловно, мы принимаем во внимание мнение европейских и российских партнеров, но мы всегда будем принимать решения в соответствии с нашими национальными интересами».

В-шестых, было сказано, что Беларусь «искренне заинтересована в хорошем и тесном сотрудничестве с Европейским союзом, потому что понимаем, что это поможет нам выжить в нестабильной ситуации, приблизиться к европейским ценностям, европейскому пониманию демократии». Макей поведал о том, что в стране полным ходом идёт работа «с целью изменения общественного мнения, отношения гражданского общества к вопросу отмены смертной казни», налажено тесное сотрудничество с Европейским банком реконструкции и развития «по вопросам приватизации крупных государственных предприятий», «государство продемонстрировало готовность сотрудничать со своими оппонентами, протянуло руку», налажено сотрудничество с НПО. Иными словами, сейчас в РБ происходит медленный разворот в сторону Великого и Могучего Запада.

В-седьмых, Макей преподнёс вероятность майдана в Беларуси очень своеобразно: «Не думаю, что Россия хотела бы организовать в Беларуси что-то подобное „украинскому сценарию“, что они захотят так поступить. Это не в их интересах. Мне представляется абсурдным даже обсуждение этих гипотетических вещей». Фактически министр иностранных дел РБ подменил факты и события: на Украине майдан был организован Западом как поддержка меньшинства, навязавшего свой сценарий будущего большинству через вооружённый переворот и развязывания конфликта с частью населения страны. Макей же, имея за спиной 2/3 белорусов, настроенных очень дружественно к России, представляет европейцам дело совершенно иным образом: намекая на то, что теоретически белорусский майдан был бы возможен только при участии России как ответ на европейский вектор РБ. Министр отлично чувствует тренд: нынче модно обвинять российское государство во вмешательствах разного рода, почему бы заранее не «подстелить соломки» под европейские устремления Беларуси?

Что касается самого Владимира Макея, сложно не признать: на сегодняшний день глава белорусского МИД — наиболее подходящая политическая фигура для Запада в качестве нового лидера Беларуси. Он однозначно ориентирован на Европу и США и готов «диверсифицировать» отношения с Россией. И, главное, его принимают в Лондоне. А интервью Euronews вполне можно считать программным.




Белорусское информационное пространство: западники и русофобы выигрывают
Обязательна высокая активность сетевых русофобских СМИ. Первую скрипку в Беларуси играет ресурс «Радыё „Свабода“», насчитывающий в Facebook 130 тысяч подписчиков, в сети «ВКонтате» — почти 115 тысяч, в Twitter — 89 тысяч, в «Одноклассниках» — 90 тысяч, в YouTube — более 21 тысячи, в Instagram — более 62 тысяч, и цифры растут от месяца к месяцу. Растут они и у польского телеканала Belsat, вещающего на Беларусь — почти 60 тысяч подписчиков в YouTube в апреле против 51 тысячи в феврале. Одновременно с 93 до 100 тысяч подписчиков будто бы нарастил аудиторию и популярный белорусский общенациональный телеканал ОНТ, лидер телевещания. Но что до количества реальных просмотров передач в сети YouTube, всё осталось по-прежнему: Belsat у интернет-аудитории в десятки, а порой в сотни раз популярнее, чем ОНТ.

Сегодня у белорусской оппозиции, в том числе у откровенно русофобской, нет конкурентов среди интернет-СМИ, отражающих позицию большинства белорусов. А это означает, что меньшинство лучше информировано, лучше организовано, лучше мотивировано, поскольку сектор оппозиционных медиа устроен эффективнее: он привлекательнее и оперативнее, особенно для молодых людей, жизнь которых тесно связана со Всемирной паутиной. Бороться с этим на законодательном уровне, через идентификацию пользователей и добровольную регистрацию интернет-медиа (это предполагает новый закон о СМИ) крайне сложно, поскольку не обязательно территориально располагаться в Белоруссии, чтобы нести белорусам свою правду и свою ложь. А тотальный запрет интернет-прессы, направляющей Беларусь по украинскому пути, невозможен: это прямо противоречит тезисам Владимира Макея о европейских устремлениях белорусского государства. Наверняка существующее положение вещей удобно для той части белорусской правящей элиты, которая видит страну встроенной в Западный проект: большинство белорусов, традиционно тяготеющих к России, должно оставаться без сильных информационных интернет-проектов, будь то СМИ или отдельные блогеры, дабы не произошла консолидация общества вокруг идей Русского мира. Совершенно неслучайно те белорусские публицисты, которые претендовали на роль таких блогеров, в 2016 году оказались за решёткой и провели 14 месяцев в СИЗО, а сейчас фактически лишены права писать на тему белорусско-российских отношений.

Удар по православию изнутри
Появление священнослужителей, открыто поддерживающих связку «Беларусь-БНР». На праздновании 100-летия БНР в Минске самым странным гостем оказался глава Синодального информационного отдела Белорусского экзархата Московского патриархата протоиерей Сергий Лепин, доктор теологии. «У истоков БНР стояли энтузиасты, стремившиеся к возрождению белорусской истории и культуры, видевшие белорусскую державу и как продолжательницу традиций древнерусской государственности, и как наследницу Великого княжества Литовского», — заявил он со сцены, определив, что «руководители БНР своими инициативами боролись против оккупантов».
«Я в Гродно была, заходила с детьми в православную церковь, так там священник на проповеди тоже про БНР вспоминал, мол, это была попытка создания белорусской государственности. Я еще подумала, мол, чего ж вы батюшка в политику лезете?..» — пишет белоруска, прихожанка РПЦ. То есть идея преемственности Беларуси от БНР уже поселилась в умах священнослужителей. Можно не любить большевиков за их отношение к религии, но замена БССР как источника государственности Беларуси на БНР звучит в устах православного священника совсем странно, известно ведь, что «энтузиасты» созданной в 1918 году химеры тяготели кто к униатам, кто к протестантам.

К слову, выступал перед белорусскими националистами Сергий Лепин, украсив себя символикой «Погони», а в конце речи произнёс лозунг национал-патриотов «Жыве Беларусь!». Позже он объяснил это: дескать, «лозунг появился задолго до Великой Отечественной войны». «Использовали ли его коллаборационисты? Наверное. Но они много чего использовали: и российские триколоры, и георгиевскую ленточку, и много чего ещё. Да и наверняка они и трусы надевали — нам что теперь без трусов ходить?» — куражился доктор теологии. Действительно, если так рассматривать украинское приветствие «Слава Украине!» или слова немецкого гимна «Deutschland über alles!», всё вполне прилично: веет от этих слов исключительно патриотизмом, а то, что произносили их бандеровцы и гитлеровцы, так они «много чего использовали».
К слову, выяснилось, что несколько лет назад Лепин писал у себя в ЖЖ: «В результате объединения Беларуси и Литвы получилось бы очень интересное государство (если выбрать правильный формат объединения и не испортить идею на стадии реализации). Такое объединение было бы действительно объединением равных, а не аншлюсом. И у белорусских элит, кстати, шансов было бы поболее при таком раскладе и в такой перспективе». Вот так. «Нам бы больше смелости и воли! Нам нужен свой собственный, а не навязанный проект интеграции! А там, глядишь, и Смоленское княжество подтянется, и Брянское. А может, даже и Восточная Пруссия… Ну если кто-то подписи там начнет собирать, конечно», — фантазировал белорусский теолог, который ныне отвечает за обеспечение информационной деятельности Белорусского экзархата Московского патриархата!

Вспомним, что на Украине мина под православие была заложена в виде церковно-политической организации «Киевский патриархат», и сегодня раскольники в связке с униатами и бандитами из числа националистов не прекращают атак на Украинскую православную церковь, пытаясь во что бы то ни стало разорвать связь украинского народа с материнской РПЦ.
«Белорусского патриархата», к счастью, нет. Но заигрывание должностных лиц Белорусского экзархата с теми, кто ненавидит Русский мир и Белоруссию в нём, чрезвычайно опасны: это прямым путём приведёт к тем же результатам, что и на Украине.
…"Мы не боимся реализации «украинского сценария» в Беларуси. Мы несколько отличаемся от украинцев и никогда не допустим той ситуации, которая имела место на Украине", — сказал глава белорусского МИД Владимир Макей в интервью Euronews. Вероятно, он сам верит, что у Беларуси получится балансировать между Россией и Западом, мягко, осторожно и медленно меняя курс.

Вот только предлагаемые обстоятельства таковы, что в мире теперь ничего не происходит мягко, осторожно и медленно.

Арина Цуканова, ФСК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:03 10.04.2018
Не промахнись, Америка…
Источник: https://news-front.info/2018/04/10/ne-promahnis-...

Российские истребители встретили американский эсминец неподалеку от авиабазы Хмеймим.



Иллюстрация из турецкой газеты Hurriyet к заметке об инциденте в Средиземном море

Вчера поздним вечером американский эсминец USS Donald Cook с 60 «Томагавками» на борту покинул кипрский порт Ларнаку и вошел в сирийские территориальные воды, сообщает Hurriyet. По информации издания, к эсминцу не менее четырех раз приближались российские истребители, которые летели на низкой высоте.
The Wall Street Journal со ссылкой на источники в сфере обороны сообщает, что в ближайшие несколько дней второй эсминец Военно-морских сил США, USS Porter, может оказаться в Средиземном море. Именно этот корабль участвовал в нанесении удара по правительственной базе Шайрат в Сирии в апреле 2017 года, после того как Соединенные Штаты возложили ответственность на сирийские власти за якобы применение химических отравляющих веществ в Хан-Шейхуне.
На прошедшем экстренном заседании Совета безопасности ООН Василий Небензя разгласил кое-какие секретные сведения.

По соответствующим каналам мы уже доводили до американской стороны, что силовые действия под ложными предлогами против Сирии, где по просьбе законного правительства этой страны находятся российские военнослужащие, может привести к самым тяжелым последствиям.
Думаю, «по соответствующим каналам» информация ушла более конкретная: если при ударе погибнет кто-то из наших военных советников, корабль, откуда вылетела ракета, будет потоплен. То есть, и USS Donald Cook, USS Porter рискуют оказаться на дне Средиземного моря вместе с командой.

Значит, война неизбежна?

Вряд ли. Хотя обстановка, бесспорно, накалена до предела. Американцы из последних сил пытаются сохранить лицо — если обстановка в Сирии будет урегулирована по нашему сценарию (а все к тому идет), то авторитет США среди союзников будет окончательно подорван.
Но цена восстановления гегемонии очень высока: третья мировая война. Поэтому американцы не решатся ударить по Сирии после нашего грозного предупреждения. В том что, ответ будет, они не сомневаются. Сдадут ли у них нервы? Готовы ли они воевать за однополярный мир на своей территории? Ведь на этот раз произойдет именно так, о чем Вашингтон тоже предупрежден.

Я считаю, что нервы у них сдадут, и США отступят. У вас, возможно, другое мнение.
Высказывайтесь.

Павел Шипилин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:50 16.04.2018
Эрдоган: и не друг, и не враг, а так…
Источник: https://news-front.info/2018/04/16/erdogan-i-ne-...

Турция села на шпагат между правдой и ложью.



Вчера Владимир Путин позвонил Реджепу Тайипу Эрдогану, чтобы прояснить ситуацию с отношением Анкары к агрессии западных стран против Сирии. Думаю, порядок был именно таков: российский президент звонил турецкому, а не наоборот.
Кремль сообщил о телефонном звонке настолько скупо, что совершенно непонятно, о чем говорили лидеры.
«Обсуждалась обострившаяся ситуация вокруг Сирии в результате ракетных ударов США и их союзников по территории этой страны. Президент России подчеркнул, что действия группы западных стран грубо нарушают Устав ООН и основополагающие нормы и принципы международного права.
Российская и турецкая стороны исходят из того, что в свете произошедшего необходимо активизировать двустороннее взаимодействие, направленное на реальное продвижение процесса политического урегулирования в Сирии.»

У меня есть основания полагать, что Владимир Путин, которого Эрдоган при встречах по несколько раз называет своим большим другом, не очень доволен своим временным союзником. Дело в том, что вчера же турецкий президент во всеуслышание заявил, что поддерживает ракетные удары США, Великобритании и Франции по Сирии.
Цитирую информационное агентство Анадолу:
«Турция считает оправданной военную операцию против режима Башара Асада, заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган, комментируя удары вооруженных сил США, Великобритании и Франции в Сирии.
Президент подчеркнул, что страдания сирийцев, в том числе детей, пострадавших от химического оружия, невозможно игнорировать. Все причастные к химатаке должны понести суровое наказание.
«Военная операция (США, Великобритании и Франции — ред.) продемонстрировала режиму Асада, усилившему давление на сторонников оппозиции, что бесчеловечные действия и атаки в Сирии не останутся без ответа», — сказал Эрдоган.

То есть, решил сделать вид, что поверил в ложь Запада. Смалодушничал.
Возможно, конечно, турецкий лидер решил подсластить пилюлю НАТО перед июльским саммитом в Брюсселе. Завтра в Анкару прилетает генсек Альянса Йенс Столтенберг, который проведет встречу с Эрдоганом. Поддержка союзников по военному блоку для Турции, конечно, важна.
Но у Турции есть договоренности с Россией и Ираном по совместному политическому урегулированию в Сирии. Реджеп Тайип Эрдоган, видимо, крутится, как уж на сковородке, пытаясь понравиться всем. Тем более что медоточивый Йенс Столтенберг рассыпает комплименты падкому на лесть турку.
Полагаю, что Владимир Путин попытался прояснить, будет ли Эрдоган продолжать содействовать восстановлению конституционного порядка в Сирии, или навострил лыжи на Запад. Потому как если не будет, Москва и Тегеран справятся и сами. Анкару пригласили в компанию исключительно из вежливости, по настоянию России.
Что ответил президент Турции, нам не рассказали, но, думаю, заверил, что душой и телом предан общему делу.

Соврал, конечно. К счастью, российский президент понимает это куда лучше меня и никогда не забудет удар в спину 2015 года. Если зазеваться, будет и второй, и третий.
Предложу свою версию: звонок был нужен для того, чтобы намерение выполнить свои обязательства Анкара еще раз подтвердила вслух. Разговор записан на диктофон, застенографирован и лег в архив. При случае файл можно достать и показать, кому надо. Причем, совсем необязательно Эрдогану.

Павел Шипилин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:31 25.04.2018
Куда пойдет Казахстан, когда уйдет Назарбаев
Источник: https://news-front.info/2018/04/25/kuda-pojdet-k...

В этом году Нурсултану Назарбаеву исполняется 78 лет. Он не только самый старый президент на постсоветском пространстве, но и единственный лидер бывшей союзной республики, занявший этот пост еще в период существования СССР. За время правления елбасы (лидер нации — официальный титул Назарбаева) Казахстану удалось избежать серьезных потрясений. Но что ждет страну, когда в президентское кресло сядет другой человек? С грузом каких проблем Казахстан приближается к этому моменту.



На днях знакомый алмаатинец так прокомментировал происходящее вокруг Сирии: «Россия не права, когда бряцает оружием, это никому не нужно». Сказал это представитель казахской интеллигенции, известный человек, скорее симпатизирующий России, а не националист и не западник. Такие оценки часто звучат в частных беседах и появляются в соцсетях. В СМИ что-то подобное иногда тоже можно прочитать, но нечасто — пресса в Казахстане жестко контролируется властью, а она пока не хочет обострять отношения с Москвой. Ведь процесс транзита власти может начаться в любой день.

На каком фоне будет идти этот процесс? В российском информационном пространстве Казахстан почти всегда изображался очень однобоко — успешно развивающимся союзником Москвы. Но что на самом деле он представляет собой? Тут не обойтись без экскурса в прошлое.

После развала СССР, как и все прочие входившие в него республики, Казахстан оказался в бедственном экономическом положении. Социального взрыва удалось избежать во многом благодаря массовой эмиграции неказахского (в первую очередь русского) населения. Благодаря ей снизилась нагрузка на рынок труда, сократились бюджетные расходы на социальные выплаты, а также упали цены на недвижимость. Значение этого фактора для устойчивости режима Назарбаева всегда недооценивалось наблюдателями. В результате властям удалось безболезненно провести ряд реформ, «стряхнувших» с плеч государства многие обязательства или ослабивших их. Например, был повышен пенсионный возраст. Немного позже дала эффект политика приватизации, в основном иностранными компаниями, сырьевого сектора экономики. Так, благодаря западным инвесторам добыча нефти с минимальных 20,3 млн тонн в 1994 году выросла к 2000‑му — началу эпохи высоких цен — до 35,3 млн. В прошлом году она составила почти 73 млн тонн. Правда, руководство республики ожидало, что уже к 2012‑му будет добываться 140 млн тонн. Как бы то ни было, экспорт нефти позволил обеспечивать рост ВВП и накопить в Национальном фонде ресурсы, которые помогли преодолеть ряд кризисов.

Обратной стороной медали стала зависимость экономики Казахстана от экспорта сырья — даже более высокая, чем у России. Но это не единственная проблема. Дискриминация собственной технологичной перерабатывающей промышленности поставила Казахстан в полную зависимость от импорта промышленного оборудования. Порядка 40% импорта приходится на все виды машиностроительной продукции, без которой не сможет работать добывающая промышленность Казахстана.

Попытки диверсифицировать экономику Казахстана потерпели фиаско. Такая картина знакома многим постсоветским странам. Но, в отличие от России, для Казахстана эта проблема несет еще одну угрозу. Демография республики на подъеме. В стране большой процент сельского населения. При этом не слишком технологичное сельское хозяйство Казахстана не может обеспечить работой значительную часть молодежи, как и сырьевые отрасли экономики. В поисках заработка молодые люди устремляются в города, где хватает своих проблем. По данным социолога Айман Турсынкан, индекс NEET, оценивающий долю молодежи, оказавшейся без образования, без профессиональных навыков и без трудоустройства, в Казахстане составляет 37% (по официальным данным — 7,5%). «Это устойчивый фундамент развития стабильной безработицы и ухудшения качества жизни», — утверждает она.

Сейчас число безработных и самозанятых, согласно официальной статистике, — 2,5 млн человек. При том, что численность активной рабочей силы в стране — 9 млн. Нестабильное положение многочисленной маргинальной молодежи порой приводит к громким конфликтам. Так, осенью 2017‑го в Астане произошли массовые беспорядки с участием местной молодежи и индийских строителей. Заместитель председателя мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана Владимир Божко призвал тогда «снижать неконтролируемый приток сельской молодежи в города», развивая социальную сферу на селе. В ответ представители казахской интеллигенции обвинили его в шовинизме.

При этом сама проблема никуда не делась. Отсутствие внятных перспектив для значительной части молодого населения — мина замедленного действия, способная спровоцировать межэтнические конфликты, рост преступности и распространение экстремистских исламских организаций. Также этот вопрос может стать инструментом в будущей борьбе элитных группировок. Для Казахстана масштабное и по возможности быстрое развитие перерабатывающей промышленности, создание сотен тысяч рабочих мест жизненно необходимы, исходя как из экономических, так и из политических мотивов.

Нельзя сказать, что власть не обращает внимания на эту проблему. За последние 20 лет государственные и отраслевые программы постоянно сменяли одна другую, получая финансирование, политическую и пиар- поддержку. Итог был один — через некоторое время каждая из этих программ забывалась, сменяясь новой. Сколько-нибудь заметно повлиять на структуру экономики и экспорта они не смогли. Индустриальные успехи в стране есть, но очень скромные. При этом эксперты убеждены, что у Казахстана есть многое, чтобы добиться подвижек в этой сфере: собственное сырье, собственный рынок и рынки соседей по Центральной Азии, пока еще сохраняющийся кадровый потенциал. Но нет главного — эффективного госуправления. Эта базовая проблема очевидна и в агросекторе, и в социальной политике. Показательно, что в самой успешной сфере казахстанской экономики — нефтедобыче — доминируют иностранные компании.

Абсолютная зависимость экономики от нефти и особенно хронически низкая эффективность государственного администрирования — это базовые моменты, которые необходимо учитывать при прогнозировании ситуации в республике. Российский востоковед Алексей Маслов заметил недавно, что Казахстан делал много очень правильных шагов, «но делалось это слишком хаотично». «Проблема в данном случае в слишком большой амбициозности и в попытках преодолеть огромный разрыв за слишком короткий период», — полагает эксперт.
Поддерживать экономику и социальную стабильность в кризисные периоды помогают ресурсы, накопленные за годы высоких нефтяных цен Национальным фондом. Трансферты из него на пополнение бюджета постоянно растут: с 1,48 трлн тенге в 2014 году до 2,6 трлн (план на 2018‑й). Это не считая целевых трансфертов на различные программы. Порой доходная часть казахстанского бюджета исполнялась за счет Нацфонда почти на треть. Такая ситуация сохранится на обозримую перспективу.
Внутриполитическая ситуация в Казахстане все годы независимости этой республики складывалась противоречиво. За исключением первых лет после обретения суверенитета, в целом с серьезными вызовами власти не сталкивались. Было лишь два шока — внутриэлитный бунт молодых олигархов в 2001 году с созданием оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК, недавно признан судом экстремистской организацией) и трагические события 2011‑го в городе Жанаозен, когда забастовка нефтяников переросла в беспорядки, закончившиеся гибелью людей. Но в обоих случаях власть сумела справиться, развалив оппозицию изнутри и локализовав жанаозенские протесты. Резонансные террористические атаки, организованные исламистами в 2011 и 2016 годах, нанесли сильный удар по имиджу политического режима, но, к счастью, не стали началом «новых реалий».

С другой стороны, власть демонстрировала неуверенность, неоднократно устраивая досрочные выборы. Так прошли все выборы президента (один раз был проведен референдум о продлении полномочий главы государства), парламентские лишь однажды провели в конституционный срок. Такое поведение плохо вяжется с репутацией самой стабильной политической системы на постсоветском пространстве, которую пестует официальная Астана. Причины просты: как только на горизонте начинали маячить серьезные экономические неприятности, власть устраивала «перезагрузку легитимности» в виде предсказуемо успешных для себя досрочных выборов. Резонно полагая, что в конституционный срок, придись он на разгар кризиса, результаты выборов могут оказаться совсем иными.
После событий в Жанаозене власти перешли к последовательной политике зачистки общественно-политического пространства. Была закрыта по решению суда даже Компартия, хотя и оппозиционная, но совершенно безвредная, ставшая к тому времени «клубом пенсионеров». То же произошло с оппозиционными СМИ. Так или иначе, под контроль государства взяты НПО и когда-то активные общественные ассоциации бизнеса.
С таким экономическим и социальным багажом Казахстан стоит на пороге важнейших перемен. Каким может быть развитие событий? Прежде всего необходимо отметить следующее.

Последние почти 30 лет политическая элита Казахстана провела в тепличных условиях. В отличие от российской, она не проходила через тяжелые и продолжительные испытания: не было у нее ни октября 1993‑го, ни мятежных регионов, ни — самое главное! — опыта смены лидера. Кризисы, конечно, случались, но кратко-временные и локальные. Иначе говоря, к новой эпохе казахстанская элита подошла, обладая очень скудным политическим опытом. Это и затрудняет прогнозирование возможного развития ситуации после смены власти.
Теперь собственно о прогнозах. Приведу два, сделанных людьми, хорошо знающими предмет обсуждения.

Первый из них считает, что ни серьезных внутриэлитных конфликтов, ни тем более хаоса не будет. Политическое пространство зачищено, оппозиции нет, а в элите нет «настоящих буйных», все склонны договариваться. Контроль над банками не даст возможности финансировать не санкционированную элитным консенсусом политическую активность. Гарантами стабильности выступят и внешние игроки — Вашингтон, Москва и Пекин, совершенно не заинтересованные в раскачивании ситуации в Казахстане. Возможны вылазки исламистов, но они будут носить ограниченный характер. «Нас ждут не потрясения, а махровый и многолетний застой», — полагает собеседник «Профиля». По его словам, это большая проблема, способная вылиться в серьезные неприятности, но произойдет это не скоро.

Второй собеседник уверен, что не стоит переоценивать способность элиты контролировать ситуацию. «Они не договорились, кого можно и кого нельзя есть, какой дубинкой и в каких случаях можно бить», — говорит он. Процесс выработки правил игры может растянуться на десятилетия. А отсутствие оппозиции только усложняет эту задачу в системе без суперпрезидента. Главный финансовый ресурс — Нацфонд, и велика вероятность, что следующий президент захочет располагать теми же рычагами влияния на него, что и Назарбаев. Дадут ли ему их без борьбы? А сумеет ли элита конкурировать по-джентльменски, сможет ли удержаться от повышения ставок? Внешние же игроки своей игрой на многих досках способны, наоборот, дестабилизировать ситуацию.

Понять, какой из прогнозов более реалистичен сегодня, даже будучи погруженным в казахстанскую проблематику, невозможно. Политическая элита, главный актор предстоящих перемен, — это «черный ящик» даже для себя самой. Ситуация лишь осложняется тем, что на авансцену выходят новые фигуры — молодые администраторы и политики, чьи интересы и потенциал — загадка даже для старшего поколения элиты.
С уверенностью же можно сказать следующее: кто бы ни стал вторым президентом Казахстана, власти у него будет меньше, чем у первого. Авторитет и сила Назарбаева невоспроизводимы, как невоспроизводимы условия, в которых они сформировались.

«Исторически казахи признавали над собой власть чингизидов, не принадлежащих ни к одному из казахских родов. После присоединения к России эта власть перешла к „белому царю“, отменившему власть чингизидов. Нурсултан Назарбаев получил общеказахскую и общеказахстанскую легитимацию от Московского политбюро, как первый секретарь КПК. Что перешло потом в его президентскую легитимность в суверенном формате. Следующий же, кто бы его ни сменил, такой внешней легитимности иметь уже не будет, а будет всего лишь представителем какого-то одного казахского клана, которому другие всегда могут сказать: а чем ты лучше нас?» — уверен политолог Петр Своик.
Поскольку новый президент будет слабее предыдущего, региональные лидеры постараются получить у Астаны больше полномочий и бюджетных дотаций. Ослабление центра очень вероятно, что само по себе чревато различными проблемами.

Происходить транзит власти будет в условиях нарастающего критического отношения к России. Причем как к ее курсу в глобальном масштабе, так и на постсоветском пространстве, включая Евразийский экономический союз. И эти настроения возникли не вчера.
Знакомый россиянин, работающий в одном из аналитических изданий, был изрядно озадачен, когда в 2014‑м обнаружил, что в Алма-Ате на украинский конфликт смотрят совсем не так, как в России. Хотя, казалось бы, что странного в том, что у казахского истеблишмента, интеллигенции и большой части общества могут быть свои представления на этот счет?
В то же время от коллеги довелось услышать: «Боюсь, если у Кремля будут серьезные социально-экономические проблемы, он, чтобы переключить недовольство, аннексирует Восточный Казахстан». При всей абсурдности этих опасений нельзя не отметить — они подогревались безответственными заявлениями некоторых российских политиков.

Весна 2014‑го напугала многих в Казахстане, реанимировав уже значительно ослабевшую к тому времени русофобию. Конфронтация России с Западом негативно отражается на казахстанской экономике, например, через давление на курс тенге. Сложившаяся ситуация очень не нравится местной политической элите. Во‑первых, это может косвенно задеть ее активы на Западе, во‑вторых, вынуждает определяться, сужая поле для традиционного «многовекторного» маневра. Несложно догадаться, на чьей стороне симпатии предпринимателей, ведущих бизнес с Евросоюзом и США, а также молодой интеллигенции, получившей образование на Западе. Какую позицию в этой ситуации по отношению к бывшей метрополии занимают казахские националисты, тоже легко понять.

Никакие выгоды от евразийского проекта, если они вообще существуют, в чем у многих в Казахстане есть сомнения, не могут перекрыть этого негатива. Сколько-нибудь значимых общественных страт, устойчиво симпатизирующих России, в Казахстане сегодня нет. Москва не занималась их формированием, в отличие от США, европейских и арабских стран, отчасти Китая и особенно Турции. Как было отмечено в одном недавнем исследовании, «в своей политике в регионе Россия делает ставку исключительно на действующие политические режимы, предпочитая работать с ними, а не с гражданским обществом. Отсюда же и почти полное игнорирование того потенциала „мягкой силы“, которым она пока обладает в регионе». Впрочем, на мой взгляд, с тем, что у России такой потенциал имеется, можно и поспорить.

Ярослав Разумов, «Профиль"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:53 29.04.2018
НАТО готовится к новому расширению
Источник: https://news-front.info/2018/04/28/nato-gotovits...

Министры иностранных дел стран НАТО 27 апреля собрались на совещание, предваряющее летний саммит Североатлантического альянса в Брюсселе. На совещании обсуждалось «сдерживание» России и возможность вступления в Альянс Украины. Общая убежденность в исходящей от России угрозе означает очередное расширение НАТО: стремление включить в военно-политический блок новые страны и усилить военное присутствие Альянса у российских границ.



Главным событием саммита стали «смотрины» нового госсекретаря США Майкла Помпео. От руководителя внешнеполитического ведомства основной страны Североатлантического альянса ждали дополнительного подтверждения того, что внешняя политика Вашингтона останется неизменной. Предвыборные обещания Дональда Трампа выполняться не будут, НАТО не устаревшая организация, США будут защищать своих союзников в Европе и не станут «ладить» с Россией в обход европейцев.
Майкл Помпео эти ожидания оправдал. Новый госсекретарь США похвалил европейских союзников за рост военных расходов, отметил, что в этом году уже восемь членов Альянса будут выполнять норматив в 2% от ВВП, после чего, к радости стран Восточной Европы, сконцентрировал разговор на России.

«Существует консенсус по вопросу о российской агрессии, ее масштабах, а также о том, что этому надлежит дать ответ», — сообщил прессе анонимный американский чиновник об итогах переговоров Помпео с другими главами МИД стран Североатлантического альянса.
Эту информацию подтверждает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Он заявил, что основной темой совещания в Брюсселе станет «опасное поведение Москвы».
«Оно [опасное поведение Москвы] включает незаконную и нелегитимную аннексию Крыма, дестабилизацию Восточной Украины, вмешательство в демократический процесс, кибератаки и дезинформацию», — сказал Столтенберг.
Испуганных странным, противоречивым и непоследовательным отношением президента Трампа к России союзников в Польше, Прибалтике и Украине американцы успокаивают: «сделок» с Путиным за их спиной у Белого дома не будет. «Государственный секретарь Помпео и министры иностранных дел стран НАТО подтверждают: НАТО не станет возвращаться к „бизнесу как обычно“ с Россией до тех пор, пока Россия не выполнит свои обязательства по Минским соглашениям, а также не выведет свои силы и своих сторонников из Донбасса и не вернет Украине контроль над Крымом», — сообщила по итогам совещания в Брюсселе начальник пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт.

Непонятно, как эти слова согласуются с тем, что говорит сам Дональд Трамп. Хотя бы с тем, что он сказал на недавней коллективной аудиенции лидерам Литвы, Латвии и Эстонии о том, что он хочет договориться с Россией и о результатах его сделки с Путиным страны Прибалтики узнают первыми.

Понятно другое.
Педалирование темы «русской угрозы» вкупе со стремлением США выбить из союзников побольше денег за военную защиту означает, что Североатлантический альянс продолжит расширяться.
В самых разных форматах: в виде усиления военного присутствия НАТО вблизи российских границ, в виде включения в Альянс новых стран-членов, в виде увеличения военных бюджетов. Так или иначе, будет использована любая возможность выжать как можно больше денег под предлогом борьбы с «агрессивной Россией».
В частности, поэтому на совещании глав МИД обсуждалась возможность принятия в Североатлантический альянс Украины. «Могу сказать, что предстоит сделать много работы на пути к этому. Было много разных мнений о том, как подходить к этому вопросу. Я думаю, большая группа надеется, что украинцы начнут предпринимать действия, которые могут поставить их на место, где они могут действительно стать страной, стремящейся к вступлению в НАТО», — сказал генсек Столтенберг.
Из этих слов становится ясно, что для брюссельских функционеров в штаб-квартире Альянса цель (Украина в НАТО) — ничто, движение — всё.
С двумя территориальными конфликтами Украина в принципе, согласно уставу организации, не может претендовать на вступление в НАТО, и все это понимают.
Но, признав этот факт, много денег не получишь, поэтому все заинтересованные в повышенном финансировании лица будут имитировать бурную деятельность по вхождению в Североатлантический альянс Украины.

Кстати, представителей «Незалежной» на совещании в Брюсселе в очередной раз не было, потому что Венгрия по-прежнему срывает сотрудничество Украины с НАТО из-за закрытия в Закарпатье школ венгерского национального меньшинства. Главы МИД стран Североатлантического альянса выразили глубокую озабоченность из-за этого неутихающего конфликта Будапешта и Киева и призвали как-то урегулировать спор.
Но если противоречия между венгерскими и украинскими националистами — это периферийная история, то настоящую озабоченность в трансатлантическом сообществе должен вызывать конфликт США и Германии. Берлин упорно отказывается платить за оборону предписанные 2% ВВП, следствием чего стал более чем холодный прием Ангелы Меркель в Белом доме, особенно заметный на контрасте с лобзаниями, прижиманиями, поглаживаниями и прочими нежностями между Дональдом Трампом и Эммануэлем Макроном.
Госсекретарь США Майкл Помпео тоже мягко попенял Германии на то, что немцы не хотят повышать военные расходы, когда хвалил их соседей из Восточной Европы, которые несколько лет только этим и занимаются. Дело в том, что военные отчисления Румынии, Литвы или Латвии много навару американскому ВПК не принесут. Вопрос на миллиарды — 2% от ВВП богатейшей Германии, которая эти деньги упорно платить не хочет.
И в этой ситуации панацеей для американцев становится всё та же Россия, из которой и дальше будут делать «чудовище из морских глубин», чтобы заставить союзников раскошелиться.

Поэтому и антироссийские провокации будут продолжаться, и антироссийская истерия — нарастать. Кульминации эта истерия достигнет к летнему саммиту НАТО в Брюсселе, на котором должны быть приняты решения о финансировании. Если эти решения окажутся такими, как ожидают авторы антироссийской кампании, то это будет еще одно доказательство, что русофобия — это не (только) болезнь, но и выгодный бизнес.

Александр Носович, RuBaltic.Ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
23:02 29.04.2018
Наступление на Донбасс в дни чемпионата
Источник: https://news-front.info/2018/04/29/nastuplenie-n...

Чемпионат мира по футболу в России стартует 14 июня 2018 года и продлится ровно месяц. Ровно месяц руки Москвы будут связаны этим событием, а значит, как раз это время просто идеально подходит для провокаций против нее.



Обратите внимание, что Вашингтон, столько сил приложивший для отстранения участия российской сборной на зимних Олимпийских играх в Южной Корее, практически ничего не делает для того, чтобы сорвать проведение в России такого значимого для ее имиджа турнира, как чемпионат мира по футболу. Великобритания было дернулась из-за отравления Скрипалей призвать к мировому бойкоту, но не получила поддержки в Вашингтоне. Не тут ли кроется дьявольский замысел использовать мировое футбольное первенство для очередной провокации, на этот раз в Донбассе?

От Цхинвала до Киева
Как мы еще хорошо помним, вторжение грузинской армии в Южную-Осетию с одновременным обстрелом казарм российских миротворцев начался 8 августа 2008 года, то есть в первый день начала Летних олимпийских игр в Пекине, когда руководство России находилось в гостях у своего друга Си Цзиньпиня. Расчет был сделан на внезапность и на то, что российское руководство не сумеет быстро среагировать на угрозу, а грузины успеют вовремя блокировать Рокский тоннель и тем самым обречь осетинские и российские части на поражение.
То же самое повторилось в 2014 году, когда уже Россия сама принимали зимние олимпийские игры в Сочи. Именно на этот период Вашингтон запланировал и реализовал сценарий государственного переворота на Украине, который был успешно произведен в 20-х числах февраля, то есть под самый занавес спортивного праздника.
А теперь вернемся в наши дни. Уже через полтора месяца Россия вновь будет принимать у себя спортивный праздник первой величины и у нее есть масса болевых точек, на которые США смогут надавить. И одной из самых болезненных является Донбасс, где при помощи своих киевских марионеток Вашингтон легко сможет устроить минивойнушку…

Россия и США пока не договорились и это опасно
Если бы Владимир Путин пошел осенью 2017 года навстречу «пожеланиям» Вашингтона, думаю не было бы ни отстранения российских спортсменов, ни провокаций в Солсбери и Думе, и я бы сегодня не писал этих строк. Но Москва стояла и стоит на своем.
Не случайно с 30 апреля 2018 года в Донбассе отменяется режим АТО, а вместо него вводится прямое военное правление. И это сильно упрощает командованию армии киевского режима возможность действовать по «своему» усмотрению.
И тут интересы Киева и Вашингтона могут локально совпасть. Киеву в преддверии старта избирательной кампании «маленькая победа» на фронте отнюдь не помешает. Даже две занятые деревеньки или посёлок ДНР выдадут за «блестящую победу» украинского оружия. США уже научили Порошенко, как рисовать победы и «громить врага». А западная пропагандистская машина Порошенко поможет: она мгновенно развяжет антироссийски кампанию мирового масштаба, чтобы связать руки Кремлю и не допустить разгрома обнаглевшего Порошенко. Да и Вашингтону не помешает «маленькая войнушка» — хоть так частично рассчитаться с Москвой за Сирию. А еще американцы очень хотят, чтобы союзники Москвы увидели, что она может терпеть поражения прямо у своих границ.
И меня в связи с этим очень напрягает резкое усиление командировок в зону АТО «инструкторов» НАТО. Не к добру они туда ездят. Ох, не к добру.

Как это может быть
Итак, предпосылок для начала небольшой войны на Донбассе более чем предостаточно. И тут важно понять какого масштаба провокацию может устроить Киев. Понятно, что начать полномасштабную войну, как в 2014 году он не может. Это чревато разгромом, сразу же после того, как Москва задействует в конфликте свои «резервы».
Очевидно, что даже после всех довооружений и помощи НАТО, армия киевского режима потерпит в этой войне сокрушительное поражение и эффект от такого удара будет прямо противоположный. Он просто развяжет Москве руки для дальнейших действий.
С другой стороны, короткая и молниеносно проведенная операция по захвату нескольких населенных пунктов даст Киеву то что нужно, а ответ Москвы в этом случае….
На ответе Москвы надо остановиться поподробнее. Важно то, какие населенные пункты будут заняты и как быстро ВСУ сможет их занять. Если те, которые находятся в серой зоне, а лучше в районе Дебальцево, то формального повода на ответные действия у Москвы не будет. Здесь надо вспомнить, что статус Дебальцево и окружающих его населенных пунктов не определен вторыми минскими соглашениями. Они перешли под контроль республик уже после их заключения. А потому, если Киев быстро возьмет под свой контроль некоторые из них и закрепится там, он получит как раз то, что нужно ему и Вашингтону, а Москва вынуждена будет это стерпеть.

Да, захват нескольких сел в районе, например, Дебальцево поставит Москву в очень некрасивое положение. Открыто вмешаться в конфликт, значит получить перед собой сплоченный фронт США и Европы, который в этом случае практически наверняка будет образован. Не вмешаться, значит показать своим союзникам и тем, кто готов к ней примкнуть, что Вашингтон вполне способен нанести Москве военное поражение даже вблизи ее границ. А в дипломатии подобного рода поражения чреваты многими неприятными последствиями…
Чемпионат мира по футболу в России неумолимо приближается. К нему готовятся не только спортсмены, но и, похоже, политики, дипломаты и — военные. Был бы очень счастлив, если бы все, что написано выше так и осталось просто моими «домыслами». К сожалению, логика развития американо-российского конфликта говорит об обратном. Вашингтон просто не «имеет права» пропустить такой удобный момент: уж больно заманчивом нагадить России на ее границах — надо же когда-то воспользоваться марионеточным режимом и его армией, на которую потрачено немало американских долларов.

Yurаsumy, ИА Антифашист
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
21:53 01.05.2018
Август 1914-го опять впереди?
Источник: https://news-front.info/2018/05/01/avgust-1914-g...

Опыт истории учит, что лестница эскалации военных конфликтов далеко не так контролируема, как это кое-кому кажется.



Израильское командование совсем не случайно скромничает, отказываясь признавать свою ответственность за удары по военным базам Ирана в Сирии. И дело тут совсем не в «традиционной политике отказа от комментирования подобных событий». Всё обстоит куда серьезней.
Ибо Израиль, как это не печально для него звучит, ведет очень рискованную игру. И степень этого риска такова, что практически не остается сомнений в том, что израильские лидеры уже определились с дальнейшей стратегией и сделали свои ставки. На первый взгляд может показаться, что эта стратегия безрассудна. И действительно, если допустить, что Израиль не заинтересован в масштабной конфронтации с Ираном, то его поведение выглядит алогичным.
Вряд ли стоит принимать на веру домыслы о неких «ограниченных действиях», необходимых Израилю, чтобы Иран держал себя на сирийской территории в определенных, безопасных для Израиля рамках. Ибо авиационные удары по иранским военным базам в Сирии вовсе не тот инструмент, который может гарантировать Израилю военную безопасность.

Столь же эфемерны и его надежды, если они вообще есть, на сдерживающее влияние Москвы в отношении её иранского союзника. Во-первых, потому, что союзнические отношения между РФ и РИ достаточно конъюнктурны и подвержены колебаниям. А во-вторых, Иран полагает себя равновеликой России державой и вряд ли станет прислушиваться к её советам, если сочтет ситуацию требующей адекватного ответа. И тут уже Москва ровно ничем Израилю не поможет.
Иначе говоря, ситуация такова, что ирано-израильская военная конфронтация может вспыхнуть в любой момент. А это уже само по себе исключает версию о спонтанности и ограниченных целях подобных ударов. К тому же, с учетом крайней амбициозности и непримиримости обеих сторон, данное столкновение может очень быстро разрастись до масштаба крупной региональной войны.

Более того, нынешние израильские «наскоки» на Иран вполне могут быть следствием реализации весьма популярной в Израиле доктрины превентивного уничтожения иранского военного потенциала еще до того, как он будет представлять для него экзистенциальную угрозу. Нельзя исключать, что эти удары вполне сознательно наносятся именно с целью вынудить Иран на ответные действия и таким способом приблизить сроки нанесения упреждающего массированного удара по этой стране, в военные действия против которой в этом случае наверняка будут втянуты США. Тем более что они и сами могут быть заинтересованы в подобном развитии событий. Особенно с учетом усиливающихся претензий Вашингтона к ядерной сделке с Тегераном и явно растущей готовности резко изменить свой курс на иранском направлении в сторону большей конфронтации. Вряд ли случайным совпадением является тот факт, что израильские удары по иранским объектам в Сирии значительно участились именно в последнее время, строго синхронно с усилением американской антииранской риторики. И с подготовкой к открытию американского посольства в Иерусалиме.

При этом такое крошечное государство, как Израиль, будет крайне болезненно реагировать на любые попытки нанести удары по своей территории и станет отвечать на них с максимально возможной силой. Вплоть до применения ракетно-ядерного оружия, находящегося у него на вооружении. Израильские ВВС все эти годы усиленно занимаются боевой подготовкой в Болгарии, расстояние до которой точно такое же, как до Ирана. И понятно, что израильские пилоты не будут рисковать своими жизнями, преодолевая заслон иранских С-300 только ради того, чтобы сбросить пару обычных бомбочек на какой-нибудь иранский город. Тем более что стратегические средства ракетного нападения ВС Ирана находятся в скальных укрытиях под землей и вообще неуязвимы для обычной бомбардировки.
Что же касается меры политической решимости руководства Израиля на применение таких крайних средств, как ядерное оружие, то я бы не рекомендовал никому в этом сомневаться. В случае любой ситуации, которую это руководство сочтет угрожающей существованию страны, а это очень широкий спектр возможных угроз, решения может быть принято без малейших колебаний.

В это связи стоит напомнить об одном весьма показательном случае. Некоторое время назад, в 2009 г., между РФ и Израилем возник серьезный инцидент, связанный с мнимой отправкой ракет С-300 в Иран морским путем. Эта очень мутная история до сих пор покрыта завесой почти непроницаемой тайны. Однако кое-что скрыть все-таки не удалось. В частности то, что судно «Арктик Си», якобы перевозившее эти ракеты, было прямо в море атаковано некими таинственными силами. А премьер-министр Израиля Нетаньяху срочно прилетел к тогдашнему президенту РФ Медведеву и имел с ним весьма жесткий разговор, в ходе которого, по данным некоторых источников, из его уст якобы прозвучала весьма зловещая фраза «Если придется, мы заберем с собой весь мир!»

Было это сказано или нет в контексте тогдашних израильских угроз нанести по Ирану ядерный удар, доподлинно неизвестно. Но стоит напомнить о том, что и сегодня премьером Израиля трудится все тот же Нетаньяху, который уже давно известен как человек крайне радикальных и бескомпромиссных взглядов.
Таким образом, ирано-израильская война, которая вполне вероятна и даже закономерна в случае продолжения нападений израильской авиации на военные объекты Ирана в Сирии, может очень быстро перейти в ракетно-ядерную фазу.
И хотя у Ирана официально нет ядерного оружия, у него, несомненно, как у любой достаточно большой страны, найдутся другие средства для эффективного противодействия своему израильскому визави. Радиус действия иранских баллистических ракет растет буквально от пуска к пуску. А иранские войска уже сегодня стоят в одном суточном переходе от израильской границы.

Иначе говоря, такая война, независимо от планов сторон, неизбежно поставит вопрос о дальнейшем существовании Израиля. А это именно та «красная черта», при достижении которой его главный союзник, США, даже при всем желании, если даже таковое у них имеется, что крайне сомнительно, уже никак не смогут остаться в стороне. Соответственно, большая ближневосточная война, после прямого включения в нее Америки, неизбежно примет характер квазимировой.
Между тем Иран в современном мире играет роль одной из главных опор современного антигегемонизма, на стороне которого открыто или завуалированно выступают десятки стран мира во главе с Россией, Китаем и тем же Ираном. То есть речь зайдет об угрозе уничтожения одной из таких опорных конструкций, без которой может рухнуть всё здание современного миропорядка.
Будут ли готовы Россия и Китай в таких критических условиях проявлять сдержанность и занимать позицию невмешательства в процесс избиения Ирана? Могу только сказать, что это далеко не факт. Хотя бы потому, что, проделав в антизападном фронте брешь такого большого размера, Запад наверняка на этом не остановится и еще больше нарастит давление на оставшихся геополитических конкурентов. То есть ситуация очень серьезно ухудшится для основных противников США. Не уверен, что Москва и Пекин готовы допустить риск такого ухудшения. А следовательно, вероятность их вовлечения в большую разборку вокруг Ирана далеко не равна нулю. И в этом случае квазимировая война очень быстро станет просто третьей мировой.

Конечно, это будет катастрофа, которой, в принципе, никто не желает. Однако есть такое понятие в теории военных конфликтов, как «лестница эскалации», восхождение по ступенькам которой отнюдь не всегда поддается эффективному контролю. Очень велик, особенно в неразберихе военного столкновения, элемент спонтанного реагирования на удары и угрозы еще более мощными ударами и угрозами. И так далее до самого конца. Кто-нибудь думал в августе 1914 года, что убийство всего-навсего одного человека, пусть даже наследника австро-венгерского трона, приведет в конечном счете к смерти десятков миллионов людей? Разумеется, нет! Именно поэтому так легко и бодро человечество шагнуло в эту бездонную пропасть.

Сто с лишним лет назад одного револьвера и одного трупа вполне хватило, чтобы дать старт мировой бойне. Что уже говорить о дне сегодняшнем, когда вместо револьвера используются бомбардировщики с бомбами и ракетами, а трупы множатся чуть ли не в геометрической прогрессии? Рассчитывать в такой ситуации на безответное долготерпение избиваемой стороны явно не приходится. И я бы даже сказал, что мы сегодня гораздо ближе к чему-то подобному августу 1914-го, чем Европа того времени. Хотелось бы, конечно, ошибиться. Вот только повода для этого нет.

Юрий Селиванов, «Военное обозрение"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
22:04 01.05.2018
Джавелин Украина
Источник: https://news-front.info/2018/05/01/dzhavelin-ukr...

Праздник секты Свидетелей Джавелиновых: противотанковые ружья доставлены, можно начинать войну.



Вчера Антитеррористическую операцию в Донбассе сменила Операция объединенных сил, и напряжение вокруг Донбасса тут же возросло. Практически ни у кого не осталось сомнений в том, что Украина готовит новое полномасштабное наступление.
Еще 7 апреля войну пообещал сам главнокомандующий, президент мира Петр Порошенко:
— Война закончится нашей победой, поскольку правда за нами.
Существуют разные мнения о сроках начала украинского суицида под управлением американцев. Я придерживаюсь «футбольной» версии: все, что происходило в последние два года — допинговый скандал, дело Скрипалей, дипломатическая война, «химическая атака» в Сирии, направлено на срыв ЧМ-2018.
Но создать единый антироссийский фронт не получилось — слишком много накопилось проблем у «фронтовиков», как внешних, так и внутренних. Последние визиты к вашингтонскому господину Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель оставили больше вопросов, чем дали ответов. ЕС и США так до конца и не выяснили отношения между собой.

Поддавливают на свои правительства и европейские бизнес-элиты, требуя прекращения политики санкций, приводящих к убыткам.
Кроме того, Россия довольно уверенно себя ведет в деле Скрипалей и в организации расследования инцидента в Восточной Гуте. Начала выигрывать суды по допингу. Напрасно мы думаем, что англосаксы совсем тупые и не видят, что безоговорочной поддержки их фейки не имеют.
В общем, бойкот ЧМ-2018 по плану «А», то есть, на основании инсценировок, не складывается.
Но есть и план «Б» — наступление Украины на Донбасс. В смысле, наступление России на несчастную Украину. Ведь именно так будет преподнесен конфликт всеми ведущими средствами массовой информации.
Возможно, когда-нибудь, через несколько лет международное расследование придет к верному выводу о том, что именно Киев двинул танковые колонны на Донецк и Луганск и получил отпор. Как было с Грузией — помните? Или с Ираком, на территории которого так и не нашли оружия массового поражения.

Однако чемпионат мира по футболу, который должен начаться через полтора месяца, отменят не через несколько лет, а в ближайшие недели. А злые болельщики всего мира, потерявшие деньги, потраченные на билеты, обратят свой гнев на нас — благодаря информационной кампании.
Как мне кажется, именно этот план вскоре попытаются реализовать наши заклятые партнеры. Весь вопрос в том, удастся ли нам повернуть их же оружие против них. Пока удавалось. Но наше положение, безусловно, сложнее — у нас нет времени, а у них его вдоволь.

А что же будет с Украиной?
Этот вопрос вообще никого не интересует. Она, как ракета, выпущенная из Джавелина, летит туда, куда приказали. У нее нет мозгов, нэнька выполняет команды. Ее предназначение — взорваться и погибнуть. Можно сожалеть лишь о тех людях, в которых попадут осколки.

Павел Шипилин
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Предупрежден — значит вооружен.. Поле экспериментов в стране революционеров: Во что Запад превращает Украину Источник: ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия