СБУ: От «экспорта майдана» к прямому террору против РФ Источник:
Показания захваченного в Смоленске террориста — СБУ открыто ведёт террористическую войну против Российской Федерации.
Шароварные джеймсбонды добавили ещё один «казус белли» в копилку российских претензий к УГИЛ
Не успели отгреметь беспорядки «криптоукраинской» молодёжи, решившей, что неплохо бы стать «затычкой» и в пенсионной «бочке», как подоспело новое подтверждение того, что спецслужбы соседнего государства крайне плотно, настойчиво и не брезгуя никакими методами, работают с любыми возможностями нанести ущерб России. И в этой борьбе дружно спелись два государства — соседнее и «исламское». Задержание в Смоленской области дагестанца и боевика ИГИЛ Меджида Магомедова, получившего заказ от СБУ на ликвидацию одного из командиров ДНР — случай предельно выразительный.
Что мы тут видим и слышим?
Что между СБУ, ИГИЛ и «Правым сектором» существуют такие тесные контакты, что в привычном порядке вещей «передача» боевиков одной инстанции «на аутсорс» для другой. Фактически, речь даже идёт, не побоимся этого слова, о некоем сращении СБУ и исламских террористов — по крайней мере, тех ячеек ИГИЛ, что работают непосредственно в России и против неё. Пусть никого не удивляет такая дерзость как заказное убийство командира ДНР (имя не названо) непосредственно в России — вспомним, как в 2016 году под Москвой был убит бывший лидер «Оплота» Евгений Жилин. Его убийцей, как установило следствие, стал гражданин Украины Николай Дидковский. Удачно проведённая операция вдохновила СБУ на продолжение такой «гибридной войны» и на этот раз был нанят уже россиянин. Кстати, опять-таки, нет смысла удивляться: о своих намерениях украинские военные объявляли и объявляют во всеуслышание, в прямом эфире телевидения. Так прямо и говорят о своих целях: убить Путина любыми средствами, не говоря уже о персонах рангом пониже. Не считаясь с международным правом, жертвами мирного населения и так далее. Так говорят — и так действительно делают.
Крайне интересно, что задержанный Магомедов рассказывает, что после убийства в Смоленске ему нужно было пройти подготовку в Украине на оператора террористического дрона-бомбардировщика. И использовать этот чисто «игиловский» метод для поджогов, атаки инфраструктуры и скоплений людей. СБУ из пусть и хреновых, но «рыцарей плаща и кинжала», превратилась в скопище уродов-мясников. Сделало это сознательно и с большим удовольствием. Наверное, скоро будут кадры, как исламисты их учат пленным головы отрезать. Теперь перейдём немного к другой теме. Дело в том, что последние годы показали: не так-то просто с Украины забросить диверсионную группу, ФСБ не дремлет. Пытались уже и в Крыму не раз, и сейчас — облом за обломом. Вывод? Вывод прост и уже «ощупью» найден: нужно вербовать местных из тех групп и страт населения, которые могут разделять антироссийскую ненависть. Поэтому то, что Магомедов был найден — не случайность, а плод плановой работы. Но всё-таки ИГИЛ в России представлено крайне скудно. Нужна более широкая «рекрутинговая база». Например? Ну, например вот эти ребята
Нет, ну, а что: Белоруссия — государство братское, все ездят туда-сюда беспрепятственно, как бы «свои», а между тем, там уже вполне себе сформировалась сильная националистическая тусовка, вспомним выходца из неё — начальника разведки полка Азов Малюту, да и не его одного, пошедших воевать в АТО. Можно практически не сомневаться, найдутся среди белорусских нациков и те, кто захочет убивать россиян за деньги, а то и бесплатно. Просто по закону «больших чисел». Да и не только среди белорусов — вот, скажем, Ёдгор Розиков, гражданин Таджикистана, «зажигает» московских протестующих кричать «Правительство — в отставку!»
К чему это всё? К тому, что антироссийские силы давно оправились от шока и сейчас всё более интенсивно окучивают потенциально протестные слои населения, меньшинства (этнические и даже сексуальные), русофобские группировки и даже отмороженных международных террористов — всё, чтобы создать «широкий фронт» давления на Россию. Давления уличными бунтами, терактами, убийствами, провокациями и всем, что пока нам даже в голову прийти не может. Поэтому пора переводить самих себя в режим «осаждённой крепости» и предельной бдительности.
Григорий Игнатов, Журналистская Правда
22:58 11.09.2018
Скандал в Грузии: военные США проводили там опыты над людьми
00:04 16.09.2018
Госдепартамент США атакует РПЦ по южному периметру Источник:
Чего ждать в Белоруссии и Молдавии?
Помощник государственного секретаря США по Европе и Евразии Уэсс Митчелл в Тбилиси намекнул на проблемы в будущем у Русской православной церкви и, возможно, у Грузинской православной церкви. Митчелл посещает страну в рамках визита в Грузию и Македонию. В Тбилиси он уже во второй раз со дня своего назначения в октябре 2017 года, в предыдущий раз он здесь появлялся в апреле этого года. Помощник госсекретаря принял участие в международной конференции «Мир вверх ногами — 2018», организованной Институтом Маккейна. Главным месседжем его выступления стало утверждение о том, что Грузия — это исторически и культурно Запад, начиная со времен Римской империи. При этом Митчелл вступил в заочную полемику с главой МИД Сергеем Лавровым, уверив собравшихся, что Запад — это не «политическая бабочка», которая порхает во внешних ветрах. Но наше внимание привлекли другие его слова. Как передает грузинский Первый канал, американский дипломат обратил внимание на религиозный фактор. «Мы уже изучили некоторые российские методы, — подчеркнул Митчелл. — Сегодня наши усилия направлены главным образом на города Грузии. Но в стране много людей, которые вообще не используют социальные сети. Православная церковь для них — косвенный проводник влияния России. Мы должны сделать больше, чтобы объяснить этим людям: Запад неравнодушен к традициям и убеждениям грузинского общества. В долгосрочной перспективе необходимо выиграть у России. У нас много дел, однако ясно, что грузинский народ выбрал западное будущее и ему нужно помочь». Понятно, что формально под «Православной церковью» подразумевается Грузинский патриархат, но так же очевидно и другое — целятся по нему, а бьют по Московскому патриархату.
Ранее, 11 сентября, в рамках турне на Украину, в Польшу и Узбекистан посол США по вопросам международной религиозной свободы Сэмюэль Браунбэк посетил с рабочим визитом Киев. Он встретился с президентом Украины Петром Порошенко. Как сообщалось на сайте украинского президента, «посол Браунбэк заверил, что Соединенные Штаты и в дальнейшем будут поддерживать Украину в борьбе за восстановление суверенитета и территориальной целостности и праве иметь единую Украинскую автокефальную православную церковь». Помимо того, посол солидаризовался с президентом в «необходимости жесткого ответа на системные преследования в оккупированном Донбассе и Крыму украинских верующих Украинской православной церкви Киевского патриархата, Украинской греко-католической церкви, представителей других вероисповеданий». Сочетание двух сильных посылов, сделанных американскими дипломатами в Киеве и Тбилиси, подтверждает прогноз, сделанный в июне сего года ИА REGNUM о формировании Вашингтоном «церковной дуги» на направлении Украина — Грузия. Напомним, что в начале июня в здании посольства США при Святом престоле открылась фотовыставка «Жизнь за линией оккупации в Грузии». Открывала ее посол Каллиста Гингрич. В качестве почетных гостей присутствовали посол Грузии при Святом престоле Тамара Грдзелидзе, автор работ Тако Робакидзе, посол Европейского союза при Святом престоле Ян Томбинский, а также украинцы — посол Украины при Святом престоле Татьяна Ижевская и архимандрит Кирилл Говорун (Московский патриархат), профессор университета в Лос-Анджелесе. Гингрич произнесла речь, в которой отметила, что между Вашингтоном и Тбилиси установлены «особые узы дружбы», напомнила о десятилетии «Бухарестской декларации НАТО», заявившей о будущем членстве Грузия в НАТО, и о том, как «десять лет назад Россия вторглась в Грузию». Немногим позже посольство провело пресс-конференцию о состоянии религиозной свободы на Украине, главным гостем которой стал глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук. Гингрич заявила, что «ни одна религиозная община не застрахована от репрессий» и «эта печальная реальность наиболее очевидна в оккупированных Россией регионах Крыма и Восточной Украины». И сказала, что «сегодня Россия входит в число самых серьезных нарушителей религиозной свободы и прав человека».
В этом контексте начинают появляться новые вопросы к Константинопольскому патриархату, который летом отправил несколько миссий в некоторые Православные церкви под предлогом ознакомления их с позицией Фанара, «связанной с текущими церковными проблемами на Украине». В середине июня делегаты Константинопольского патриарха Варфоломея посетили и Грузию. Однако в сентябре Константинопольский патриархат заявил, что он вправе сам и по своей воле решить украинское дело, единолично предоставив автокефалию украинским Церквям, обратившимся за ней. Но зачем тогда нужны «консультации», в том числе с руководством Грузинского патриархата? Не исключено, что на самом деле посланцы Фанара выясняли, насколько в той или иной Православной церкви готовы поддержать видение Русской православной церкви, каков уровень отношений между этими Церквами, кто является сторонником Московского патриархата. И кто его знает, куда после отправлялись эти отчеты, только ли в Константинопольский патриархат или куда-нибудь еще. Таким образом, ныне можно говорить о системной атаке на РПЦ, как минимум по южному периметру. Скорее всего, этим не ограничится. После того как Фанар отправил своих экзархов в Киев, зашевелились и в Белоруссии. Стали появляться заявления о том, что «белорусские земли никогда не входили в состав канонической территории Московского патриархата», поэтому «в своем выборе канонического статуса (автокефалия или автономия Константинопольского патриархата) белорусские православные никак не связаны амбициями Москвы, ведь их долю может единолично решить Константинопольский патриархат». Видимо, это и вызвало недавнее заявление Синода Белорусской православной церкви (Белорусского экзархата Московского патриархата), в котором епископы признали необходимым «единогласно и единодушно» поддержать позицию патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Синода РПЦ, а также «выразить протест против деяния Константинопольского патриархата». И тем не менее лед тронулся. Неизвестно, чего ждать еще в Молдавии, где существуют свои церковные нестроения и куда в октябре отправляется с визитом патриарх Кирилл.
Станислав Стремидловский, ИА REGNUM
23:43 19.09.2018
Война с покемонами и сетевой шпионаж: НАТО запустило проект по исследованию методов разведки в интернете Источник:
НАТО проводит исследование, которое позволит обучить военнослужащих распознавать «пропаганду и фейковые новости» в соцсетях, а также использовать киберпространство для сбора информации. Об этом говорится в документе, с которым ознакомился RT. Аналитики альянса утверждают, что социальные сети и другие мобильные приложения, в том числе Pokemon Go, могут использоваться для осуществления кибератак и распространения пропаганды. При этом эксперты напоминают, что до сих пор не существует регламента, который бы запрещал натовским служащим пользоваться мобильными приложениями.
Новой площадкой для ведения опосредованных боевых действий становятся социальные сети, считают в Научно-технической организации НАТО. Об этом говорится в описании проекта исследований на тему «Использование киберпространства в целях разведки». Изыскания на эту тему организация будет проводить с 2018 по 2021 год. «НАТО необходимо понимать, что представляет собой этот новый тип угрозы, как от него защищаться и как использовать оперативную информацию, собранную в киберпространстве», — отмечается в сопроводительном комментарии.
По оценке аналитиков альянса, интернет-платформы широко применяются для распространения дезинформации, пропаганды и фейковых новостей. Отмечается, что соцсети активно используются боевиками ИГ для вербовки сторонников. При этом в проекте в одном ряду с террористами авторы упоминают Россию: якобы Москва «вела пропаганду в преддверии и в ходе военных операций на Украине». «Социальные сети использовались ИГ для насаждения радикальных идей и рекрутирования боевиков на Западе, а Россией — для ведения пропаганды в преддверии и в ходе военных операций на Украине», — утверждается в описании проекта НАТО. В Москве неоднократно подчёркивали, что не вели и не ведут боевых действий на Украине. Политолог Александр Асафов заявил RT, что эксперты НАТО специально манипулируют информацией: указывают на общеизвестную реальную проблему (использование соцсетей боевиками), а затем озвучивают бездоказательные обвинения в адрес России. «Этот тезис максимально лжив и манипулятивен. Мы помним, что на Западе Россию — наряду с ИГ — включали в различные списки самых опасных угроз в мире, в том числе такие утверждения звучали от американских политиков, — отметил Асафов. — В данном случае это, конечно, стремление НАТО подкрепить утверждение, что Россия — страна, от которой исходит опасность не меньшая, чем от террористических организаций. Очевидна попытка перенести на Россию ответственность за ситуацию, сложившуюся на Украине».
Разведка в соцсетях Авторы описания проекта Научно-технической организации НАТО полагают, что социальные сети стали площадкой, позволяющей эффективно распространять пропаганду и дезинформацию. Поэтому в ближайшие годы альянс намерен научить военнослужащих «распознавать фейковые новости». «Этот феномен диктует множество новых задач для органов и сотрудников военной разведки, включая обнаружение враждебных действий (дезинформации, пропаганды, фейковых новостей), обеспечение операционной безопасности, анализ воздействия мер социальной инженерии, а также выработку методов сбора информации в данной сфере», — считают в НАТО. При этом в разговоре с RT председатель некоммерческого партнёрства «Союз защитников информации» Александр Бражников высказал мнение, что НАТО уже давно эффективно работает в соцсетях. «Представители НАТО и других организаций, которые работают в их интересах, сами этим активно занимаются. И это очень отчётливо видно на примере всех цветных революций, которые проходили в Африке, Европе, в соседних с нами странах», — подчеркнул эксперт. В России неоднократно заявляли, что Москва не проводит кампаний влияния за рубежом — в отличие от западных партнёров, которые активно продвигают и даже навязывают свою повестку иностранным государствам. Так, в конце августа об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Сразу хочу сказать — чтобы не было никаких сомнений: мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других государств. Это не наш метод, — отметил дипломат. — И, кстати, здесь наше принципиальное отличие от тех стран, для которых такая практика стала чуть ли не излюбленным инструментом продвижения собственных геополитических интересов. Достаточно вспомнить внешнее вмешательство в события „арабской весны“ или провоцирование антиконституционного переворота на Украине. К слову, в течение многих лет мы фиксируем непрекращающиеся попытки повлиять на внутриполитические процессы в России. Так что у тех, кто нас в чём-то обвиняет, у самих, как говорится, рыльце в пушку». В разговоре с RT военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отметил, что обвинения в адрес России, которая якобы распространяет «дезинформацию и пропаганду», являются предлогом для наращивания возможностей НАТО по сбору разведывательных данных. «Фабрикация новостей — понятие условное. Для одних это реальность, для других — фабрикация, всё зависит от интерпретации. НАТО будет наращивать свои возможности по сбору данных и кибератакам, в том числе и путём размещения ложной и дискредитирующей Россию информации. Они делают то, в чём обвиняют других», — констатировал Коротченко.
Ахиллесова пята Аналитики НАТО утверждают, что от кибератак могут пострадать военнослужащие стран альянса. Согласно документу, личный состав активно использует соцсети и различные мобильные приложения. В проекте указано, что их спектр достаточно широк — от Twitter до Pokémon Go. Как отметил в разговоре с RT член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков, у НАТО нет правил, которые запрещали бы военнослужащим альянса пользоваться соцсетями. По его мнению, это говорит о том, что сами они не верят в реальность киберугрозы. «На сегодняшний день не существует регламента, согласно которому служащие и чиновники НАТО не имеют права находиться в социальных сетях. Также есть определённые категории, которые абсолютно свободно используют обычную почту для переписки. Когда чиновники переписываются и разговаривают по незащищённым каналам, выкладывают свои фотографии в социальные сети, это означает, что очень легко можно вычленить всех, кто работает в НАТО. Альянс пытается разрабатывать кодексы поведения и способы защиты от кибератак для каждой страны, но прописать для себя эти кодексы НАТО не хочет», — считает Судаков. «А если сами натовские чиновники пренебрегают кибербезопасностью, то они не верят во все те угрозы, о которых говорят», — полагает эксперт.
В разговоре с RT специалист по кибербезопасности Андрей Масалович отметил, что использование социальных сетей и любых гаджетов означает утрату приватности. Так, американские военные ранее случайно нарушили режим секретности из-за использования фитнес-приложения. «Те, кто об этом не думает, ставят под угрозу и себя, и своих коллег, потому что по фотографиям видны лица, видно ваше расположение. Кроме того, у фотографии есть геотеги, которые показывают, где вы находитесь. Или же вы носите с собой гаджет, который сам фотографирует — тайно от вас — и посылает на сервер. Это тоже можно перехватить и посмотреть. Уже был скандал, когда через фитнес-трекер, которым пользовались американские военные, нашли расположение их баз», — говорит эксперт. В январе стало известно, что из-за фитнес-приложения в интернете появились схемы военных баз, на которых тренировались военные. «Stravа выпустила свою глобальную тепловую карту — 13 трлн точек GPS, которые зафиксировали их пользователи (функцию передачи данных можно отключить). Выглядит очень красиво, но для операционной безопасности не лучший вариант. Военные базы США чётко видны и легко опознаваемы», — написал в Twitter австралийский военный аналитик Натан Рузер из организации IUC Analysts. В феврале в НАТО сообщили о создании нового центра киберопераций при штабе Верховного командования Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
В 2016 году в альянсе заявляли о готовности задействовать статью о коллективной самообороне при кибернападениях.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Марта Литвинова, Алёна Власова, RT
00:41 20.09.2018
"Подло и вероломно". Почему Константинополь хочет раскола Источник:
Историческое решение Синода Русской православной церкви в связи с церковной ситуацией на Украине дополняется беспрецедентно жесткой риторикой представителей РПЦ в отношении Константинопольского патриархата (КП). Москва выражает твердую готовность к разрыву церковной общности с Константинополем, а глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата (МП) митрополит Волоколамский Иларион назвал политику Фанара «подлой и вероломной».
Невозможно совершить большую ошибку, чем оценить происходящее как «чисто церковные дела». На самом деле разворачивающиеся события в полной мере относятся к тому, что принято называть «большой политикой», когда на кону стоят судьбы десятков миллионов людей, стран и целых регионов. И речь в данном случае далеко не только об Украине. Наша юго-западная соседка стала объектом действий Фанара ровно по той же причине, по какой Запад пытается с ее помощью давить на Москву все последние годы: Украину считают — и небезосновательно — уязвимой точкой, рычагом, который можно использовать против России. При этом на самом деле в обоих случаях — и светском, и религиозном — на кону стоят куда более масштабные задачи и сложные цели. Например, тот же митрополит Иларион на днях сказал, что КП ведет войну против Русской церкви уже сто лет. Это разрушает нередко высказываемую версию о том, что в текущем кризисе виноват исключительно константинопольский патриарх Варфоломей. В реальности все намного глубже и серьезнее. Представляется, что истинную подоплеку происходящего можно понять с помощью нескольких общеизвестных, если не сказать — банальных, фактов. Факт первый. Мировое православие представляет собой сообщество независимых и равноправных поместных церквей. В отличие от имеющей жесткую иерархию католической церкви, во главе которой стоит папа римский, в православии нет ничего подобного. Автокефальные церкви полностью самостоятельны в делах своего канонического и административного управления.
Факт второй. При отсутствии иерархии у православных церквей есть определенное старшинство, которое не дает никаких формальных преимуществ, но отражает традицию и историю мирового православия. Под первым номером идет Константинопольский патриархат, что является данью той великой — и уже очень далекой от нас — эпохе расцвета, когда именно Константинополь был сердцем православия, а Константинопольский патриархат — крупнейшей, самой влиятельной и во всех остальных отношениях «самой-самой» православной церковью в мире. Факт третий. В силу той же традиции КП выполняет ряд координационных функций между православными церквами, и именно тут концентрируется один из главных подспудных конфликтов. Во многих действиях Фанара критики усматривают попытки превратить его координационную деятельность в управленческую. КП обвиняют в стремлении трансформировать мировое православие по подобию католической церкви с «восточным папой», роль которого, разумеется, предназначена константинопольскому патриарху. Это встречает заметное сопротивление среди православных церквей, однако главным и абсолютно бескомпромиссным противником такого развития событий выступает Московский патриархат.
Факт четвертый. В настоящее время Русская православная церковь занимает место, некогда принадлежавшее Константинополю как «самой-самой» православной церкви в мире. На днях секретарь по межправославным отношениям отдела внешних церковных связей протоиерей Игорь Якимчук без ложной скромности заявил: «Русская церковь — это никак не меньше половины всего православного христианства». Речь идет приблизительно о ста миллионах верующих и всех остальных ресурсах, которые стоят за организацией такого масштаба. К тому же РПЦ, как и прочие традиционные религии России, пользуется поддержкой государства, что в нынешние времена возвращения страны в державный статус дополнительно усиливает возможности и влияние русского православия.
В общем, если перевести на обыденный язык вывод, который можно сделать из вышеперечисленных фактов, то он будет звучать следующим образом: Русская православная церковь стоит костью в горле Константинопольского патриархата, причем чем дальше, тем сильнее. Кстати, нет ничего удивительного в том, что еще около века назад противодействие Фанара Москве приобрело серьезный размах. Именно тогда благодаря прогрессу мир начал активно «глобализироваться» и Русская православная церковь из чисто российского феномена стала превращаться в заметную международную силу. Советская власть на семьдесят лет остановила этот процесс, но теперь все вернулось с утроенной силой. Русское православие можно встретить в любой точке земного шара — в Палестине, на Афоне, в Антарктиде… Для Константинопольского патриархата, мечтающего вернуть (а то и превзойти) давно утраченное величие, перестроив всю систему мирового православия и встав во главе него, РПЦ превратилась в непреодолимое препятствие. В этой ситуации действия Фанара в отношении Украины — просто борьба с РПЦ как с силой, которая воспринимается им как огромная угроза и очень опасный конкурент. Недавние решения КП можно расценить как попытку подорвать позиции РПЦ на Украине и, соответственно, ослабить русское православие в целом. Однако вряд ли успехи на этом пути будут столь уж значительны. Максимум, чего можно ожидать, это усиления религиозного раскола и канонического хаоса на данной территории, зато УПЦ МП, скорее всего, получит дополнительный стимул для сплочения своих рядов. Представляется, что Фанар своими скандально провокационными действиями хочет добиться иного результата — того самого раскола православия, о возможности которого предупреждает Москва.
В ситуации, когда нет никаких шансов победить противника, а время играет в его пользу, выходом может стать лишь полная смена правил игры и вывод опасного конкурента «за скобки». Ведь в случае успеха такого сценария это будет означать разрыв РПЦ не только с Константинополем, но и с остальными православными церквами, которые не выразят аналогичную с Москвой позицию и не пойдут тем же путем. А это резко увеличит шансы Фанара на перестройку той, другой половины мирового православия по желаемой им схеме с константинопольским патриархом во главе. В свете этого заметно иначе выглядит пятничное решение Синода, который при всей жесткости в отношении КП не сделал последнего шага по разрыву церковного единства, зато инициировал всеправославное обсуждение украинского раскола. Русской православной церкви нет причин самой бояться «великого раскола» православия. Ее масштаб, сила и независимость гарантируют ей уверенное движение в будущее, как бы события ни повернулись. Но есть еще почти полтора десятка православных автокефальных церквей по всему миру, которым грозит остаться один на один с Фанаром, желающим подчинить их себе, разрушив тысячелетнюю традицию православия, и имеющим для этого определенные ресурсы (в частности, заокеанскую поддержку).
Судя по всему, Московский патриархат намерен не допустить исполнения замыслов Константинополя.
Ирина Алкснис, РИА
01:42 20.09.2018
Что означает высадка национальной гвардии США в Польше? Источник:
Новая бригада США прибыла в Европу: подготовка к войне или развод лохов на деньги?
На данный момент с точки зрения военной стратегии на европейском ТВД самым острым является вопрос с численностью американских войск по эту сторону Атлантики. В мире как-то сильно запахло войной, однако понять — это только пресса «раздувает пингвина» или дело действительно идет к открытому конфликту, — можно лишь опираясь на точные данные дислокации подразделений сторон. Но вот с этим-то как раз сейчас и наблюдается проблема. С одной стороны, командование НАТО и руководство Пентагона говорят о наращивании сил Альянса на европейском ТВД. Им в этом активно вторят источники из Восточной Европы. В наибольшей степени — из Польши и Прибалтики, убеждающие планету в неминуемости российского вторжения с целью вернуть свободные балтийские народы «под руку Москвы». С другой стороны, хозяин Белого дома неоднократно заявлял о недостаточности усилий остальных партнеров по обеспечению обороноспособности, а значит, ненужности НАТО для Америки вообще. По крайней мере, без расширения объемов платежей за «крышу». А так как «старая Европа» раскошеливаться не желает, американским войскам там делать нечего. Их содержание обходится дорого, а лишних денег в бюджете нет. В этой связи следует все по максимуму вывезти домой. В частности, сообщалось, что «последние американские танки» покинули Европу еще в марте 2013 года. Так сколько американских войск находится в Европе на данный момент? По данным издания The Washington Post — 60 тысяч солдат и офицеров. По официальным заявлениям Пентагона, у него там всего две бригады. Это 2-й кавалерийский полк (по факту отдельная механизированная бригада) в Германии и 173-я воздушно-десантная в городе Виченца (Италия). И то и другое в сумме дает менее восьми тысяч «штыков». Однако если считать весь американский военный персонал, всех родов войск, на всех военных объектах США в ЕС, то в сумме набирается 27 тыс. военнослужащих. Таким образом, получается, что командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес, заявивший, что в среднесрочной перспективе численность сил под его командованием останется стабильной у отметки в 30 тыс. личного состава, говорит правду. Точнее, он отражает реальное положение дел.
Но, с другой стороны, откуда тогда свои цифры взяли журналисты? И как быть с сообщениями о том, что американские части из США прибывают с тяжелой техникой, включая танки, а домой уходят практически налегке? И что это за новая артиллерийская бригада обосновалась в Европе, о которой главкому ОВС США в регионе почему-то не известно? Судя по всему, имеет место нечто среднее между цирковым жонглированием и прямым мошенничеством. Официально на постоянной основе в ЕС расквартированы только две бригады. Те самые бронекавалеристы из 2-ого полка и несчастные десантники в Италии. Первые изображают массовость в Европе, рассекая по ней на своих «Бредли» и участвуя во всех многочисленных учениях, проводимых Альянсом с союзниками. Вторые известны меньше, так как батальонная тактическая группа из состава 173-й бригады постоянно находится в Афганистане, и еще ротная тактическая группа официально числится в Ираке, хотя не исключено нахождение ее части на подконтрольной американцам сирийской территории. В то же время, в виде батальонных тактических групп, в Восточной Европе находятся до четырех других бригад, включая тех странных артиллеристов, вооруженных системами залпового огня M270 MLRS. Хитрость заключается в том, что как боевые подразделения они как бы есть, но как бригадные структуры, технически не существуют.
Просто в рамках принятой в 2015 году концепции «выравнивания регионального присутствия армии США» (Regionally Aligned Forces (RAF)), дислоцированные в Америке части бюрократически приписаны к определенным регионам планеты. Включая Европу. Считается, что «в случае чего» они будут переброшены и введены в бой в зонах своей ответственности. Для лучшего изучения будущих ТВД каждая часть формирует батальонную тактическую группу в виде передового отряда, находящегося в зоне ответственности постоянно. А чтобы лишний раз не тратиться на дорогое удовольствие морских перевозок, командование реанимировало старый, еще второй половины прошлого века, план «Маятник». По нему тяжелое вооружение остается на складах, а «из метрополии в колонии и обратно» доставляют только личный состав с личным оружием. Таким образом, в Европе возникла группировка еще примерно в 30 тыс штыков, из которых около 12 тыс «в первой линии», то есть непосредственно боевых частей. Остальные — тыловое обеспечение. Они все на Континенте находятся, но в постоянное подчинение генерала Роджерса не входят. Так, временно прикомандированные. Тем более что каждые шесть месяцев они меняются на новые батальоны. Впрочем, очень похоже, что этот ротационный вальс постоянный контингент ОВС США тут затронул тоже. Как сообщается, прибывшие в польский Гданьск кавалеристы 278-го полка Национальной гвардии, прибыли как раз для замены кавалеристов из 2-го полка, официально «стоящего» в немецком городе Фильсэк. Но остается не совсем понятным, их заменили на постоянной основе или же речь идет о включении в программу RAF всех американских войск в Европе. Вот так в итоге и выходит, что войск Пентагон в Европе содержит то ли 30, то ли 60 тысяч, танки то ли есть, то ли их нет. Они то со складов в Германии выводятся домой, то тихо подтягиваются в Польшу и Венгрию с Румынией. Наглядная реализация плана создания вдоль западных границ России той самой «серой зоны», в которой все зыбко, нечетко, непонятно, а потому слабо предсказуемо. Однако в любой момент там «из тумана войны» может материализоваться стотысячная ударная группировка путем достаточно быстрой переброски «только людей, без техники». Техника и дополнительные резервы придут потом, уже после начала большой войны, вторым эшелоном.
По крайней мере, таким образом, Пентагон и американские аналитики текущую картину преподносят своему Конгрессу. Плюсы в ней, безусловно, есть. Нам формально не к чему придраться. Даже с учетом «временных контингентов» пока общее количество американских военных установленную соглашением Россия-НАТО предельную планку в 60 тыс. не нарушает. Хотя пример того, как целую артбригаду командование тонким слоем «размазало» по всяким там тыловым ремротам, наводит на мысль, что реальная численность несколько выше. Но минусом тут выступают контингенты, как с теми десантниками, формально числящимися в Европе, но постоянно воюющими на Ближнем Востоке. Однако в этом шулерском «следите за руками» кроется и существенного размера минус. Сложность подчинения, очень усложненная структура командования, полное отсутствие отработки какого бы то ни было взаимодействия находящихся в Европе батальонных тактических групп между собой, их критичная зависимость от электронных, прежде всего, спутниковых каналов связи, которые, в случае большой войны легко нарушаются, в сумме превращают эти «60 тысяч» в довольно непредсказуемую величину в плане реальной боеспособности. Но мы явно не вредности ради сначала провели совместно с Белоруссией очень масштабные учения «Запад-2017», а теперь проводим еще более масштабные учения «Восток-2018» вместе с армией Китая в Забайкалье. Все эти американские «кручу-верчу» с батальонными тактическими группами, в конечном счете, несут угрозу. И Россия показала свою способность такое верчение решительно нейтрализовать. Хочется верить, что до тех, до кого надо, этот посыл дошел, так сказать, штатно и по расписанию.
Александр Запольскис, ИА REX
02:09 21.09.2018
США объявляют мировую религиозную войну Источник:
Провоцируя религиозный конфликт, США испытывают Россию на терпение, забывая, что всякому терпению есть конец.
В октябре 2018 года исполнится 20 лет с момента принятия Конгрессом США необычного законодательного акта — «Закона о международной свободе вероисповедания» (H.R.2431). Необычность этого документа заключается в том, что в соответствии с ним одна страна объявила себя «самой свободной» и на этом основании единолично присвоила себе право вмешиваться во внутренние дела других государств. Причем в качестве основания выбрала самый сакральный — религиозный фактор. Логика (если это можно назвать логикой) авторов закона H.R.2431 была следующей: раз на территории США присутствуют общины всех мировых религий, то Вашингтон «вправе» выступать их «защитником» в других странах. При этом американских законодателей нисколько не смутил тот факт, что, представляя светское государство, они присвоили себе право «выражать интересы» верующих. Не смутило и то, что тем самым они поставили себя выше папы римского для католиков, вселенского патриарха для православных, халифа для мусульман. Даже эти верховные главы мировых религий при отстаивании интересов своих религиозных общин должны считаться с юрисдикцией государств. Эти и другие обстоятельства не только не остановили американских парламентариев, но они пошли еще дальше. Присвоили себе «право» в случае, если «будет сделан вывод о преследовании в какой-либо стране определенной религиозной группы», развязать войну. Прецедентов, когда одно государство присвоило себе право развязывать войну для защиты мировых религий, в истории человечества не было. Даже когда католические духовные лидеры призывали к «крестовым походам», а мусульманские к «газавату» — это все же были именно призывы к единоверцам, а не руководства к прямому, еще и единоличному действию.
Причем после внесения в 2016 году поправок в закон Соединенные Штаты стали еще и «защитниками» тех, кто «не претендует на какую-либо конкретную религию». Таким образом, присвоили себе право развязывать войны из-за атеистов. Для этого законом H.R.2431 предусмотрена должность специального советника по вопросам международной религиозной свободы в Совете национальной безопасности США. Он имеет право вносить в Совбез предложение о проведении военной операции против какой-то страны в связи с «несоблюдением свободы вероисповедания». Доказательства наличия «нарушения» чьих-то прав ему предоставляет посол США по вопросам международной религиозной свободы. Сегодня должность советника по вопросам международной религиозной свободы вакантна. Но это отнюдь не значит, что Соединенные Штаты отказались от планов проведения религиозных войн. Напротив, в недавно принятой американской Стратегии национальной безопасности прямо сказано: «Соединенные Штаты по-прежнему привержены поддержке и продвижению свободы религий — первой свободе Америки… Мы будем уделять первоочередное внимание защите религиозных меньшинств, которые становятся жертвами насилия, и будем продолжать работать с региональными партнерами для защиты меньшинств от нападений и сохранения культурного наследия». При этом в списке «региональных партнеров», с которыми предстоит «работать», первыми значатся Украина, Польша, Грузия, Узбекистан. Все эти страны расположены по периметру одной и той же огромной страны. Исходя из этого, несложно догадаться, кого США рассматривают в качестве своей главной цели. Это Россия.
О том, что именно эта страна сегодня является объектом американской религиозной стратегии, свидетельствует факт назначения послом США по вопросам международной религиозной свободы Сэма Браунбэка. Экс-губернатор Канзаса является креатурой одного из богатейших западных кланов — Кохов. Это те самые Кохи, которые когда-то очень жаждали поставить под свой контроль нефтяные ресурсы России, но, не добившись этого, сразу же переключились на финансирование Гитлера. Это те Кохи, которые оплачивали практически все русофобские проекты — от «Общества Джона Берча» до современных ультралиберальных течений. Неудивительно, что задачей их протеже сразу же стал сбор фактов о «преследовании религиозных общин в России», а первоочередным заданием — обеспечение «автокефалии» («независимости») украинского православия. Причем поскольку «автокефалия» подразумевает лишение Украинской православной церкви Московского патриархата канонического статуса, то фактически дело идет о ее юридической ликвидации. Но на место УПЦ должна прийти отнюдь не новая «незалежная» «православная» церковь, а греко-католическая. Во время недавнего визита в США глава Украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук открыто это признал. Несложно догадаться, что это должно привести к межконфессиональному конфликту. Точно такому же, как тот, что произошел в эпоху Средневековья. Тогда в ходе так называемой Фотиевой схизмы 863 года также столкнулись две ветви христианства (католицизм и православие) и это противостояние затянулось на несколько столетий. Его причиной также был спор за то, кому проповедовать среди восточных славян. Правда, даже если межконфессиональный конфликт на Украине удастся, этого будет недостаточно для втягивания в него России. На этот случай помощники Сэма Браунбэка и собирают данные о «преследованиях религиозных меньшинств» в Российской Федерации. В первую очередь их интересуют католики. Далее в списке — мусульмане, иудеи и др. Другой «ястреб» в американской администрации, советник президента по национальной безопасности Джон Болтон уже в октябре должен представить кандидатуру нового советника по вопросам международной религиозной свободы. Ему-то и будет передано досье о «нарушениях прав религиозных меньшинств в России», собранное подчиненными Браунбэка. Опираясь на это досье, он и должен будет инициировать вмешательство в российские дела для «защиты» «притесняемых» религиозных групп.
Правда, есть несколько трудностей. Чтобы воспроизвести аналог средневекового раскола, необходимо воссоздать и необходимые для него предпосылки. Дело в том, что Фотиева схизма привела к затяжному конфликту, поскольку к религиозному фанатизму добавился и фактор противостояния двух социально-экономических моделей. В то время, когда в Западной Европе безраздельно господствовали частная собственность, ленный принцип и система земельной ренты, в Византии сформировался так называемый византийский аграрный социализм. Ничего подобного на сегодняшний день в противостоянии России и Запада нет. И здесь и там господствует капитализм, а многовековая политика духовной секуляризации привела к утрате прежнего влияния религии на сознание всего общества. Наконец, угроза прямого вмешательства во внутренние дела России приведет к прямо противоположному эффекту. Раздраженная попытками нарушить существующую в Российской Федерации межконфессиональную гармонию, Москва может вспомнить, что самая огромная в мире страна является не менее многонациональной, чем Соединенные Штаты. Может вспомнить, что в российской Конституции гарантировано намного больше прав и свобод, чем в американской. Что исходя из этого у России есть все основания взять под защиту религиозные меньшинства самих Соединенных Штатов.
Провоцируя религиозный конфликт, США испытывают Россию на терпение, забывая, что всякому терпению когда-нибудь приходит конец.
Юрий Городненко
18:05 23.09.2018
Чем опасен польский «Форт-Трамп» для России Источник:
Дональд Трамп одобрил идею Польши разместить в стране военную базу США на постоянной основе. Вашингтон и Варшаву не волнует, что такой объект нарушит «Основополагающий акт Россия — НАТО». Польша грезит американской базой уже не первый десяток лет, и на этот раз ее мечты близки к воплощению. Какими могут быть последствия такого сценария для России?
Президент США Дональд Трамп согласился рассмотреть просьбу Варшавы о размещении в Польше на постоянной основе американской военной базы. Эта тема стала ключевой в его переговорах с польским коллегой Анджеем Дудой, накануне приезжавшим в Вашингтон. Он даже дал понять, что предложение ему по душе. «Я вместе с президентом. Я чувствую, что он прав», — заявил Трамп. Однако глава Пентагона Джим Мэттис пояснил, что американцы совместно с поляками обсуждают и работают над условиями создания базы, но окончательного решения пока нет. По информации американских СМИ, окончательное решение будет принято Вашингтоном в начале следующего года. Напомним, как передавало РИА «Новости», Дуда после переговоров заявил о намерении Варшавы принять американскую базу и назвать ее в честь нынешнего американского лидера — «Форт-Трамп». По его словам, страна готова компенсировать американцам расходы в размере 2 млрд долларов. Сейчас на принципах ротации в Польше присутствуют около 3 тыс. американских военных, регулярно проводятся совместные военные учения — последние состоялись в августе.
Старший вице-президент «ПИР-Центра» генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский напомнил, что поляки мечтают об американской базе на своей территории последние 20 лет. Особенно серьезно они озаботились этим вопросом весной — в мае стало известно о готовности Варшавы выделить на это 1,5−2 млрд долларов. Впрочем, теперь мечты поляков о базе могут стать реальностью. По словам Бужинского, Трамп смотрит на подобные предложения как бизнесмен и готов «слупить с поляков деньги». «Иметь на своей территории что-то американское — для них это навязчивая идея. Они считают, что американская военная база настолько гарантирует защиту от нападения „злобной России“, что дальше ехать некуда. Все эти фобии трудно объяснять», — сказал Бужинский газете ВЗГЛЯД. «Они думают, что российское руководство спит и видит, как бы напасть на Польшу, на несчастные карликовые балтийские государства, завоевать и поглотить их и восстановить границы Российской империи. Умом поляков не понять», — добавил он. В свою очередь профессор Академии военных наук Вадим Козюлин не исключает, что на поляков действуют опасения по поводу милитаризации Калининградской области и проведение Россией масштабных маневров. На Западе Калининградскую область считают стратегическим плацдармом России у границ НАТО. Он также не исключил, что здесь проявляются страхи НАТО по поводу гипотетического сухопутного «Сувалкского коридора» длиной 64 км, ведущего напрямую из Белоруссии (от Гродно) в Калининградскую область. Его в Пентагоне на полном серьезе считают самой уязвимой точкой в обороне НАТО и хотят прикрыть. И база в Польше вполне подошла бы для таких целей.
«Но главный фактор — это польская история, которая тащит этот народ и страну назад. В первую очередь это историческая память Польши, которую трижды делили. Через ее территорию проходили иностранные войска, поэтому поляков можно понять, не стоит делать из них жупел», — сказал Козюлин газете ВЗГЛЯД. Такой объект «имел бы не только политико-стратегическое влияние в плане перспективы долгосрочного сдерживания, но и чисто военное, так как повысил бы потенциал действующей армии и возможности принятия нового подкрепления», отметил замминистра национальной обороны Польши Томаш Шатковский в интервью Польскому агентству печати. «Польшу уже нельзя будет рассматривать как буферное государство, и это окажет значительное влияние на ощущение безопасности, а также на экономические аспекты, что значимо для Польши, США и всего НАТО», — добавил он. В Минобороны РФ еще весной заявляли о готовности к ответным мерам в случае размещения в Польше американской военной базы. Согласно «Основополагающему акту Россия — НАТО», подписанному в 1997 году, альянс принял обязательство не размещать войска вдоль российских границ на постоянной основе. Таким образом, если Трамп примет предложение Польши, Россия получит основания для признания НАТО агрессором. Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что инициатором появления базы выступил Вашингтон, а Польша лишь озвучила это предложение от своего лица, предложив название. «Эта база нужна американцам, они продолжают свою политику давления на Россию, ведут ее плавно и последовательно. Все эти действия сопряжены с анализом того, способна или не способна Россия в случае реальной угрозы отразить их удары», — сказал Клинцевич газете ВЗГЛЯД, добавив, что именно поэтому РФ проводит такие масштабные и беспрецедентные маневры, как «Восток-2018».
Он выразил сожаление, что в проведении подобной проамериканской политики участвуют соседи, с которыми Россия дружила, и призвал жестко пересматривать политику и экономические отношения с такими странами. «Польша — одна из немногих стран, которые делают это по собственной инициативе. Просто предлагает себя, как дешевая проститутка. Все это недружественно в отношении России. Подобная риторика и действия крайне опасны для самой Польши. Россия не может не учитывать это с точки зрения своей безопасности», — пояснил сенатор. «Политическое и военное руководство Польши должно понимать, что, поднимая градус российско-польских отношений, они вредят будущему. Такой демарш не останется без ответа. Эта база станет целью для российских Вооруженных сил», — сказал Козюлин газете ВЗГЛЯД. По мнению Клинцевича, сами находящиеся сейчас на ротационной основе в Польше американские военные не представляют угрозу России — они обслуживают инфраструктуру, обеспечивают дислокацию ударных средств, следят за аэродромной сетью. Однако все это позволяет перебросить в Польшу и страны Прибалтики огромное количество солдат в течение суток. «Такое сосредоточение может начаться в период непосредственного выполнения американской концепции глобального удара, когда Россия будет сосредоточена на отражении большого количества высокоточных боеприпасов, которые могут быть направлены на нее», — считает Клинцевич. Он убежден, что размещением подобных баз США рассчитывают затягивать Россию в гонку вооружений, однако Москва на подобные уловки не попадется. Клинцевич подчеркнул, что военного паритета с превосходящими ее по силам противниками Россия достигла за счет ядерных сил сдерживания.
Евгений Бужинский, в свою очередь, отметил, что Россия может оказаться перед угрозой появления вблизи своих границ ракет средней и малой дальности, размещение которых пока регламентировано одноименным договором РСМД. «Если на территории Польши будет американская база и если США выйдут из договора по РСМД, что не исключено, тогда они спокойно могут не связываться со странами старой Европы, которые никогда не позволят им разместить у себя какие-нибудь „Першинги“ или крылатые ракеты большой дальности. А вот Польша может позволить. А если там будет база, то американцы даже не будут спрашивать поляков, просто завезут и разместят на своей базе», — предупредил Евгений Бужинский. Американская база может стать троянским конем, увеличивая риски для самой Варшавы. «Иностранные военные будут слушаться приказов из США и защищать их интересы. А заинтересованы ли Штаты в том, чтобы в Восточной Европе все было стабильно на границах с РФ — это сегодня не очевидно. Сегодня мы видим потребность раскачать ситуацию в России. Для этого используют различные провокационные сюжеты. Мы видим море негативной фейковой информации о России. Одним словом, в такой обстановке эта база может послужить для провокационных целей, и Польша будет потом все это расхлебывать», — заключил Вадим Козюлин.
Андрей Резчиков, ВЗГЛЯД
19:29 23.09.2018
Приказ на уничтожение Источник:
Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой — о том, что из любой искры может разгореться пламя большой войны, пока хоть одно государство заинтересовано в этом.
Сегодня мы имеем дело с хорошо организованной и координируемой гибридной войной против России. Ее цель — сформировать образ общего врага, подорвать экономику нашей страны с помощью бесконечных санкций, дискредитировать и ослабить ее, чтобы вернуться к однополярному миру. Мы говорим не о втором витке холодной войны, а о ее продолжении. Коллективный Запад лишь слегка ослабил напор в момент нашей слабости: во время распада СССР, когда новоиспеченные реформаторы готовы были принести разорванную и истерзанную Россию на блюдечке своим кураторам, когда мы собственными руками уничтожили и свою экономику, и свою армию. Тогда такое положение дел устраивало наших «западных коллег». Но то, что представляет из себя Россия сегодня, никак не вписывается в их представление о правильном миропорядке. Вот и выскакивают, как черти из табакерки, отравители Скрипалей, якобы российские «Буки» на территории Донбасса, кинопостановки про химатаки в Сирии. Россию лишают права голоса на крупнейших международных площадках, общепринятые нормы и правила игнорируются и попираются. Апогеем стало втягивание в мировой раздел политического влияния Церкви. Я сейчас говорю о возможном предоставлении Украинской православной церкви автокефалии — независимости от Московского патриархата, для чего Константинопольским патриархатом в Киев уже направлены экзархи из США и Канады, заявившие, что вопрос можно считать решенным. Украинский раскол — это очередной рычаг давления на Россию за счет интересов и судеб миллионов православных в этой стране. Киевская митрополия воссоединилась с Русской православной церковью еще в XVII веке, и разрушить эти связи одним росчерком пера — значит открыть ящик Пандоры.
То, что в грязные политические игры вмешивают Церковь, — возмутительно, недопустимо и крайне опасно! Но будто отдан чей-то приказ на уничтожение. И уже все средства хороши, и маленькая искра может взорвать пороховую бочку, которой стал весь мир. А мы всё время оправдываемся, как будто что-то пытаемся доказать объективному судье. Но его нет! Есть только интересы. Давайте смотреть правде в глаза: данные, которые на днях представило наше Министерство обороны относительно происхождения ракеты, сбившей малайзийский Boeing, с большой долей вероятности будут преданы забвению международным следствием. Потому что у наших оппонентов нет цели докопаться до правды, речь не про поиск истины и торжество справедливости. Речь сегодня идет про планомерную атаку на Россию, на ее суверенитет. В то время когда российский президент Владимир Путин и турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган в Сочи решали, как избежать обострения обстановки в Идлибе, боевые корабли Второй постоянной военно-морской группы НАТО — четыре фрегата ВМС Греции, Испании, Нидерландов и Канады — уже стояли у берегов Сирии в Средиземном море. По соседству с ними — немецкий фрегат «Ольденбург», французский фрегат «Оверн», три ракетных эсминца и несколько подлодок ВМС США с крылатыми ракетами «Тамагавк» на борту. И всем им нужен лишь предлог для начала боевых действий против Сирии и для атаки на наших военных.
Уже на следующий день после исторической встречи в Сочи в результате провокации ВВС Израиля в районе Латакии был сбит российский самолет Ил-20 с 15 военнослужащими на борту. Коллективный Запад ждет от нас какого-нибудь резкого движения, необдуманного шага, нас провоцируют и создают опасные прецеденты. Но тыкать палкой спящего медведя крайне опасно. Какой выход видится из этого? С одной стороны — только спокойствие, трезвая оценка ситуации и следование своим собственным принципам, национальным интересам и приоритетам. Настолько, насколько это возможно в условиях, когда есть заинтересованные в развязывании большой войны стороны. С другой — пока мы играем по чужим правилам с шулерами, выиграть невозможно. Такую игру надо прекращать: не оправдываться, не доказывать — «не метать бисер». Это бессмысленно.
Как говорится, делай, что должно, и будь, что будет. История определит, кто прав, а кто виноват, и всё расставит по своим местам.
Петр Толстой, газета «Известия"
23:44 23.09.2018
Игра без правил: к чему может привести новая стратегия кибербезопасности США? Источник:
В новой стратегии кибербезопасности США присутствует как оборонительный, так и наступательный аспект. Об этом заявил советник президента по нацбезопасности Джон Болтон. Особое внимание в документе уделено «активности» России, Ирана, Китая и КНДР в киберпространстве. По мнению руководства Соединённых Штатов, увеличение наступательного потенциала в этой сфере должно стать сдерживающим фактором. Впрочем, эксперты не исключают, что США и раньше использовали хакерские атаки для достижения своих целей, а потому формальное обновление стратегии никак не повлияет на деятельность американских спецслужб.
Новая американская стратегия в сфере кибербезопасности имеет не только оборонительный, но и наступательный аспект. Об этом заявил помощник главы Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон, выступая на брифинге. Стратегия призвана защитить США от возможных диверсий. По мере необходимости в документ будут вноситься правки, добавил политик. «Мы будем применять как оборонительные, так и наступательные средства, отвечая на деятельность в киберпространстве любого иностранного государства, направленную против Соединённых Штатов», — подчеркнул Болтон. Накануне президент США Дональд Трамп утвердил обновлённую стратегию США в сфере кибербезопасности. Особое внимание в документе уделено ответным мерам на «активность» России, Ирана, КНР и КНДР. В Вашингтоне уверены, что частным и общественным организациям в США с трудом удавалось защищать свои системы от кибератак, которые становятся всё более изощрёнными. В обновлённой стратегии подчёркивается необходимость усовершенствовать собственные технологии в сфере киберборьбы, подчеркнул Болтон. «Мы не добиваемся эскалации враждебных действий (в киберпространстве). Мы намереваемся создать мощную структуру сдерживания, способную убедить противника не наносить удар первым», — заявил представитель президентской администрации, добавив, что речь идёт исключительно о зарубежных операциях и стратегия никак не связана с внутренней ситуацией в США. Также помощник главы Белого дома по национальной безопасности постарался развеять возможные сомнения сограждан, заверив, что простых американцев не затронет активность спецслужб в интернете. «Неприкосновенность личной жизни многих американцев находится под угрозой, исходящей со стороны зарубежных недругов», — утверждает Болтон.
Виртуальные войска Хотя представители американской администрации часто сетуют на киберактивность, которую якобы развили Россия и Китай, в действительности пионером в этой области являются именно Соединённые Штаты. США одними из первых создали первое киберподразделение в структуре ВС — Кибернетическое командование ВВС США. Оно было впервые сформировано в 2006 году. В 2009 году Пентагон основал Кибернетическое командование — USCYBERCOM, которое достигло полной оперативной готовности в 2010-м. В него вошли действовавшие ранее организации, такие как Объединённое командование сетевой войны (JFCC-NW), Соединение глобальных сетевых операций (JTF-GNO) и другие. В 2011 году США приняли Международную стратегию по действиям в киберпространстве, где приравняли хакерские взломы компьютерных систем к традиционным боевым действиям, закрепив за собой право отвечать на такие атаки любыми средствами. Активность США в этой сфере подтолкнула другие страны к созданию в составе своих армий «хакерских» подразделений. Например, о создании в России войск информационных операций в Минобороны сообщили в начале 2017 года. Большинство стран стараются защитить свою жизненно важную инфраструктуру и оборонные сети от кибератак. Однако США с самого начала сконцентрировали усилия на нападении, и это представляет угрозу не только для объектов американских атак, но и для самих Штатов. К таким выводам пришёл экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден. По его мнению, киберполитика США ставит под удар национальную безопасность, поскольку власти делают ставку не на защиту, а на шпионаж и взлом сетей других стран. «Собственная защита США от атак в интернете намного важнее, чем способность проводить атаки в зарубежных странах, потому что, когда мы говорим об интернете и о техническом секторе, здесь мы можем потерять больше, чем любая другая страна», — заявил ранее Эдвард Сноуден.
Действительно, эксперты в сфере кибербезопасности отмечают высокий уровень уязвимости правительственных систем США. При этом аналитики подчёркивают, что хакерские атаки могут осуществить и террористы. В то же время США давно осуществляют наступательные операции в киберпространстве. На практике спецслужбы не нуждаются для этого в официальных стратегиях и директивах. Страдают от атак нередко не только правительственные объекты враждебных США стран, но и тысячи рядовых пользователей по всему миру. В 2009—2010 годах вредоносная программа Stuxnet поразила компьютеры по всему миру. Запущен этот вирус был американскими спецслужбами, чтобы нарушить работу иранских центрифуг для обогащения урана. Эта задача была выполнена. Только за 2011 год американские правительственные хакеры организовали около 200 подобных атак. Об этом стало известно из материалов, опубликованных Эдвардом Сноуденом.
"Пользуются отсутствием правил" Недооценивать разрушительный потенциал кибероружия нельзя, предупреждают эксперты. Как пояснил в интервью RT специалист по кибербезопасности Андрей Масалович, с помощью кибератаки можно даже разрушить целый город. «На сегодняшний день хакерам уже удавалось получить контроль над плотинами, создать транспортный коллапс, завладев управлением светофорами, а также отключать критические объекты и т. д. На очереди поезда, самолёты, мировые финансовые и информационные потоки», — считает эксперт. По словам Масаловича, спецслужбы ведут операции в интернете уже около 20 лет — и наступательные, и оборонительные, и разведывательные. А кибервойска начали создаваться где-то восемь лет назад, сейчас такие подразделения есть примерно у 15 стран. Ключевое отличие кибероружия от традиционных видов вооружений — практически полная анонимность. «Проблема в том, что точно выявить источник атаки в интернете почти нереально, — пояснил эксперт. — Хакеры могут легко скрывать свою принадлежность, действуя от имени вообще любой страны. Есть и ещё одна проблема: проанализировав почерк хакерских группировок, спецслужбы способны сделать такую провокацию, в результате которой можно обмануть даже специалистов. Поэтому активные действия в киберпространстве не могут повлечь за собой ответ, потому что нельзя доказать, кто был первоисточником». В этих условиях страны должны проявлять максимальную сдержанность, ведь сегодня в киберпространстве нет правил, хотя призывы к разработке международной нормативной базы звучат давно. Но за все годы странам не удалось даже договориться о терминах. Относительный баланс соблюдался за счёт взаимной сдержанности, считает эксперт. «Нужно отметить, что раньше США ещё придерживались каких-то норм приличия и избегали огульных обвинений, — подчеркнул Андрей Масалович. — Но сейчас американцы решили не оглядываться на приличия. То, что происходит в киберпространстве сегодня, — это окончательная утрата приличий. Сейчас американцы просто хотят воспользоваться тем, что правил игры нет, и грубой силой показать, кто в доме хозяин».
"Финансовая удочка" Уже второй год в США активно обсуждают «российское вмешательство» в президентские выборы 2016 года. Эта тема не сходит со страниц ведущих СМИ страны. На фоне этой пропагандистской кампании Дональд Трамп занялся укреплением кибербезопасности. В августе прошлого года глава Белого дома своим указом основал десятое единое боевое командование — Киберкомандование. В августе 2018 года Трамп отменил действие президентской директивы, подписанной его предшественником Бараком Обамой и регламентировавшей активность американских спецслужб и федеральных ведомств в киберпространстве. Как сообщили американские СМИ, это решение в Белом доме объяснили стремлением развязать руки спецслужбам, чтобы те могли отвечать на предполагаемое «российское вмешательство». Аннулированный Трампом документ обязывал спецслужбы координироваться между собой при планировании операций в киберпространстве. После того как содержание секретной директивы было обнародовано в результате разоблачений Сноудена, в США многие заговорили о том, что Обама ограничивал свободу действий спецслужб. Однако эксперты не согласны с такими оценками. По их мнению, именно при предыдущей администрации активность США в сфере кибершпионажа и кибердиверсий достигла своего пика, несмотря на директиву. Эксперты уверены, что новая стратегия по кибербезопасности на практике также никак не скажется на работе спецслужб. В частности, такого мнения придерживается доцент кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Иван Цветков. «Речь идёт только о новом оформлении, новой подаче уже давно и хорошо разработанной политики. Поэтому стратегия по кибербезопасности укладывается в общее русло разрабатываемого Болтоном и Трампом внешнеполитического курса», — считает эксперт.
Новая киберстратегия направлена не на изменение полевой работы спецслужб, а является политической декларацией, адресованной обществу. Если военным и спецслужбам понадобится изменить что-то на практике, то им не потребуются для этого заявления Болтона или Трампа, пояснил Цветков. «Кроме того, если республиканцы удержатся у власти, если Трамп будет переизбран на второй срок, наличие такой стратегии будет иметь и некоторые практические последствия, прежде всего в виде дополнительного финансирования. Это удочка, заброшенная в среднесрочное будущее», — подытожил Цветков.
Надежда Алексеева, RT
23:44 25.09.2018
Последний шанс втянуть Россию в большую войну Источник:
Стратегическая задача Запада в отношении России — втянуть её в большую войну. Плацдармов для реализации этой задумки всего два — Сирия и Украина. Как вы наверняка заметили, попытки спровоцировать РФ происходят регулярно. Однако, главная и, возможно, последняя ставка сделана отнюдь не на Донбасс. И даже не на Сирию. Предоставление украинским раскольникам автокефалии со всеми вытекающими из этого последствиями — вот шанс Запада реализовать свою стратегию. У США, по указке которых и действует в этом вопросе Константинопольский патриархат, — расчёт простой. Не спровоцировав Россию на военное вмешательство ни событиями в одесском доме профсоюзов, ни чудовищными обстрелами Донбасса летом 2014-го, ни прочими непрекращающимися провокациями, наши западные «партнёры» вспомнили, что именно язык и вера — главные основы идентификации жителей Украины и России, как братских народов. Но откровенное ущемление русскоязычных опять-таки должного результата не принесло. Потому начат план по реализации ущемления Православной Церкви. И не какой-нибудь, а Московского патриархата. С надеждой на то, что уж в этом-то случае Путин точно в стороне не останется. Обратите внимание, что автокефалия для УПЦ КП — это не просто удовлетворение амбиций Украины. Это — раскол для всей Православной Церкви. Более того, активно распространяется мысль о том, что это событие нанесёт как огромный репарационный ущерб Московскому патриархату, так и станет серьёзным ударом по России и лично по Путину.
Ещё один нюанс, на который следует обратить внимание: каноническая Украинская Православная Церковь не обращалась к Константинопольскому Патриарху Варфоломею с просьбой об автокефалии. Обратились к нему представители двух раскольничьих структур, которые не признаются ни одной из Поместных Церквей, включая Константинопольский Патриархат, о чем Патриарх Варфоломей заявлял неоднократно, в том числе на недавней встрече с четырьмя митрополитами украинской канонической Православной Церкви. Тем не менее это прошение, которое было инициировано украинской политической властью, принято к рассмотрению. Таким образом, создалась исключительная ситуация, когда церковной просьбы об автокефалии не было, а заявляется, что эту автокефалию дадут. Возникает вопрос: кому её дадут, — раскольникам? Нет, отвечают, не раскольникам. Тогда кому, если каноническая церковь не просила? Говорят: её дадут украинскому народу. А как можно дать автокефалию народу? Томос об автокефалии всегда адресован некоему иерарху, который возглавляет Церковь. В общем, всё закручено очень сильно. Но самое ужасное, что это рано или поздно приведёт к кровопролитию. Недавний крестный ход продемонстрировал, что соотношение прихожан УПЦ МП к раскольникам многократно не в пользу последних. Но на стороне Филарета — политический режим и его админресурс, который, в том числе, представлен такими же отморозками, что действовали в Одессе 2 мая 2014 года. Добавьте сюда неонацистов, националистов, правосеков, батальоны Билецкого и Корчинского и…. события Варфоломеевской ночи померкнут в сравнении с тем, что может произойти на Украине. Более того, пока вопрос томоса ещё не решён, раскольники при содействии украинских властей уже начали бурную деятельность. Министерство культуры Украины поспешило создать комиссию по оценке стоимости имущества Украинской православной церкви Московского патриархата. На самом деле, это так толсто, что даже тонко. Но все делают вид, что это нормально. И что УПЦ КП никакой корысти не преследует. И ратует исключительно за духовность, презрев «золотого тельца».
Дальше будет больше. Начнут захватывать храмы. И рано или поздно прольётся кровь. И в этот момент весь мир замрёт в ожидании и обратит свой взор на Москву. Параллельно начнётся информационный шум, основным посылом которого станет «Путин введи войска» с одной стороны и «Путин слил» с другой. Т. е. примерно всё то же самое, что мы буквально на днях наблюдали в истории со сбитым Ил-20 в Сирии. Только помноженное на 100. Какое решение будет в этом случае — я не знаю. Но каким бы оно ни было — хорошим для России оно не будет. Вмешаться — значит, поддаться на провокацию и таки втянуться в войну. Не вмешаться — дать повод для недовольства и пошатнуть свою репутацию. Что ещё плохо — так это то, что кровопролитие может случиться и до окончательного решения по автокефалии. Больные на голову раскольники могут тупо начать захват храмов и православных святынь хоть завтра. Им же сам черт не указ. Тем более, что план о том, как, например с помощью блокады, забрать себе Киево-Печерскую Лавру был озвучен ещё неделю назад. И, опять-таки, я совершенно не представляю, как действовать в этом случае.
Единственное, что однозначно ясно — так это то, что всё это затеяно с одной целью. Как минимум нанести репутационный удар по России. И постараться спровоцировать её на действия, за которые можно не только новые санкции ввести, но и в очередной раз обвинить в агрессии. Со всеми вытекающими из этого последствиями…
Юлия Витязева, специально для News Front
20:05 30.09.2018
Стратегия «можно все»: как США разрешили себе любой ответ на киберугрозы из России и Китая Источник:
Интернет сегодня стал не только средством заработка, мошенничества, территорией «свободы», дезинформации и доступных знаний, но и полем для противостояния ведущих стран. Но в отличие от реального мира, в котором конкуренты более-менее определили правила и обозначили «красную черту», киберпространство остается неурегулированным. Каждая страна решает, что недопустимо и как она будет реагировать в случае атаки в сетевом пространстве. В США 20 сентября приняли Национальную стратегию в киберпространстве. И она фактически предоставляет Америке возможность отвечать в реальной жизни всеми возможными способами на любые попытки виртуальной атаки. И не только защищаться, но и наступать при малейшем подозрении. Илья Плеханов анализирует новый документ и объясняет, чем он грозит миру.
Как заявил президент Дональд Трамп, впервые за последние 15 лет Вашингтон смог наконец-то выработать четкий план действий. До этого момента в США руководствовались «Национальной стратегией по защите киберпространства» от 2003 года, которая подразумевала обширные межведомственные согласования практически любых решительных действий в киберпространстве. Такого больше нет.
Главное — наступление Самое интересное в новом документе — это акцент на активной позиции США в киберпространстве и возможность вести «наступательные» кибероперации. Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что Америка теперь не будет ограничиваться защитой, а будет участвовать в наступательных и превентивных операциях и что соперники США должны иметь это в виду. Соперниками в Национальной стратегии объявлены Россия, Китай, КНДР и Иран. По сути подразумевается, что США могут использовать киберинструменты для наказания других стран. Если этого окажется недостаточно, к применению силы в киберпространстве могут быть добавлены и военные, экономические и дипломатические меры. Болтон открыто заявляет, что «наши руки больше не связаны в отличие от администрации Обамы» и что ответ на кибератаку на США необязательно будет симметрично ограничен только киберсредой. При этом наказываться будут не только страны, которые напрямую, по мнению американцев, вовлечены в атаку, но и страны, которые спонсируют кибердеятельность третьих сторон. Здесь открывается широкое поле практически для любых обвинений. Болтон предупреждает: соперники США должны понимать, что цена за кибератаку на США будет слишком высока для них. По мнению бывшего директора АНБ и главы Киберкомандования адмирала Майкла Роджерса, именно тот факт, что Штаты не предпринимали серьезных ответных шагов после выборов в 2016 году, дал повод России думать, что можно безнаказанно вмешиваться во внутренние дела США. Впрочем, есть и более скептические мнения о новой Национальной стратегии. Ари Шварц, который при президенте Бараке Обаме занимал пост директора по кибербезопасности в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов в Белом доме, считает, что тон у стратегии грозный, но, кроме уже объявленной ранее отмены межведомственных согласований при кибероперациях, в ней нет ничего существенно нового. Шварц также предупреждает: если при новой стратегии за принятием решений будет меньше контроля, это просто приведет к тому, что в случае неудачи все будут обвинять друг друга и никто не возьмет на себя ответственность. Он в принципе говорит, что действия США в киберпространстве на самом деле ограничены не политическими запретами или разрешениями разных президентов, а банальной технической неспособностью различных агентств в государственной машине США проводить те или иные кибероперации.
Свободный интернет через дирижабли Предполагается, что США также будут более агрессивно выявлять иностранных хакеров и добиваться их выдачи американским правоохранительным органам. Для этого будут задействованы все методы давления на те страны, которые пока неохотно выдают подозреваемых в кибератаках на США. Еще одно внешнее направление, отраженное в Национальной стратегии, — это распространение «свободного интернета» по всему миру в интересах США и американских IT-компаний и противодействие влиянию стран, которые ограничивают свободу в сети. Буквально на днях Эрик Шмидт, бывший глава Google, заявил, что в течение 10−15 лет в мире будет два интернета — американский и китайский: Я думаю, что наиболее вероятным сценарием сейчас является не раскол, а бифуркация — разделение на интернет под руководством Китая и некитайский интернет во главе с Америкой. По мнению Шмидта, Китай вовлекает в свою глобальную программу «Один пояс — один путь» около 60 стран, которые будут полагаться на китайскую инфраструктуру, в том числе и цифровую. Это может привести к потере свобод, к цензуре и ограничениям в доступе к информации. Особенно беспокоит американских экспертов стремление Китая внедрить свои разработки в области 5G-сетей в других странах мира, что позволит Китаю распространять свою версию «тоталитарного интернета». США будут стремиться, во-первых, развивать возможности предоставления доступа к интернету, минуя локальных провайдеров. Речь пока идет об экспериментах по раздаче интернета с беспилотников или дирижаблей в странах Третьего мира и о теоретическом создании глобального спутникового интернета. Также США могут начать поддерживать проекты и компании, нацеленные на бесцензурный доступ к сети, внутри стран, в которых американцы хотели бы усилить свое влияние. Как говорит Дональд Трамп: Америка создала интернет и поделилась им с остальным миром, теперь мы должны сделать все необходимое, чтобы обезопасить и сохранить киберпространство для последующих поколений.
Кибервойска союзников США Что касается внутренних шагов США в рамках Национальной стратегии, то они нацелены на борьбу с бюрократией и создание более эффективной скоординированной деятельности всех ведомств США в киберпространстве, на обеспечение защиты инфраструктуры и сетей внутри страны, а также на развитие инноваций в области IT и внедрение сети 5G. Подразумевается, что США примут меры по защите интеллектуальной собственности и усилят контроль за иностранными инвестициями в американский IT-сектор. И, безусловно, Национальная стратегия подразумевает активное вовлечение в кибервойну союзников США. Как нельзя кстати пришлись и новости о том, что в Великобритании министерство обороны и Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) решили значительно расширить киберподразделение. Оно будет заниматься «сдерживанием и наказанием» государств, которые хотят причинить вред Великобритании. Ожидается, что в нем будут работать 2000 специалистов (сейчас в этой сфере работают около 500 человек) — как военнослужащих, так и контракторов. Инициатива обойдется в 250 млн фунтов стерлингов. Скорее всего у подразделения будет новая собственная штаб-квартира, а военные и Центр правительственной связи будут попеременно руководить этой структурой. Бывший глава объединенного командования Вооруженными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс заявил: Имея наступательные кибертехнологии в Великобритании, мы уравниваем силы на поле боя и получаем новые средства для сдерживания и наказания государств, которые хотят причинить нам вред.
Кибервойсками обзаводятся и другие европейские партнеры США. Франция после 2016 года создала Командование киберопераций (COMCYBER) с заявленной численностью почти в 10 тысяч человек и инвестициями в 1 млрд евро. В 2017 году в Германии создано свое военное киберкомандование. Польша, Финляндия, Эстония также наращивают свои возможности в киберпространстве. Греция и Литва проявляют активность в обмене опытом среди европейских государств. В этом году после летнего саммита НАТО в Брюсселе было принято решение о создании Центра киберопераций в структуре командования альянса: Мы создадим Центр киберопераций в Бельгии, чтобы обеспечить осведомленность об обстановке и координацию оперативной деятельности НАТО в кибернетическом пространстве… Мы должны уметь действовать в кибернетическом пространстве так же эффективно, как и в воздухе, на суше и на море, чтобы укрепить потенциал сдерживания и обороны Североатлантического союза. В связи с этим мы продолжаем преобразование кибернетического пространства в сферу операций… Мы полны решимости использовать весь свой потенциал, в том числе в кибернетической сфере, чтобы обеспечивать сдерживание и оборону и противодействовать всему спектру кибернетических угроз, в частности осуществляемых в рамках гибридной кампании.
Любопытно, что большая активность в области кибердеятельности НАТО происходит в Эстонии. Объединенный центр передовых технологий киберобороны в этой стране (NATO Cooperative CyberDefence Centre of Excellence, CCDCOE) проводит учения по киберзащите и координации действий, а к деятельности центра, помимо европейских стран, подключаются даже Австралия и Япония. К 2020 году Центр должен быть укомплектован и способен вести не только защитную деятельность, но и наступательные кибероперации. В НАТО не скрывают, что все данные действия направлены в первую очередь против России: Россия также бросает вызов евроатлантической безопасности и стабильности посредством гибридных действий, включая попытки вмешательства в избирательные процессы и внутренние дела наших стран, как это было в Черногории, широкомасштабных кампаний дезинформации и злонамеренных действий в кибернетической сфере. В мае этого года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сделал заявление в Париже, а затем высказался в таком же ключе уже и недавно в сентябре, что альянс преднамеренно не собирается раскрывать, какого уровня и масштаба кибератаки на государство-члена НАТО инициируют активацию Статьи 5 о коллективной обороне, чтобы не давать «преимущества потенциальному противнику». В виртуальной среде трудно провести какие-то территориальные границы и установить принадлежность действий какому-либо конкретному государству. Пока нет четкого международного законодательства, страны нащупывают методом проб и ошибок, как далеко можно продавить оппонентов. На сегодняшний день нет тормозов и «красных флажков», которые бы ограничивали применение военной силы, экономических санкций и другого рода давления на реальную или выдуманную и заявленную кибератаку. Отсутствие правил в этой игре — вот одна из главных реальных угроз безопасности в мире.
Илья Плеханов, RUPOSTERS
23:50 30.09.2018
Что будет после томоса: Сценарии создания Украинской поместной церкви Источник:
Предоставление томоса об автокефалии и создание таким образом Единой поместной православной церкви на Украине предполагает решение целого ряда административных, юридических и имущественных вопросов. Но прежде всего — чисто церковных. Однако о прихожанах ни в Константинополе, ни в Киеве, откуда пошла эта инициатива, похоже, никто не думает.
Совершенно очевидно, что вопрос о предоставлении томоса, решается не в Киеве и даже не в Константинополе, а в США. Это становится понятным из передвижений и встреч акторов процесса в последние дни. Так же очевидно, что решение Константинопольского патриархата приведет не только к расколу всемирного православия, но и к конкретному разделу Украинской православной церкви — приходов, храмов, святынь и монастырей. Издание Украина.Ру выясняло, что может ждать страну после предоставления томоса об автокефалии.
Отдел церковных кадров — в США В последнее время в США зачастили гости, так или иначе связанные с вопросом получения томоса об автокефалии. Сначала за океан 14 сентября полетел глава украинских раскольников «патриарх Филарет» (Денисенко). Филарет встретился с экс-вице-президентом США Джозефом Байденом и наградил того орденом. Кстати, ранее наше издание сообщало о том, что Байден поддерживает отношения с одним из коммуникаторов Фанара с Вашингтоном: протопресвитером Американской Архиепископии отцом Александром Карлуцосом. Затем Филарет встретился с сенатором-республиканцем от штата Огайо Робертом Портманом и также вручил ему орден. До этого сенатор в апреле был в Украине, имел аудиенцию у Порошенко и пообещал ему всяческую поддержку со стороны США. А 19 сентября Филарет выступил в «Атлантическом совете» — одном из американских think tank, где много благодарил американцам за поддержку. Практически одновременно с раскольником Филаретом в США, впервые в жизни, поехал митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий). Этот архиерей — земляк Порошенко, и его связывают давние и теплые отношения с нынешним президентом Украины. Считается, что Порошенко хотел бы видеть во главе Поместной церкви (ЕПЦ) именно его — он и менее амбициозен, в отличие от Филарета, и принадлежит к канонической церкви, что снимает ряд проблем, которые есть у Денисенко. Митрополит не делал громких заявлений насчет приверженности автокефалии, что неудивительно, так как официально он принадлежит к УПЦ, осуждающей эту инициативу. И уже 25−27 сентября в Нью-Йорк в ООН оказался президент Порошенко, который помимо участия в Генассамблее, провел ряд встреч с деловыми кругами и украинскими общинами в США. Таким образом, практически одновременно в США оказались несколько основных акторов процесса «автокефализации» Украины. Визиты Филарета и Симеона вписываются в «смотрины» кандидатов на пост главы ЕПЦ, утверждение которых, как теперь становится ясно, происходит не в церковных структурах, а в США. Именно США является основным драйвером раскола православия на Украине и создания условий для усугубления внутреннего конфликта.
Этапы создания ЕПЦ В начале октября в Стамбуле должен состояться Собор Константинопольского патриархата, на котором может быть принято решение о предоставлении автокефалии Украине. На самом деле, это очень спорный момент, так как по церковным канонам автокефалия может быть предоставлена только какой-либо Церкви, но никак не стране. Тем не менее, уже сейчас Фанар пошел на грубое нарушение, войдя в общение с раскольниками, и скорее всего дальше процесс будет идти и дальше с нарушениями канонов. Вряд ли до получения решения о предоставлении автокефалии украинские власти пойдут на реквизицию лавр или храмов, чем сейчас грозят на Украине радикалы. Попросту говоря, власти побоятся сломать сложившиеся договоренности с Варфоломеем. Ведь в случае эксцесса процесс получения автокефалии может быть остановлен. Поэтому сейчас власть будет только пугать УПЦ, заявляя о «переписи имущества» и «защите переходящих в ЕПЦ священников», в надежде подыграть «пятой колонне» автокефалистов, которые находятся в самой УПЦ. Далее, судя по всему, должен пройти некий «объединительный собор», который уже был анонсирован Филаретом. На этом мероприятии должен быть избран глава ЕПЦ, в роли которого Филарет видит, разумеется, себя. Но у американцев может быть и другое мнение.
Для украинской же власти есть еще один рубеж к началу полноценных гонений на УПЦ — это выборы. У УПЦ сейчас около 13 тысяч приходов по Украине, прихожанами в них ходит огромное количество людей — несколько миллионов. Начав полноценные гонения, власть тем самым оттолкнет от себя и священников и прихожан, потеряет их голоса на выборах. А переизбраться на пост президента для Порошенко сейчас критически важно. Поэтому до выборов он будет стараться сохранить все в цивилизованных рамках и ограничится разговорами и призывами идти в Поместную Церковь. Другое дело, что не всё сейчас в руках Порошенко, и, гипотетически, тот же, например, Аваков или какие-нибудь никому неподотчетные радикалы и нацисты подложат президенту свинью, — то есть начнут силовые акции по захвату храмов УПЦ. При условии невмешательства правоохранительных органов в действия радикалов (или «запоздалое» вмешательство) вполне можно сформировать пугающую для верующих картинку. И лишь после выборов у властей будут развязаны руки для начала полноценных гонений на Церковь.
Сценарий № 1: Глава ЕПЦ Симеон В случае, если на «объединительным соборе» главой ЕПЦ станет митрополит Симеон, скорее всего, это вызовет конфликт ЕПЦ с Киевским патриархатом, то есть Филаретом. Получение звания или статуса патриарха в канонической церкви стало для Денисенко сверхценной идеей с 1990 года, когда он был местоблюстителем Патриаршего престола в Москве и мог быть избран патриархом Московским и всея Руси. Но тогда выбрали митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия. Потеря патриаршества, которое было так близко, настолько сильно ударило по Филарету, что он ушел в раскол — лишь бы остаться патриархом, хоть и главой никем не признанной церкви. В июне нынешнего года в интервью «Украинской правде» Филарет заявил: «Украинский народ не примет того, что предстоятель будет в сане митрополита. Не примет этого. Поэтому, хотят они (Константинопольский патриархат — ред.), или не хотят, а Украинская Церковь будет возглавляться патриархом. Потому что был патриарх Мстислав, был патриарх Владимир, теперь я являюсь патриархом». Конечно, не все поддержат Филарета в случае его непризнания ЕПЦ и очередного раскола: большинство архиереев УПЦ КП мечтают о возможности стать каноническими священниками, даже с понижением в статусе. А сама организация УПЦ КП создана так, что это «театр одного актера» — самого Филарета. Денисенко не допускал к власти амбициозных архиереев, опасаясь конкуренции. Правда, реалии нынешней Украины таковы, что Филарет в случае «сопротивления» может очень быстро умереть от какой-то естественной причины: ведь ему уже 89 лет. Для украинской власти нужно, чтобы процесс создания ЕПЦ прошел «без сучка и задоринки». Его пост может занять либо глава пресс-службы КП Евстратий (Зоря), либо «митрополит Михаил» (Тимофей Зинкевич), управляющего Волынской епархией УПЦ КП, которого в 2016 году Порошенко наградил орденом «За заслуги». Зато митрополит Симеон в роли главы ЕПЦ сможет перетянуть некоторых архиереев и священников УПЦ, придав новой структуре антураж каноничности, что в свою очередь может быть одобрено некоторыми Поместными церквями, близкими к Вселенскому патриарху Варфоломею. Избрание Симеона поставит УПЦ в сложную ситуацию, когда надо будет исключать его и других переметнувшихся автокефалистов, усугубляя конфликт с властью.
Сценарий № 2: Глава ЕПЦ Филарет Если же Фанар таки примет к рассмотрению сомнительную просьбу об апелляции, снимет анафему с Филарета и на «объединительном соборе» будет избран он, это усугубит конфликт и с УПЦ, и с другими Поместными церквями. Филарет имеет скандальный имидж раскольника, известный по всему православному миру. Создание ЕПЦ с Филаретом во главе сразу же сделает этот проект сомнительным предприятием. Это, разумеется, оттолкнет многих священников не только УПЦ, но и УАПЦ, у которых есть конфликт с Филаретом. Из УПЦ в новую структуру вольются разве что наиболее ревностные автокефалисты, такие как митрополит Александр Драбинко и Георгий Коваленко. С другой стороны ЕПЦ под руководством Филарета может стать неуправляемой для власти — опыт управления у него имеется, и главный раскольник постарается отыграться на тех, на кого все эти годы копил злобу. Он уже откровенно заявил о том, что получит в свою собственность две из трех лавр: Киево-Печерскую и Почаевскую. Стоит предположить, что, легализовав себя и получив «ярлык на правление» от США и Фанара, он уже не остановится ни перед чем. Поэтому, скорее всего, и Константинопольский патриархат и украинская власть и их кураторы в США постараются не допустить Филарета к власти Единой Поместной Церковью на Украине.
Вместо итогов Оба эти сценария плохи и для РПЦ, и для России. Проблема в том, что повлиять на позицию Фанара, как и на позицию США у РПЦ нет никакой возможности. Угрозы в виде разрыва общения на Варфоломея, как видно, не подействовали. В 90-х годах, после эстонского раскола, когда Константинополь заявил о принятии в свою юрисдикцию «Эстонской Апостольской Православной Церкви», РПЦ на несколько месяцев разорвала с Константинопольским патриархатом и лично Всеоленским патриархом Варфоломеем евхаристическое общение. Последует ли такая же мера сейчас — станет известно по мере развития ситуации. Однако, очевидно, что Варфоломея это не остановит. У России сейчас нет рычагов для влияния на политическую и религиозную ситуацию в Украине. Даже в случае, если следующим президентом будет не Порошенко, вряд ли стоит от него ожидать смены геополитической ориентации — Украина, скорее всего, все так же будет двигаться в фарватере США. Даже при наличии желания изменить этот курс, вряд ли найдутся силы и возможности, чтоб переломить ситуацию. Хотя после выборов на Украине может возникнуть некая новая политическая реальность. Но стоит признать, что курс на гонения может быть продолжен и при новой власти.
Многие верующие ждут сейчас и от Патриарха Кирилла и от митрополита Онуфрия резких шагов. Однако, стоит помнить, что на кону сейчас — судьба всего мирового Православия, которое может быть расколото. И в это трудное время не стоит забывать слова Христа: «И будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется». Что касается имущества Украинской православной церкви (УПЦ) на Украине, то приходы начнут делиться по принципу: куда поп, туда и приход. Те из священнослужителей, которые решат перейти в ЕПЦ потянут за собой и верующих. Если кто-то из верующих воспротивится такому решению, им предложат перейти в соответствующий приход (у УПЦ, скорее всего, таких будет немало). Особую роль в этой истории играют Киево-Печерская и Почаевская лавры. Но в них УПЦ — арендатор, сами они с советских еще времен принадлежат государству и являются прежде всего музейными комплексами. И передача их в аренду новой структуре — Единой православной церкви Украины будет, конечно, хотя и болезненным, но скорее административно-полицейским делом.
Эльдар Торбиев, Ukraina.ru
23:58 30.09.2018
Национальная киберстратегия США — преамбула агрессии Источник:
США определили противников: Россия, Китай, Иран, Северная Корея.
Дональд Трамп подписал Национальную киберстратегию США (далее — Стратегия). Сторонники жёсткой линии в Америке довольны тем, что в новом документе нашёл отражение дух экспансионизма. А приверженцы «мягкой» линии удовлетворены возрождением интереса к теме киберпространства, учитывая, что ранее Трамп упразднил пост координатора по кибервопросам в Белом доме и сократил расходы на эту область. Новый 40-страничный документ во многом повторяет разработки времён Барака Обамы. В пресс-релизе Министерства внутренней безопасности США указывается, в частности, что министерство «использовало свои полномочия для того, чтобы государственные учреждения… удалили антивирусные продукты лаборатории Касперского из своих систем». Упоминание российской компании не случайно: Россия определена в Стратегии как активный противник США. Выходу нового документа предшествовало появление обновлённой версии киберстратегии Министерства обороны США. Два документа схожи. Так, в киберстратегии Пентагона говорится: «Мы участвуем в долгосрочном стратегическом соперничестве с Китаем и Россией. Расширяя соперничество, эти государства включили в него постоянные кампании в киберпространстве, которые создают долгосрочный стратегический риск для нации, а также для наших союзников и партнёров. Китай разрушает военное преимущество США и экономическую жизнеспособность нации, настойчиво распространяя конфиденциальную информацию из учреждений государственного и частного секторов США. Россия использовала киберинформационные операции для влияния на наше население и бросает вызов нашим демократическим процессам… Северная Корея и Иран также использовали злостную кибердеятельность, чтобы нанести ущерб гражданам США и поставить под угрозу интересы Соединённых Штатов… Растущая зависимость США от киберпространства… становится неприемлемым риском для нации».
Примерно то же читаем в Национальной киберстратегии США: «Россия, Иран и Северная Корея провели безрассудные кибератаки, которые нанесли ущерб американскому и международному бизнесу, а также нашим союзникам и партнёрам… Китай занимается киберэкономическим шпионажем и кражей триллионов долларов интеллектуальной собственности… Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство, чтобы бросить вызов Соединённым Штатам, их союзникам и партнёрам… Эти противники используют кибертехнологии для подрыва нашей экономики и демократии, воруют нашу интеллектуальную собственность и вносят разлад в нашу демократию…» Заметим: Вашингтон настойчиво, уже не в первый раз официально называет Россию противником Соединённых Штатов! В Стратегии есть два подраздела, где говорится о глобальной кибербезопасности на морских коммуникациях и в космическом пространстве. Контроль над Мировым океаном и космосом с использованием новейших технических средств рассматривается как один из приоритетов. Среди поставленных Стратегией задач значатся модернизация электронного наблюдения, дающая возможность спецслужбам контролировать потоки данных; передача новых полномочий силовым органам; разработка новых механизмов для преследования лиц, находящихся за пределами США (читай: граждан других государств); активные действия. «Для предотвращения и сдерживания злонамеренной киберактивности против Соединённых Штатов могут быть использованы все инструменты государственной власти. Сюда относятся дипломатические, информационные, военные, финансовые, интеллектуальные, общественные и правоохранительные возможности», — говорится в Стратегии.
«Все инструменты» — это и санкции, и пропагандистская кампания и ракетный удар. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, выступая на пресс-конференции в Вашингтоне по случаю обнародования новой киберстратегии, сказал, что Белый дом «разрешил наступательные кибероперации… для создания структур сдерживания, которые продемонстрируют противникам, что стоимость их участия в операциях против нас выше, чем они рассчитывают». При этом весь опыт американской политики «сдерживания» говорит, что данным понятием охватывается и организация государственных переворотов, и открытая интервенция вроде той, что была осуществлена в Гаити в 1993 г. В киберпространстве это может означать осуществление DDoS-атак, внедрение вредоносных и шпионских программ, нанесение ударов по уязвимым местам «противника» (ими могут быть сервера банков и операторов мобильной связи, базы данных граждан, промышленная инфраструктура, системы жизнеобеспечения населения). Некоторые государства будут не в состоянии эффективно и безболезненно отразить такие атаки. Что касается киберстратегии Пентагона, то в этом документе говорится о необходимости «создания более смертоносных сил (lethal force)», а это уже открытое утверждение агрессивных намерений. Фактически администрация Трампа даёт американским военным зелёный свет для кибератак по всему миру. Не требуется даже формальное объявление войны; в США это довольно сложная процедура, и в последнее время отправка американских военных за рубеж проходила как «операции по стабилизации». Учитывая, что ясного определения «злонамеренных действий в киберпространстве» нет, под такие операции можно подвести всё что угодно и кого угодно.
И ещё один примечательный пункт Стратегии, на который обратило внимание издание Global Security: «Национальная киберстратегия сохранит в долгосрочной перспективе открытость Интернета, что поддержит и заново обозначит американские интересы». То есть американцы по-прежнему отвергают обсуждение проблем национальной юрисдикции в Интернете. «Ответственное поведение» в киберпространстве должно сводиться к следованию правилам, которые установят США. А тот, кто откажется этим правилам следовать, будет объявлен изгоем и обвинён в «злонамеренных действиях». Уже сам отказ от принятия американских правил будет трактоваться как ведение войны против Америки. Это так же серьёзно, как знаменитая фраза Джорджа Буша-младшего после атаки на небоскрёбы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года: «Кто не с нами, тот против нас».
Леонид Савин, ФСК
21:02 01.10.2018
Балканы — третий фронт России Источник:
Референдум в Македонии, косовский спецназ захватывает сербскую ГЭС, президент Вучич рвётся в Москву просить у Владимира Путина помощи на всех уровнях, а сербская армия уже приведена в полную боевую готовность… Дотерпит ли коллективный Запад до традиционных августа-сентября и выдержит ли Россия открытие третьего фронта — Балканского?
Исторически сложилось, что с Сербией у нашей страны традиционно хорошие, дружеские отношения. Настолько, что в Первую Мировую войну Россия вступила, защищая Сербию от австро-венгерского (читай — германского) полицейского произвола. С началом распада Югославии именно Белград оставался славянским, российским форпостом на Балканах, и не наша вина, что в 1999-м у нас не было сил и средств отстоять перед НАТО братский народ Сербии. Уникальный бросок десанта на Приштину, да разворот самолёта Е. Примакова над Атлантикой — вот всё, чем мы могли в тот момент ответить. Но это уже история, а что сегодня? До 60-ти бойцов косовского спецназа заняли Центр экологии и спорта ГЭС «Газиводе», находящейся в Косово, но обслуживающейся Сербией. Александр Вучич 2 октября намерен прибыть в Москву за поддержкой на международном уровне. При этом на вопрос о запросе военной помощи Вучич ответил уклончиво: «Я бы не хотел, чтобы на нашей территории происходили крупные военные конфликты». Фактически же получается, что Косово военным путём пытается приватизировать ГЭС, от которой зависит жизнь как минимум половины Косово и Сербии. И очень «удачно» совпала косовская провокация с референдумом о переименовании страны в Македонии. Надо напомнить, что именно из-за названия Греция заблокировала вступление этого государства в ЕС и НАТО, а сами македонцы всё больше против. Судя по опросам, процент недовольных грядущими изменениями вырос с 22% в июне до 35% в августе, а уже конец сентября…
Очень важным здесь выступает албанский фактор. Что косовские албанцы в 1999-м выступили против Сербии, спровоцировав (в свою пользу) военное вторжение НАТО, что в Македонии албанское меньшинство (четверть населения — хорошенькое «меньшинство»!) ратуют за евронатоинтеграцию, провоцируя очередной балканский раскол. Именно албанцы отделили 10 лет назад Косово от Сербии, провозгласив независимость, которую не признали Россия, Китай, Греция, Иран и 70 (!) других стран. Поэтому очередного вооруженного гражданского (читай — албанцы против неугодных) противостояния исключать нельзя. И всё это вполне укладывается в стратегию втягивания нашей страны в вооружённый конфликт. Украинский фронт у нас есть, сирийский тоже есть, теперь вот балканский намечается. Соль в том, что мы не можем себе позволить не вмешаться на стороне Сербии.
Так сложилось, что сербский народ всегда был и остаётся близок народу российскому. Помощь в освобождении от турецкого ига, Первая Мировая; во Второй Мировой войне, в отличие от других балканских стран, сербы не пошли против СССР, а дружно отправились партизанить, пусть и без особого успеха. Ну и за 1999-й до сих пор есть некое нехорошее чувство…
В целом, картина следующая. Нас опять проверяют на прочность, на этот раз на Балканах. Это только кажется, что македонский вопрос нас не касается, — касается, да ещё как. Во-первых, возможный новый член НАТО, пусть даже нищий и голодный — голодный солдат, как известно, злее воюет. Во-вторых, Македония граничит с Косово. Отсюда вытекает третье: албанский фактор. Македонские и косовские албанцы завсегда договорятся о сотрудничестве и взаимодействии, а под боком ещё и сама Албания — член НАТО, также граничащая с Косово и Македонией. И амбиции албанцев (всех), их претензии на Великую Албанию никуда не делись.
P. S. Косовский спецназ вроде как ушёл с ГЭС, но надолго ли? До выступления албанцев в Македонии, если им итоги референдума не по нраву придут?..
