Пушков: Обвинения Керри – подготовка к новому раунду санкций Источник:
Обвинения России в военных преступлениях в Сирии со стороны госсекретаря США Джона Керри – это подготовка к новому раунду антироссийских санкций, считает сенатор, председатель комитета Госдумы шестого созыва по международным делам Алексей Пушков. Керри обвинил Россию и сирийские власти в совершении “военных преступлений” в ходе боевых действий и призвал провести соответствующее расследование. Госсекретарь США утверждает, что прошлой ночью войска сирийского правительства “атаковали еще один госпиталь, в результате чего погибли 20 человек и 100 получили ранения”.
“(Это) важная составляющая часть новой кампании по, как минимум, продлению, а с высокой степенью вероятности и по ужесточению санкционной политики в отношении России”, – заявил сенатор. По его мнению, помимо подготовки почвы для новых санкций в отношении России заявления Керри направлены на поднятия градуса антироссийской кампании и давления на Россию. “Антироссийские санкции, введённые из-за Украины, порядком уже поистрепались и во многом исчерпали себя. Украина уже давно не вызывает интереса (на Западе), санкции оказались неэффективными с политической точки зрения и провал рыси с экономической”, – считает Пушков.
По его мнению, если бы антироссийской санкционной политике не был бы дан новый виток из-за Сирии, то в январе 2017 года мог бы уже зайти разговор об их отмене. “Но для США и ряда европейских стран сирийский кризис оказался удобной почвой для подготовки новых санкций”, – сказал сенатор, отметив, что возникает ощущение, что этот подход координируется Вашингтоном с Берлином. “Судя по всему, начинается подготовка к новому раунду санкций”, – полагает Пушков.
12:22 08.10.2016
В новый пакет санкций ЕС против России может войти заморозка «Северного потока – 2» Источник:
В Европарламенте подтвердили, что блокировка проекта Nord Stream 2 может войти в новый пакет санкций ЕС против России. Об этом заявил Педро Лопес де Пабло, глава пресс-службы евродепутата Манфреда Вебера. По его словам, Вебер, глава фракции Европейской народной партии, выступил с этим предложением на пленарном заседании Европарламента 5 октября. «Как вы знаете, Европейский парламент обсуждает санкции России в рамках общих политических дискуссий, – добавил Лопес де Пабло. – Но финальное решение по санкциям будет принято только Советом Евросоюза на уровне глав МИДов».
Nord Stream 2, он же «Северный поток – 2», – проект газопровода, который позволит транспортировать газ из России в Германию по дну Балтийского моря в обход транзитных стран. 5 октября, когда Вебер вынес предложение о заморозке проекта, совет директоров оператора Nord Stream 2 возглавил Герхард Шредер, бывший канцлер Германии. Ранее сообщалось, что ФРГ может инициировать усиление европейских санкций против России из-за обострения ситуации в Сирии. В Кремле заявили, что не слышали официальных заявлений лидеров западных стран о возможности введения новых санкций против России из-за ситуации в Сирии.
P.S. Осталось только огласить, что возможный срыв, или резкое уменьшение поставок газа, в том числе и по украинскому газопроводу, ввиду его плачевного технического состояния, не добавит комфорта Европе, особенно зимой. А зимы сейчас такие изменчивые... Да и промышленная часть не воспылает от счастья: газ - слишком во многих технологических процессах...
12:25 08.10.2016
США готовят санкции против России из-за подозрений в кибератаках Источник:
Председатель подкомитета сената Соединённых Штатов по кибербезопасности Кори Гарднер сообщил, что намерен внести законопроект о антироссийских санкциях из-за подозрений американского разведывательного сообщества о кибератаках «российских хакеров». «Я планирую внести законопроект, который предписывает администрации ввести санкции против плохих деятелей в России, которые ответственны за злонамеренную деятельность в киберпространстве», — считает он, пишет RT.
P.S. Ню-ню... Что там у США больше всех вырабатывает электроэнергии? Правильно - АЭС. Интересно, без электроэнергии, актуальность кибератак останется, или уйдёт на второй план?
Ах да, я забыл, они же могут на тепловых вырабатывать электроэнергию... Из сланцевого газа и нефти... Какая цена энергии будет тогда?
13:02 08.10.2016
ФБР арестовало «второго Сноудена»
13:40 08.10.2016
Керри заявил, что США продолжат давить на Россию Минскими соглашениями Источник:
Госсекретарь США Джон Керри заявил в пятницу, что если в ближайшие месяцы не будут выполнены минские договоренности, то возникнет необходимость в продлении антироссийских санкций. «Нам необходимо сохранять давление на Россию в контексте выполнения Минских договоренностей», – заявил он.
«И я думаю, нам следует публично заявить о том, что если нам не удастся реализовать “Минск” в следующие месяцы или прийти к четкому плану того, как это будет выполняться, над чем мы работаем, то будет абсолютно необходимо продлить санкции, чего мы не хотим, но это становится единственным вариантом того, что можно сделать, если не удастся продвинуться вперед», — добавил американский госсекретарь.
15:51 08.10.2016
Дружественный дизайн интерфейса. Источник:
Элитная военная техника вряд ли сможет удовлетворить все потребности массовой армии военного времени.
Пентагоновские генералы все более охотно рассуждают на тему якобы неминуемой войны с Россией и прикидывают, как бы половчее к ней подготовиться. Вот, например, генерал-майор Уильям Хикс из аппарата замначальника штаба армии США по операциям, планированию и подготовке на ежегодном собрании Ассоциации армии в Вашингтоне заявил следующее: «Конвенциональный конфликт в ближайшем будущем будет чрезвычайно смертоносным и быстрым. И мы не будем контролировать секундомер»…
Под этим, пишет американское издание «Defense one», подразумевается, что войны будут начинаться крайне стремительно, потерь сразу же будет много, так что армия должна постоянно поддерживать состояние высокой боевой готовности и учиться быстро пополнять свой состав. В этом смысле ключевую роль будет играть «дизайн интерфейса» военной техники, говорит Катарина Макфарлэнд, исполняющая обязанности помощника секретаря армии по логистике и технологиям. «Когда вы путешествуете по миру, то, садясь в автомобиль в любой стране, сразу же сможете на нем поехать», – объясняет она. Будущим видам вооружения и военных транспортных средств также нужны интуитивно понятные способы управления. В разгар будущей войны, говорит Макфарлэнд, солдат должен быть в состоянии быстро научиться управлять, к примеру, тремя разными видами вертолетов или артиллерийских установок.
Американцы всегда были горазды изобретать для простых в общем-то вещей замысловатые определения. Так что «дизайн интерфейса» в переводе на человеческий язык это то, что называется простотой, доступностью и надежностью военной техники, максимально приспособленной для использования на поле боя даже минимально подготовленным личным составом.
И вы знаете, здесь есть к чему прислушаться! Потому что тенденция к предельному усложнению современных боевых систем, увы, не миновала и отечественную военно-конструкторскую мысль. Современные танки, БМП, боевые самолеты, ракетные установки, при всей своей высокоэффективности, откровенно грешат тем, что во-первых, крайне дорогостоящи, а во-вторых, полноценно эксплуатировать их могут только действительно высочайшего уровня профессионалы. На подготовку которых даже в мирное время уходит не один год. А где их взять в условиях быстротекущей современной войны, которая, как резонно указывают американские коллеги российских военных, будет очень стремительной и сопровождаться большими потерями? Иначе говоря, кадровую армию мирного времени выбьют уже в первые дни и недели такого конфликта, а дальше за дело придется браться самым обычным работягам, далеко не все из которых высокие профи в военном деле.
Поэтому то оружие, которое попадет к ним в руки должно быть максимально простым и предельно доступным. Таким, чтобы на его изучение уходил и не месяцы и годы, а дни и недели.
Лично у меня нет ощущения, что эту философию разделяют все участники нынешнего военного строительства. Сказывается то обстоятельство, что в условиях рыночной экономики, предприятия военно-промышленного комплекса естественным образом ориентируются на извлечение максимальной прибыли. И поэтому стараются сооружать системы вооружений с максимально возможным количеством всевозможных «наворотов» и «примочек», чтобы продать их подороже. Таким образом, финансовый «план по валу» вроде бы выполняется. А что касается будущего поля боя – так на то оно будущее, чтобы не «возникать» раньше времени. В результате, боевые системы год от года становятся все более громоздкими, сложными, дорогостоящими и все более единичными. Возможно, что это не все заметили, но современные танки и БМП выглядят настоящими мастодонтами рядом с образцами советских времен.
Не в последнюю очередь это вызвано потребностью в дополнительном пространстве для установки разного рода дополнительных систем. Да, конечно, это повышает их комфортность и защищенность. Но что толку, если их стоимость такова, что каждый такой танк становится чуть ли не золотым! Толку с того же суперпупербомбардировщика, который в условиях войны будут собирать несколько месяцев. Да и то – соберут только при условии, что ни один из сотни заводов- смежников за это время не разбомбят.
Конечно, это совершенно не значит, что современной армии не нужны такие самолеты как Су-34, такие зенитно-ракетные комплексы как С-400, или такие танки как «Армата». Все это, безусловно, необходимо. Но опираться только на заведомо ограниченный арсенал этого супероружия было бы в корне неверно. Особенно в видах неизбежного в случае большой войны развертывания массовой, непрофессиональной армии.
А в том, что этого не избежать, сомневаться не приходится. Уже даже Швеция, которая смертельно испугалась неизвестно чего, а точнее потонувшей сто лет назад российской подводной лодки, объявила о восстановлении обязательной военной службы по призыву. Поскольку считает, что небольшая кадровая армия мирного времени с задачами вероятной войны не справится. Что уже тогда говорить о России, которую западные «партнеры» обложили буквально со всех сторон.
Так что массовая армия военного времени потребует столь же массового и максимально простого в обращении вооружения. С тем самым «дружественным дизайном интерфейса» о котором сегодня заговорили американцы. Ведь их тоже подпирают подобные проблемы.
И коль скоро мы заговорили о самолетах, как примере для рассмотрения данной темы, то стоит в этой связи обратить внимание на состоявшиеся буквально на днях летные испытания новейшего российского учебно-тренировочного самолета Як-152. Именно такая машина, обладающая уникальной неприхотливостью, поддающаяся ремонту даже в гараже, не требующая для своих действий больших и хорошо оборудованных аэродромов может стать прообразом нового класса массовых боевых машин -штурмовиков военного времени. Сразу соглашаюсь с оппонентами – по боевой эффективности они, конечно же, будут несравнимы с тем же Су-34 . Но там где сегодня один «Су», может быть развернута сотня подобных «Яков»! Копеечных по сути машин, которые можно штамповать как кастрюли, равно как и пилотов для них. Только не надо мне сейчас про гуманизм и про бережное отношение к людям. Война есть война – у неё другие критерии. И это не говоря уже о том, что после вполне вероятного воздействия врага на основную аэродромную сеть, нашим тяжелым боевым машинам просто неоткуда будет взлетать.
Конечно же, это никак не отменяет необходимость развивать ту же беспилотную авиацию. Но и пилотируемый москитный воздушный флот может еще как пригодиться. Особенно с учетом того, что возможности современных беспилотников на поле боя весьма далеки от идеальных. И это только один из примеров того, как может выглядеть военная техника с «дружественным дизайном интерфейса», как изысканно выражаются наши заклятые заокеанские «друзья».
Юрий Селиванов, специально для News Front
18:07 08.10.2016
«СМИ очень сильно действуют на психику немецких политиков» Источник:
Депутаты бундестага – однопартийцы Ангелы Меркель – подхватили вброшенную в The Wall Street Journal тему введения «сирийских» санкций против России. Однако официальный Берлин не спешит выступить с такой инициативой. Весомы ли голоса в пользу введения новых санкций и удастся ли проамериканскому лобби преодолеть скепсис главы МИД ФРГ Штайнмайера?
В парламенте Германии и делегации ФРГ в Европарламенте заявили о необходимости санкций против России из-за Сирии. Так, глава комитета по международным делам Европарламента Эльмар Брок возложил на Россию ответственность за бомбардировки сирийского города Алеппо и призвал ужесточить санкции против Москвы. «Мы должны усилить давление на Россию с помощью экономических санкций», – заявил он в интервью телеканалу ARD в пятницу, 7 октября. Брок высказался за введение в первую очередь технологических санкций, которые затруднят разработку новых видов вооружений. «Мы уже делали это во времена холодной войны», – напомнил он.
Политик из партии Ангелы Меркель признал, что помочь населению Алеппо способны лишь наземные войска. При этом он риторически воскликнул: «Кто же в Германии будет готов отправить бундесвер в Сирию!» В качестве альтернативы Брок предложил оснастить отдельные повстанческие группировки зенитными ракетами. «Отсутствие ответных действий и санкций в ответ на тяжелейшие военные преступления было бы скандалом», – в свою очередь заявил председатель комитета бундестага по внешним делам Норберт Реттген (также однопартиец Меркель по Христианско-демократическому союзу).
Он подчеркнул, что считает Россию «бесспорно виновной» в «серьезных военных преступлениях», цитировала политика Suddeutsche Zeitung. По его словам, «экономические санкции против Москвы не подействуют сразу», но в долгосрочной перспективе они повлияют на политику России, уверен политик. В заключение он подверг резкой критике другие европейские страны, которые «не называют вещи своими именами» и не предпринимают необходимых действий в отношении России, так как «боятся пойти на этот шаг». Напомним, в четверг The Wall Street Journal со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, распространила утверждения о том, что правительство канцлера Ангелы Меркель «изучает возможности, которые заставили бы Москву изменить свой курс в Сирии». Одним из рассматриваемых инструментов является «введение новых экономических санкций ЕС против России».
Впрочем, официальные источники не подтвердили «изучение возможностей». Эксперты, комментируя газете ВЗГЛЯД публикацию WSJ об обсуждении «сирийских» санкций в правительстве, назвали это пропагандистским вбросом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам в пятницу: никаких официальных заявлений о возможном введении новых санкций в отношении России со стороны европейских стран из-за ситуации в Сирии не озвучивалось, поэтому пока Кремль не видит повода для рассмотрения выработки ответных мер. «Понятно, что тема находится в дискуссионной плоскости у европейцев», – цитирует Пескова РИА Новости.
Неизвестные антироссийские силы в Германии После того как The Wall Street Journal опубликовала информацию о том, что немецкое правительство якобы хочет вводить санкции против России, министерство иностранных дел Германии отвергло ее, указал в беседе с газетой ВЗГЛЯД немецкий политолог, научный директор Германо-российского форума Александр Рар. Действительно, ранее глава МИД Германии, представитель Социал-демократической партии (СДПГ) Франк-Вальтер Штайнмайер говорил, что не поддерживает идею введения очередных санкций против России. По его мнению, эти меры не изменят российскую политику в отношении Сирии.
Ранее и официальный представитель германского внешнеполитического ведомства Мартин Шефер отметил, что предложения о введении санкций против России из-за Сирии в настоящее время не обсуждаются. «Я не знаю никого в Берлине или где-либо еще, кто сделал бы такое предложение», – пояснил он. Если Реттген это сказал, «значит, есть силы, неизвестные в Германии, которые занимают сугубо критическую позицию в отношении России», подчеркнул Александр Рар.
Он отметил, что позиция Реттгена в отношении России всем известна, она очень критична. «Он относится к тем силам внутри Христианско-демократического союза (ХДС, партия Ангелы Меркель, часть блока ХДС-ХСС, входящего в правящую коалицию наряду с СДПГ – прим. ВЗГЛЯД), которые с удовольствием создали бы коалицию не с социал-демократами, а с «зелеными». Реттген позиционирует себя как защитник прав человека, либеральных ценностей», – отметил Рар. «Однако он член правящей партии, но не член правительства», – констатировал собеседник.
По его мнению, заявление о санкциях – это «не больше чем мнение, правда, очень влиятельного немецкого депутата, который (при этом) не находится в той группе людей, которые принимают политические решения в правительстве». Однако между публикацией The WSJ и заявлением Реттгена «есть связь». «В каких-то кругах Германии, но не в официальных, не в правительственных, такие варианты обсуждаются. Но это не Меркель и не Штайнмайер», – указал эксперт. Сама Христианско-демократическая партия сегодня расколота на две части: одни хотят занимать менее жесткую позицию по отношению к России, другие придерживаются очень жестких взглядов – «они коалируют сейчас с «зеленой партией». «Зеленая партия» вообще в истерике по поводу всего, что касается российской политики», – пояснил собеседник.
Нельзя не учитывать давление США Рар отметил, что все мнения, высказывания в Германии питаются тем, что подают СМИ. «Как только на всех немецких каналах в первые пять минут новостных передач показывают разрушенный Алеппо или бомбежки асадовских или российских самолетов с соответствующими комментариями западных экспертов, создается климат, который сложно потом исправить. На все это накладывается антироссийская риторика. О стратегии в Сирии уже никто не говорит, только показывают картинки умирающих людей, детей за решетками – это очень сильно действует на психику здешних избирателей, обывателей и политиков», – рассказал политолог.
На вопрос, может ли идея новых санкций быть выдвинута в бундестаге, собеседник ответил, что стоит посмотреть за развитием событий в течение ближайших дней и недель, «ничего исключать нельзя». «С другой стороны, процедура введения новых санкций – достаточно сложная. Это делается на уровне совета ЕС, с этим должны согласиться все страны ЕС, а не какая-то бюрократия», – указал собеседник и напомнил, что ранее пять стран ЕС заявили, что надо отменить санкции в отношении России.
«Так что я не знаю, будет ли там консенсус», – отметил Рар. Однако нельзя не учитывать «давление Америки». «Если Америка сейчас будет сама вводить санкции в отношении России из-за Сирии, то европейцы могут этому последовать. Но пока что все это в стадии спекуляции», – резюмировал эксперт.
Меньшинство против большинства При этом немецкий политолог, эксперт берлинского Фонда имени Фридриха Науманна Саша Тамм в беседе с газетой ВЗГЛЯД подчеркнул, что выступающий за антироссийские санкции «Реттген и другие лица из его партии – это меньшинство и в партии, и в Германии». Эксперт также полагает, что никакие значимые фигуры в немецкой политике – ни Меркель, ни Штайнмайер – не будут этим заниматься. «Я не думаю, что такая инициатива будет в бундестаге, потому что уже в группе христианских демократов это не позиция большинства», – указал политолог. Он отметил, что вопрос о санкциях может быть решен только в ЕС. Чтобы Германия, как единственная страна в Европе, ввела дополнительные санкции, такого не будет, полагает эксперт.
Марина Балтачева
00:07 09.10.2016
Опасные игрушки. Киев ждет из США летальные «подарки» на новый год Источник:
Если Украина начнет получать летальное оружие из США, то «партия войны» в Киеве наверняка воспримет это как команду «фас!» Решится ли Обама «под занавес» отдать украинским генералам эту команду?
В Киеве с нетерпением ждут «убойных подарков» из-за океана. Лучше, чтобы к новому году. Уже составили wish list, то есть список желаемых «игрушек». Его обнародовал министр обороны Степан Полторак. Вообще-то Киев и так получает военную помощь от США, однако не ту, что он хотел бы. Из Америки прибывают военные инструкторы и снаряжение, но никак не само оружие. Ничего стреляющего или взрывающегося. Причина – в разногласиях, которые царили в американском конгрессе. Ну никак законодатели не могли принять волевое решение и разрешить отправлять в Донбасс летальное оружие. Потому что известно: президент – против. Однако недавно начали намечаться изменения.
В сентябре палата представителей конгресса (нижняя палата парламента) одобрила-таки законопроект «О стабильности и демократии на Украине», позволяющий поставку киевскому режиму летального оружия. Правда, решение палаты представителей – это еще не финал. Документ должен одобрить сенат (что более чем вероятно). И подписать президент, а это куда менее вероятно. Барак Обама и раньше был против этой идеи. А учитывая, что в ноябре в США будет избран новый глава государства, то тем более не факт, что старый, то есть Барак Обама, станет под конец своего срока подписывать такой спорный документ.
Но такие мелочи киевских политиков не волнуют. Они уже выбрали себе подарки заранее и теперь с надеждой смотрят на Вашингтон. В список пожеланий попали действительно серьезные «игрушки». В частности, в Киеве рассчитывают получить американские комплексы ПВО и противотанковые ракеты. Зачем им это оружие – вопрос открытый. Как и другой, более конкретный вопрос: какие же это войны собирается вести Украина? Конфликт в Донбассе находится практически в «замороженном состоянии». Но если Киев начнет получать летальное оружие из США, то «разморозить» его будет очень легко. Партия войны в рядах киевских политиков наверняка воспримет это как поощряющий сигнал. Своего рода команду «фас!». Решится ли Обама «под занавес» отдать Киеву эту команду?
Максим Марков
12:40 10.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> > Владислав Шурыгин: Америка, как змея, находится в последней стадии сброса кожи >
====================
Влад Шурыгин ------ НАШ. Акация скоро расцветет.
Храм будет. Обязаны выстоять и победить. ======================= Идёт жесточайшая рубка между П_освященными (еще со времен сторонников Бога РА) о их убийцами, ныне они рядятся в личины доморощенных консерваторов.
14:43 11.10.2016
Грузинские выборы: глобальный сигнал. Источник:
Очередные парламентские выборы в Грузии прошли бы рутинно и незаметно, если бы не два человека, сделавших на них ставку всей жизни. Зовут этих людей Михаил Николозович Саакашвили и Пётр Алексеевич Порошенко.
Первый отказался от грузинского гражданства в пользу украинского. Совсем недавно собирался создать партию, выиграть так и не состоявшиеся досрочные парламентские выборы, стать премьером в Киеве и спасать Украину. В телеэфире недавно он кричал: “Я украинец!” И вдруг решил бросить недоспасённую Украину и по второму кругу ехать спасать Грузию.
Второй не имел ничего против того, чтобы слишком активный губернатор Одесской области, со своей изрядно поредевшей, но всё такой же неуёмной “командой реформаторов” вернулся на историческую родину. И на Украине конкурентом меньше, и какой-никакой союзник-русофоб на Кавказе возникнет и отвлечёт на себя часть внимания Москвы. Оба делали ставку то, что, в условиях глобального противостояния с Москвой, США постараются использовать грузинские выборы для создания ещё одного очага напряжённости у российских границ. Саакашвили был уверен, что ему помогут повторить в Грузии “революцию роз”. В киевской власти также рассчитывали на способность Единого национального движения (ЕНД) показать результат достаточный, если не для победы на выборах, то для организации очередного тбилисского майдана.
Оба ошиблись. Это беда всех американских марионеток, равно как и всех, верящих в американское всемогущество сторонников “теории заговора”. США действительно сильный и серьёзный противник. Но потому и сильный и серьёзный, что, планируя свои действия, исходит из текущей политической реальности, а не из пожеланий обанкротившихся вассалов. США озабочены защитой своих национальных интересов, а никак не амбиций провинциальных политиков. Можно не сомневаться, что если бы ресурсы Вашингтона были безграничны, он бы вложился в очередной грузинский переворот. Однако минимально адекватные политики уже давно задумались бы: а с чего это организаторы украинского майдана — Байден и Нуланд, приложившие максимальные усилия к развязыванию гражданской войны на Украине, уже год, не покладая рук принуждают Порошенко к миру на условиях столь ненавидимого Киевом минского соглашения?
Единственный возможный ответ уже неоднократно озвучивался. В последние два года США вынуждены были постепенно и незаметно перейти от геополитического наступления к обороне. Для них жизненно важно удержать позиции на Ближнем Востоке. Для этого необходимо уже не выиграть, а хотя бы не проиграть войну в Сирии. Ещё в прошлом году США пытались убедить Москву отказаться от поддержки Асада в обмен на гарантии соблюдения российских интересов в Сирии. Это уже было попыткой Вашингтона свести партию вничью, сохранив лицо. С тех пор много воды утекло и сегодня американские генералы и политики констатируют, что Россия фактически в любой момент может закрыть сирийское небо для полётов западной коалиции. И США ничего не смогут этому противопоставить.
США проигрывают ключевой регион планеты. Ресурсы необходимы в Сирии. А их всё меньше. Союзники колеблются. Байден открытым текстом говорит, что пять ключевых стран ЕС готовы отменить антироссийские санкции. Формальный повод — отсутствие реформ на Украине. Но санкции-то не ради киевских реформ вводились. В этих условиях обременительной становится даже простая поддержка киевского режима. Он давно уже для Вашингтона — чемодан без ручки. Толку никакого, но при этом готов пожрать любое количество ресурсов и попросить ещё.
Конечно Грузия меньше и её поддержка стоит не так дорого. Но и способности Саакашвили в Вашингтоне хорошо известны. Кроме того, он уже не перспективный Мишико образца 2004 года — молодой реформатор, поддерживаемый подавляющим большинством грузин. В 2016 году Саакашвили — обанкротившийся политик, развязавший и проигравший бессмысленную войну, лишивший Грузию надежд на реинтеграцию Абхазии и Южной Осетии, проводивший репрессивную внутреннюю политику. Личные счёты к нему имеют десятки тысяч грузинских семей. Саакашвили в Грузии уже не мог бы удерживаться, как в период 2004-2013 годов, только за счёт относительно небольших финансовых вливаний и медийно-политической поддержки. Теперь от Вашингтона потребовалось бы взять на себя и военно-полицейское обеспечение режима. Это не просто накладно. Это значит, что ненависть к Михаилу Николозовичу в грузинском обществе начала бы трансформироваться в ненависть к США. А дальше выбор небольшой — всё ещё господствующие в Грузии прозападные настроения начали бы быстро трансформироваться в пророссийские. Ибо враг моего врага — мой друг.
Именно поэтому американцы дали возможность саакашвилиевскому ЕНД проиграть парламентские выборы 2012 года. Смена радикально-русофобского режима на умеренно прозападный не была для Вашингтона критичной. Именно поэтому США не стали информационно, финансово и политически поддерживать избирательную кампанию ЕНД в 2016 году. Именно поэтому США и Запад в целом спокойно отнеслись к победе “Грузинской мечты” с более, чем двадцатипроцентным (48% против 27%) над ЕНД. В результате, уже сейчас понятно, что “Грузинская мечта” сумеет единолично сформировать парламентское большинство. На сегодня она получает 48 из 77 мест в пропорциональной части грузинского парламента и уже провела 21-го депутата из 73-х по мажоритарным округам. В 52 округах, где кандидаты не набрали необходимое количество голосов в первом туре состоится второй тур голосования. Для простого большинства “Грузинской мечте” надо выиграть выборы ещё хотя бы в 7-ми округах из 52-х, при том, что пока что оппозиции не удалось победить ни в одном мажоритарном округе.
Теоретически правящая партия может надеяться даже на конституционное большинство. Однако для этого необходимо провести в парламент в ходе второго тура ещё 37 депутатов, то есть выиграть ¾ округов. Это возможно, но проблематично. Будет ли у “Грузинской мечты” простое большинство или конституционное имеет значение только для грузинской внутренней политики. И то не критическое. В любом варианте победа правящей партии убедительная. С точки зрения глобальных процессов уже сейчас можем констатировать, что США на время отказались от проведения активной наступательной политики на постсоветском пространстве. Сейчас они решают задачу подморозки ситуации, чтобы по максимуму сохранить здесь имеющиеся позиции и сконцентрировать все имеющиеся ресурсы на Ближнем Востоке. Проиграв в Сирии нельзя выиграть в СНГ.
При этом амбиции неразумных действующих, бывших и потенциальных лидеров клиентских постсоветских режимов им только мешают. Впрочем, других партнёров Вашингтон подобрать не мог. Умные политики стараются с американцами дел не иметь и уж тем более не ставить своё будущее (и будущее своей страны) в зависимость от их доброй воли.
Ростислав Ищенко
17:19 12.10.2016
Мы боремся за Америку: как не дать затянуть себя в воронку абсурда Источник:
В Совете Безопасности ООН одна за другой не прошли резолюции по Сирии. Случилось это в условиях ожесточенных боев в Алеппо, срыва договоренностей России и США по сотрудничеству в зоне конфликта — и всё на фоне усиления военных потенциалов России и стран НАТО в Сирии. Уровень конфронтации между великими державами стремительно приближается к черте недопустимого. В такой ситуации главное — не дать затянуть себя в воронку абсурда, поглощающую все большее количество политиков.
Что же предлагали авторы непринятых резолюций? В российском проекте резолюции выражалась поддержка предложению специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о выводе боевиков «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) из восточной части Алеппо, а также содержалась просьба к Генсеку ООН представить Совету Безопасности план реализации этой инициативы. В нашем проекте все стороны призывались выполнять российско-американские договоренности по Сирии, касающиеся прекращения боевых действий и оказания гуманитарной помощи населению. В документе был сделан упор на необходимость размежевания сил «умеренной оппозиции» и боевиков «Джебхат ан-Нусры». Россия призывала прекратить поддержку всех террористических групп в Сирии. Эту резолюцию поддержали Китай, Египет, Венесуэла.
Во французском проекте в преамбуле было дано перечисление террористических действий и акций военного характера без дифференциации между первыми и вторыми. Тем самым фактически подводилась основа для приравнивания действий военных и террористов. В преамбуле решительно осуждалась деятельность как ИГИЛ (запрещена в России), так и «ан-Нусры», но в постановляющей части, где говорилось о недопустимости оказания какой-либо финансовой и материальной помощи ИГИЛ, «ан-Нусра» прямо не называлась. Однако, учитывая, что организация объявила о своей автономности и независимости от «Аль-Каиды» (запрещена в России), в отношении этой террористической организации появлялась очевидная двусмысленность.
И главное. Резолюция, решительно поддержанная США и другими западными странами, предполагала бесполетную зону над Алеппо, что с военной точки зрения обрекает на провал осуществляющееся силами сирийской армии наступление на позиции боевиков в ключевом со стратегической точки зрения городе. Давление же на умеренную оппозицию, сотрудничающую с террористами на поле боя, предлагают оказывать не скоординированно, опираясь на авторитет СБ ООН, а индивидуально странам — членам группы по поддержке Сирии.
Проект российской резолюции Совбеза ООН по Алеппо был направлен на достижение компромисса и совместные действия всех антитеррористических сил. Французский проект вел к поражению войск Башара Асада и поддерживающих их наступление России и Ирана. Но абсурд в том, что каждое поражение этих сил — есть одновременно и поражение миллионов людей во Франции, Испании, Великобритании, Бельгии, а также в США и фактически во всех странах мира.
Ситуация становится все более опасной, нашу страну пытаются загнать в тупик. Для этого используются откровенные, запредельно циничные провокации боевиков. Они спасают свои жизни и готовы жертвовать любым количеством мирных жителей. И в этом отношении нет никакой разницы между «ан-Нусрой» и ИГИЛ. Но, загоняя в тупик нас, наши оппоненты туда же загоняют и самих себя. В Сирии растет количество зарубежных военных советников, офицеров разведки и добровольцев из западных стран. В рядах курдских сил самообороны сражается уже значительное количество французов, которые называют себя добровольцами, но все имеют первоклассную военную подготовку.
По сути все эти солдаты и офицеры, сражающиеся с ИГИЛ и «ан-Нусрой» и ежечасно рискующие своей жизнью, — союзники, вне зависимости от того, гражданами какой страны они являются. То есть там на полях сражений американцы, французы, россияне решают очень часто одну и ту же задачу. Российская политика в Сирии исходит именно из этого очевидного факта. Но в западной политической перспективе разгром сил Башара Асада уже почти приравнен по значению к необходимости разгрома ИГИЛ. В то же время, чтобы уйти от эскалации напряженности в отношениях между США и Россией, необходимо больше гибкости со стороны сирийского правительства. В условиях страшной многолетней гражданской войны это невероятно тяжело, но слишком велика угроза, которая создается в отношении не только Сирии и целого ряда государств, но и для всего мирового сообщества.
В странах Персидского залива среди давних и верных партнеров США господствует мнение, что в Сирии государственный аппарат и управление можно строить, опираясь или на кадры Башара Асада, или исламистов. «Умеренные» ситуацию в Сирии не удержат, страна надолго окажется в хаосе конфронтации. То есть там будет нечто похожее на Ливию, Ирак и Афганистан. Цепь провалившихся стран будет продолжена. Неужели в этом и состоит цель американской политики на Ближнем и Среднем Востоке? В разгар холодной войны человек правых взглядов, антикоммунист, но, вне всякого сомнения, исключительно проницательный политический мыслитель, француз Раймон Арон назвал США «империалистической республикой». Наши надежды на выход из глубочайшего кризиса, в котором мы все оказались вследствие иррациональной политики многих людей из Вашингтона, в том, что Америка остается республикой. И демократические механизмы в ней все-таки не заблокированы. И, несмотря на запредельное манипулирование общественным мнением, рациональное начало победит, и мир, в котором у нас столько общих задач, выберется из кошмара погружения в абсурд.
Мы не боремся против Америки, мы боремся за Америку. И наши союзники — все рационально мыслящие люди вне зависимости от их убеждений, вероисповедания и гражданства.
Евгений Кожокин, газета «Известия»
07:12 13.10.2016
Георгий Канашвили о состоявшихся парламентских выборах в Грузии
07:26 13.10.2016
Почему визит Путина в Турцию вызвал шок и молчание западных СМИ. Алексей Мартынов
07:34 13.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> что стоит за угрозами Вашингтона
в свое время Катар нас предупреждал, что если вы не будете слушаться, то у вас начнутся взрывы... мы не послушались и были теракты в Волгограде на вокзале и в автобусе... все помнят?
так что угрозы госдепа - это очень серьезно...
01:17 15.10.2016
⍟ Anatol (Anatol), А вот задачка: как определить, что это реальная угроза, например, от спекуляции на эту же тему? Тяжёлая и скользкая задачка...
Ведь перестраховочные меры, могут носить весьма дорогостоящие последствия, если в полном масштабе. Более того, это как раз и может делаться (запугивание), с целью умножить растраты противника, на примере СССР мы это знаем не по наслышке.
