Побренчать и обучить: зачем США послали свой эсминец в Чёрное море? Источник:
Зачем США отправили в Чёрное море очередной эсминец Carney («Карни») и какое это имеет отношение к вооружённому конфликту в Донбассе?
Сначала пару месяцев назад корабли ВМС США зашли в Одессу, а теперь черноморскую акваторию бороздит эсминец Carney («Карни»). Ура-паникёры (не путать с ура-патриотами) тут же начали нагнетать атмосферу: «Коварные янки готовят нападение на Крым! Как наши государственные и генеральные умы смогли такое допустить! Вражеская флотилия вплотную подобралась к нашим границам!» Это я обобщённо цитирую возгласы пресловутых диванных войск, которые компетентно (как им самим кажется) рассуждают на тему присутствия американского флота в Чёрном море. На самом деле ситуация, с одной стороны, абсолютно рабочая, опасаться России (и крымчанам в частности) нечего, однако, с другой, конечно же, есть болевые и горячие точки, на которых все эти морские рейды ВМС США так или иначе отражаются. В первую очередь я имею в виду Донбасс, и, когда мы говорим о вооружённом конфликте на юго-востоке в контексте морских путей, речь идёт прежде всего об Азове. На протяжении четырех лет донбасской войны морская составляющая не то чтобы была на втором плане — и её, по сути, не было вовсе. Несмотря на то что одно из стратегических направлений для обеих сторон конфликта — армии ДНР и ВСУ — до сих пор является Мариуполь, а также его окрестности, масштабных боевых действий с привлечением флота не велось даже в период самых горячих фаз вооружённого противостояния. Да, некие локальные попытки обострить ситуацию диверсиями, что называется, с воды предпринимались летом 2015-го. Однако за неимением полноценного флота в подконтрольном сепаратистам Новоазовске бойцы армии ДНР успешно отражали украинские провокации с моря теми силами, что располагались у них на берегу. Как минимум два пограничных корабля, принадлежащих украинской стороне, были успешно потоплены.
Впрочем, потеряв всяческую инициативу на суше (попытки прорыва ВСУ как на южном, так и на всех других направлениях донбасского фронта терпят последовательное фиаско), сейчас под контролем американских инструкторов подконтрольные Киеву силовики реально могут попытаться создать преимущество на воде. Учитывая реальную геополитическую обстановку, сделать это можно только с помощью мобильных боевых групп, размещённых на скоростных катерах. Именно их, по данным агентурной сети спецслужб армии ДНР, эсминец Carney («Карни») и доставил на Украину вместе с очередной партией профильных американских инструкторов. Дело в том, что, собственно, такие суда ВМФ США, как эсминец Carney («Карни») в акваторию Азовского моря, то есть в Мариуполь, поближе к реальной линии фронта пройти не смогут — технически. А вот поставлять скоростные катера — пожалуйста! Первой партией Пётр Порошенко уже похвастался перед народом Украины с месяц назад, громко проведя назначения адмиралов. Вместе с «Карни» пришла вторая партия. Главный вопрос — поможет ли это ВСУ каким-нибудь образом переломить крайне невыгодную фронтовую обстановку? По моему мнению, кардинального преимущества присутствие на воде властям Украины не сулит. По сути, вся эта акция — возможность для США лишний раз побренчать оружием у границ России, а для команды Порошенко — попиариться и продемонстрировать политическим конкурентам, что поддержка Вашингтона не ослабла. В общем и целом наращивание присутствия ВМФ США в черноморской акватории, конечно, является частью натовского плана по созданию дополнительных силовых рычагов давления на Россию — наряду с вновь ожившей темой вступления Грузии в НАТО. Отмечу только, что нашими спецслужбами уже предпринимаются контрмеры, призванные это давление, в том числе и на море, существенно ослабить. Так что не перестаём следить за новостями с юга. Всё самое интересное впереди.
Семён Пегов, Life.ru
P.S. Хотя я бы назвал это чистой воды провокацией США, чем подобные заходы военных судов и являются: реальной опасности действительно не представляет, а вот стать чем-то вроде «casus belli» — как раз может. Я бы пощекотал их малЕнько… Подсветкой радарами, например… Чтоб бдительность не теряли… И «случайностей» в американском стиле не допускали…
19:25 16.08.2018
Против кого направлен «высокотехнологический» военный бюджет США Источник:
На первый взгляд, подписанный Трампом новый военный бюджет США трудно назвать «антироссийским». На «сдерживание России» выделено 5 млрд долларов, — мелочь на фоне общей суммы, превышающей 700 млрд. Однако сквозь другие статьи бюджета проглядывают черты так называемой «Третьей компенсационной стратегии», придуманной в Пентагоне еще в 2014 году. Какую же роль отводит России эта стратегия?
Президент Дональд Трамп накануне подписал оборонный бюджет на 2019 финансовый год. Он объявил об этом в торжественной обстановке, выступая на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк, где расквартирована 10-я горная дивизия США. Новый бюджет на 2019 финансовый год (начинается с 1 октября) достигает 716 млрд долларов, хотя полгода назад, напомним, Трамп, когда вносил в парламент его проект, просил меньше — всего 682 млрд. Конгресс сам добавил генералам денег от щедрот своих. В первую очередь бюджет направлен на увеличение числа военных, которое вырастет примерно на 16 тыс., кроме того, на 2,6% будет увеличено их денежное довольствие. Закон о бюджете назван в честь сенатора Джона Маккейна, пропустившего голосование в Сенате из-за курса лечения от рака. «С принятием нового бюджета мы увеличим размер и мощь нашей армии, создав тысячи мест для новобранцев», - заявил Трамп на церемонии. «Мы заменим устаревшие танки, устаревшие самолеты и корабли самыми передовыми и смертоносными технологиями», — заявил президент. Как уточняет ТАСС, в номинальном выражении речь идет о самой большой сумме в истории США. Однако если учитывать инфляцию, то несколько раз в прошлом США принимали и более крупные военные бюджеты. Документ, состоящий более чем из 1,2 тыс. страниц, упоминает Россию редко, однако соперничество с нашей страной, как и с Китаем, сквозит сквозь большинство параграфов. Так, к примеру, на разработку новых ядерных боеголовок малой мощности, которыми можно будет оснастить ракеты, запускаемые с подводных лодок, выделены 65 млн. Демократы предлагали сперва обязать администрацию сначала представить доклады о мерах по обеспечению стратегической стабильности, однако республиканцам удалось продавить эту статью расходов, аргументировав это тем, что новая боеголовка необходима в качестве ответа «на нарушение Россией» договора по РСМД.
Источник газеты ВЗГЛЯД в российском Минобороны обращает внимание на огромный размер оборонных трат США. «Только та часть бюджета, которая касается обеспечения военных операций (66 млрд долларов) превосходит весь оборонный бюджет России», — отмечает он. Если присовокупить к американскому оборонному бюджету расходы стран НАТО, то получится сумма в почти 1 трлн. Долларов. «Невероятная сумма по величине, просто невероятная! - говорит собеседник. — Это свидетельствует о том, что укрепление обороны остается политической линией руководства США». Источник считает, что размер бюджета свидетельствует о твердом намерении США реализовывать положения так называемой «Третьей компенсационной стратегии» — идей развития вооруженных сил, изложенных осенью 2014 года тогдашним главой Пентагона Чаком Хейгелом. Суть этой стратегии в том, что Штаты должны добиться подавляющего технологического превосходства над всеми потенциальными противниками. «Это, как американцы себе представляют, обеспечит их безопасность и лидерство, — говорит источник. — Все это требует долговременных вложений. Вот сейчас они этим и пытаются заниматься». Напомним, «Третью компенсационную стратегию» развития вооруженных сил впервые провозгласил в 2014 году тогдашний министр обороны США Чак Хэйгел. Представители Пентагона утверждали, что это ответ на действия России в конфликте вокруг Украины. Само название «компенсационная стратегия» — явный отсыл ко временам «холодной войны». Первой такой стратегией называли план, разработанный при президенте Дуайте Эйзенхауэре. Целью плана было компенсировать преимущество армий Варшавского договора в обычных вооружениях развитием ядерного оружия США. Вторая стратегия была разработана в 70-х, по итогам войны во Вьетнаме, и она заключалась в обеспечении армии высокотехнологичным оружием, которого бы не было у СССР. Третья стратегия исходит из того, что надо добиться такого технологического превосходства даже над потенциальными противниками, чтобы никто, ни Россия, ни Китай, ни кто-либо еще не могли бросить вызов американской мощи. Но пока, как признают и составители бюджета, американская военная машина не может похвастать решающим преимуществом. Не случайно в бюджете появилась статья с довольно самокритичным названием — «преодоление кризиса военной авиации». На нее выделен 41 млрд долларов. Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин в беседе с газетой ВЗГЛЯД предположил, что американцы стимулируют замену старых самолетов на новые. «Когда в США говорят о кризисе авиации, обычно имеют в виду проблему значительного износа самолетов, которые эксплуатируются, — отметил он. — Так, средний возраст истребителей в ВВС США превышает 26 лет. Их модернизируют, но, тем не менее, поскольку их очень активно используют, так как американцы все время ведут войны, то износ накапливается. Есть необходимость быстрого ремонта и модернизации». Львиная доля средств по данной статье, полагает Кашин, будет потрачена на мероприятия по поддержанию боеспособности истребителей четвертого поколения — то есть тех, что разрабатывались в 1975—2010 годах.
Одним из наиболее противоречивых пунктов бюджета является положение о «введении запрета на поставку самолетов F-35 в Турцию до получения доклада» об американо- турецких отношениях, влиянии на них планируемого Турцией приобретения у России зенитной ракетной системы С-400. Закон о бюджете, помимо прочего, дает указание главе Пентагона и ряду других ключевых чиновников начать формирование элементов системы ПРО в космическом пространстве, а также предполагает увеличение финансирования на средства кибербезопасности. Американский военный эксперт Грегори Копли новый бюджет называет «высокотехнологическим». Он тоже отмечает повышение расходов на ВВС и ВМФ, который получит 13 новых боевых кораблей (в их числе — две подводных лодки класса «Вирджиния»), и не видит в этом факте чего-то неожиданного. «Увеличение расходов на оборону является одним из предвыборных обещаний Трампа, - сказал он газете ВЗГЛЯД. — Поэтому неудивительно, что оборонный бюджет получился таким большим». Копли также не считает бюджет нацеленным против Москвы. «Если говорить о глобальной стратегии США, то стоит скорее упомянуть о сдерживании Китая, — считает Копли. — Америку больше заботит, чтобы Москва не попала под влияние Пекина». Как отмечает эксперт, расходы на открыто антироссийские шаги, например, на «Европейскую инициативу» не идут ни в какое сравнение, скажем, со статьей «Обеспечение поддержки боевых действий», на которую в следующем году уйдет 66,8 млрд. долларов, то есть, почти на 17 млрд больше, чем в этом. «У американцев есть войска в Афганистане, Ираке, Сирии: их же нужно содержать, — прокомментировал газете ВЗГЛЯД резкий рост ассигнований на статью „Обеспечение поддержки боевых действий“ старший вице-президент ПИР-Центра Евгений Бужинский. — Это деньги на содержание американских войск, проводящих операции разного типа. Дополнительные 17 млрд на эти цели — не такая уж большая сумма для США». Действительно, непосредственно на «противодействие России», как разъяснено в пояснительной записке к проекту на сайте сенатского комитета по обороне, направлены лишь считанные графы бюджета, которые в общей сложности потянут лишь на 5 млрд долларов. Так, 4,6 млрд долларов уйдет на «Европейскую инициативу сдерживания» (в этом году было меньше — 3,4 млрд). Это означает содержание американского контингента в странах ЕС и помощь здешним союзникам США. Из них 100 млн долларов пойдет на рост обороноспособности прибалтов. Вероятно, в эту сумму войдут и расходы на учения НАТО в этих странах. Украине обещано примерно 250 млн на поддержку обороноспособности (на текущий год было выделено 200 млн). Однако эта сумма будет выделена только после доклада в сенате министра обороны Джеймса Мэттиса. Используя данные ряда других американских ведомств (в частности, Минфина), он должен подтвердить, что Киев расходует выделяемые ему Западом деньги по назначению. Если же Мэттис не сможет поручиться за украинцев, денег они не увидят.
Олег Москвин, Юрий Зайнашев, ВЗГЛЯД
19:41 16.08.2018
adom adomov 34159 (34159) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США.
>> >> США специалисты «чужими руками жар загрибать, а «проамериканцев» сейчас полно.
>Может из-за действий России так много проамериканцев
— Потому что она не насаждает свои взгляды ни экспортом «демократии», ни на крыльях ракет…. А надо?
19:43 16.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США.
> > США специалисты «чужими руками жар загрибать, а «проамериканцев» сейчас полно.
— да ладно «полно», скока там х@хлов на украине осталось? Да прибалты ещё, горстка. А кто ещё за амеров подставляться будет? Германия что ли? Или Израиль?
22:26 16.08.2018
ВМС США в Чёрном море: «дружба», переходящая в морскую болезнь Источник:
Эсминец USS Carney вошел в Черное море — как объявлено, чтобы обеспечить там безопасность. Как именно — американские военные умалчивают. Но мы и так это знаем. И ничуть не переживаем.
Американский эсминец Carney вошел в воды Черного моря, чтобы, как сообщает Шестой флот ВМС США, проводить операции по обеспечению безопасности на море и совершенствовать взаимодействие с союзниками и партнерами в регионе. Carney — грозная машина: на борту две системы ПРО Aegis, до 56 крылатых ракет, которые могут нести ядерные заряды, вертолет Seahawk, экипаж более 330 человек. Мощный эсминец уже бывал в акватории Черного моря в этом году. В январе он швартовался в Одесском порту. Удивительно, но тогда американцы тоже говорили про налаживание отношений с союзниками в регионе. И как мы видим — наладили. В Турции обвалили лиру в два раза. Не хотят продавать Анкаре самолеты в отместку за закупку российских С-400. Другого союзника — Болгарию так «затискали» в дружеских объятиях, что София не хочет больше рассматривать Россию в качестве угрозы для себя, что следует из проекта доклада кабинета министров о состоянии национальной безопасности за 2017 год. Из союзников в регионе остаются еще Румыния, Грузия и Украина. По порядку. Румыния — еще в июне госсекретарь по политике обороны Мирча Душа подчеркнул преимущество присутствия военных сил США в стране. То есть, похоже, американцы отрабатывают там взаимодействие не с союзником, а сами с собой. Грузия — после «войны 08.08.08» эта страна не имеет своих ВМС, так что с кем США собрались оттачивать кооперацию, до конца не ясно. Видимо с пехотой. Украина. Ну и здесь все понятно. Введением эсминца в Черное море Америка действительно оказывает поддержку Украине. Поддержка эта носит морально-психологический характер, с одной стороны, и «игру на нервах» у России — с другой. Но нервы у нас крепкие, впрочем, как и флот. Я не буду останавливаться на вооружении Краснознаменного Черноморского флота РФ, скажу лишь, что для выполнения поставленных задач он имеет в своем составе дизельные подводные лодки, надводные корабли, морскую ракетоносную, противолодочную и истребительную авиацию, части береговых войск.
…И еще одна маленькая деталь: фрегат Черноморского флота «Адмирал Эссен» во время последнего похода в Средиземное море в апреле отследил и взял на сопровождение американскую подлодку типа «Огайо». Так что американский эсминец в Черном море — это, конечно, серьезно, но особенно переживать не стоит. И следует в очередной раз восхититься крымчанами, которые 4 года назад сделали свой выбор. Ведь если бы не они, то Carney с 56 крылатыми ракетами швартовался бы в Севастополе.
Алексей Тимофеев, радио Sputnik
01:10 17.08.2018
Зачем в столице Молдовы строят центр НАТО? Источник:
Естественно, молдавское правительство никогда не скажет честно, что действительно и зачем начинают строить в Кишинёве на месте бывшего стрельбища «Динамо». Это место в лесопарке между Рышкановкой и Чеканами хорошо известно кишинёвцам ещё с советских времён. Здесь много десятилетий подряд, проходили стрелковую подготовку сотрудники структур, подведомственных министерству внутренних дел, и тренировались спортивные команды по стрелковым видам спорта. В принципе, пострелять здесь в одном из многочисленных тиров мог любой желающий.
И вот жители кишинёвского микрорайона Рышкановка с начала лета взбудоражены новостью — в парке начинают строить учебную базу НАТО. Но, как всегда в таких случаях, официально объявлено, что это якобы будет новый учебный центр МВД Молдовы. И строиться этот центр будет на нескольких десятках гектаров лесопарка на деньги щедрого Евросоюза (НАТО?). Модернизируется объект в целях помощи ЕС в реформировании молдавского министерства внутренних дел (лучше бы какой-нибудь завод построили на эти деньги). С каких это пор Евросоюз строит в нашей стране военные объекты? По словам лиц, проводящим предварительные геолого-разведочные работы в лесопарке, и ещё не уволенных сотрудников Учебного центра огневой подготовки МВД, объект будет состоять из комплекса различных зданий и сооружений, соответствующих стандартам НАТО. Помимо различных тренировочных площадок и сооружений запланировано строительство казармы для военнослужащих на 800 человек и отеля на 400 человек.
Всё эти слухи вызывают недоумение и раздражение со стороны жителей города, которые всегда толерантно относились к существующему закрытому стрельбищу МВД в зоне отдыха. Его небольшая территория ограждена. Никто никому, как говорится, не мешает. А вот по поводу строительства нового учебного центра возникает много вопросов. Зачем молдавскому МВД такой учебный центр с казармами, боксами для техники, стрельбищами фактически в центре города, в зоне отдыха? Ведь здесь, при необходимости, можно будет разместить целый батальон военнослужащих со всей необходимой техникой и вооружением. Понятно ещё, когда натовцы (европейцы) под видом различных партнёрских программ модернизируют военный полигон в Бульбоках, аэродром в Маркулештах и другие бывшие и действующие военные объекты, относящиеся к молдавской армии, и находящиеся вне населённых пунктов. Но зачем подобные объекты МВД, у которого главная функция — охрана общественного порядка? Зачем МВД такая мощная «учебная» военная база, если пограничная полиция и карабинеры, входящие в состав министерства имеют свои хорошие тренировочные учебные центры ещё с советских времён. Для того, чтобы провести контрольно-зачётные стрельбы с полицейскими один раз в год-полгода не нужны военные казармы и такая громадная территория. По той модернизации, которой подвергается МВД в последние годы, приобретению специальных средств, вооружения и экипировки специальных полицейских подразделений, создаётся впечатление, что молдавская полиция готовится к военным действиям со своим народом, разгону мирных демонстраций и подавлению народных протестов. В США и в Европе, отказавшихся от строительства социальных государств, уже давно пошли по этому пути. Так что учиться молдавским «полководцам» есть у кого.
То, что из зоны отдыха будет изъята большая территория лесопарка уже хорошо понятно из того, где геологи берут пробу грунта по всему периметру будущей военной базы. Естественно, что военный объект будет ограждён. Что будет с озёрами, тесно соприкасающимися с территорией учебного центра, и вообще со всем лесопарком? Есть ещё один немаловажный вопрос, который беспокоит людей. Территория лесопарка между Рышкановкой и Чеканами не застраивалась с советских времён зданиями, прежде всего потому, что лесопарк расположен на песчаных и глинистых почвах. Здесь в советское время было запрещено строительство больших и многоэтажных зданий, чтобы не спровоцировать оползень. Хотя природная эрозия почвы и территории лесопарка идёт здесь постоянно, как говорится, естественным образом. Не спровоцирует ли строительство больших сооружений на песчаных холмах какой-нибудь природный катаклизм? 20 июня правительство утвердило программу «Профессиональная армия 2018−2021» в целях развития оборонного сектора страны. Предполагается, что военная служба по контракту со временем заменит срочную службу, позволит полностью отказаться от призыва. В рамках программы также планируется модернизировать армию, обеспечить лучшее оснащение и переподготовку кадров, чтобы поднять престиж воинской службы.
Армия получит новые здания, тренировочные комплексы, необходимое оборудование. В перспективе обозначен пересмотр социального пакета и системы начисления зарплаты военных. Профессиональная военная подготовка будет ориентирована на обеспечение сотрудничества с вооруженными силами других стран. Целью такого сотрудничества станет больший вклад молдавской армии в международные миротворческие миссии. То есть, речь идёт о том, что молдавские парни будут использоваться спонсорами из НАТО в качестве пушечного мяса в конфликтных зонах. Ну не отправлять же на убой американским генералам, которые заправляют в НАТО, своих сограждан. Лучше подготовить для этой миссии военнослужащих-аборигенов из «стран-партнёров». А заодно и продать этим государствам своё устаревшее вооружение за кредиты, выданные этим же странам на перевооружение. Хороший бизнес. Если бы правительство Павла Филиппа так бы уделяло внимание развитию экономики, образованию и здравоохранению, то из страны не бежали ежедневно сотни наших сограждан. Нищенские пенсии и зарплаты, отсутствие необходимых рабочих мест гонит людей из Молдовы за границу в поисках лучшей доли. Вместо развития экономики, взаимовыгодных торговых отношений со странами Востока и Запада, привлечения инвестиций, проведения эффективной социальной политики, правительство занимается перевооружением армии (а с кем воевать будем?), других силовых структур, пытается всеми способами создать себе новые проблемы со странами, многовековыми партнёрами. По замыслу молдавских правителей программа «Профессиональная армия 2018 — 2021» станет первым шагом военной реформы государства, изложенной в новой Национальной стратегии обороны. Реализация этой стратегии будет осуществляться за счет госбюджета и партнерских средств (читай — европейских и американских кредитов). Кстати, в правительственной Национальной стратегии обороны уже обозначен и конкретный враг — Российская Федерация.
С приходом к власти ДПМ и правительства Павла Филиппа, резко обострились отношения с Россией, было сделано несколько громких заявлений парламента и правительства Молдовы о выводе российских миротворцев из Приднестровья, о необходимости заменить совместную миротворческую миссию, сохраняющую 26 лет мир на берегах Днестра на какую-то мифическую и непонятную гражданскую миссию. Молдавское правительство и дипломаты в последние два года с завидной настойчивостью поднимали эти вопросы на различных международных площадках: ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ, ООН. Хотя, наверное, понятно даже школьникам гимназического звена, что таким образом с Россией строить отношения нельзя, и без доброй воли России решить проблему Приднестровья мирным путём невозможно. А ещё лучше, прежде всего, развивать торгово-экономические отношения с Россией, что последняя усиленно и предлагает правительству Павла Филиппа последние годы. Молдавская армия открыто перевооружается по натовским стандартам, министр обороны Стурза делает недвусмысленные агрессивные заявления в адрес России. Премьер молдавского правительства Филип проанонсировал создание совместного молдавско-румынского батальона (нейтральное государство и страна-член НАТО???). Иностранные компании, связанные с американским военно-промышленным комплексом собираются модернизировать Маркулештский аэродром. Кстати, единственный в стране, куда подведена железная дорога. Под видом учебного центра МВД фактически начинают строить новый военный объект по натовским стандартам. Конечно же, эти и подобные проекты осуществляются под видом якобы для участия Молдовы в международных миротворческих операциях и миссиях, подготовки для этого соответствующего личного состава вооружённого НАТОвским оружием и техникой. А фактически идёт подгонка молдавской военной инфраструктуры под натовские требования.
В Кишинёве открыто Бюро НАТО — официальная структура атлантического военно-политического блока, взявшая фактически под контроль молдавское правительство и национальную армию. Сотрудники министерства обороны, МВД (пограничники и карабинеры), других молдавских силовых военизированных структур десятками ездят в Грузию на учебные семинары, тренинги, мероприятия по обмену опытом. Американцы давно создали в Грузии мощный военный учебный антироссийский центр, а в Латвии по другим программам обучают молдавских журналистов формам и методам борьбы с российской «пропагандой». Соответствует ли такая открыто милитаристская активность молдавских властей заявленному в Конституции принципу постоянного нейтралитета? Многим и иностранным и молдавским наблюдателям кажется, что нет. А учитывая, раздающиеся в последнее время заявления отдельных молдавских чиновников высокого ранга о возможности отказа от «бесполезного нейтралитета», и о выводе из страны российских «оккупационных войск», решения Приднестровской «проблемы», без учёта интересов приднестровцев и России, подобные действия «ястребов войны» вызывают естественное опасение у многих граждан Молдовы.
Поэтому и задают закономерный вопрос жители Кишинёва: «а зачем нам учебный центр НАТО»?
Борис Шаповалов, Изборский клуб, Молдова
01:44 17.08.2018
Самоубийственное пике: милитаризация не обещает Литве ничего хорошего Источник:
В литовском военном ведомстве считают, что новый авиационный полигон НАТО близ городка Казлу-Руда послужит «укреплению политики сдерживания». В реальности проект, направленный против России, обещает много неприятных сюрпризов самой Литве. Раскроем карты и смыслы.
Теперь на головы литовцев с большей вероятностью могут упасть бомбы и ракеты НАТО, как ранее в Эстонии. Вооруженные силы соседней республики не смогли отследить траекторию американской ракеты, запущенной испанским истребителем, и даже не нашли место ее падения. Возможны рецидивы в других странах Балтии, и шансы Литвы растут. Вместе с тем эстонский инцидент доказал, что воздушное пространство восточного фланга НАТО не защищено даже от старых американских ракет типа AIM-120 AMRAAM. Для перехвата новейших ракет, к примеру российских комплексов «Искандер» или «Калибр», не имеется ни средств, ни даже предпосылок. К чему же столько шума про «сдерживание»? Благородное камлание США и НАТО в защиту стран Балтии — фиговый листок, который практически не скрывает подготовку к агрессии против России. Финансирование проекта авиационного полигона Казлу-Руда поддерживается из бюджета США (European Reassurance Initiative). В строительстве непосредственно участвует инженерная рота американской Национальной гвардии из штата Пенсильвания, который находится на расстоянии семи тысяч километров от Литвы. Ярко выраженная заинтересованность Пентагона вполне объяснима: подобные объекты могут служить для скрытного развертывания ВВС и средств авиационного поражения, а также для блокады российской территории (Калининградской области). Кстати, Министерство транспорта и коммуникаций Литвы еще до ввода авиаполигона в эксплуатацию услужливо — по отношению к НАТО — обозначило новые бесполетные зоны для воздушных судов гражданской авиации.
Стратегическая угроза С российской точки зрения авиационный полигон НАТО близ литовского городка Казлу-Руда — в 60 километрах от Калининградской области и в 190 от города Калининграда — представляет очевидную военную угрозу в концентрированном виде. Строится объект стратегического значения, по существу — опорная площадка для прыжка НАТО в Россию. Возможно, рядом с полигоном вскоре появится новая авиабаза альянса в дополнение к литовской Зокняй и эстонской Эмари. Ведь в четырех километрах от Казлу-Руда имеется удобный аэродром для «подскока» с взлетно-посадочной полосой свыше двух тысяч метров, многочисленными бункерами и ангарами в прилегающем лесу. Этот военный аэродром был построен в 1976 году для приема тяжелых военно-транспортных самолетов Ил-76 — в интересах дивизии ВДВ. Здесь создали специальный учебно-боевой комплекс для подготовки десантников и защищенные пункты управления. Объект позволил Каунасской 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии сократить время подготовки к боевому применению в три раза. Все новое — хорошо забытое старое. Определенные капиталовложения в модернизацию советского военного аэродрома позволят превратить его в крупную авиабазу НАТО с собственным полигоном на пороге России. Конспирологам здесь не место. Президент США Дональд Трамп в ночь на вторник подписал принятый конгрессом закон о рекордном военном бюджете страны на 2019 год, и этот документ обязывает руководство Пентагона «рассмотреть возможность перехода от миссии воздушной полиции НАТО в странах Балтии к миссии ПВО».
Циничная трансформация Натовская миссия воздушной полиции в странах Балтии осуществляется с 2004 года, когда Литва, Латвия и Эстония стали членами альянса. За минувшие 14 лет собственными военно-воздушными силами младоевропейцы так и не обзавелись. После упомянутой в бюджете США трансформации иностранные дежурные истребители НАТО в случае кризиса смогут выполнять в Балтийском регионе боевые задачи. Однако для этого потребуется новая развитая инфраструктура — аэродромная сеть, объекты инженерного обеспечения, склады горючего и боепитания, полигоны для отработки авиаударов. И американский бюджет 2019 года объемом 716 миллиардов евро наверняка предусматривает «стройку века» на балтийском фланге. Согласно подписанному президентом Трампом документу, американская поддержка стран Балтии означает «непрерывное и долгосрочное размещение вооруженных сил США, деятельность по обучению и поддержке сил специальных операций США, более интенсивные совместные учения… создание условий для НАТО в случае необходимости предпринять коллективные действия». Фактически американским войскам дан приказ окопаться в Прибалтике и находиться там в постоянной готовности к войне с Россией. Решение о начале боевых действий может быть принято под любым удобным США предлогом, включая повторное «отравление Скрипалей». Сегодня американские сухопутные подразделения и многоцелевые истребители-бомбардировщики F-35 прибывают на военные учения в страны Балтии издалека, но в ближайшее время все изменится. Появятся новые сухопутные и авиационные базы альянса с войсками и боевой техникой, дислоцированными в Балтийском регионе на постоянной основе. Пусть для этого нет разумных, объективных или превентивных оснований, но «ястребы» Вашингтона и Брюсселя уже вошли в самоубийственное пике и пришпорили «трех коней Апокалипсиса» — Вильнюс, Ригу, Таллин.
Процесс милитаризации Балтийского региона и беспрецедентное усиление войсковой группировки США и НАТО у российских границ приобретают необратимый характер и не обещают ничего хорошего мирному населению Литвы, Латвии и Эстонии. На фоне этого «танца с саблями» сдержанная позиция Москвы безупречна, и все-таки жесткая реакция России становится лишь вопросом времени, но не дискуссий.
Александр Хроленко, Sputnik
11:48 17.08.2018
Перехват на грани войны Источник:
Созданная вопреки международным законам НАТОвская «воздушная полиция», барражирующая вблизи российских границ, является опаснейшим детонатором крупномасштабного военного кризиса.
Представьте себе, какой истошный вой подняли бы так называемые «мировые», в действительности англосаксонские, СМИ, если бы российские истребители перехватили британские военные самолеты где-нибудь в районе Северного моря, или пролива Ла-Манш. Даю двести процентов гарантии, что действия России тут же бы заклеймили, как «вопиющую агрессию против свободного мира», которой необходимо противостоять всеми возможными средствами. Между тем, ровно то же самое, но с противоположным знаком, сейчас происходит над Черным морем в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Дело в том, что примерно месяц назад в воздушном пространстве над этой акваторией стала действовать так называемая «воздушная полиция» НАТО. Уже само по себе название этой военно-воздушной миссии является прямым указанием на полнейшее беззаконие происходящего. Потому что никакой «воздушной полиции» в открытом воздушном пространстве действующим международным правом не предусмотрено. И мы имеем дело с чистейшей воды произволом натовской военщины у чужих границ. В рамках этой заведомо провокационной миссии в Румынию прибыли четыре британских истребителя «Тайфун», которые уже приступили к патрулированию Черного моря. Вы только вдумайтесь — где находится Британия, и где сейчас летают ее истребители! Прямо у берегов российского Крыма и в непосредственной близости от района военно-политического кризиса на Украине. Что само по себе уже провокация.
Но ведь они не просто летают! Намедни британская пресса с явным торжеством в голосе сообщила, что британская «воздушная полиция» успешно перехватила в небе над Черным морем сразу шесть российских бомбардировщиков Су-24. Уже через несколько часов минобороны РФ полностью опровергло это «победную реляцию», указав, в частности, что в этот день над указанным морем летало только 4 российских военных самолета, причем среди них не было ни одного Су-24. Таким образом, вполне очевидно, что оный «перехват» был целиком фейковым, а «воздушная полиция» таким незатейливым образом элементарно дурит собственное начальство в целях выколачивания премиальных для себя любимых. Но не все так весело, как может показаться на первый взгляд. Сам по себе факт существования этого совершенно беззаконного подразделения, которое намерено выполнять некие «полицейские функции» в небе над Черным морем, как будто речь о наведении порядка на лондонской Пикадилли-стрит, не может не настораживать. Когда в воздухе действуют вооруженные ракетами беспредельщики, которым никакие законы не писаны, можно ожидать чего угодно. Тем более, что ситуация с «перехватами» российских военных самолетов над данной акваторией в корне отличается от рутинных и уже привычных, со времен холодной войны, полетов натовских истребителей на сопровождение российских стратегических бомбардировщиков.
Тяжелые «бомбовозы» не несут на своем борту никакого оборонительного оружия, кроме почти символических маломощных пушек ближнего действия. Поэтому для натовских истребителей «сопровождения» они практически безопасны. Как и любой маневр, даже явно провокационный, который эти «эскортеры» вздумают совершить. Вследствие чего такие традиционные воздушные рандеву никогда не приводили к сколько-нибудь серьезным международным инцидентам. Тем более, что эти «перехваты» совершаются, как правило, на большом удалении от российских границ. Однако над Черным морем ситуация качественно иная. Во-первых, потому, что это совсем рядом с Россией. И реакция российских пилотов на попытки натовцев заявить здесь свои права, может быть куда более жесткой. Во-вторых, со стороны России здесь летают не столько стратегические бомбардировщики, сколько те же самые истребители, вооруженные всеми видами самого эффективного ракетного оружия воздушного боя. Поэтому любое неосторожное движение западной «воздушной полиции» по отношению к ним, не говоря уже о прямой провокации, может вызвать ответные действия самого решительного характера. Во всяком случае, технических препятствий для подобной реакции в данном случае уже не будет. И это не говоря уже о том, что пресловутая «воздушная полиция» НАТО уже успела обзавестись печальной славой весьма опасного и непредсказуемого формирования. Аналогичное «полицейское» подразделение уже довольно давно существует в Прибалтике. И отличилось тем, что совсем недавно входящий в его состав испанский истребитель «Еврофайтер», якобы по чистой случайности, выпустил боевую ракету класса «воздух-воздух» над Эстонией. А теперь представьте себе, что аналогичный казус случится с натовским «воздушным полисменом» не над вполне безответной эстонской державой, а в непосредственной близости от пролетающих по соседству российских истребителей Су-30СМ! Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — российские пилоты в случае ракетного пуска со стороны потенциального противника, не будут долго разбираться — с какой целью запущена эта ракета. И шарахнут в ответ по нападающей стороне всеми имеющимися бортовыми средствами. Риск подобного развития событий еще больше увеличится в том случае, если одуревшие от собственной мании величия натовцы не поймут разницы между практически безобидными для них тяжелыми бомбардировщиками и вооруженными до зубов российскими истребителями. И вздумают на самом деле пойти им на перехват. Все это в совокупности есть, не что иное, как опаснейшие игры с огнем и действия, граничащие с прямой провокацией большой войны. Вот чем на самом деле занимается так называемая «воздушная полиция» НАТО над Черным морем. И вот чего стоит хваленое «миролюбие» Запада, если взглянуть на него непредвзято.
Печально только, что кроме российского минобороны это, похоже, никого не волнует. Во всяком случае, местная пресса ограничилась по данному поводу только скупой информацией, а на следующий день и вовсе об этом забыла. Хотя речь идет о ситуации, потенциально способной спровоцировать третью мировую войну. Вот если бы российские истребители появились над Ла-Маншем, вот тогда бы это наверняка стало поводом для медийных визгов на много недель вперед. А раз в данном случае «Нью-Йорк таймс» молчит, то, видимо, и остальным открывать рот не положено.
Юрий Селиванов, специально для News Front
13:35 17.08.2018
Russiagate как зеркало политического кризиса США Источник:
Политолог Эдуард Лозанский — о том, почему расследование «российского досье» принимает драматичный оборот.
Чем бы ни закончилось расследование спецпокурора Роберта Мюллера о сговоре Дональда Трампа или его команды c российским руководством во время избирательной кампании 2016 года, термин Russiagate несомненно войдет в историю. Ведь по сравнению со скандалом Watergate, приведшим к отставке президента Ричарда Никсона в 1974 году, нынешние события носят гораздо более драматический характер. Тогда речь шла всего лишь об установке подслушивающих устройств в штаб-квартире демократической партии, расположенной в гостинице Watergate, в то время как сейчас избранный президент США обвиняется в том, что он победил благодаря поддержке Кремля и потому его политика отражает интересы не своей страны, а той, которую уже в течение нескольких лет ведущие американские политики и СМИ называют в числе главных, а иногда и врагом Америки номер один. Поэтому практически весь, за редким исключением, политический истеблишмент США оказался заражен антироссийским вирусом необычайной силы, и никаких перспектив излечения от этого вируса пока не наблюдается. Если продолжать использовать медицинскую терминологию, то можно различить три вирусные модификации болезни Russiagate. Демократы считают, что Владимир Путин отдал команду помогать Трампу, в то время как республиканцы пытаются доказать, что на самом деле сговор был между Москвой и Хиллари Клинтон. Наконец, в связи с тем что по прошествии почти двух лет никаких доказательств сговора не найдено, появилась третья версия, согласно которой, главная цель Кремля — это посеять раздор внутри американского общества и тем самым подорвать устои американской демократии изнутри.
Сторонников всех этих версий мало волнует тот факт, что все они унизительны для граждан США и для самой американской демократии. Ведь по их логике получается, что нескольких десятков троллей, 12 офицеров ГРУ и $ 100 тыс., истраченных на рекламу в соцсетях, достаточно для тотальной манипуляции общественным мнением ведущей державы мира. Если говорить о реальных корнях Russiagate, то, с моей точки зрения, они заключаются в том, что Россия стала удобным фактором, для отвлечения внимания от колоссального коррупционного скандала в администрации Барака Обамы, новые детали которого появляются чуть ли не ежедневно. Речь идет о сговоре лидеров трех важнейших разведслужб — ФБР, ЦРУ и АНБ, а также департамента юстиции с избирательным штабом Клинтон для обеспечения ее победы. Как стало известно, для этой цели в избирательную кампанию кандидата республиканцев были внедрены информаторы, а также привлечен британский шпион для поисков компромата на Трампа в России. Поэтому демократы при поддержке послушной (опять же за редким исключением) прессы должны кричать, как часто бывает в таких случаях, «держи вора». Что касается республиканцев, то их главное обвинение против Москвы состоит в том, что компромат на Трампа, включенный в британское шпионское досье, поступил из российских источников, но кто они и связаны ли они с Кремлем, никому не известно. В краткой статье нет возможности привести большее количество информации об этих скандалах, но, резюмируя, можно сказать следующее. Накал политической борьбы в США достиг небывалых размеров, и, к сожалению, так случилось, что Россия используется всеми сторонами в качестве оружия в этой борьбе. В результате не только Трамп, но и любой политик, журналист или общественный деятель, осознающий всю опасность такой беспрецедентной кампании против ведущей мировой ядерной державы и выступающий за возобновление диалога, тут же объявляется агентом Кремля.
Вот уже и патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер попал в список подозреваемых, хотя, насколько мне известно, он лишь попытался вторично разыграть китайскую карту, только поменяв стороны треугольника. При Ричарде Никсоне Киссинджер сумел — и, надо отметить, довольно успешно — привлечь Китай на сторону Америки против СССР. Теперь Киссинджер предложил Трампу привлечь Россию в альянс против Китая. Очевидно, что в нынешнем международном раскладе это абсолютно безнадежная затея, но раз он высказал некоторый реверанс в сторону России, то также автоматически попал в список американского «Миротворца». С большим сожалением нужно признать, что нынешний конфликт в отношениях России и США — это надолго и дно еще не достигнуто. В условиях практического отсутствия диалога на государственном и дипломатическом уровне большую активность должны проявлять общественные организации или даже отдельные граждане обеих стран для обмена мнениями и идеями по выходу из этого, пожалуй, самого серьезного за всю историю кризиса в отношениях между нашими странами.
Эдуард Лозанский, газета «Известия"
00:43 18.08.2018
"Убийца государств" нацелился на Приднестровье Источник:
Не мытьем, так катаньем…
Совсем недавно вся ООН была взбудоражена резолюцией Кишинева о «выводе российских войск с оккупированной территории Молдовы». Под «оккупированной территорией» подразумевалось Приднестровье, под «российскими войсками» — ОГРВ, охраняющая старые советские арсеналы и в большинстве состоящая из граждан ПМР. Проще говоря, резолюция требовала вывести из Приднестровья его самых боеспособных защитников, чтобы Кишинев безнаказанно мог «переиграть» трагедию 1992 года. Стоит сразу же оговориться: вышеописанная акция в ООН вряд ли прошла бы, если бы все это делалось самим Кишиневом исключительно исходя из реваншистских устремлений молдавского правительства. Однако эти устремления полностью совпали с целью США и НАТО в нашем регионе, а именно — ликвидации российской группировки (пусть это даже и миротворцы) у своих границ. Стоит ли удивляться тому, как Вашингтон и его союзники мгновенно поддержали молдавское требование, единогласно «приговорив» Приднестровье к уничтожению? Разумеется, столь циничный документ был отвергнут Москвой и Тирасполем без каких-либо обсуждений. Однако если молдавские реваншисты ничего с этим не могут поделать, то их могущественные покровители решили вновь «пойти на приступ» нашего суверенитета. На этот раз они привлекли «тяжелую артиллерию» — НКО «Национальный Фонд Демократии» и «Фонд Сороса». Первая организация, по словам одного из ее основателей, Аллена Вайнштейна, занимается тем, чем раньше занималось ЦРУ — спонсированием и подготовкой антигосударственных элементов. «Фонд Сороса» же принадлежит Джорджу Соросу — «злому гению» революций и госпереворотов, который не нуждается в представлении и может с гордостью носить титул «убийцы государств»…
В чем же выражается их подрывная деятельность против нашей независимости? 16 августа «правозащитная» Ассоциация «Promo-LEX», которая является протеже вышеуказанных НКО, громогласно объявила, что «в Приднестровье не следят за соблюдением прав человека». Заключается это в следующем: «стратегии, проводимые конституционными молдавскими (!) органами по защите прав человека, не достигают цели»; «Российская Федерация продолжала играть решающую роль в укреплении тираспольского режима»; «Оперативная группа российских войск продолжает давать уроки патриотизма молодежи в регионе… беспрепятственно проводит военные учения»; «в населенных пунктах восточных районов приветствуется и продвигается процедура получения российского гражданства». Вы спросите, при чем здесь нарушение прав человека? А неважно. Главное, что на лицо — «головная боль» для НАТО и США в регионе… Казалось бы, все это — смешная демагогия о нашей стране. Однако вода камень точит. Как показывает недавняя история, эти мелкие выпады со временем превращаются в громкий шум, который начинает «заботить» «оплоты демократии» — Вашингтон и его союзников. А далее — спектакль в ООН: в случае его успеха — «гуманитарная» акция ракетно-бомбовыми ударами, в случае неуспеха — то же самое. Все, что мы можем сделать в этой ситуации — не поддаваться на сладкие увещевания чужих «доброжелателей» и помнить о том, какой страшной ценой мы получили свою независимость. Иначе — снова война…
21:30 18.08.2018
Чем опасен новый военный бюджет США? Источник:
Давить на Россию — худшая стратегия в отношении Москвы.
Не так давно на официальном сайте американского минобороны появилась информация об окончательно утвержденном бюджете армии США. Его размер зафиксировали на уровне 717 млрд долларов. На первый взгляд, это действительно впечатляет. Более того, данная цифра — лишь базовый бюджет министерства, а он включает в себя не только 608 млрд долларов текущих расходов, но и крупную сумму на закупку вооружений, а также 88,9 млрд долларов затрат на операции за рубежом. Особо любопытен в данном разрезе неучтенный в публичном доступе бюджет «скрытых расходов» на 183 млрд долларов. Это средства, направляемые Вашингтоном в оборонные ведомства, — то есть на национальную безопасность, разведку и ведение наиболее «грязных» международных дел. Иными словами, реальные американские военные расходы составят почти 900 млрд долларов и привнесут в мир еще больше нестабильности. Собственно, именно масштаб будущих проектов и пугает союзников Вашингтона, ведь они прекрасно знают, что роль экономического донора и кредитора выпадет именно им.
Реальная угроза Говоря о реальной угрозе данного проекта, достаточно вспомнить о том, что утвержденный бюджет — лишь план будущих действий, и наполнять его деньгами только предстоит. Как и сказал Трамп: «Мы утвердили бюджет, но теперь дело осталось за главным — найти для этого средства и деньги в срок». Эта фраза — двойной тревожный звоночек для всех без исключения «друзей» Америки, поскольку, с одной стороны, это сообщает «союзникам» Вашингтона о том, что именно им вскоре предстоит открыть кошельки для его реализации, а с другой, показывает недоверие самого президента к тому, что эти планы в принципе реализуемы. Чего стоит урок программы печально знаменитого F-35, нещадно критикуемого Трампом? Проект, начинавшийся как «дешевая» замена «слишком дорогого» F-22, уже спустя несколько лет стал самым дорогостоящим оружием за всю историю человечества. К 2014 году стоимость его рабочей программы достигла астрономических высот — 1,3 трлн долларов. Иными словами — это 28 нынешних оборонных бюджетов России на один самолет. Более того, пока США точно так же, как и в истории с нынешним бюджетом, строили планы, авиапарк планировавшихся к замене моделей бесцельно ржавел. Америка упустила накопленное с развала СССР «воздушное» преимущество над Россией и, войдя в кризис с F-35, скатилась к существенному отставанию. Речь идет о том, что современный авиапарк США оказался в среднем старее, нежели авиапарк России. Причина этого состояла в том, что пока США тратили сотни миллиардов на один «унифицированный истребитель», Россия вела масштабную и выгодную модернизацию сотен реальных бомбардировщиков, штурмовиков и прочих боевых машин.
Через пять лет, смирившиеся с провалом, американцы вынуждены будут списать порядка 450−500 F-15 и F-16, но заменить их по-прежнему будет нечем. У нас же к 2020 году в строй встанут по меньшей мере 850 новых боевых машин. То же самое было и с миллиардными затратами на лазерное оружие, которое в конечном итоге впервые в мире было принято на вооружение именно нашей страной. Гиперзвук, новейшие крылатые ракеты, корабли прибрежной зоны, беспилотная бронетехника и подводные дроны, рельсотроны и многое другое — все это стало предметом «узаконенной» американской коррупции и не было реализовано в рамках бюджета и в срок. В этой связи нет никаких гарантий, что и новый американский бюджет не повторит судьбу предыдущих, не говоря уже о том, что он может еще больше подорвать ресурсы и без того теряющей лидерство страны. Пока ясно лишь следующее — новый бюджет США потребует колоссальных вложений, и, видя современную политику Вашингтона, существенная их часть планируется к получению с помощью «ограбления» своих «друзей». Для нас — очередной раскол в стане трансатлантического альянса, безусловно, выгоден, однако определенная часть данного проекта все же может вызвать у нас ряд проблем. Речь идет о ключевом отличии нового бюджета США от всех предыдущих — в открытии новых фронтов российско-американского и американо-китайского противостояния: в космосе, киберсреде и сфере искусственного интеллекта. То есть всего того, чего ранее в таких масштабах не применялось.
Что изменилось? Прежде всего — расклад сил. Экономический вес Америки стремительно тает, и США, опасаясь возникающей ситуации, делают ставку на силовой приоритет. По окончании Второй мировой войны ВВП США составлял более 50% от мирового, накануне распада СССР — около 40%, а сегодня — всего лишь 23%. То же самое с момента возрождения Китая и России происходит на геополитической арене — однополярный мир со стопроцентной доминантой Америки превращается для США в 30-процентный триумвират. Многополярный мир, с главенствующими ролями США, Китая и России. Повышают свой статус и страны БРИКС, «Большая двадцатка» и Европа. А на выходе все это становится прямым объектом для беспокойства и сплошным массивом конкурентов для США. Без гегемонизма, Америка без статуса империи существовать не может, и именно понимание этого факта толкает Вашингтон на новые безумства каждый день. Миру известно, что лишь американская армия, доллар и 800 с лишним военных баз позволяют США продавать свои долги по всему миру, без оглядки печатать деньги, экспортировать возникающую инфляцию вовне и при этом обеспечивать свои корпорации доходами и рынками сбыта. Только сохраняя прежний статус, Вашингтон может не опасаться, что кредиторы не предъявят им накопившийся счет.
Кого США так боятся? Как и в спорте — претендентов «на престол». Претендентов на гегемонию, пусть и не единоличную, у США всего два — это Китай и Россия. При этом Москва не стремится вновь взваливать на себя ношу ответственности за лимитрофные государства, а лишь ввиду своего геополитического расположения естественным образом расширяет влияние на прилегающие пространства, на буферную зону из приграничных государств. Пекин, по существу, делает то же самое, и на ближайшие десятилетия зона его экспансии — это Индо-Тихоокеанский регион и Средняя Азия. Благодаря столь уникальному разделу интересов зоны влияния Китая и России не пересекаются, что и обеспечивает нашим странам удивительный синергизм. У США ситуация — ровно обратная. Их буквально разрывает от множества «гирь», привязанных к рукам и ногам. Разбегающиеся союзники, рынки сбыта, которые они делят вместе с ними, сплошная конкуренция, минимум вариантов, при которых каждый шаг портит отношения с очередным союзником, экономические проблемы, упирающиеся в госдолг, и, наконец, грандиозная внутренняя элитная конкуренция — война национальных и транснациональных элит. Первые — хотят сосредоточиться на внутренних проблемах Америки, то есть отказаться от империалистических амбиций и пути Лондона, который в свое время, ограбив весь мир, тем не менее ушел из колоний, а затем десятилетия прожигал наворованные триллионы, ни в чем себе не отказывая. Вторые — не хотят сворачивания глобализации, поскольку хотя она и затратна, расходы несут отнюдь не они, а бюджет Соединенных Штатов Америки. Главы корпораций, банков и частных финансовых институтов лишь получают выгоды и на страну-донора им, по существу, плевать.
Для них Америка — это инструмент распространения влияния, временная база и военный таран. Они, как саранча, рассматривают США только как кормовую базу. Исчерпают ее ресурсы и перелетят на другие территории. Оба этих лагеря сходятся лишь по одному вопросу — что главным конкурентом США на грядущие годы является КНР. Однако если первые желают сразу же давить на Пекин, заручившись нейтралитетом Москвы, вторые, опасаясь за свои корпоративные интересы, делают все, чтобы выбить Москву из дуумвирата первой, и тем самым не трогать финансово выгодный Китай. Трамп как представитель национальных элит желает договориться с Москвой и развязывает конфликт против китайцев, прочие же внутренние игроки — банки, корпорации, лоббисты и СМИ — желают обратного, всеми силами саботируя этот процесс. В их понимании Россия — слабое звено, но именно без него Китай немедленно подпишет геополитическую капитуляцию. К тому же с Москвой у западного бизнеса нет никакой существенной торговли, следовательно, ее «ликвидация» не принесет таких убытков, как давление на КНР. Мы не знаем, кто из двух лагерей победит, а потому пытаемся не закрывать перед Трампом двери, но при этом стремимся по максимуму обезопасить себя. Что бы ни говорил Запад, устройство западного мира мы выучили очень давно — в нем справедливость является предметом разговора равных противников, в остальных же случаях сильный всегда навязывает слабому свою волю. Именно поэтому Трамп похлопывает по плечу кого угодно, уничижительно снимает перхоть с президента Франции, хамит и делает, что хочет, со странами НАТО, и только с Путиным ведет себя на вторых ролях.
В новом мире мягкая сила и либеральная компонента все сильнее будут уступать место жесткости и военному давлению, поэтому позиции России будут расти. Аналогично, если бы не 800 военных баз США и методика «цветных революций», никто бы не покупал их казначейские облигации, не торговал бы товарами за доллар и не вел политику в ущерб себе. Мы — исключение, поскольку можем себе позволить суверенный путь развития, Китай в связке с Россией — тоже. Однако более на подобное, по сути, не способен никто. Своим военным бюджетом США толкают мир в эпоху «великого мирового беспорядка» и к «праву сильного», а удержатся там сможет лишь тот, кто способен сохранить паритетное военное преимущество. При этом в Вашингтоне не понимают, что Россия в такой ситуации чувствует себя очень хорошо и наилучшим образом работает именно под давлением. В этом и кроется их историческая ошибка, ошибка, которую не раз совершал Западный мир.
Руслан Хубиев, ИА Regnum
22:07 18.08.2018
Киев готовится к провокации с применением радиоактивных веществ Источник:
В течение длительного периода времени с определённой периодичностью киевские СМИ и якобы независимые блогеры поднимают тему экологической ситуации на Донбассе. В частности, начинается громкое обсуждение надвигающейся катастрофы, аргументами для чего служат регулярные отчёты международных мониторинговых групп.
Западные сценарии на Украине Абсолютно прямолинейно в Киеве ответственность за возможную экологическую катастрофу возлагают на правительства Донецкой и Луганской Народных Республик. Обвиняют ДНР и ЛНР в неспособности обеспечить безопасность местных жителей, а также игнорирования насущных, а порой и неотложных к решению проблем. Все эти заявления выглядят весьма странно, учитывая тот факт, что ситуация с окружающей средой на Донбассе если и изменилась, то не в такой мере, как это обрисовывают в Киеве. А последствия, которыми угрожают Донбассу, и вовсе напоминают постапокалиптический сценарий. К тому же, дополнительные вопросы к столь рьяному интересу Киева к экологической ситуации на Донбассе вызывали регулярные визиты различных западных организаций на Украину. В частности, например, НПО «Центр гуманитарного диалога», которая спонсируется фондами Сороса, Рокфеллера и Макартура. Всё начало становиться на свои места после того, как достоянием общественности стали документы, прямо указывающие на планирование командованием ВСУ провокации на Донбассе с применением радиоактивных веществ. Эти документы были опубликованы на странице «КиберБеркута». «КиберБеркут получил информацию о подготовке Силами специальных операций Вооруженных Сил Украины террористического акта на Донбассе с применением радиоактивных материалов. Украинские диверсанты планируют заразить радиоактивными отходами воду в канале „Северский Донец — Донбасс“, откуда идет забор воды в Южно-Донбасский водовод, и обвинить во всем руководство непризнанной Донецкой Республики» — сообщается на странице «КиберБеркута». Согласно обнародованной информации, к организации теракта с целью заражения водных ресурсов Донбасса привлечены силы иностранных инструкторов, работу которых курирует непосредственно один из владельцев американской частной военной компании Blackwater, сегодня более известной как Academi. Сомневаться в реальности подобного факта повода нет: Academi уже не раз оказывались в эпицентре скандалов, связанных с военными преступлениями в отношении гражданского населения в Ираке и Афганистане, и не раз были замечены отдельные представители этой ЧВК в рядах ВСУ.
Делу дали ход И здесь вдруг совершенно другой оттенок приобретает усиление внимания на Украине к РХБЗ — радиационной, химической и биологической защите. Особенно, к учениям, которые прошли накануне практически во всех подразделениях, а в 72 ОМБр ВСУ продолжаются и сейчас. Примечательно, что среди локаций, где побывал Эрик Принс, визит которого в украинском оборонном ведомстве был обозначен как «обмен опытом», числятся военные объекты в Киевской области, где, собственно, и размещается пункт постоянной дислокации 72-й бригады. Ну и наконец, что стоит отметить, и, пожалуй, это будет одним из наиболее важных моментов — «КиберБеркут» сообщает о получении представителями силовиков контейнеров с радиоактивными веществами из закрытого могильника «Вакуленчук», который располагается в Житомирской области. Подтверждает это документально акт передачи контейнера от Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, в обязанности которой входила ликвидация радиоактивных захоронений. Цель киевского командования, наставляемого западными кураторами, вполне понятна и легко объяснима. После того, как на Донбассе начнётся настоящая и полномасштабная экологическая катастрофа, выступить с обвинениями в адрес ДНР и ЛНР, тут же припомнив все предупреждения предыдущих лет. В более глобальном масштабе, разумеется, это противостояние Соединённых Штатов и России, где Вашингтон ищет любой способ к обвинению Москвы.
Планы снова провалились Несмотря на все попытки Киева в предельной секретности подготовить и осуществить это преступление, в очередной раз командование ВСУ провалилось. Не помогло даже участие западных советников непосредственно на всех этапах планирования. И здесь речь даже не столько о публикации всех вышеперечисленных документов, сколько сам факт их наличия в практически свободном доступе. Это первое. А во-вторых, слишком открытая подготовка почвы Киевом для последующих действий — отрицания любых фактов своей причастности к экологической катастрофе, а также обвинения Республик в случившемся. Откажется ли командование ВСУ (а по факту — запад) от своих планов, или только возьмётся за реорганизацию их — вопрос открытый. Но одно можно смело сказать: очередной план Киева провалился, и сейчас все силы брошены на заметание следов.
Юрий Квинто, специально для News Front
00:58 21.08.2018
Американцы и нацисты: задача — стравить казачество и Россию Источник:
Казачество — неотъемлемая часть русской истории, русской культуры, русского народа. «Неудобное» для властей, но знающее долг перед Родиной. Сегодня многие делают на него ставку в деле возрождения России. Но немало и тех, кто боится развития казачества. А сейчас — резко активизировались силы, и вовсе намеренные стравить возрождающееся отечественное казачество… нет, не с властями даже — с русским народом. Играя на самых святых чувствах. И самое отвратительное, что часть провокаторов носит казачью форму.
Юрий Захаров. «Атаман», организующий в Казахстане войну против России.
"КРАСНАЯ ЧЕРТА" И «КОРИЧНЕВЫЙ РАЗЛОМ" Самым трагическим моментом в истории казачества стал 1918 год. Да, именно 1918-й. В революционном 1917-м казачество оказалось в серьёзном кризисе: обрушился основной принцип жизни казака — за Веру, Царя и Отечество. «Какие «беляки»? Казаки! А казаки, милая, два раза не присягают…» — очень точные и горькие слова героини повести «Прощёное воскресенье». В течение года царь — отрёкся, Отечество хотело непонятно чего — то ли мира, то ли войны, Вера оказалась под ударом. Как рядовым казакам, так и атаманам пришлось делать выбор: что первично — верность раз данной присяге или же — переход на сторону тех, кто обещал такие привлекательные для простого человека-крестьянина (а казаки начала XX века всё-таки были в том числе и земледельцами) вещи: мир, землю, волю… Это потом обещания придут в конфликт с действительностью, а в 1917—1918 году — кто ж знал? Возможно поэтому в Петрограде в октябре 1917 года казаки заняли нейтральную позицию. [Мельгунов, С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции / Предисл. Ю. Н. Емельянова. — М.: Айрис-пресс, 2007. — С. 148.] Выбор был во многом обусловлен результатами довольно наивной попытки казачьих атаманов найти общий язык с руководством Советской России. 22 ноября 1917 года Союз казачьих войск представил постановление, в котором извещал Советское правительство, что казачество ничего для себя не ищет и ничего себе не требует вне пределов своих областей. Но, руководствуясь демократическими началами самоопределения народностей, оно не потерпит на своих территориях иной власти, кроме народной, образуемой свободным соглашением местных народностей без всякого внешнего и постороннего влияния. Естественно, что Совет Народных Комиссаров такой подход не устроил. Однако, и значительная часть казачества оказалась готов жертвовать традиционными казачьими вольностями за возможность установления социальной справедливости. Повторимся, прецедентов того, какими методами социальная справедливость достигается и что из себя представляет на тот момент не было.
Атаман Алексей Максимович Каледин. Пытался организовать казачество на борьбу с большевиками, но потерпел неудачу. Погиб при невыясненных обстоятельствах.
Иллюстрацией к тому, насколько тяжек был выбор, можно считать трагическую гибель войскового атамана Алексея Максимовича Каледина: оказавшись перед фактом отсутствия массовой готовности противостоять большевизму (причин множество, но рассуждать мы о них можем лишь «задним числом»), Алексей Каледин 28 января (10 февраля) 1018 года, констатировав что на борьбу с «красными смог собрать лишь 147 штыков, сложил с себя полномочия атамана. В тот же день атаман по одной версии — покончил с собой, по другой — был убит. По иронии судьбы, Алексей Каледин считанных дней не дожил до момента, когда казачество начало делать выбор: часть — за «красных», часть — за «белых». На стороне Белого движения оказались такие видные представители казачества, как уже поминавшийся войсковой атаман Каледин, атаман Всевеликого войска Донского Пётр Краснов, атаман Андрей Шкуро и др. Но и на стороне Красной армии было немало выходцев из казачества: Борис Думенко, Семён Будённый, Филипп Миронов, и т. д. Самое интересное, что если бы конфликт казачества ограничивался Гражданской Войной, то проблем бы не было: сегодня примирение сторонников Красных и Белых осуществляется достаточно эффективно: во многих семьях были те, кто воевал с разных сторон (у обоих авторов — тоже). Но через 20 лет после Гражданской войны произошёл второй раскол: во время Великой Отечественной Войны значительная часть эмигрировавшего казачества приняла сторону гитлеровской Германии. И вот здесь о «примирении» речи уже не идёт. 20 миллионов убитых военных и гражданских лиц из числа граждан СССР, концлагеря, заживо сожжённые мирные жители, убитые дети это — серьёзная причина не прощать. Сколько бы ни говорили апологеты примирения о том, что «казачьи атаманы не были гражданами СССР», остаётся вопрос: а как же присяга Отечеству, данная ими ранее? «Хоть с чёртом, но против большевиков»? Но с кем тогда воевали Шкуро, Краснов, Семёнов в период с 1941 по 1945 год? С теми, кого присягали защищать. Понятна логика инициаторов установки памятника Петру Краснову, атаману Всевеликого войска Донского: идеология казачества базируется на традициях и преемственности поколений. НО! Пётр Краснов во время Великой Отечественной Войны занимал пост начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацистской Германии. На его совести — карательные операции против партизан, убийства мирных жителей и… служба вражескому государству. Уверены ли уважаемые читатели, что ТАКИЕ традиции должны лежать в основе возрождения русского казачества? Отсюда и — скандал. Мудрее в данном случае не заострять «углы» взаимоотношений, а их сглаживать.
Тем более, казачество активно участвовало в борьбе с гитлеровскими захватчиками, что и было отмечено руководством СССР… до 1953 года, разумеется. Легендарными стали имена потомственных казаков: Героя Советского Союза, танкового аса Дмитрия Лавриненко, генерал-майора Льва Доватора и его казачьих частей, выходца из сибирского казачества героя Советского Союза генерала Дмитрия Карбышева, воинов Кубанских казачьих корпусов… Да мало ли казаков защищали Родину в Великую Отечественную? И уж они-то о «примирении» с теми, кто носил форму гитлеровской армии, явно не помышляли. Проблем с восстановлением казачества в России и так достаточно: государство пытается полностью казачество контролировать, а казачество привыкло к известной «вольнице». Однако проблему «второго раскола» казачества сегодня активно используют для внесения раскола между казачеством и не столько — российским государством, сколько — российским обществом.
"КАЗАЧЬЯ ГАЗЕТА» С НАЦИСТСКИМ «КОЛОРИТОМ" Несколько лет назад один из авторов статьи, будучи в Казахстане по работе получил в руки газету с многообещающим названием «Казачий курьер» № 6 (102) за июль 2013 года. Девиз газеты тоже — многообещающий «За Веру, волю и Отечество». За Веру — понятно. Казаки испокон веков — квинтэссенция народного Православия. Тем и славны и сильны. Казачья Вера — это действительно то, что достойно и уважения и увековечения. А вот с остальным — странно. Отечество это — что? Казахстан? Россия? Малая родина? Но если девиз газеты просто не вполне понятен, то содержание страниц с 10 по 13 повергает в шок. На четырёх страницах — пространная статья под названием «Казачья Голгофа или трагедия Лиенца». Если кто не в курсе, то с 28 мая до середины июня 1945 года администрации армий США и Великобритании выдали СССР от 35 до 60 тысяч казаков-коллоборантов, воевавших против СССР в войсках гитлеровской Германии. То есть органам контрразведки (отнюдь не только СМЕРШ) и советской администрации были выданы военные преступники, принимавшие активное участие не только в военных действиях, но и в карательных операциях против партизан и убийствах мирных жителей. Так вот. Выдачу военных преступников советской военной администрации автор статьи, трусливо скрывающийся под безликим ярлыком «Редакция», называет «Самой позорной и тёмной страницей конца Великой Отечественной войны», когда «несколько десятков тысяч казаков Казачьей дивизии походного атамана Гельмута фон Паннвица» были переданы «в лапы советской контрразведки (СМЕРШ)». В лапы. Советской контрразведки. Становится понятно, почему под статьёй не подпись с фамилией, а безликое «Редакция»? Пусть ветераны Великой Отечественной уже не смогут за подобные пассажи отвесить по физиономии, но у них есть дети и внуки, которые, прочитав такое — непременно захотят это сделать. Особенно цинично выглядит употребление термина «Великая Отечественная война» автором, который занимается героизацией предателей Родины, служивших в рядах СС. Но об этом — позже.
Далее идёт перечисление «подвигов» так называемый «казаков фон Паннвица». Приведём пару очень «говорящих» строк: «…Казачьи части боролись с партизанами на Балканах. На поле брани с Советской Армией встретился лишь 15-й казачий кавалерийский корпус. …» То есть автор утверждает, что с Красной Армией казаки фон Паннвица не воевали. А чем же они занимались на территории СССР, учитывая, что Казачий корпус фон Паннвица полностью именовался «15 казачий кавалерийский корпус СС»? За что, например, был награждён из рук фон Паннвица «Железным крестом» полковник его дивизии И. Н. Кононов? А кто как не предатели Родины из дивизии Паннвица, например, 26 декабря 1944 года вели бои с частями 57-й армии 3-го Украинского фронта? Но автор неумело пытается обелить военных преступников: «…Как вспоминает В. Карпов, живущий ныне в Белой Калитве, «разыскивали, допрашивали и расстреливали казаки тех, кто убивал, направлял в лагеря, тюрьмы и ссылки, раскулачивал их дедов, отцов и братьев, кто на глазах выгребал из сундуков последнюю одежонку, кто снимал на морозе с раскулаченных детишек валенки и верхнюю одежду, кто выгребал все до последнего зернышка, обрекая людей на смерть». Повторим: казаки и их семьи не были гражданами СССР, и их выдача НКВД явилась вопиющим нарушением законов международного права и соглашений держав-победителей. …»
Ну-ну. Во-первых, напомним, что те, кто воевал в Гражданскую на стороне Красной Армии во время Великой Отечественной Войны либо были военнообязанными и находились на фронте, либо были стариками, неспособными держать оружие. То есть автор «проговаривается» — солдаты фон Паннвица воевали со стариками, женщинами и детьми! Нечего сказать — «герои». Далее — автор заявляет, что Лиенце советской администрации было выдано до 70 тысяч человек. Но и тут автор беззастенчиво врёт. Согласно документам, численность корпуса Паннвица составляла от 30 до 35 тысяч человек. Учитывая, что значительная часть корпуса Паннвица спаслась и затем «всплыла» от США до Австралии (как уже упоминавшийся полковник Кононов, кстати), то — откуда 70 тысяч? И ещё. Если человек — военный преступник, то сторона, против граждан которой были совершены военные преступления, имеет права требовать его выдачи. Израиля во время Великой Отечественной Войны вообще на карте не существовало, но это не мешало его руководству успешно добиваться выдачи военных преступников. Затем следует пространное эмоциональное описание того, как злодеи-британцы жестоко передавали СС-овцев из корпуса фон Паннвица советской администрации, чтобы те ответили перед судом за свои дела. Изобилующее душещипательными сценами повествование написано от лица некоей доктора Марии Емельяновны Фетисовой (Платоновой), якобы девочкой ставшей свидетельницей «предательства» англичан. Да-да. Так и написано: «…На закате моей жизни, до самой смерти я никогда не смогу понять: как Англия — страна, давшая миру Шекспира, Байрона, Диккенса и многих других великих людей, могла совершить такое предательство, проявить такую беспримерную подлость и жестокость?…»
Действительно — «сложно» понять. Британские солдаты только что закончили тяжёлую войну (не сравнить с СССР, конечно, но англичанам-то она казалась тяжёлой), повидали концлагеря и груды трупов людей, замученных и убитых нацистами в форме со сдвоенными молниями. Англичане только что перестали беспокоиться за свои семьи, потому что прекратились бомбёжки. Только что похоронили последних убитых в этой войне товарищей. И — «почему-то» не стали отказывать советской администрации в праве судить СС-овцев (а корпус фон Паннвица, повторим, являлся подразделением СС), «похозяйничавших» на территории СССР. В то время фронтовики прекрасно понимали, кто на самом деле вынес на своих плечах основную тяжесть войны с гитлеровцами. А англичане, в отличие от американцев, успели хлебнуть войны на её начальном этапе, когда гитлеровцы были в силе. Поэтому правосудию мешать не стали. Интересно другое: до какой степени продажности должны были дойти казаки-предатели, чтобы признать атаманом прусского юнкера неправославного вероисповедания, группенфюрера СС пропагандирующего идею «неславянского» происхождения казачества Гельмута фон Паннвица? И на кого работает именующий себя «Верховным атаманом Всемирного союза казачьих атаманов» Юрий Захаров, позирующий на фото с сыном группенфюрера СС фон Паннвица — Зигхардом?
Группенфюрер СС Гельмут фон Паннвиц потомственный прусский юнкер, знакомится с теми, кем будет командовать, объявив себя «казаком"
ЧЕЙ ТЫ «БАТЬКА», АТАМАН ГЕЛЬМУТ ФОН ПАННВИЦ? На 13-й странице упомянутой газеты рядом с фото «Верховного атамана» Юрия Захарова и фон Паннвитца-младшего — фото Гельмута фон Паннвитца в казачьей форме со знаками различия гитлеровской германии и «железным крестом». Между фото — некролог Гельмуту фон Паннвицу, содержащий следующие слова: «…Имя последнего походного атамана всех казачьих войск, боровшихся против большевизма во II мировую войну, ставшую для них продолжением войны гражданской, в последние годы нередко упоминалось в связи с трагической историей его выдачи вместе с белыми атаманами и казаками англичанами на расправу сталинским карательным органам в 1945 г., его посмертной реабилитацией военной прокуратурой Российской Федерации в 1996 г. и беспрецедентной в истории мировой юриспруденции недавней отменой этой реабилитации той же самой прокуратурой, как бы публично признавшейся тем самым в своей полной правовой некомпетентности. Имя немецкого генерала Гельмута фон Паннвица навеки останется символом незыблемости казачьего духа для всех казаков: белых и красных. Символом примирения русского и немецкого народа. Вечная тебе память, брат! Да простит и упокоит Господь благородную душу твою!…» Пафоса, как видим — много. Лжи — ещё больше. Рассмотрим по пунктам.
Во-первых, Гельмут фон Паннвиц никакого отношения к казачеству не имеет. Более того, вызывает большое сомнение, что потомственный прусский юнкер из неправославной семьи (в его роду были и католики и протестанты, сам фон Паннвиц православия тоже не принимал), назначенный (а не избранный) руководством армии иностранного государства мог бы даже потенциально стать казачьим атаманом. А как же «За Веру!…»? А как же «За Отечество…»? Во-вторых, «посмертная реабилитация» 1996 года, вынесенная в «экстраординарном порядке» (то есть — без пересмотра дела!!!) была отменена. «Ребилитацию» 1996 года инициировала внучка фон Панвица Ванесса фон Бассевиц. А дело вёл полковник юстиции некто Виктор Михайлович Крук. Очень примечательная личность. Но о нём — чуть ниже. Виктор Крук и вынес решение: «…установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется…». Однако, такое заявление немедленно было оспорено сотрудниками Прокуратуры и Виктор Крук предпочёл немедленно уволиться. В 2005 году его имя «всплывает» в числе подозреваемых в финансовых махинациях по уголовному делу в Курской, А уже в 2010 году Виктор Михайлович Крук «всплывает» в числе членов «Круглого стола» посвящённого Катынскому расстрелу, на котором призывает Россию «платить и каяться» И — да, напомним, что Европейский суд снял ответственность за Катынский расстрел с СССР: все документы «доказывающие» виновность НКВД оказались фальшивкой. 28 июня 2001 года Главная военная прокуратура признала собственное решение, вынесенное в экстраординарном порядке, неправомерным и отменила его.
"Атаман» Юрий Захаров (слева) и Зигхарт фон Паннвицв доме последнего в Оснабрюке. Захаров пообещал фон Паннвицу-младшему «добиться реабилитации его отца» — убийцы, насильника, группенфюрера СС.
«Редакция» говорит о «некомпетентности» органов, вынесших приговор Гельмуту фон Паннвицу? Пусть скажет сам Гельмут фон Паннвиц. Вот выдержка из протокола по эпизодам, по которым Гельмут фон Паннвиц из-за достаточного количества свидетелей не мог отрицать обвинения. Внимание! Допросы проводились в пристутсвии иностранных представителей, так что ни о каких «выбитых» показаниях речи не идёт: «— Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчиненный мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сел и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и так же грабили мирных советских людей… … Я признаю себя ответственным за то, что начиная с осени 1943 года я руководил боями подчиненной мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляр СС обергруппенфюрера (так в тексте. — прим авт.) Бах-Зелевски (один из военачальников войск СС. — прим. авт.), в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе с мирным населением… … Из многочисленных преступлений, совершенных подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты.
Зимой 1943−1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей… …В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян. Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин. В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния). В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли одну деревню… …Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от гор. Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин…» Неудивительно, что Главная военная прокуратура РФ в однозначно признала Гельмута фон Паннвица не подлежащим реабилитации. Так что автор некролога просто грубо и неумело лжёт. В-третьих, ну и о каком «казачьем духе» идёт речь? Массовые убийства мирного населения и изнасилования? Кто-то правда уверен, что это — тот самый «казачий дух», который сегодня стоит возрождать? И в — четвёртых, автор некролога называет нацистского военного преступника «братом». Интересно, чьим же именно «братом» оказался группенфюрер СС Гельмут фон Паннвиц? Некролог также предусмотрительно не подписан. Но на фото с фон Паннвицем-младшим «братается» «верховный атаман» Юрий Захаров. И в связи с этим — возникает вопрос. А сам-то Захаров, кто такой? И какое право он имеет говорить от имени казачества?
Тот момент, когда обозвал себя Всемирным атаманом, поднял над своей штаб-квартирой американский флаг и пытаешься требовать у России — Сахалин и 5 миллиардов долларов «за геноцид».
А ЧЬИХ ТЫ АТАМАН, ЮРИЙ ЗАХАРОВ? АМЕРИКАНСКИХ? На территории Казахстана ещё со времён Российской империи сохранилось казачество. И атаманом при казахстанском казачестве сегодня числится некто Юрий Филиппович Захаров. Личность весьма примечательная. В советское время про казачество не вспоминал и на производство не рвался: получив в 1978 году диплом журналиста КазГУ, работал корреспондентом журнала «Автомобильный транспорт Казахстана». Работа, прямо скажем, не пыльная. Своего производства автомобилей в Казахстане во времена СССР не наблюдалось (а — зачем?), обзвон крупнейших автотранспортных предприятий много времени не занимал. Это не ГАЗ или КАМАЗ, где ежедневно нужно было держать руку на пульсе. Но и «продвинуться» на этом поприще было нелегко. Так что с 1980 г. Юрий Захаров поступил на работу в Казахский Государственный университет директором спорткомплекса, а затем председателем спортклуба. Ряд источников упоминает о спортивной карьере Захарова: КМС по боксу и перворазрядник по классической, вольной борьбе и гиревому спорту. В 80-е годы Захаров «прославился» тем, что стал одним из первых «кооператоров» в «перестроечном» Казахстане. В 1986 году в Алматы Юрий Захаров стал учредителем одного из первых в городе кооперативов «Тонус», в в 1988 году открыл первое частное строительное предприятие «Ермак», а затем и ЗАО «Алтын арман» в городе Петропавловске. Нужно отметить, что в бизнесе будущий казак не то чтобы преуспел, но — освоился. И в реалиях 90-х годов оценил, какие возможности открывает перед бизнесменом статус «общественного деятеля». Например, то, за что просто бизнесмена» возьмут за цугундер, «общественному деятелю» сойдёт с рук. В сравнительно короткие сроки Юрий Захаров «вспоминает», что он — казак, а затем занимает посты председателя Координационного совета русских, казачьих и славянских организаций, руководителя благотворительного фонда «Благовестъ» и председателя Русской общины Казахстана. Правда, очень не все эти должности он сумел за собой сохранить. В частности, в июне 2014 г. чрезвычайный съезд «Русской общины Казахстана», вынес однозначное определение, что единственным легитимным главой Русской общины остается ее основатель и руководитель (с апреля 1992 г.) Бунаков Юрий Захарович. Юрия же Захарова съезд назвал самозванцем.
Благотворительность — дело, конечно, хорошее, но вот результат деятельности Юрия Захарова в роли руководителя различных «общественных организаций» получился скандальный. В 2015 году на имя Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева было направлено письмо, подписанное новым Главой Русской общины Казахстана — Ю. Бунаковым, атаманом незарегистрированной организации Союз казаков Семиречья — В. Овсянниковым и атаманом Семиречинской казачьей общины А. Щегловым, в котором подписавшиеся потребовали привлечь Юрия Захарова к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Вот ряд доводов, которые авторы письма приводят в качестве аргументов своей просьбы. Судите сами. «…- [Захаров] используя высокий статус члена Совета Ассамблеи народа Казахстана, представлялся Вашим Заместителем, распространял слух о присвоении Вам звания Почётного Верховного атамана и о принятом решении лично по его инициативе о выдвижении Вас лауреатом Нобелевской премии, упорно намекая этими действиями на Ваше покровительство, и тем самым буквально парализовал элементарную объективность чиновников Минюста, правоохранительных органов и правосудия в оценке рейдерского захвата Союза казаков Семиречья, Русской общины Казахстана и подготовки захвата Славянского движения «Лад»… …указанные действия Захарова напрямую связаны с попыткой любым способом избежать уголовной ответственности за хищение в Общественном Фонде «Благовесть» Русской общины Казахстана, будучи Президентом Фонда, 325 миллионов тенге ($ 2,5 миллиона), полученных от продажи им здания, подаренного Общине партией «Единая Россия», за присвоение недвижимого имущества по адресу: Алмты, ул. Байтурсынова 109 и здания ДПО по ул. Исыкская 56а, а так же за намерение получить право собственности исторического здания Казачьей управы, в котором он разместил свою штаб-квартиру и коммерческое питейное заведение… … зарегистрировав в Астане «Всемирный Союз атаманов», он публично объявил на радио РСН об отделении казачества от русского народа, о подготовке требования к Правительству России выплатить контрибуцию в размере $ 5 миллиардов за геноцид казаков и о предоставлении острова Сахалин для организации Казачьей Республики. …»
Больше того, представители русской общины Казахстана и казачьих организаций инициировали возбуждение против Юрия Захарова уголовного дела № 14751303103519 по статье 176 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества). Но Юрия Захарова такие «мелочи» явно не беспокоят. Какая же сила стоит за его спиной, позволяя самозваному «атаману» заниматься действиями чётко направленными на разделение казачества и России? Однозначно ответить пока что невозможно. Пока не проведено полноценное расследование. Но некоторые «нюансы» можно отметить уже сейчас. Во-первых, одним из ближайших партнёров Юрия Захарова по «казачьей» деятельности является некто С. В. Цапенко (в тот момент — атаман казаков США и Канады). Путь Сергея Владимировича Цапенко «в казаки» весьма похож на путь Юрия Захарова. Уроженец Киева, выехавший в США в 90-е и занявшийся там бизнесом. В 2006 году, зарегистрировав в Пенсильвании «Союз казаков Канады и Америки», обратился в Союз Казачьих Войск России и Зарубежья за атаманским статусом. И статус атамана получил. Правда, ненадолго: уже 7 мая 2007 года, разобравшись, что из себя представляет Цапенко, руководство Союза Казачьих Войск России и Зарубежья ошибку исправили, лишив Цапенко и звания атамана и генеральского звания специальным приказом.
Вот так и «улыбнулись» С. Цапенко и должность атамана, и генеральское звание…
Примечательно, что статус атамана Цапенко имел в период с 2 декабря 2006 по 7 мая 2007 года, но это не мешало ему публично утверждать, что статусом его наделили ещё в 2004 году. Не менее интересны и иные его заявления, так в своём интервью журнала «Русская Америка» Цапенко в своё время прямо заявил: «…Американское казачество всецело поддерживает президента США Джорджа Буша, в его непримиримой борьбе с врагами человечества…». Потом, правда, понял, что фраза звучит двусмысленно и добавил несколько невпопад — «…международным терроризмом».
Один из инициаторов «отделения казачества от русского народа» — «атаман» Сергей Цапенко. Большой патриот США. Он и медаль за это получил.
А вот что заявил Сергей Цапенко в интервью на радиостанции «Эхо Москвы»: «…Это знак от президента Буша. Это золотой знак президента. … За помощь в выборах и за патриотизм. Дело в том, что мои казаки, а казаки всегда народ служивый, они у меня и воины, и защитники. Ведь у казаков как было всегда, мы защищаем ту землю, где мы живем, то где находится наш хутор, наша станица, наш дом, наш быт. Мои хлопцы сегодня воюют во всех многих горячих точках, отстаивая интересы мира во всем мире. …» То есть «где заднице теплее, там и — родина». С. В. Цапенко без малейших зазрений совести рассказывает, как «его хлопцы» воюют «во многих горячих точках» за интересы США. Кто не верит — посмотрите интервью целиком. Ряд исследователей утверждает, что именно лишённый статуса атамана и генеральского звания Цапенко стал в 2013 году инициатором создания «Всемирного союза казачьих атаманов», главой которого и стал Юрий Захаров. Именно с получения этого звания и началась деятельность Захарова по дискредитации казачества, вбивании клина между казачеством и Россией, казачеством и русским народом. Именно тогда Юрий Захаров развернул в Казахстане кампанию по героизации коллаборационистов — СС-овцев. Именно в 2013 году он «сочинил» требование о репарации со стороны российского правительства — «его» казачеству и требование территориальной уступки — Сахалина. Угадайте с трёх раз, военная база какого государства появилась бы на острове, вздумай Россия принять требования Захарова? Хорошо, что времена воинствующего ельцинизма остались позади. Над казачьей управой Казахстана появился… флаг США. Сегодня Юрий Захаров на территории Казахстана ведёт политику «русофобизации» той части казачества, которая ему ещё подчиняется. Его заявление, что именно казаки помогли Дональду Трампу стать президентом США, а затем постарались устроить прямую встречу главы США и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева конечно — излишне… Оптимистично. Но 21 октября 2017 года в городе Алма-Ата прошёл так называемый «Большой круг вольных казаков», собранный Юрием Захаровым. На нём, при полном попустительстве властей Казахстана, присутствовали военнослужащие Нацгвардии Украины (участники «АТО»), а также потомки коллаборантов из казачьих частях СС (в их числе — уже упоминавшийся Зигхард фон Паннвиц). Планы на 2018 год «Круг» выдвинул следующие:
1) Инициирование всемирного обсуждения и на заседаниях ЭКОСОС ООН вопроса признания геноцида «казачьего народа» в целях затребования выплаты с Российской Федерации, как правопреемницы СССР, репараций представителям казачества в размере 3 миллиардов долларов США. 2) Блокировка деятельности Русской православной церкви на всём постсоветском пространстве. 3) Регулярные международные мероприятия по реабилитации казаков — нацистских преступников, воевавших в составе подразделений Вермахта и 15 кавалерийского корпуса СС.
Ну, а о регулярных воплях о «русской угрозе» и «крымском сценарии для северных и западных районов Казахстана», инициированных Захаровым и говорить нечего… На Украине Ю. Захаров взаимодействует с подконтрольной СБУ «Международной академией казачества» (атаман М. Ямненко — генерал- лейтенант СБУ «в отставке»). В чьих интересах действует Юрий Захаров? Ищите — кому выгодно. Впрочем, тут и искать особо не надо. Флаг — над захаровской «управой»…
Именно под этими флагами сегодня действует «Всемирный атаман» Юрий Захаров. Есть у него ещё и третий флаг — флаг гитлеровской Германии…
И сами казаки России прекрасно понимают, «откуда рога лезут да хвост растёт». Показателен комментарий, который дал событиям Начальник Штаба Союза Казачьих Войск России и Зарубежья Иван Васильевич Бобренок: «…Здорово живете! Браты, информацию распространяйте всюду. Ведется гибридная война против России. К этой войне подключились проплаченные Госдепом индифицирующие себя как казаки люди с Казахстана. Вождем их стал бизнесмен Захаров. К большому сожалению к Захарову с Цапенко примкнул и казачий генерал бывший реестровый оренбургский атаман Глуховский Владимир Ильич. Он создал Оренбургское казачье войско в составе ВСКА (Всемирного совета казачьих атаманов）. Среди этих атаманов есть и мошенник Неретин. Этим Глуховский внес дополнительный раскол среди оренбуржцев. Сайт казак56 уже публикует различные фейковые статьи под логотипом ВСКА. В фейсбуке продвигает эту ересь некто Олег Ермолов. Он распространяет эту гадость через личные сообщения. В том числе посылает в личку и Водолацкому. Как никогда нам надо активнее включаться в информационную борьбу с этими упырями…» Но самое опасное даже не антироссийская риторика Захарова и Цапенко с их клевретами. Самое опасное — тот разброд в отношении к казачеству, который сеют такие действия среди россиян. А также — культ нацистских военных преступников, который деятели вроде Захарова выдают за «казачьи традиции», «казачью историю» и «казачью память». Эта мина замедленного действия, заложенная «сапёрами» со звёздно-полосатыми ушами направлена на одно — уничтожение казачества в его традициях, уничтожение России как государства и становление нацизма, как основной идеологии на постсоветском пространстве.
Анфимов, С. В., Сведеборг К. С.
22:25 22.08.2018
"Железный занавес" для «незалежной" Источник:
Украину готовят к полномасштабному столкновению с Россией.
Недавно министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что в его ведомстве рассматривают вопрос закрытия железнодорожного сообщения с Российской Федерацией. Такие заявления, конечно же, не могут являться некими эмоциями отдельно взятых высоких чиновников. Нет, они, безусловно, продуманны, и означают общую направленность режима Порошенко на обрыв всяких связей с Россией (исключая разве что коммуникации части киевского олигархата, в том числе — и Порошенко, продолжающего активно торговать с РФ). Это подтверждается и тем, что первый заместитель так называемого постоянного представителя президента Украины в Крыму (приемная находится в Киеве) Изет Гданов, предложил отменить вдобавок и прямое автобусное сообщение между Украиной и Россией. А «общественные активисты» (представляющие из себя контролируемых властями погромщиков) уже давно устраивали «блокаду» поездов в приграничном Конотопе, требуя разорвать не только пассажирское, но даже и грузовое сообщение Украины и России. То есть мы видим планомерную реализацию той схемы, которая уже была применена для той же блокады Крыма: вначале — дикие выходки нанятых властями погромщиков-«активистов», потом — заявления официальных лиц и решение президента о блокаде «по просьбам трудящихся».
Все это, впрочем, неудивительно — это закономерные вехи движения постмайданной Украины к полномасштабному столкновению с Россией. Для этого и был организован Евромайдан — фактическая интервенция руководства НАТО, действующего руками своих спецслужб и местных наемников. Удивительна реакция на это некоторых «экспертов» у нас, в России, которые утверждают, что разрыва железнодорожного сообщения киевские правители не сделают, ибо это невыгодно Украине. Конечно, это действительно крайне невыгодно Украине, как государству. Так, самый прибыльный рейс «Киев — Москва»: в 2017 году прибыль перевозчика составила около 154 миллионов гривен при заполняемости в 80%. Второй по прибыльности рейс «Одесса-Москва» тоже приносил «Укрзализныце» около 100 миллионов гривен в год. А есть еще и «Киев — Санкт-Петербург» — тоже весьма доходный рейс. Отмена этих и других маршрутов действительно нанесла бы убытки казне и людям, пользующимся благами прямого сообщения между нами. Но что с того? Украина — не государство, а протекторат правительств США и Евросоюза. Ведь и Евромайдан был крайне невыгоден Украине, и кровавая операция «АТО», и блокада Крыма. Все эти вещи нанесли серьезнейший ущерб украинской экономике. Тем не менее все это было реализовано майданным режимом и его кураторами из Вашингтона и Брюсселя. Кстати сказать, путчисты уже давно прервали авиасообщение между Украиной и Россией, так что прерывание остальных видов сообщения — это логическое продолжение данного «марлезонского балета». Если многие миллионы людей с Украины будут по-прежнему ездить в Россию, то они воочию убедятся в лживости киевской пропаганды, и не станут относиться к России, как к врагу, и не захотят воевать с ней. Потому диктаторский режим Порошенко, уже прервавший общение наших людей в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», тем более желает прервать и непосредственные контакты граждан Украины с их братьями в России. Кстати сказать, убытки будут не настолько критическими, чтобы Украина развалилась, как это еще ранее «предсказывали» многие российские «аналитики», комментируя очередные выходки киевских правителей. Конечно, Украина будет прозябать в бедности, но полной нищеты и голодных бунтов ее западные кураторы там не допустят, и ни в коем случае не бросят ее, как «чемодан без ручки». Не для того они ее захватили. Они будут поддерживать там минимальные системы жизнеобеспечения, необходимые для поддержания армии и возрождения ВПК, для функционирования большинства важных транзитных коммуникаций и инфраструктуры.
Украина — это стратегически важный плацдарм НАТО для атаки на Россию, и поэтому она будет интегрирована с Западом, хотя и в виде источника ресурсов и «пушечного мяса». Закономерны в этом плане и новые пробандеровские фильмы, прославляющие «героев АТО», которые вышли в эти же дни. Они тоже вызвали насмешливую реакцию некоторых «прагматиков» в России, мыслящих экономическими критериями, и не придающих большого значения вопросам информационной работы. Однако в России многие уже четверть века хохочут над украинской нацистской пропагандой, причем почти ничего не противопоставляя ей на территории Украины. Некоторые публицисты все рассказывают нам о том, какая она сельская и непрофессиональная. Но пропаганда эта, несмотря на все свои ляпы, уже переформатировала мозги весьма большому количеству людей, особенно молодежи. А наши доблестные «эксперты» в РФ все блаженно хихикают, что на Украине «село восстало против города», и скоро, мол, эта жалкая деревня сама собой рухнет. Но на самом деле Украину переформатирует как раз мировой город -западная цивилизация мегаполисов, которая нередко использует искусственную архаизацию в своих целях. Если, например, в последние десятилетия индейские резервации в США получили огромные возможности спаивать и грабить белое население с помощью не облагаемых налогами казино и кабаков на своих землях, то это вовсе не значит, что резервации восстали против Вашингтона и победили его. Это значит, что мощный лоббист, юрист по фамилии Абрамофф и стоящие за ним столичные банкиры приняли такое решение ради своих финансовых и политических дивидендов. Не индейские вожди в перьях «сподвигли» законодателей США на такие решения, а давление олигархов и медиамагнатов. Так же обстоит дело и на Украине: если в фильмах рекламируются идеи укронацизма 70-летней давности, если там доминирует лексика, свойственная бедным регионам Западной Украины, то это вовсе не означает, что данные фильмы заказаны жителями какого-нибудь нищего Золочева, или Стрыя.
Нет, это означает, что западные кураторы Украины и ее космополитический олигархат считают нужным с помощью местных кадров вести именно такую пропаганду архаики, которая выглядит смешно для стороннего наблюдателя, но вполне эффективно работает, делая русофобами множество людей. Таким образом, западные кураторы оккупированной Украины вполне эффективно и планомерно готовят Украину и ряд других постсоветских республик к полномасштабному столкновению с Россией, которое поддержит НАТО. Для этого они накачивают ненавистью местное население, строят новый «железный занавес», подобно худшим тоталитарным режимам, причем нагло верещат при этом о «свободе» и «демократии». И в этом свете благодушие многих «дорогих россиян», как простых, так и не очень, пытающихся «отмахнуться» от украинской проблематики, только ведет к нарастанию страшных проблем. Недавно я написал статью о русофобских действиях мощного Ордена иезуитов на территории Украины. Данный материал был перепечатан в социальных сетях и на ряде порталов, но вызвал отторжение у ряда россиян. Привожу типичный комментарий: «В дальнейшем в России вероятно снижение уровня пенсий и даже отмена государственных пенсий как таковых. Вы про это подумайте… А за Украину не переживайте, проживем и без иезуитов…». Таким «дорогим россиянам», напоминающих украинских «цеэвропэйцев» своим одержимым стремлением к деньгам, даже не приходит в голову, что главной причиной повышения пенсионного возраста в РФ является украинский кризис. Именно этот кризис привел к санкциям Запада, именно он заставил РФ строить дорогостоящие коммуникации в обход Украины, укреплять границы, помогать Крыму и ЛДНР. Украинские события нанесли России ущерб, сравнимый с ядерной бомбардировкой ее территории.
Все эти наши расходы, безусловно, полностью оправданны в данной ситуации. Но ведь этого кризиса могло вообще не быть, если бы Россия проделала на Украине хоть четверть той информационно-политической работы, которую там провели США и их европейские сателлиты. На Украине все козыри были у нас в руках, и чтобы проиграть, надо было очень сильно постараться. И если не избавится от снобизма и благодушия по отношению к событиям на окраинах Русского мира, которые уже нанесли нам громадный ущерб, то расходы эти будут только возрастать. Наши предки строили громадную империю, руководствуясь, более всего, идеалистическими соображениями защиты своей Родины, православной веры, справедливости. Однако этот, как будто бы «непрагматичный» подход оказался на деле еще и сугубо прагматичным в экономическом смысле, ибо к России постепенно перешли богатейшие земли, в том числе — и земли Новороссии. Сам Христос научил нас: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф. 33). «Это всё» — то, что необходимо для нашей земной жизни и что в совокупности и составляет наше земное счастье. Если мы, из чувства справедливости, защитим гонимых людей из числа граждан Украины, которые верны идее Русского мира, то мы выиграем не только духовно, но в то же время экономически и политически. Рано или поздно, но вопрос деоккупации Украины придется решать кардинально.
Игорь Друзь, Столетие
22:53 22.08.2018
Генерал НАТО Педерсен: Альянс продолжит управлять молдавской армией в «ручном режиме" Источник:
Руководство НАТО формируют в Молдове весьма влиятельный слой населения, который подотчетен лишь американским кураторам, выполняет приказы лишь своих отцов-командиров из западного военного блока и действует лишь в интересах Вашингтона, забыв о своем Отечестве.
На фоне сообщений о подготовке так называемой прозападной оппозицией масштабной акции протеста 26−27 августа, многие новостные порталы и общественно-политические деятели государства днестровского региона фактически перестали следить за событиями в стране и мире. А зря… Во-первых, как мы уже неоднократно писали, существующий альянс оппозиционеров, состоящий из проевропейских партий ПДС и ПДП, а также примкнувших к ним сторонников объединения с Румынией во главе с бежавшим из соседнего государства, румынским президентом Траяном Бэсеску является ничем иным как хитроумным проектом олигарха Влада Плахотнюка и его кураторов из США. Суть которого сводится к очень простому тезису: «вы против действующей власти — идите в альянс оппозиционеров, ну, а если Вас все устраивает — голосуйте за правящую демпартию». Только вот кто бы из них не набрал большинство голосов, все равно 99% законов будут приниматься единогласно, а республика на Днестре продолжит свое движение в НАТО. Тем самым небезызвестный олигарх и западные политтехнологи пытаются изжить попытки третьих сил хоть что-то поменять в стране… Однако существует и немаловажное, «во-вторых». Объявив о подготовке к «грандиозному протесту» прозападные формирования отвлекли наших граждан от других событий в жизни молдавского государства. Например, журналистов Молдовы практически не заинтересовал визит высокопоставленного чиновника НАТО (заместитель начальника Управления Военного Партнерства альянса) генерал-майора Одаа Эгила Педерсена в Кишинев, который провел встречу с представителями оборонного ведомства Молдовы и даже сделал совместное заявление с командующим Национальной армии Игорем Кутие, которое мы попробуем внимательно изучить.
«Визит господина генерала является еще одним шагом к укреплению сотрудничества Республики Молдова и НАТО. При поддержке экспертов НАТО нам удалось разработать Национальную оборонную стратегию. Мы обсудили многонациональные учения в рамках Программы «Партнерство во имя мира», в которой участвуют и наши военнослужащие. 2000 военнослужащих Национальной армии участвовали в миссиях в разных странах, в том числе 9 миссий в Косово. В этом году завершен проект НАТО по уничтожению пестицидов на всей территории Республики Молдова», — отметил Игорь Кутие. Здесь сразу возникает логичный вопрос. Согласно официальной информации молдавские военнослужащие участвуют лишь в операции альянса в Косово! Про остальные представители минобороны и прозападных властей никогда не сообщали! Итак, где рискуют жизнью молдавские военнослужащие: в Сирии, Ираке, Ливии, а может Афганистане?! Этот вопрос остается пока что открытым. Хотя в неформальных беседах офицеры неоднократно упоминали про загадочные командировки на Ближний Восток, в Африку, Афганистан и даже Пакистан. «Моя работа заключается в том, чтобы определить новые возможности для сотрудничества. Мы рады, что у нас есть успехи. Молдова активно участвует в миссиях НАТО. Нам предстоят два этапа по укреплению обороноспособности Национальной армии: разработка стратегических документов, включая Национальную оборонную стратегию, и непосредственно укрепление оборонной системы», — отметил заграничный гость Молдовы генерал Педерсен.
Здесь все прозаично и без разглашения тайн «кишиневского двора». Фактически военачальник западного военного блока открыто признал, что армия Республики Молдовы находится под ручным управлением НАТО: начиная от разработки стратегической документации и продолжая конкретными мероприятиями на местах. На страницах нашего издания мы уже неоднократно писали о том, что стремительное расширение сотрудничества Молдовы с НАТО является не только антиконституционными (напомним, что республика является нейтральной страной), но и грозит снижением уровня доверия граждан к вооруженным силам, а также разжиганием очередного кровопролитного конфликта на берегах Днестра с неминуемыми человеческими жертвами. Однако существует и еще один немаловажный нюанс, о котором мало кто задумывается даже среди ведущих военных экспертов и политологов. Плотное взаимодействие в оборонной сфере с альянсом, систематическое участие молдавских военнослужащих в учениях и миссиях НАТО является не только антиконституционным, но и создает опасные предпосылки в молдавском обществе. Во многом жизнедеятельность западного военного блока строится на трансатлантической системе управления. Для военнослужащих альянса не существует отечества в привычном для нас значении этого слова. Они выполняют приказы своих командиров по НАТО и защищают интересы, которые определяет не народ родного им государства, а руководство блока, за что им опять же из общей казны альянса исправно платятся денежные премии.
Это, кстати, во многом объясняет весьма неоднозначную политику европейских лидеров — они не могут принимать самостоятельные решения, если они хоть как-то противоречат американским интересам — ведь армии их стран не подчиняются местным президентам и главам правительств. Их вооруженные силы полностью подотчетны руководству НАТО, а значит Вашингтону. Интересным примером, кстати, здесь может служить попытка неудачного военного переворота в Турции, когда местные натовские генералы, управляемые из США, попытались свергнуть президента Эрдогана. Тогда им это не удалось, однако, сама история является красочным доказательством нашего предположения. Итак, руководство НАТО и США (сегодня эти понятия неразрывно связаны) формируют в Молдове собственный весьма влиятельный общественно-политический слой, который подотчетен лишь американским кураторам, выполняет приказы лишь своих отцов-командиров из западного военного блока и действует лишь в интересах Вашингтона, забыв о своем Отечестве.
Чем это грозит Республике Молдове и молдаван, уверен, пояснять не надо…
33). «Это всё» — то, что необходимо для нашей земной жизни и что в совокупности и составляет наше земное счастье. Если мы, из чувства справедливости, защитим гонимых людей из числа граждан Украины, которые верны идее Русского мира, то мы выиграем не только духовно, но в то же время экономически и политически. Рано или поздно, но вопрос деоккупации Украины придется решать кардинально.
