Журналисты покрасили себя в цвет лентяев Ну, слава Богу, хоть немного вероятность данного вида провокации, чуть понижена... Но не исключена! Боевые самолёты для учебки - классная отмазка, на уровне гениальности... особенно если подучить своих пилотов, они захотят недалеко от Сирии... Но, отодвинув в сторону версию провокации, обнажается другой, даже более настораживающий момент: американцы собираются натаскивать своих пилотов на сбивание российских боевых самолётов... Именно российских...
15:22 15.10.2016
«Азов» против Путина и Порошенко. Источник:
Вчера на Украине появилась новая партия — «Национальный корпус». После съезда однопартийцы отправились на традиционный «Марш нации» в честь Дня защитника. Однако на этот раз у него был явный политический, если не сказать, угрожающий подтекст.
Почему «Азов» решил продемонстрировать женскую руку с зелеными ногтями, сказать трудно. Возможно, это намек на гендерное равенство, которого будет добиваться «Национальный корпус». Или посылается тайный сигнал побратимам из ИГИЛ (запрещено в РФ — ред.), воюющим с общим врагом — Россией
Причины для вывода о политическом и угрожающем характере марша у меня имеются. Во-первых, «Национальный корпус» — это реальная агрессивная сила, возглавляемая не столько известным националистом Андреем Билецким, сколько действующим министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Действующий министр при помощи националистов хотел бы сместить действующего президента, это не секрет. Во-вторых, акция должна стать предупреждением колеблющейся Верховной раде, которая, чего доброго, может начать выполнять агрессивную резолюцию Совета Безопасности ООН №2202 (2015), если пользоваться меткими определениями #####резидента И тогда «Национальный корпус» захватит парламент, выгонит не оправдавших надежд депутатов, провозгласит себя властью и отменит все решения, которые ему не нравятся.
«В эту пятницу мы планировали провести традиционное шествие. Но после заявления президента Франции этот марш приобретает особое значение. Мы не будем штурмовать административные здания, мы не будем захватывать парламент. Однако мы покажем, сколько людей готовы на решительные действия, как только попытаются зарегистрировать законопроект о выборах на оккупированных территориях», — предупредил командир «Азова» Андрей Билецкий в своем блоге на портале «Украинской правды». И пригласил на акцию всех свидомых громадян — с семьями и детьми. Ну, кто скажет, что это не угроза? По подсчетам организаторов, на «Марш нации» пришло десять тысяч человек — вдвое меньше, чем им хотелось собрать. По подсчетам «Апострофа», собралось около пяти тысяч человек. Вряд ли этот смотр заставил организаторов призадуматься и изменить свои планы — как показывает практика, пяти тысяч человек, вооруженных и решительно настроенных, более чем достаточно, чтобы быстро и качественно совершить государственный переворот.
На растяжке написано: «Мир — после победы». Чтобы было понятно, речь идет о победе над ЛНР / ДНР, после которой можно было бы диктовать свои условия и писать новые минские соглашения
Во внешней политике «Национальный корпус» намерен «сосредоточиться на развитии всестороннего сотрудничества со странами, составляющими балто-черноморскую ось. В отношении России предлагается разорвать Договор о дружбе и дипломатические отношения. Восстановление отношений предлагается провести только после деоккупации Крыма и Донбасса и выплатой Россией репараций». Программа партии, как сказано в отчете о проведении съезда, исходит из принципа украиноцентризма.
Напомню, что раздражителем, о котором упомянул Билецкий, стало выступление Франсуа Олланда в ПАСЕ, где французский президент потребовал сначала проведения выборов на Донбассе, и лишь затем «вывода оккупационных войск России с украинской земли и возвращение контроля Украины за украино-русской границей», как с возмущением написал глава украинского МВД Арсен Аваков в своем Фейсбуке.
Это не было каким-то новым заявлением — Олланд всего лишь напомнил о порядке выполнения Украиной взятых на себя обязательств, зафиксированных в резолюции Совета Безопасности ООН №2202 (2015). Но какой взрыв праведного гнева! А ведь документ был принят единогласно, за него проголосовала даже представитель США Саманта Пауэр и представитель дружественной Литвы Раймонда Мурмокайте. Можно сказать, французскому президенту досталось от Авакова за все мировое сообщество.
Очевидно, что украинские власти, включая парламент, правительство и президента, вышли из доверия у украинских националистов, лидером которых считается главный полицейский. «Я представляю в правительстве тех воинов, патриотов и добровольцев, которые ценой своей жизни и здоровья отстаивают Украину на фронте — против своры бешеных собак путинского режима, против тех, кто принес на нашу землю кровь и горе. У меня собственная мера ответственности перед Украиной. Я месяцы провел на Евромайдане. И на этой войне против русских бандитов и оккупантов погибли мои товарищи», — несколько пафосно излагает Аваков.
Конфликт между президентом и министром нарастает. Как мне кажется, главная причина все же материальная — Порошенко, сменив Януковича, прибрал к рукам остатки украинского бизнеса, и глава МВД чувствует себя обделенным. Однако разборки между олигархами, как это часто бывает на Украине, отражаются на всех остальных — под лозунги о патриотизме у громадян отбирают последнее. Арсен Аваков, давно вступивший в альянс с националистами, представляет для президента реальную опасность. Он действительно может натравить своих вооруженных до зубов и выпестованных им лично бандеровцев на постмайданную власть, объявить министров и депутатов предателями и коллаборантами, вступившими в сговор с Путиным.
У Порошенко незавидное положение — на него давят с обеих сторон: сверху — Запад, заставляющий принимать конституционную реформу в строгом соответствии с минским договоренностям, снизу — доморощенные олигархи, у которых под ружьем десятки тысяч боевиков. Олигархи настаивают на продолжении войны, потому что она не только приносит неплохие барыши, но и отвечает запросам свидомых патриотов. А это именно та сила, с которой вынужден считаться даже #####резидент Бандеровская мысль родила собственный вариант минских соглашений, в котором резолюция Совета Безопасности ООН №2202 (2015) переписана с точностью до наоборот. Жемчужина «меморандума» — решение проблемы контроля над границей, который не дает покоя свидомым патриотам: «Постоянный контроль над границей должен быть установлен до проведения выборов на оккупированных территориях», — заявлено в «меморандуме».
Согласитесь, звучит так безапелляционно, будто это киевская хунта выиграла войну у ополченцев, а не наоборот. С этим напутствием Петр Порошенко, возможно, поедет в Берлин, где должен отстоять свидомый вариант минских соглашений. Сильно сомневаюсь, что ему разрешат хотя бы зачитать вслух такую чепуху. Франция и Германия, не говоря о России, готовы обсуждать лишь документ, имеющий самый высокий международный статус. Своими хотелками свидомые патриоты могут наслаждаться на киевских майданах, маршах и в газетах националистического толка. Или подтереться. 17 февраля в Нью-Йорке Путиным была поставлена классическая шахматная вилка, заставляющая бандеровцев вот уже полтора года нервничать, брыкаться и нести полную чушь на глазах у всего мира. «Агрессивная» резолюция Совета Безопасности ООН №2202 (2015) не оставляет ему шансов на выживание.
Скорее всего, в Киев Порошенко привезет очередную зраду — проигрыш по всем фронтам. Которая, по традиции, на первых порах будет превращена в звонкую перемогу подведомственными СМИ (то есть, всеми местными изданиями). Но лишь на время, до того момента, когда лидер нации попытается внести в Верховную раду проект конституционной реформы, наделяющей ДНР / ЛНР полной автономией. Станет ли он так рисковать, сказать пока трудно, но известно, что западные партнеры умеют ставить на счетчик. И вот тут Арсен Аваков может возглавить третий майдан, чтобы на волне возмущения националистов сместить предателя-президента. Впрочем, допустим и летальный исход грядущих событий. Причем, под горячую руку попадет не только Петр Порошенко и его окружение, но и депутаты из фракции «Оппозиционный блок», журналисты и блогеры, у которых сохранился здравый смысл, а также все когда-либо засветившиеся на сайте «Миротворец». Гильотина должна начать работать по законам революционного времени, она давно ждет своей очереди, алчно пощелкивая острым ножом.
Нормальные люди должны как можно быстрее покинуть Украину, как бы не было сложно собраться с духом. Полагаться на удачу или на плохую память бандеровцев было бы непростительной ошибкой — со времен победы Евромайдана в нэньке наступило время ненормальных и очень злых. Не стоит проверять, возьмут ли власть в свои руки самые жестокие из ненормальных. Разумеется, Порошенко все это понимает и вновь попытается усидеть на двух стульях, чтобы избежать фатального конца. Будет любопытно понаблюдать, как чисто технически он станет изворачиваться на этот раз. Если же он все-таки рискнет подчиниться Путину, который является настоящим автором резолюции Совета Безопасности ООН №2202 (2015), то наверняка лишится державного скипетра. И при нынешнем министре внутренних дел, вставшем во главе незалэжной державы, Украина завершит превращение в фашистское государство — из нынешней куколки вылетит бабочка «мертвая голова». Цель недолгой жизни этого отвратительного насекомого может быть только одна: война с Россией. То есть, нападение на Крым — освобождение полуострова от #####ьской оккупации под свидомыми лозунгами.
Такой сценарий не только возможен — его давно холят и лелеют в Вашингтоне. Весь вопрос в том, какое решение будет принято в Кремле: избежать конфликта или пойти на обострение и лишить Украину ее вооруженных сил. Наиболее вероятным выглядит второй вариант. К сожалению, он будет означать, что США добились своей цели. В этом случае нормандский формат, разумеется, прекратит свое существование. А вслед за ним рухнут надежды Европы погасить военный конфликт у собственных границ, превратить разбушевавшуюся Украину в мирное государство, тыкая носом в подписанные ею же документы. Мне кажется, Владимиру Путину хотелось бы, чтобы Евросоюз тоже поучаствовал в будущем усмирении бандеровцев. И не на словах, а на деле, при помощи вполне конкретных вооруженных формирований.
У всех уже в печенках сидит эта никем не контролируемая территория — Украина и ее непомерные амбиции, смешанные с тотальной нищетой. Если навалиться всем миром и лишить нэньку армии, то она автоматически превратится в захолустную, никому не нужную, но безопасную для соседей окраину. По которой будут ездить на отжатых у громадян машинах вооруженные бандиты из добробатов и другие разномастные победители Майдана, выясняя отношения между собой и терроризируя мирное население. И над всем этим гуляй-полем хочет возвышаться Арсен Аваков, рассчитывающий сегодня вкусить плоды своей будущей победы, которую ему должны принести подведомственные боевики. Однако в полной мере насладиться властью он не успеет — главным атаманом свободной Украины не может быть ни армянин, ни русский, ни еврей, ни грузин, ни поляк. В этом ему еще предстоит убедиться.
Гильотина за два века может поменять облик, трансформироваться в наган или автомат Калашникова. Но она никогда не изменит своей революционной сути: пожирать своих детей.
Павел Шипилин
03:29 16.10.2016
Итог переговоров в Лозанне открывает возможность эскалации в Сирии Источник:
Отсутствие видимых результатов в прошедших многосторонних переговорах по Сирии в Лозанне подчеркивает затяжной характер конфликта в САР, а в ближайшее время возможна и его эскалация, сказала советник директора Российского института стратегических исследований Елена Супонина. В длившихся несколько часов переговорах в Лозанне в субботу приняли участие глава МИД РФ Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри, спецпосланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура, а также министры иностранных дел Турции, Саудовской Аравии, Ирана, Катара, Иордании, Египта, Ирака. Достичь договоренности о возобновлении в Сирии режима прекращения огня участникам переговоров не удалось.
«Такой неутешительный итог был вполне ожидаем. Судя по всему, и министр Лавров мало надеялся на прорыв в ходе этих переговоров: слишком много разногласий между США и РФ. К этому надо добавить сохраняющиеся разногласия между ведущими региональными игроками, особенно между Ираном и Саудовской Аравией», — сказала Супонина. «Сразу настораживало, что Керри после переговоров в Лозанне отправляется в Лондон, где будет обсуждать ту же тему, но в другом составе: без России и с теми, кто требует от Америки более решительных действий в отношении сирийского президента Башара Асада», — отметила Супонина.
01:19 20.10.2016
Американцы жертвуют Мосулом, чтобы защитить Алеппо (Руслан Осташко)
15:13 23.10.2016
Как Западу следует вести себя с Россией? Der Tagesspiegel, Германия Источник:
Украина, Сирия — Владимир Путин ведет жесткую политику. Что может сделать Запад? Эксперты из области политики, экономики и науки попытались дать ответ на этот вопрос.
Российский президент Владимир Путин впервые с начала украинского кризиса в 2014 году вновь посетил Германию. Канцлер Ангела Меркель не ждала чуда от встречи по Украине и Сирии. При этом время не ждет. Некоторые требуют более жестких мер по отношению к хозяину Кремля из-за атак на Алеппо и сопричастности в кровопролитии в Сирии. Как вести себя по отношению к Москве: новые санкции? Или переговоры любой ценой? И насколько велика опасность новой холодной войны? Эксперты из области политики, экономики и науки отвечают на этот вопрос.
Норберт Реттинген (Norbert Röttgen) (ХДС), председатель внешнеполитического совета. «Говорить нужно в любом случае. Но мы на Западе должны прийти к собственным решениям. Иначе мы не сможем оказать влияния, чтобы положить конец гибели, и наша роль в регионе останется такой же незначительной, как сейчас. Нам нужно четко отделить оба очага кризисов и конфликтов друг от друга. Но в аналитическом плане оба являются важными элементами новой политики России. То, что мы видим, это новый, опирающийся на военную составляющую, экспансивный национализм, который обосновывается не силой, а внутриполитической слабостью. Он нацелен на то, чтобы создать в России из-за внутриполитической депрессии и подавления оппозиции впечатление собственного величия. Владимир Путин хочет, чтобы Россия вновь воспринималась на равных с США».
Андреас Шойер (Andreas Scheuer), генеральный секретарь ХСС. «Я считаю невероятно хорошим сигналом, что федеральный канцлер организовала эту встречу в Берлине. Есть много вопросов, которые нужно обсудить с Владимиром Путиным. На различных площадках сейчас нужно пытаться возобновить переговоры и прежде всего, найти ту плоскость, в которой можно прийти к решению. Из атмосферы переговоров должен наметиться прогресс».
Катрин Геринг-Экардт (Katrin Göring-Eckardt), председатель фракции «Зеленых». «Если в завершении переговоров с Путиным не будет принято решение об окончании бомбардировок гражданского населения в Сирии, тогда одним из вариантов будет ужесточение санкционного режима по отношению к России. В Сирии в первую очередь речь идет о приостановке поддержки режима Асада Россией и Ираном. Путин проверяет, насколько далеко можно зайти. Для него это игра за власть. Для людей на Украине, в Сирии и в России это имеет горькие последствия. Поэтому правильным будет дать решительный отпор политике Путина».
Дитмар Бартч (Dietmar Bartsch) («Левые»), председатель фракции в бундестаге. «Санкции наносят вред людям на местах и редко тем, кто несет политическую ответственность. Госпожа Меркель должна образовать взаимосвязь между Украиной и Сирией, потому что Путин сидит за столом и является одним из главных игроков в обоих конфликтах. Он играет в игру за власть с Западом. Как на Украине, так и на Западе свою роль играют интересы власти и политики. Страдают зачастую невиновные».
Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), руководитель Мюнхенской конференции по безопасности. «Правильно, что Меркель и Путин разговаривают. Но важно также преодолеть молчание между Белым домом и Кремлем. Это то, что важно для Путина — стратегическая дискуссия с США — за столом переговоров. В среднесрочной перспективе, на период после американских выборов, это центральное крайне необходимое требование — провести переговоры между сторонами. Но разговоры только ради разговоров, как правило, не особо плодотворны — в подобной сегодняшней ситуации заранее нельзя исключать ни одного варианта, в том числе санкционного. У нас есть склонность, всегда сообщать российскому руководству заранее и безвозмездно о том, чего мы не хотим делать. Это наша слабость, и она оборачивается в силу Путина. Это момент, который я хотел бы отметить».
Харальд Куйат (Harald Kujat), генерал бундесвера в отставке. «Всегда лучше говорить друг с другом, чем через друг друга. То есть — снимаю перед Вами шляпу, госпожа Меркель за то, что вы в этой сложной ситуации ищете возможности для переговоров. После окончания холодной войны глобальная ситуация с безопасностью фундаментально изменилась — сейчас мы видим, что Россия пытается сделать из однополярного мира с одной державой США вновь многополярный мир с как минимум двумя державами, включая Россию. Это первое. Второе: угрозы, например терроризм, порождают новые конфликты. Все это нужно рассматривать в комплексе. Тогда, возможно, появится шанс на понимание того, что в интересах всех будут стабильные международные отношения, которые позволят решить многие локальные и региональные конфликты и выровнять интересы, прежде всего между США и Россией».
Сабине Фишер (Sabine Fischer), Фонд «Наука и политика». «Я считаю понятие „новая холодная война“ неверным. Я также считаю российский дискурс, в котором много говорится об угрозе третьей мировой войны, сильно преувеличенным. Интенсивные дискуссии с США показывают, насколько США и после окончания холодной войны все еще являются основной точкой отсчета для российского самопонимания. И да, конечно, Россия проверяет границы в отношениях с Западом. Постсоветские страны, которые не являются членами ЕС и НАТО, Москва уже давно считает зоной своего влияния. Российская интервенция в сирийском конфликте — первый случай, когда Россия показывает военную активность за пределами этого региона».
Мартин Ванслебен (Martin Wansleben), руководитель Торгово-промышленной палаты ФРГ (DIHK). «Экспорт немецких товаров в Россию в Россию с 2013 года сократился почти наполовину. Падение цен на нефть, проблемы в экономике с собственной стране, а также санкции ЕС обострили экономическую ситуацию в России, где за последние три года потеряно около одной десятой части экономической мощи. Понятно, что в случае санкций, как и прежде, действует приоритет политики. Минские соглашения должны выполняться шаг за шагом, только затем можно перейти к отмене санкций. Но ясно и то, что санкции ЕС и российские ответные санкции отражаются на экономике обеих сторон и осложняют двусторонние деловые отношения».
Клаус Зегберс (Klaus Segbers), профессор международных отношений, ЕС. «Вопреки распространенному мнению, интересы России в первую очередь не геополитические, а экономические. Цена на нефть сильно упала, интервенция в Сирии и в Крыму оказалась затратной, государственный бюджет оказался под огромным давлением. Во внешнеполитическом плане Путин продвигает эту стратегию, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем — что у него хорошо получается. В этом контексте словесные стратегии о том, как обращаться с России, не имеют смысла, потому что исходить нужно из того, что Россия также заинтересована в консенсусе. В публичных дискуссиях о России мы должны быть более сдержанными. Россию нужно вежливо, но хладнокровно игнорировать. Страна важна для Европы, но у нее есть только нефть и газ, но нет мягкой и умной силы, сложная экономическая ситуация не позволяет стать великой державой».
Сара Пагунг (Sarah Pagung), Немецкое общество внешней политики. «У нас обострившаяся конфронтация, но сравнения с холодной войной неуместны, поскольку конфликт не такой обширны, как в то время. Есть много областей, в которых США и Россия сотрудничают, например, ядерная сделка с Ираном. ЕС должен показать единение, ни в коем случае нельзя легкомысленно отменять санкции. Политическая цена будет огромной. Уже сейчас ЕС в России зачастую не воспринимается всерьез и рассматривается только как придаток США. В военном плане Балтику не удержать по одному лишь географическому положению. Размещение войск НАТО в этой связи тем важнее. Только так НАТО может показать России, что она не примет односторонних смещений границ».
Карл Шлегель (Karl Schlögel), историк, специализирующийся по Восточной Европе, публицист. «Я выступаю, прежде всего, за жесткость и решительность в отношении с российской агрессией против Украины. Путин играет с Западом, он мастер эскалации, знает слабости Запада и пытается использовать европейцев и американцев друг против друга. Когда не хватает других мер, должны быть сохранены санкции. Необходимо продолжать переговоры. Но важно, чтобы федеральное правительство и ЕС показали единство. И в отношении защиты, на которую надеются Восточная и Центральная Европа, прежде всего страны Балтики и Польша, со стороны НАТО. О новой Холодной войне речь не идет, биполярная конструкция исчезла, между тем существует много полюсов власти, международная ситуация стала намного более необозримой и сложной».
Der Tagesspiegel, Германия
13:03 24.10.2016
«Непотопляемый авианосец» США угоняют в Москву Источник:
Президент Филиппин о военном и экономическом союзе с РФ и Китаем против Америки.
Председатель КНР Си Цзиньпин и президент Филиппин Родриго Дутерте, Пекин
Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что не исключает заключения союза с Россией или Китаем в экономической и оборонной сферах. Кроме того, в октябре филиппинский президент говорил о том, что не исключает возможности проведения совместных учений с Россией и Китаем. «Это может быть военный союз, это может быть экономический союз, это может быть экономический блок, — заявил Дутерте. — Возможно, я приеду в Россию, чтобы поговорить с Путиным и сказать ему, что нас трое, кто противостоит всему миру — Китай, Филиппины и Россия». Днем ранее, находясь с визитом в Пекине, Дутерте заявил, что пришло время распрощаться с США, так как пребывание американцев на Филиппинах приносило пользу только им самим. В начале октября Дутерте также говорил, что готов попросить американцев покинуть некоторые базы страны, на которых они имеют право находиться. «Американцы остаются здесь в течение 50 лет. У них колониальный синдром, они думают, что мы все еще находимся под ними», — сказал он тогда.
С момента вступления на пост в мае этого года имя Родриго Дутерте регулярно появляется в заголовках СМИ. То он назвал президента США Барака Обаму «сукиным сыном» за то, что тот не одобрил его методы борьбы с наркотиками, после чего американскому лидеру даже пришлось отказаться от запланированного визита на Филиппины, о чем писала «СП». То пообещал закупать оружие у России и Китая вместо Америки. Даже генсек ООН Пан Ги Мун удостоился от Дутерте нелестного звания «дурака». За свое эксцентричное поведение, резкие заявления и, главное, выпады против США, филиппинский лидер уже снискал славу «второго Уго Чавеса».
Однако эксперты, которые серьезно занимаются регионом, полагают, что антиамериканизм Дутерте не стоит переоценивать. Несмотря на резкие слова, никакие договоры с США не расторгнуты. Более того, в начале октября состоялись совместные учения с американскими военными. Правда, Дутерте пообещал, что такие маневры станут последними. Но вряд ли можно полагаться на эти слова президента.
Кроме того, другие представители властей, у которых нет такого же имиджа скандалистов, делали прямо противоположные заявления. Например, официальный представитель филиппинской армии бригадный генерал Реституто Падилла уточнил, что заявления о выводе американского контингента касаются только отдельных объектов в городе Замбоанга. «Мы заверяем наш народ и союзников, что американо-филиппинские отношения в сфере обороны остаются железобетонными», — добавил он.
А министр иностранных дел страны Перфекто Ясай в середине октября подчеркнул, что КНР не заменит для Манилы американцев. «У нас особые отношения с США. Они являются нашим единственным военным союзником. Нельзя в этом смысле равнять Соединенные Штаты и Китай», — сказал он. В конце концов, даже сам Дутерте 20 октября, несмотря на заверения, что проложит новый курс в отношениях с Китаем, сказал, что не собирается ни заключать новых военных союзов, ни разрывать старых. В том числе, и с США. Поэтому к заявлениям филиппинского лидера стоит относиться очень сдержано и пока даже не мечтать о российской военной базе в окрестностях Манилы.
Профессор кафедры востоковедения МГИМО, доктор исторических наук Лариса Ефимова объясняет, что за эксцентричным, на первый взгляд, поведением Дутерте скрывается расчет и восточные традиции политики.
— Филиппины всегда рассматривались, как союзник и младший партнер США в Юго-Восточной Азии. С начала ХХ века, когда американцы отняли Филиппины у Испании, и до японской оккупации острова были их колонией. После также остались в их зоне влияния. Американцы поставили перед собой задачу — провести американизацию филиппинской общественно-политической жизни. Они воспитали проамериканскую элиту, в основном из числа крупных земельных собственников, предпринимателей и госслужащих. Хотя стоит обратить внимание, что значительная часть элиты обладает большой примесью китайской крови. Сейчас это начинает приобретать все большее значение.
Тем не менее, эти люди получили образование в американских университетах и, в основном, ориентированы на Запад. Филиппинах размещались американские военные базы. В период «холодной войны» они однозначно были на стороне США. Теперь же к власти впервые пришел «человек из народа» — Родриго Дутерте. Во всяком случае, он не связан с традиционной, наполовину китайской элитой. Дутерте всегда выражается нарочито грубым, народным языком. Еще во время избирательной кампании он сказал, что таким образом хочет выразить страдания филиппинского народа и не собирается подбирать слова, как рафинированная интеллигенция. Народу это понравилось, на выборах он уверенно победил, опередив своего ближайшего преследователя в два раза. После победы на выборах Дутерте поддерживает имидж грубого и простого человека, который не будет миндальничать, зато заботится об интересах филиппинского народа. Мне кажется, он взял на себя миссию создать абсолютно новый образ Филиппин на международной арене.
— Обзывая последними словами даже президента США? — А кто вообще слышал о Филиппинах до того, как Дутерте стал выражаться нехорошими словами? Эта страна никогда не была в широкой прессе. Теперь же Филиппины в главных новостях. Это повышает статус государства на международной арене. Кстати, вполне заслужено — это ведь не маленькая страна, там более ста миллионов человек населения. Кроме того, Дутерте хочет показать, что Филиппины будут проводить независимую политику. Для этого он сейчас отпускает такие грубые ремарки в адрес американцев. А журналисты еще и раздувают их, потому что так интересней. Но Дутерте не один. Его поддержал министр иностранных дел, который во время визита в США сказал примерно следующее: «Хватит называть нас маленькими черными братьями. Извольте относиться к нам с уважением».
Но несмотря на все сказанное, филиппинцы никогда не разорвут военный союз с США, потому что очень боятся Китая. Во-первых, потому что, как я говорила раньше, часть элиты Филиппин — прокитайская. Не говоря уже о том, что практически весь бизнес контролируется настоящими китайцами, которые постоянно проживают на островах. Бизнес-элита очень тесно связана с КНР. — Так почему тогда они опасаются Китая? — Потому что если крен в сторону Китая станет слишком силен, КНР полностью подомнет Филиппины под себя. И это будет не слишком хорошо для этого государства. Тем более, что широкие слои население не очень хорошо относятся к китайцам и могут этого не принять. С другой стороны, Китай нужен Филиппинам для уравновешивания Соединенных Штатов. Чтобы те не шибко задирали нос и шли на еще большие уступки по части финансирования, капиталовложений и реверансов в сторону Филиппин. Филиппинцам надоело, что их статус «непотопляемого авианосца США» в регионе воспринимается, как само собой разумеющийся. Они хотят, чтобы американцы как следует их попросили и предложили что-то стоящее взамен.
— Но ведь Дутерте сейчас очень много говорит именно о сотрудничестве с Китаем… — Так как большая дружба с Китаем только начинается, конечно, руководство Филиппин делает больше заявлений в пользу КНР. А Китай уже предложил 13 миллиардов долларов инвестиций, за которыми Дутерте и поехал в Китай. Но это совершенно не отменяет проблему спорных островов, которые остаются камнем преткновения между странами. Хотя несмотря на решения Гаагских судов и воинственные заявления, на мой взгляд, никакой войны за острова там никогда не будет. Найдут способ решить эту проблему мирным путем. Дутерте уже заговаривал о совместной эксплуатации этих территорий. Тем более, что у филиппинцев нет денег для их освоения, а у китайцев есть. Это, кстати, касается и других стран Юго-Восточной Азии, которые претендуют на острова. — А какое место в этом раскладе занимает Россия и как воспринимать заявления Дутерте о военном или экономическом союзе с Москвой?
— С точки зрения филиппинцев, очень хорошо иметь и третью великую державу в регионе. Чем больше великих держав, тем легче между ними маневрировать. Эти заявления Дутерте тоже очень продуманы. Американцы не хотят продавать оружие? А мы у России купим. Россия не может поставить? Тогда мы в Китае возьмем. Это прекрасная игра, которая, в конечном счете, должна принеси выгоду филиппинцам. А заявления могут быть любыми. Недаром министр финансов Филиппин сказал, что на слова не стоит обращать внимания. Сегодня они такие, а завтра другие. И заметьте, что американцы, несмотря на формальное возмущение словами Дутерте, никаких официальных представлений Филиппинам не делают, соглашения не разрывают.
— То есть, на самом деле президент Филиппин вовсе не политический «хулиган», а хитрый политик? — Мне кажется, что Дутерте играет в эксцентрика. Его можно сравнить с нашим Владимиром Жириновским, чьи скандальные заявления тоже очень продуманы. Народу такое поведение нравится. Но в поведении Дутерте есть опасность. Дело в том, что вся филиппинская армия вскормлена американцами. Они учатся в Америке, получают оттуда оружие, финансирование, военную помощь и инструкторов. Если Дутерте начнет сильно взбрыкивать и переходить границы, армия может этого не потерпеть. И старая элита тоже весьма вероятно к военным присоединится. Президент Филиппин с такой политикой балансирует на острие ножа. Но я думаю, он знает, что делает и все-таки не доведет страну до переворота или импичмента.
Нужно понимать кое-что в способах ведения политики в Азии. Взять хотя бы ту же филиппинскую элиту. До 1942 года она полностью шла в фарватере интересов американцев. Пришли японцы, и вся проамериканская элита перебежала на сторону Токио. Японцев разбили, и та же самая элита снова стала сотрудничать с американцами. В чем разница между Востоком и Западом? Запад, как дуб: если подует ветер — он либо устоит, либо его вывернет с корнем. А Восток — это бамбук: подует ветер — наклонится, ветер перестанет дуть — опять выпрямится. — Значит, на самом деле к разрыву отношений с США и заключению каких-то союзов с Россией дело не идет? — Не думаю, что стоит серьезно рассматривать возможность вывода американского контингента с Филиппин. На самом деле, когда Дутерте говорил об этом, он просил только убрать американскую инфраструктуру из мусульманских районов, чтобы не провоцировать недовольство тамошнего населения.
Да и американцы стали более гибко реагировать на такие вызовы. Им нужно всеми силами удержаться в регионе. Во времена «холодной войны» в Америке не были уверены, что условная «рука Москвы» распространится на Юго-Восточную Азию. Но сегодня совершенно очевидно, что Китай претендует на влияние во всем регионе. Спорные острова — это только начало. Море ведь не случайно называется Южно-Китайским. В КНР уверены, что эта территория — исторически их сфера влияния. И небезосновательно. Но дело в том, что ни одно из государств региона не хочет снова попасть в китайскую сферу влияния. Китайцев они опасаются не меньше, чем американцев. Даже АСЕАН, несмотря на культурную и экономическую подоплеку — изначально антикитайская организация. И Россия сегодня нужна Филиппинам для противостояния не столько с США, сколько с Китаем. Не в военном смысле, конечно, а для того, чтобы пугать друг друга. Настоящее военное столкновение никому не нужно.
Мария Безчастная
08:49 26.10.2016
Террористы ИГИЛ издали новые инструкции для терактов в России — СМИ Источник:
Экстремисты призывают нападать со спины. Боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещена в РФ), рассылают завербованным членам организации новые инструкции для совершения терактов на территории России, пишет Царьград. Новые указания поступают с учетом опыта, полученного при неудачном нападении на пост ДПС под Москвой в августе. О новой доктрине боевиков на территории России сообщает Лайф со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Как рассказали полицейские, в инструкциях террористы-кураторы советуют новым рекрутам не вступать в банды и не покупать огнестрельного оружия, а использовать подручные средства. При этом боевики дают конкретные указания, например, о том, каким должен быть нож, какого цвета, куда его надо прятать, а также как лучше совершить нападение. «»Даже в своих «рекомендациях» экстремисты призывают нападать со спины. При этом вербовщики умалчивают, что сам нападающий вряд ли выживет», — сказал источник источника.
18:28 03.11.2016
США — казнить нельзя помиловать. Александр Роджерс Источник:
Итак, взгляды всего мира сосредоточены на президентской гонке в США. И что же весь мир видит? Такое впечатление, что «South Park» – это документальный сериал…
Как ни круть-верть, как ни верть-круть, но США стоят на пороге гражданской войны…
Не будет преувеличением, если сказать, что взгляды всего мира прикованы к Соединённым Штатам на этой неделе. Потому что там находится точка бифуркации, в которой во многом определится, каким путём пойдёт дальше эта страна и весь мир в целом. Покинут ли они место мирового лидера спокойно, признав, что надорвались, или устроят на прощание новую Мировую Войну...
В связи с ограничениями на этом ресурсе, полную версию вы можете увидеть здесь , или в источнике, указанном в начале.
21:29 03.11.2016
Самолет США начал активную разведку вблизи российской базы в Сирии Источник:
Патрульный противолодочный самолет ВМС США Р-8А Poseidon в четверг совершил разведывательный подлет к пункту материально-технического обеспечения ВМФ России в сирийском порту Тартус, свидетельствуют данные западных сайтов, отслеживающих передвижения военной авиации. По их информации, в настоящее время самолет-разведчик с бортовым номером 168859, вылетевший с авиабазы Сигонелла на Сицилии, выполняет круговые полеты над морской акваторией в 60-70 км от сирийского побережья в районе Тартуса. Ранее в четверг этот же самолет пролетел над районом восточного Средиземноморья к востоку от острова Крит, где, предположительно, находится корабельная авианосная группа ВМФ России, возглавляемая тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов».
01:29 08.11.2016
Зелёный коридор для зелёных человечков Источник:
Внимание, приготовьтесь. Сейчас будет смешно.
Украина и Молдавия договорились о выводе российских войск и вооружения из Приднестровья!
Более того, Йоговысокоповажнисть любезно предложил предоставить «зелёный коридор» и согласился с тем, что «нога оккупанта» ступит на его землю. Я конечно понимаю, что мечты должны сбываться. И у Петькиных сказок о тысячах российских военных, находящихся на территории Украины, хотя бы на временных условиях появился шанс стать былью, однако… Отбросив всю политическую составляющую данного вопроса, а также категорическое нежелание самого Приднестровья лишаться главного гаранта своей безопасности и мира, меня волнует один нюанс. А именно — проход российских воск по территории Украины. Ведь этот марш-бросок начнётся с Одессы. Города, где российских танков ждут уже более двух лет, как манны небесной.
Большинству местных (не понаехавших, а понаостававшихся) терять уже нечего. А потому им ничего не мешает перекрыть трассу и взять «в заложники» весь российский контингент вместе с техникой, экипажами и вооружением и засесть в глухую оборону. Да ещё и условия свои выставлять. И что в этой ситуации Петя будет делать?! Путина не обвинишь, ибо «пригласительный» Российской армии выдан собственноручно и завизирован высочайшей подписью. Тем более, что ответственность за безопасность и беспрепятственное прохождение несёт Украинская сторона. Молдаване, на радостях, что избавились от многолетнего сдерживающего фактора страха вообще сделают вид, что не при делах.
Рассчитывать на одесских патриотов из числа Гончаренко и ему подобных — сами понимаете. Они первые на Дюка косоворотку наденут. Так что рискует Петя, ох рискует.
Ибо, таки да, зачистка может начаться с Приднестровья. Но зачищать будут не Донбасс, а Украину! Причём, сами её жители.
>> >> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, эксперты считают, что это очередной большой блеф США.
>> >> США специалисты "чужими руками жар загрибать, а "проамериканцев" сейчас полно.
>Может из за действий России так много проамериканцев
Да откуда много?...так кучка отщепенцев по всему миру наберется.
10:52 09.11.2016
Кибертерроризм как оружие: опыт Украины Источник:
На днях телеканал NBC News сообщил о проникновении американских хакеров в «телекоммуникационные и управляющие сети России». По словам источника в администрации президента США, которые приводит телеканал, российские телекоммуникационные и управляющие сети «стали уязвимы для воздействия секретного американского кибероружия в случае необходимости». Ответа на протест российского МИД по этому поводу до сих пор нет. Между тем совсем недавно — накануне 1 декабря 2013 года — кибератаки сопровождали старт событий на майдане. В итоге в феврале 2014 года на Украине состоялся госпереворот. И пусть те DDoS-атаки нельзя назвать причиной украинского переворота — сам факт временной изоляции власти с помощью интернет-технологий весьма поучителен. Опыт Украины свидетельствует, что этот инструмент может быть, среди прочего, использован для дискредитации действий власти.
Как власть осталась без связи с народом В ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года в Киеве произошел массовый силовой разгон студентов, протестовавших по поводу отказа власти подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Студентов, как они тогда утверждали, возмутил не сам отказ от подписания соглашения, а то, что в результате они теряли возможность без виз посещать Европу, по-европейски развиваться, учиться и работать там. Надо отметить, что после подписания (уже при президенте Петре Порошенко) соглашения об ассоциации с ЕС Украина так и не получила безвизового режима.
После силового разгона студентов ночью события развивались по нарастающей. Протестующие были уверены, что приказ силовикам отдала власть. Как утверждают бывший президент страны Виктор Янукович, экс-премьер Сергей Арбузов и экс-министр внутренних дел Виталий Захарченко, никто из них не отдавал распоряжения применять силу. Но в тот момент, утром 1 декабря 2013 года, ни президент, ни министр внутренних дел не смогли громко заявить о непричастности к этой акции. Дело в том, что в ту ночь с 30 ноября на 1 декабря сайты президента и МВД Украины подверглись массовой DDoS-атаке, были взломаны, и не работали в течение первых, наиболее острых, суток противостояния власти и населения Киева. Сайт МВД вообще не работал, а сайт президента начал открываться только во второй половине дня, и то с большими задержками и перерывами.
В результате и глава государства, и главное — правоохранительное ведомство страны оказались безголосыми. В тот момент почти все СМИ в стране были частными, и они были настроены против президента, правительства и МВД Украины. Конечно, причины перерастания студенческих протестов в полномасшабный государственный переворот гораздо глубже, чем неработающие сайты. К тому моменту страна погрязла в коррупции на всех уровнях, большая часть населения обнищала, наблюдался огромный разрыв в доходах разных групп, в отдельных секторах полностью было потеряно управление.
Но кибератака сделала свое дело. Захарченко потом уверял меня, что и он, и сотрудники его ведомства попытались на брифингах и пресс-конференциях донести до населения информацию о позиции министерства, осуждавшего разгон студенческого лагеря, но в силу настроя украинских СМИ информация дошла в искаженном виде. В еще худшей ситуации оказался глава государства Виктор Янукович. Единственное СМИ, которое согласилось опубликовать в тот день его официальные заявления, было государственное агентство «Укринформ», почти неизвестное массовым пользователям интернета. Оно публиковало в этот день заявления президента, которые тут же с искажениями и издевательскими комментариями цитировали другие украинские СМИ, не давая при этом активной ссылки на сам текст заявлений.
Кто первый начал Как утверждали украинские СМИ, DDoS-атака на сайт президента и сайт МВД Украины была предпринята в ответ на разгон студенческой демонстрации. «Это — неправда, — утверждает Захарченко. — Во-первых, потому что, по нашим данным, атака началась не после, а одновременно с силовым разгоном митинга студентов, а во-вторых, мы знаем, что такие акты кибертерроризма дорогостоящи, и не могут проходить без предварительного многодневного планирования и подготовки». Ни МВД, ни СБУ, ни генпрокуратура Украины так и не смогли определить, кто на самом деле и откуда организовал ту кибератаку на сайты госорганов Украины. Сначала было не до того, а потом, в феврале 2014-го года, все руководители госорганов Украины из команды Януковича покинули страну, те события так и остались нерасследованными. Новой команде расследовать было невыгодно.
Неожиданный карьерный взлет Как мне стало известно из неофициальных источников в администрации президента Украины, участники той кибератаки уже после госпереворота были вознаграждены. Источник не назвал имена, пояснив, что знает только о факте поощрения, но не о персоналиях. Анализ доступных официальных данных администрации президента Порошенко и его ближайшего окружения позволил обратить внимание на двух персонажей: советника президента Петра Порошенко Юрия Бирюкова и заместителя главы администрации президента Украины по вопросам проведения административных, социальных и экономических реформ Дмитрия Шимкива.
В декабре 2013 года, по утверждению обоих, они оставили прежние места работы и активно включились в организацию протестов на Майдане. Юрий Бирюков оставил при этом работу директора по развитию туристической фирмы. Согласно официальной биографии, у Бирюкова в США есть собственная фирма, занимающаяся IT-технологиями. Названия фирмы Бирюков никогда не раскрывал. Сейчас Бирюков официально занимает пост советника президента Украины Петра Порошенко и одновременно — помощника министра обороны страны, активно занимается сбором благотворительных средств для Вооруженных сил Украины. Как он утверждает, все средства приходят на его личные счета. Еще интереснее ситуация с Дмитрием Шимкивым. До работы в администрации президента он был руководителем компании «Майкрософт Украина». Как сказано в его официальной биографии, «под руководством Дмитрия Шимкива «Майкрософт Украина» было неоднократно названо одним из самых успешных подразделений Microsoft в мире, в том числе — лучшим подразделением в мире в 2011 году».
С июля 2014 года успешный топ-менеджер американской компании перешел на работу заместителя руководителя администрации президента Украины, где и трудится до сих пор. Имеют ли эти двое отношение к кибератаке на государственные сайты Украины в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года — с уверенностью сказать нельзя. Единственное, что выделяет этих людей из числа других участников тех событий, — это их неожиданные карьерные взлеты.
Захар Виноградов
15:04 10.11.2016
Ни скучно, ни легко. Источник:
Насколько комфортно будет России с Трампом. Хиллари Клинтон признала поражение на выборах президента США. Это значит, что победившего Дональда Трампа скорее всего не ждут неприятности, вроде неправильного голосования выборщиков (прецедент в истории США был). С почти абсолютной вероятностью 20 января 2017 года состоится инаугурация Трампа в качестве 45-го президента США. Естественно, нас больше всего интересует, какой будет внешняя политика Трампа и насколько комфортно будет с ним России.
Внешняя политика является продолжением внутренней. Первую и главную внутриполитическую задачу Трамп очертил в уже состоявшемся кратком выступлении после победы. Это – восстановление единства США и преодоление раскола элит и общества, раскола, всплывшего на поверхность в ходе последней избирательной кампании. Задача нетривиальная. Учитывая, что страна расколота в пропорции примерно 50/50, а против Трампа выступали влиятельнейшие представители старой элиты, контролирующие львиную долю национальных ресурсов, преодоление раскола возможно только на пути общенационального компромисса. Но компромисс достигается путём взаимных уступок, а содержание уступок определяется в ходе жёсткого торга, сопровождающегося элементами шантажа.
Всего восемь лет назад Обама, победивший под лозунгами, весьма напоминавшими лозунги Трампа, тоже был вынужден пойти на компромисс со старой элитой. Ради свободы рук во внутренней политике и поддержки запланированных реформ, он отдал на откуп интервенционистам внешнюю политику, назначив Хиллари Клинтон госсекретарём в своей первой администрации. Обама не знал или не хотел учитывать, что внешняя политика может быть только продолжением внутренней. Интервенционисты устроили ему такой фейерверк «арабских вёсен» и цветных революций, что на поддержание пузыря американской гегемонии ушли все ресурсы. На обамовские реформы ничего не осталось.
В результате, отказавшись от последовательного применения принципа о подчинённости внешней политики внутриполитическим интересам, Обама оказался заложником ярких внешнеполитических акций своего Госдепа. Внутренняя политика внезапно оказалась бесполезным, и даже обременительным придатком внешней политики не США, а группы интервенционистов. Наследие Хиллари оказалось столь обременительным, что погребло под собой и второй срок Обамы. Она была вынуждена уйти из госдепа, но хвост продолжал вилять собакой. Интервенционисты обязательно попытаются повторить тот же фокус с Трампом. Ему предложат полную свободу рук и абсолютную поддержку внутри страны, в обмен на невмешательство во внешнюю политику. Если Трамп клюнет на эту приманку, то закончит почти как Обама, только второго срока у него не будет.
В таком случае, он станет не более, чем «человеческим лицом» американских интервенционистов, которые давно уже не ястребы, а стервятники. Сил на то, чтобы ловить живую добычу и пить свежую кровь, у них не хватает и приходится довольствоваться падалью. Поэтому они и устраивают коллапсы одного государства за другим. Даже слабая государственность способна эффективно сопротивляться американским интервенционистам. Удовлетворить свою потребность в постоянном ресурсном допинге они могут только в том случае, если политические, военные и административные структуры страны-жертвы разрушены полностью, а государство превратилось в территорию. Правда, с уходом из государственного организма жизни, теряется и значительная часть ресурсов. Так никто и не утверждал, что падаль – калорийный продукт. Поэтому и приходится разрушать государства десятками, чтобы хоть чем-то поживиться.
Если Трамп откажется от контроля за внешней политикой страны, для России ничего существенным образом не изменится. Американские стервятники и дальше будут пытаться выиграть войну на истощение. Разве что США придётся отказаться от такого инструмента внешней политики, как шантаж ядерной конфронтацией. В то, что у Клинтон хватит безумия развязать войну, мир бы ещё поверил. В аналогичные действия Трампа не поверит никто. В Сирии и далее везде будет продолжаться тяжёлое упорное противостояние с группами нанятых США исламистов, нацистов и прочих бандитов, прикрывающихся любой подходящей идеологией. Могут быть достигнуты отдельные тактические договорённости, но не более того.
Если же Трамп сосредоточит контроль над внешней политикой в своих руках и попытается перекачать ресурсы, расходовавшиеся до этого на поддержание иллюзии американской гегемонии, в решение сложнейших американских социальных и финансово-экономических проблем, нас ждёт увлекательный период. Дональд Трамп предельно практичен, циничен, реалистичен и никому ничего просто так не подарит. Ни признание Крыма, ни снятие санкций, ничего, что было бы существенным для двусторонних отношений, просто так не произойдёт. Трамп станет торговаться, как бешеный, пытаясь подороже продать уступки.
Единственное, что его будет ограничивать – это время. Через два года заработают «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», окончательно исчезнет критическая зависимость российского газового транзита в Европу от украинской трубы. Если он захочет избраться на второй срок, то через два, максимум, три года Трампу тоже придется предъявить избирателям существенные внутриполитические достижения. Ресурсы для них можно найти только за счёт сворачивания внешнеполитической активности. Значит, на торговлю с Россией у Трампа есть около двух лет. В качестве «жеста доброй воли», одновременно и в адрес России, и в адрес Китая возможно окончательное сворачивание присутствия США в Центральной Азии. Возможен, хоть и не обязателен, даже безоговорочный уход из Афганистана в течение года.
Трамп – нестандартная личность и сложный партнёр по переговорам. Сложная внутриамериканская политическая и финансово-экономическая ситуация вкупе с необходимостью отстаивать интересы США в жизненно-важных регионах (Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка) потребуют от него нестандартных решений и неожиданных ходов. С ним не будет скучно, но и легко не будет. Впрочем, ни России, ни СССР никогда, ни с одним американским президентом легко не было. Геополитическая борьба Pax Americana и Русского мира никуда не денется. Просто примет другие формы, возможно станет со стороны США менее эмоциональной, менее идеологизированной, более прагматичной, но не менее драматичной.
Трамп попытается вернуть США привычку и возможность убивать любую дичь и пить свежую кровь. Но пока им нужна пауза, чтобы зализать раны и отрастить новые клюв и новые когти.
Ростислав Ищенко, газета «Известия»
16:31 10.11.2016
Мир в новой реальности. Источник:
Если через полтора месяца кто-нибудь будет готовить рейтинг самых неожиданных и памятных дней этого года, то первое место несомненно займет вторая ноябрьская среда. Результат президентских выборов в США стал не просто удивительным. За неимением более сильного слова его можно назвать ошеломительным. В Японии, главном, пожалуй, американском союзнике Америки в Азии, известия о победе Дональда Трампа встретили с нескрываемым беспокойством. О настроениях в Токио, царивших еще вчера, наглядно говорит следующий факт. На прошлой неделе правительственные чиновники сообщили журналистам, что японский премьер Абэ отправится в феврале 2017 года с официальным визитом к Хиллари Клинтон. В том, что в Стране восходящего солнца ждали победы Хиллари Клинтон и надеялись на нее, нет ничего удивительного. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно критиковал союзников США. Причем, сильнее всего во время этих разносов доставалось именно Токио.
Нельзя сказать, что противница нового американского лидера пользуется в Японии большой популярностью, но у нее есть как минимум одно большое преимущество перед Трампом – предсказуемость. Для региона же, являющегося чем-то вроде мировой пороховой бочки, такая черта значит немало. «Мы будем работать вместе с Трампом»,- попытался успокоить премьер Шиндзо Абэ японцев, напуганных резким скачком иены и падением акций японских компаний. В Китае тоже обеспокоены непредсказуемостью Дональда Трампа, но новость об его победе там встречена куда как с большей радостью, чем в Японии. «Мы надеемся плодотворно работать вместе с новой американской администрацией для продвижения здоровых и стабильных отношений между нашими странами на благо как их, так и всего мира»,- обтекаемо, как и положено дипломату, прокомментировал известие об избрании Трампа новым президентом США официальный представитель МИД КНР Лу Кан в Пекине.
Правительственное агентство «Синьхуа» написало, что предвыборная кампания и результаты выборов показали, что «большинство американцев восстали против американского политического класса и финансовых элит». Еще оптимистичнее смотрят на избрание Трампа в Израиле. Премьер Нетаньяху, плохие отношения которого с Обамой уже давно ни для кого не секрет, пока не высказался о результатах выборов президента. Первым из высокопоставленных израильских политиков победу Трампа прокомментировал Цахи Анегби, бывший министр внутренней безопасности Израиля, а ныне председатель комитета палаты представителей парламента и парламентских комиссий в Кнессете. Он сказал израильскому телеканалу Channel 2, что хотя соперники не сильно отличаются во взглядах, но в окружении Трампа есть люди, позиция которых, возможно, «больше отвечает интересам Израиля».
В Старом Свете победу Дональда Трампа встретили значительно сдержаннее, чем в Азии. Безоговорочно ей рады, естественно, только европейские ультпраправые ей рады. Достаточно посмотреть на твиттеры Герта Вилдерса, лидера голландской Партии свободы, и Мари Лепен, председателя французского Национального фронта. «Американцы возвращают себе свою страну»,- написал Вилдер. Мари Лепен была более прозаична. Она Трампа просто поздравила: «Поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и американскому народу, который освободился!» Венгерский премьер Виктор Орбан, один из немногих европейских лидеров, высказывавшийся положительно об американском миллиардере, написал в Facebook: «Какая замечательная новость! Демократия все еще жива!» Этот комментарий не оставляет сомнений, на чьей он стороне.
Об отношении мейнстримовских французских политиков к результату президентских выборов в США красноречиво говорит странная и одновременно забавная история с твитами посла Пятой республики в Америке Жерара Аро: «После брекзита и этих выборов все возможно. Мир рушится у нас на глазах…» и «Это конец эры неолиберализма. Пока неизвестно, что появится на его месте». Оба твита через некоторое время были удалены. Бывший глава МИД Швеции Карл Бильдт написал в Twitter, намекая на брекзит, что «в этом году одним бедствием для Запада не обошлось».
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй просто поздравила Трампа с победой в очень трудной кампании: «Британия и Соединенные Штаты имеют прочные и особые отношения, которые основываются на общих ценностях: свободе, демократии и предприимчивости. Мы являемся сейчас и останемся в будущем сильными и близкими партнерами в торговле, безопасности и обороне. Я с нетерпением жду работы с президентом Дональдом Трампом…» Президент РФ Владимир Путин одним из первых среди мировых лидеров поздравил нового американского лидера с победой. В телеграмме из Кремля выражается надежда на восстановление российско-американских отношений. Конструктивный диалог в отношениях между Россией и Америкой, подчеркивается в поздравлении, в интересах народов обеих стран.
Министр иностранных дел Аргентины Сусана Малькорра предположила, что избрание Дональда Трампа приостановит недавно начавшееся улучшение отношений между двумя странами. Она считает, что «более закрытая, изоляционистская и ксенофобская» модель нового президента США окажет очень большое влияние как на всю планету в целом, так и на отношения между США и Латинской Америкой.
Сергей Мануков, «Эксперт»
23:31 13.11.2016
Россия не так уж и рада Трампу. The New York Times, США Источник:
Шокирующая победа Дональда Трампа на президентских выборах в США будет иметь некоторые необычные внешнеполитические последствия. В ходе избирательной кампании демократы часто пытались подорвать репутацию Трампа, заявляя, что кандидату-республиканцу содействует и оказывает поддержку президент России Владимир Путин. Сейчас многие, возможно, считают, что это огромное политическое потрясение, произошедшее в Америке, можно даже назвать победой Кремля.
На самом деле распространяемая американскими СМИ идея о том, что Путин поддерживает Трампа, далека от реальности. Сторонники этой идеи беспечно игнорируют оценки, публикуемые в основных российских СМИ и высказываемые российскими аналитиками, которые Дональдом Трампом никогда особо не восторгались.
В России серьезно обеспокоены тем, что ждет американскую внешнюю политику после инаугурации Дональда Трампа. Главная проблема Трампа состоит в том, что никто — в том числе и сам избранный президент — похоже, не знает, что он будет делать на посту президента, особенно в сфере внешней политики. Его заявления по международным отношениям пока невнятны и порой противоречивы. Похоже, что мнения относительно внешней и оборонной политики США весьма разнообразны и противоречивы и у его помощников и советников. Более того, Трампу придется достичь согласия с представителями элиты республиканской партии. И средством давления в этом сложном процессе вполне могут стать должности руководителей внешнеполитического и оборонного ведомств в его администрации. В итоге во главе госдепартамента и Пентагона могут оказаться некоторые весьма неожиданные фигуры — в том числе откровенные ястребы. Сам Несомненно, что Трамп видит свою первостепенную задачу в том, чтобы сосредоточиться на внутриполитических вопросах — особенно на экономике. Поэтому он вполне может передать руководство внешней политикой и обороной авторитетным представителям республиканской элиты, которая явно враждебна по отношению к России.
Учитывая все это, никто в Кремле, где люди пристально следят за американской политикой и оперативной информацией, предоставляемой разведкой, не стал бы серьезно рассматривать вопрос о том, чтобы делать ставку на Трампа. В отличие от американских и международных средств массовой информации, российские аналитики и комментаторы всегда оценивали Дональда Трампа по достоинству. Хотя его иногда сравнивали с Владимиром Жириновским, российским экспрессивным и смелым в своих высказываниях политиком-популистом, Трампа чаще воспринимали как сильного и харизматичного лидера с правоцентристскими взглядами. Некоторые российские комментаторы даже считают, что он, возможно, больше напоминает Рональда Рейгана — успешного президента, придерживавшегося во внешней и внутренней политике жесткой односторонней линии.
Однако в долгосрочной перспективе Москва может ощутить плюсы некоторых тенденций в американской политике, которые оформились на протяжении 2016 года. В вопросах внешней политики предвыборная кампания Дональда Трампа и участие в праймериз демократа Берни Сандерса (Bernie Sanders) продемонстрировали вновь возникшую склонность Америки к изоляционизму. Представители широких слоев американской общественности устали от бесконечных военных кампаний на Ближнем Востоке, и им надоело нести бремя обязательств США перед иностранными государствами. Но что еще более важно, за последние два десятилетия стало ясно, что глобализация является для Соединенных Штатов не таким уж исключительным благом, как некоторые хотят ее изобразить. По сути, именно промышленный центр Америки принял на себя основной удар и пострадал от сокращения числа рабочих мест, вызванного стремительной глобализацией, в поддержку которой выступает вашингтонская элита.
Сейчас ключевым вопросом является то, воплотится ли зарождающийся изоляционизм Америки в политике. Даже если да, то случится это нескоро. Американская политическая элита по-прежнему практически полностью выступает за интервенцию и поддерживает глобализацию. И пока Россия пытается выяснить, чего ожидать от Трампа на посту президента, у нее нет особых оснований надеяться, что новый президент пойдет на какие-либо уступки или заключит какие-либо крупные сделки с Москвой — независимо от того, что он говорил в ходе предвыборной кампании. Да и Москва на данный момент ничего особого предложить Вашингтону не может. Есть несколько направлений возможного сотрудничества. Даже если Трамп на самом деле хочет наладить отношения с Россией, он, переехав в Овальный кабинет, обнаружит, что особой выгоды от такого улучшения Соединенные Штаты не получат.
Именно поэтому нет никаких оснований ожидать (ни сейчас, ни в обозримом будущем), что Америка и Россия заключат какое-то грандиозное соглашение с тем, чтобы разделить мир на сферы влияния. Маловероятными кажутся даже более скромные компромиссы. У администрации Трампа не будет никакого интереса в том, чтобы пытаться улучшить отношения с Москвой — например, принять более «мягкую» позицию по украинскому вопросу или ослабить санкции в отношении России. Кроме того, любое смягчение Трампом позиции в отношении России вызовет сопротивление внутри республиканской партии, а также со стороны американских внешнеполитических кругов и военных. Вряд ли новый президент захочет платить высокую внутриполитическую цену — особенно учитывая то, что улучшение отношений никаких ощутимых преимуществ Америке не дает.
Основные проблемы в российско-американских отношениях обусловлены принципиальным стремлением России вернуться на мировую арену в качестве великой державы и даже рассмотреть возможность интеграции в прозападный мировой порядок, созданный Соединенными Штатами (но только если ее признают великой державой, доминирующей на большей части постсоветского пространства). В ближайшие годы — а то и десятилетия — любая американская администрация будет считать эти устремления России неприемлемыми. Есть только один способ изменить ситуацию — хотя многим американцам этот сценарий может и не понравиться.
В случае дальнейшего серьезного ухудшения позиции Америки на мировой арене — например, если США будут втянуты в противостояние с Китаем, оставаясь при этом в ближневосточной трясине — вполне возможно, что Россия будет выглядеть более привлекательным союзником, или, по крайней мере, менее «привлекательным» противником. Конфронтация с Китаем и другие внешнеполитические проблемы могут вынудить Вашингтон добиваться сближения с Россией — точно так же, как соперничество с Германией когда-то заставило британскую империю отложить в сторону свои давние разногласия с Россией и подписать с ней договор в 1907 году. Но чтобы этот сценарий сбылся, Москве надо будет оставаться твердой и непреклонной — столько, сколько нужно. Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий — московской научно-исследовательской некоммерческой организации, The New York Times, США
