Персональная ядерная боеголовка для Эстонии Источник:
Подлетное время почти незаметного на радарах F-35 с ядерной бомбой на борту от аэродрома в эстонском Эмари до российского Санкт-Петербурга составляет всего 10 минут. Единственная возможность не дать ему взлететь в случае военного конфликта между Россией и НАТО — нанести упреждающий ядерный удар.
Относительно крупные военные учения «Ёж», прошедшие в Эстонии при участии подразделений нескольких стран НАТО, не включают в себя отработку действий войск в условиях ядерной угрозы или радиоактивного заражения местности. Солдаты и офицеры отрабатывали отражение гипотетической многоплановой агрессии с Востока. Но та единственная страна к востоку от Эстонии, которую без всяких на то оснований подозревают в агрессивности, ядерным оружием обладает в достатке. И, хотя сама нападать не собирается, в случае угрозы масштабного военного конфликта с альянсом, несомненно, нанесет по Эстонии упреждающий ракетно-ядерный удар, считает высший офицер-аналитик военной разведки ГРУ в отставке Виллем Роода. Сами по себе страны Балтии, конечно, не представляют собой угрозы и не рассматриваются Москвой в качестве таковой. Не могут ее составлять и те международные батальонные группы, что альянс разместил на этих территориях. Но вот появившиеся на землях Прибалтики военные базы — это совсем другое дело.
Граничащие с Россией страны, согласившиеся разместить у себя базы НАТО, где теоретически может находиться наступательное вооружение (а военные аналитики обязаны исходить из того, что оно там есть), будут в ходе гипотетического конфликта между Россией и альянсом превращены в радиоактивные руины. Индустриальные и политические центры России и крупных стран НАТО могут при этом остаться невредимыми, так как находятся относительно далеко от «фронта», что оставляет им надежду на выживание в результате срочно достигнутой обоюдной договорённости. Но для приграничных стран НАТО, включая и Эстонию, это уже ничего не изменит.
Эстонским политикам следует по-настоящему испугаться Страны Балтии и тем более Скандинавский полуостров вряд ли могут стать спусковым крючком конфликта между Россией и НАТО. С чуть большей вероятностью им может оказаться Украина, но самый большой риск создают ситуации на Ближнем Востоке и в Афганистане, где случайная стычка способна привести к быстрой эскалации напряженности и цепной реакции вынужденных ответных действий военных. Представьте себе (я знаю, многие жители Эстонии именно так и поступили после сообщений о ракетной атаке по Сирии, испугавшись по-настоящему, возможно, в первый раз за все последние годы словесных перепалок между Западом и Россией), что следующий ракетный удар США и их союзников в Сирии придется по российским военнослужащим. А те, защищаясь, ответят, нанеся удар, скажем, по боевым кораблям НАТО в Средиземном море. Конфликт начнет стремительно раскручиваться в соответствии с отработанными (можно не сомневаться, они обязательно отработаны) сценариями военных и остановить его не удастся. И тогда военные базы в пограничных с Россией государствах немедленно становятся настолько опасными для ее безопасности, что могут быть стёрты с лица земли с превентивными целями, в качестве меры защиты населения и промышленного потенциала самой России.
Времени на переговоры с ними у Москвы не будет. Подлётное время труднообнаружимого американского F-35 от эстонской военно-воздушной базы Эмари до Санкт-Петербурга составляет 10 минут, а от границы страны — всего 5 минут. Кроме того, для этого самолёта разработана планирующая ядерная бомба, характеристики которой еще более сокращают для российских генералов время на принятие решения. В отличие от американского штурмовика А-10, многоцелевой истребитель Ф-35 не может взлететь с шоссе — ему нужна авиабаза нового поколения. Как раз такая, вероятнее всего, и должна быть отстроена на те миллионы, что выделяет США для базы в Эмари. Генералам, защищающим Санкт-Петербург, останется в считаные минуты, что им оставит специфика ситуации и повышенные скорости современных военных действий, принять единственно верное решение — базы в странах Балтии, и в первую очередь в Эмари, должны быть полностью и гарантированно уничтожены еще до того, как F-35 успеет взлететь.
Не покупайте недвижимость рядом с Эмари При этом россиянам придется учесть постоянно меняющийся уровень эффективности ПВО в целом и на базах в странах Балтии в частности и выбрать такое средство гарантированного и полного их уничтожения, которое окажется не по зубам противовоздушной обороне. Следовательно, это будет ядерное оружие. В условиях Эстонии, даже если удары будут нанесены только по базам НАТО в Эмари (обязательно) и Тапа (возможно), маленькая страна окажется практически уничтоженной, так как значительная часть ее территории попадет в зону поражения ядерного взрыва. Иных вариантов в случае конфликта с ядерными державами не существует. Не стоит строить иллюзии на этот счет. И хотя военные игры типа «Ёж» способствуют здоровью их участников и карьерному росту старших офицеров, а также повышают квалификацию командного состава, они ни в коей мере не отражают того единственного варианта «черного сценария», по которому будут развиваться события в случае военного конфликта с ядерной державой. Даже наличие современных, эффективных средств ПВО не дает абсолютной гарантии безопасности — лишь одна проскочившая сверхмощная ракета способна нанести ущерб, сравнимый со всеми людскими потерями Второй мировой войны. А то, что показал миру в марте, во время своего выступления в Москве, президент России Владимир Путин, делает бессмысленными все существующие системы противоракетной обороны.
Решительность лидера как средство от иллюзий Какова была неявная суть послания, содержавшегося в той нашумевшей речи президента России от первого марта? Она состоит в том, что прежние подходы к ядерному вооружению как средству предупреждения и сдерживания оказались полностью перевернутыми, оно превращается в оперативно-тактическое средство поражения, приравниваемое к обыкновенным вооружениям. Россия принимает на вооружение очень маломощные ядерные боеголовки — и это очевидное предупреждение соседям и близлежащим странам, которые приютили у себя базы НАТО, составляющие угрозу для России. Российский лидер описал новые виды оружия, но не говорил об их применении против кого-либо, давая лишь еще раз понять, что Россия не замедлит их использовать в случае прямой угрозы ее существованию или государственности. У президента России Владимира Путина, надо думать, есть очень веские основания вновь и вновь повторять, что его страна обязательно применит ядерное оружие в целях самозащиты. Надо думать, российский лидер, разведслужбы страны и ее аналитики, ее дипломаты имеют информацию о том, что риск нападения достаточно высок. А потому у потенциального агрессора не должно быть никаких сомнений или иллюзий на счет готовности россиян применить в случае чего «самый последний аргумент». То, что многие на Западе воспринимают как «бряцание оружием» и угрозу со стороны Москвы, на самом деле остается ничем иным, как демонстрацией решимости применить ядерное оружие в целях защиты.
Россия не станет ввязываться в гонку вооружений Ракеты — не лучший аргумент в пользу дружеских взаимоотношений между государствами, но если отношений нет вообще, то ракеты хороши в качестве запасного варианта, правда, со множеством сопутствующих проблем и рисков. Разумная дипломатия послужила бы интересам конкурирующих государств намного лучше, но она требует воли и заинтересованности обеих сторон, а ракеты гарантируют мирное сосуществование и при отсутствии желания одной из сторон вести адекватный и конструктивный диалог. Каждая попытка дополнительно увеличить и без того имеющееся у НАТО военное и экономическое преимущество ведёт за собой резкое и значительное ухудшение ситуации с безопасностью. Надежда на то, что навязывание России очередной полномасштабной гонки вооружений приведёт эту страну к истощению и хаосу, основывается на негодном и поверхностном анализе. Вместо того чтобы ввязываться в изматывающую полномасштабную гонку вооружений, Россия вкладывает силы и средства в единичные, но самые эффективные и смертоносные типы оружия. И в результате мир получает Россию, которая даже в случае приграничного конфликта может применить ядерное оружие, если сочтет, что конфликт грозит перерасти в крупные военные действия, в которых россияне не смогут одолеть многократно превосходящего противника.
Виллем Роода, Sputnik
12:29 09.05.2018
Украина готовит на Юге России особую диверсионную операцию Источник:
Украинские военные решили заняться изучением мирного населения страны, которую называют «агрессором». То есть России. Точнее, не всей России, а части Южного федерального округа, включающей Крым и Севастополь (и таким образом, по сути, впервые признанной Украиной территорией РФ). Зачем это нужно ВСУ и как на подобные инициативы должна реагировать Россия?
Напомним, что в ЮФО входят Адыгея, Калмыкия, Краснодарский край, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области, Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Однако Астраханская и Волгоградская область украинских офицеров вообще не интересуют, а Крым в заказе на проведение исследования фигурирует как «окупований». Но это все равно прецедент: в официальном документе Украина впервые признала Крым частью ЮФО России. Именно так, мелкими шажками, обычно идет принятие неизбежного и неизменного.
Согласно условиям тендера, опубликованным на сайте госзакупок Украины, подрядчик должен организовать «социокультурное исследование», в рамках которого создать 20 фокус-групп и провести 2000 индивидуальных интервью, то есть по 4 и 400 в каждом регионе (Крым и Севастополь в украинской версии считаются за один регион). Задачи социологам поставлены следующие: «Сформировать базовые социокультурные модели и ценностные установки ключевых целевых групп; сформировать перечень тем, актуальных для ЦА в регионах исследования. На основе количественного исследования определить социально-демографический портрет (пол, возраст, национальность, образование, религиозная принадлежность, профессия, материальное положение, семейный статус, место проживания) основных целевых групп, в соответствии с выделенными социокультурными моделями и ценностными установками. Показать географическое распределение, размер ключевых целевых групп в связи с описанными социокультурными моделями и ценностными установками.
Показать восприятие, участие и степень удовлетворенности работой гражданской, политической и административной систем в регионах исследования (неправительственные организации, движения, партии, чиновники, президент); готовность отстаивать свою позицию, участие в акциях протеста. Определить степень общественной напряженности и ее причин в каждом из регионов; наиболее чувствительные и актуальные для целевых аудиторий темы. Выделить основные каналы коммуникации и медиапредпочтения определенных целевых аудиторий». Опросник достаточно стандартный. Обычно подобные исследования заказывают политтехнологи перед началом работы на выборах в том или ином регионе. Кроме того, схожие опросы на регулярной основе запрашивают администрация президента и органы госбезопасности. Результаты последних являются конфиденциальными. Первая мысль, которая приходит в голову после ознакомления с тендером: украинские военные хотят вести информационную войну на территории ЮФО. Астрахань и Волгоград далеко, поэтому в исследовании не фигурируют. Интерес к Калмыкии и Адыгее вызван тем, что это национальные республики. Изучив проблематику этих регионов, украинские военные надеются разжечь там межнациональную рознь путем информационных «вбросов» и реальных провокаций.
На территорию Ростовской области и Кубани украинские националисты в принципе претендуют как на «свою». Заявления о том, что это «исконно украинские земли», делали самые разные политики, начиная от одиозного Дмитрия Яроша из «Правого сектора», заканчивая министром транспорта Украины Владимиром Омеляном. Что же касается Крыма, его потребности официальный Киев игнорировал на протяжении всех 23 лет, когда полуостров находился в составе независимой Украины. Действительно, почему бы не выяснить хотя бы сейчас, чего именно хотят крымчане. Однако первая мысль, как это часто бывает, может оказаться и ошибочной. По сути, социологический опрос с подобными вопросами — это часть диверсионной операции. А про диверсионные операции не пишут на сайтах госзакупок даже самые открытые страны мира. Значит, диверсия, скорее всего, заключается не в реальном желании украинских военных провести детальное изучение населения ЮФО, чтобы потом расчетливо насаждать рознь и разжигать недовольство граждан. А в том, чтобы мы именно так и подумали, начав различные непродуманные действия и разбрасываясь эмоциональными заявлениями.
В идеале можно посеять во власти и в обществе недоверие к социологам. Чтобы каждого специалиста, проводящего исследование в ЮФО, подозревали в том, что он — украинский шпион. Шпиономания крайне негативно сказывается на настроениях в обществе, и гражданам Украины это известно особенно хорошо. С другой стороны, несмотря на большое количество «охранительных» законов, принятых в последние годы, и признание одной из ведущих социологических служб страны — «Левада-центра» — иностранным агентом, социологические опросы по-прежнему остаются за пределами серьезного госрегулирования. Опрашивать граждан России может кто угодно без каких-либо законодательных ограничений. При этом в арсенале политтехнологов существует такой инструмент, как «формирующий опрос», который имеет крайне малое отношение к реальной социологии. Выдающий себя за социолога специалист либо проводит фокус-группы, либо составляет вопросы для количественного исследования, в которых содержатся утверждения, влияющие на мнение избирателей. Скажем, в случае, если политтехнолог работает на действующего губернатора, вопрос будет выглядеть приблизительно так: «Благодаря главе нашего региона федеральный бюджет выделил нам 100 миллионов рублей. Как вы считаете, эти деньги следует потратить на пенсионеров или на детей?». Если же политтехнолог работает на оппозицию, то вопрос будет звучать так: «Главу региона подозревают в коррупции, как вы считаете, его надо посадить или достаточно отправить в отставку?». Это примеры намеренно грубые, реальные формирующие опросы формулируются тоньше.
Поэтому у украинского тендера, помимо второго, может быть и третье дно: проверить саму возможность проведения исследований «на территории противника», после чего заняться непосредственно «формирующими опросами». Таким образом, отвечающим за безопасность органам в данном случае нужно пройти между Сциллой бесконтрольных «исследований», не являющимися таковыми, и Харибдой шпиономании, которая затруднит проведение реальных социологических опросов, а значит, понимание происходящих в обществе процессов, в том числе — со стороны власти. Но самое глупое в данном случае — вовсе проигнорировать данный тендер или отнестись к нему в стиле «подумаешь, украинские вояки придумали какую-то глупость». Центр информационно-психологических операций № 72 (он же — военная часть А4398) — это не самодеятельность вроде сайта «Миротворец». Это структура, которую консультируют американские и европейские специалисты, получившие отличное образование и организовавшие не одну «цветную революцию». Или кто-то думал, что США поставляют Киеву только «Джавелины»?
Кстати, интересно, насколько громкий крик поднялся бы, если бы российская государственная структура (необязательно военная) решила бы провести аналогичное исследование на Украине или в США?
Антон Крылов, ВЗГЛЯД
19:57 12.05.2018
"США готовят войну…" Источник: Politikus.ru
Соединенные Штаты поставили задачу уничтожить Россию. Такое мнение высказал Джульетто Кьеза, итальянский журналист и политический деятель, бывший депутат Европарламента. В интервью rubaltic.ru он отметил, что усиление РФ в начале 2000-х годов стало для Вашингтона неприятным сюрпризом. По словам бывшего парламентария, власти США приняли решение «убрать» Россию. Изначально американская администрация намеревалась противостоять Москве классическими военными методами, однако затем поменяла планы, опасаясь ответного российского удара, полагает политик. Он заявил, что Соединенные Штаты приняли на вооружение методы «гибридной войны», используя свое преимущество в информационной и экономической сферах. По словам Кьезы, в настоящее время «гибридный конфликт» между двумя странами в полном разгаре. При этом он считает, что в будущем Вашингтон все же «перейдет к настоящей войне».
Это должно произойти после завершения строительства американцами глобальной системы ПРО, отметил экс-депутат. В последнее время эти планы США стали уже настолько очевидными, что о них уже пишут на Западе многие. «США готовят войну, чтобы уничтожить Россию и Китай», — под таким заголовком пишет на эту тему Том Водрэн во французском издании «Агора Вокс». «США, — отмечает он, — хотят уничтожить сначала Россию, а потом и Китай в страшной войне, чтобы сохранить свою гегемонию и свое господство на планете! Возникает вопрос: но почему Вашингтон до сих пор не развязал эту войну? Потому что Вашингтон хочет сначала выставить себя жертвой, вынужденной защищаться… Да, Вашингтон ищет предлог для нападения на Россию, предлог, который выставит США жертвой агрессии России, чтобы оправдать сотни миллионов смертей, которые повлечет за собой эта война, потому что она, к сожалению, неизбежна! Именно по этой причине — как в случае с Донбассом — Вашингтон использует своих пешек и сообщников на Украине для совершения провокаций против Москвы, чтобы, в конечном счете, она вышла из себя и прибегла к ответным действиям, чем немедленно воспользуется Вашингтон, чтобы оправдать свое нападение на Россию. И таким образом в ход пойдут абсолютно все подлые уловки, чтобы вынудить Россию совершить «ошибку»! Недавний эпизод со снятием российского флага с крыши консульства в Сан-Франциско, дипломатический иммунитет которого уже и так был нарушен ФБР, является примером провокации США против России… Реакция России на сговор между террористами ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим. ред.) и американцами в Сирии является одним из признаков сильного раздражения вероломством Вашингтона.
Но Вашингтон это особенно и не скрывает, так как это часть провокации, для того чтобы подтолкнуть Россию к «ошибке», — делает вывод автор статьи во французском издании. О такой стратегии Вашингтона говорил и президент России Владимир Путин во время интервью в фильме американского режиссера Оливера Стоуна, допустив возможность того, что США хотят уничтожить экономику России и сменить руководство страны. «Такой вариант мысли, такой вариант политики возможен, — сказал В. Путин. — Если это так, я думаю, что это ошибочная политика именно потому, что такой взгляд на отношения с Россией не нацелен в будущее. Люди, которые так думают, не смотрят как минимум на 25−50 лет вперед. А если бы они взглянули на это, то, наверно, выстраивали бы отношения с Россией в другом ключе и не старались бы Россию превратить в своего вассала». Однако факт остается фактом: все последние действия США на международной арене убедительно показывают, что именно такова сегодня их цель. И ничего нового в этом нет. Западная цивилизация на протяжении уже нескольких сотен лет пытается ослабить или вообще уничтожить своего геополитического противника, каким она считает Россию. Именно для этого против нас были предприняты два грандиозных «крестовых» похода: вторжение полчищ Наполеона, а потом Гитлера. В том и другом случае это было не просто нападением на нашу страну Франции и Германии, а фактически всей Европы. Армады Бонапарта и фюрера состояли не только из французов и немцев, а из солдат всего европейского континента, в том и другом случае против нашей страны был задействован и экономический потенциал всей Европы. Об этом глобальном противостоянии давно предупреждали и великие русские философы. «Мы знаем, — писал Иван Ильин, — что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на «прутики», переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязывание и тем погубить ее».
Однако печальный опыт военных нападений на Россию показал, что вооруженным путем ее погубить и уничтожить невозможно. Даже временно обладая преимуществом в области ядерного оружия, США не решились в 40−50 гг. прошлого века это сделать, осознавая, что разгромить нашу страну без роковых для самих себя последствий им все-таки не удастся. И тогда была избрана другая стратегия — развалить Россию изнутри. В 90-х гг. этот план Западу при помощи внутренней «пятой колонны» удалось осуществить самым блестящим образом. Сегодня история повторяется. С ужасом убедившись, особенно на примере Сирии, что военная и экономическая мощь России возродилась, Запад решил снова разрушить нашу страну изнутри: отсюда и бесконечные санкции, обрушившийся на нашу страну мутный шквал русофобской пропаганды, самые чудовищные провокации с химическим оружием и т. п. Из России умышленно создают чудовищного монстра, который будто бы грозит Западу, а потому его нужно превратить в изгоя, загнать в угол, ослабить, расчленить, а затем и вообще уничтожить. А потому пора признать, что против нас идет самая настоящая оголтелая и беспощадная война и вопрос стоит сейчас о выживании России, как самостоятельного и независимого государства. Да, сегодня у нас есть мощное оружие, которое надежно обеспечивает защиту наших границ, и в Сирии это удалось убедительно показать всему миру, но готовы ли мы противостоять попыткам развалить нашу страну изнутри, как это уже произошло с СССР? К сожалению, приходится констатировать, что далеко не в полной мере.
Последние события в Армении, где вышедшая на улицы толпа в течение нескольких дней заставила сменить руководство государства, воодушевила либеральную «пятую колонну» в России, где хором зазвучали голоса, что и у нас надо «сделать так же». Небезызвестный Алексей Навальный, например, комментируя события в Армении, уже призвал своих сторонников к подобным протестам. «Армения должна стать примером для России», — поддержал его на «Эхе Москвы» оппозиционер Геннадий Гудков. Конечно, сегодня у нас такие выступления оппозиции позорно проваливаются, а на выборах президента либералы вообще потерпели сокрушительный разгром. Но что будет завтра? Ведь подготовка к именно такому развитию событий, нацеленных на развал России, в унисон с планами США и их сателлитов идет у нас полным ходом. Либеральные СМИ открыто призывают к расчленению России. Последний пример — заявление музыканта Андрея Макаревича о том, что он считает, что Крым «оккупирован», или намерение Ксении Собчак посетить полуостров с разрешения Украины. А в Вильнюсе либеральные активисты провели недавно сборище, где объявили о сформировании «альтернативного правительства» и курс на захват власти в стране. И для этого внутри России у них есть и огромные деньги (в том числе и за счет финансирования из-за рубежа), и подведомственные им СМИ, и созданы организационные структуры, и есть опыт организации массовых шествий и мобилизации своих сторонников через социальные сети. Они только ждут своего часа, вспышки общественного недовольства (вроде пожара в Кемерово или «народного бунта» по поводу свалок в Подмосковье), чтобы запустить при поддержке из-за рубежа сценарий «мягкой смены власти», используя теперь пример Армении.
Есть ли у либеральной оппозиции для этого возможности? Есть! Не нужно предаваться благодушным иллюзиям насчет того, что, мол, если ее представителей нет в Госдуме, то и возможностей влиять на политические изменения в стране у них тоже нет. В Армении правящая коалиция тоже имела подавляющее большинство в парламенте, однако толпа, как мы уже говорили, сместила избранного им премьера всего за несколько дней протестов. Конечно, огромная Россия — не Армения. Но в Петербурге, например, практически все городские СМИ, в том числе ведущая интернет-газета «Фонтанка» контролируются либералами. Да и в той же Москве либеральное «Эхо» — один из самых популярных информационных ресурсов. На чьей стороне будут задействованы эти информационные ресурсы, если наступит час Х? Власть, казалось бы, прочно контролирует центральные каналы телевидения, особенно новостные программы. Но зачем на все ведущие политические ток-шоу постоянно приглашают самых оголтелых либералов, которые с экрана на всю страну пропагандируют свои русофобские взгляды? Зачем их лидерам, поносящим Россию, давать рекламу? Почему популярные программы на ТВ ведут такие либеральные гуру, как обладатель американского паспорта Познер или Ургант, с ухмылкой показывающие власти фигу в кармане? Почему у нас проходят кинофестивали, на которых премии дают фильмам, прославляющим украинских «героев АТО»? Мы хотим показать, что у нас свобода СМИ и полное торжество демократии?
Но все равно на Западе, да и наши доморощенные либералы в унисон твердят, что у нас — диктатура и никакой свободы слова нет! Перед кем мы тогда демонстрируем эту политкорректность? Зачем даем трибуну тем, кто открыто работает на развал нашей страны, упорно требует смены избранной народом власти? В момент небывало ожесточенной информационной и экономической войны, объявленной нам Западом и его провозглашенной целью «сокрушить Россию», у нашей страны должен быть прочный тыл.
Андрей Соколов
21:34 12.05.2018
Трамп вынудил Алиева менять внешнюю политику Источник:
Странам Закавказья придется делать исторический выбор.
После того, как президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из соглашения по иранской ядерной программе, официальный представитель Белого дома Сара Сандерс сообщила, что Вашингтон готовит новые санкции против Ирана. О них будет объявлено на следующей неделе. Тегерану, правда, к санкциям не привыкать. Поэтому внимание многих экспертов сейчас приковано к Пентагону, который, по намекам многих американских СМИ, разрабатывает различные сценарии возможных военных действий против Ирана на случай провала или малой эффективности экономических санкций. На наш взгляд, озвучивание их призвано держать в напряжении как Иран, так и весь Ближний Восток, а также партнеров американцев, которые осудили выход Вашингтона из ядерной сделки. Определены и первые плацдармы, с которых могут начать предпринимать определенные военные акции — это Саудовская Аравия, государства Персидского залива, Израиль. Кстати, последний ракетный удар Израиля по иранским объектам в Сирии, возможно, есть сюжет из этой серии.
А вот вторым плацдармом называют государства Закавказья. Но только те, которые имеют «продвинутые» отношения с НАТО и США. В первую очередь речь идет о Грузии, которая уже давно превращена в инструмент западной политики в регионе. Она «актер» второго плана — США могут использовать ее территорию в случае необходимости в качестве тыловой опоры. В последние годы Вашингтон не случайно выделял Тбилиси значительные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми. Правда, у Грузии нет общей границы с Ираном, а Армения вряд ли даст согласие на пролет, но ведь есть воздушный коридор через Азербайджан. В этом случае американцам придется договариваться с Баку. Между Азербайджаном и Ираном действует соглашение, согласно которому они не должны действовать против интересов друг друга. Но, как говорится, в американском «хозяйстве» все пригодится. Баку, как и Тбилиси, имеет опыт военного сотрудничества с США и НАТО в Афганистане. О таком ходе событий предупреждает бывший министр финансов Азербайджана, профессор Фикрет Юсифов. Во-первых, он отметил, что «экономические санкции поневоле окажут влияние на сотрудничающие с Ираном страны, в том числе и на Азербайджан». Во-вторых, «война против Ирана не может стороной обойти и Азербайджан» и «такая ситуация нарушит мир и стабильность в регионе, вплоть до возникновения нового горячего очага». Проблема тут в том, что, как считают бакинские политологи Ильгар Велизаде и Зардушт Ализаде, «отношения Ирана и Азербайджана никогда не были „глянцевыми“ и всегда имели сумму противоречий, но противоречия отходили на второй план, так как вперед выходили прагматические интересы двух стран». Однако у США всегда был соблазн разыграть «азербайджанскую карту», учитывая, что в Иране проживает азербайджанцев больше, чем в самом Азербайджане.
Не случайно Баку в сложившейся ситуации отказался от позиции «и — и». Глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что Баку «всегда поддерживал ядерную сделку Ирана с G5+1 (США, Великобритания, Россия, Китай, Франция и Германия)». Как не крути, но это выбор, который иначе определяет расстановку сил в регионе. Удивительным образом Азербайджан оказался в одном ряду на этом направлении с Россией, Китаем и Европейским союзом. Конечно, и с Турцией, которая также не поддержала действия президента США Трампа и вне коалиции Израиля и арабских стран, которые поддерживают сейчас Вашингтон. Теперь остается дожидаться того, как на это станут реагировать американцы. Пока что США не вводили санкции против совместного азербайджано-российско-иранского проекта «Север-Юг», который сулит немалую прибыль Азербайджану, Ирану и России и выгоден и Европе. Не трогают и проекты разработки азербайджанского газоконденсатного месторождения «Шахдениз» и «Южный поток», хотя они находится в поле зрения Трампа.
Но это только пока. Ведь Вашингтон перестают волновать проблемы обеспечения энергетической безопасности Европы и в этой связи энергетическая логистика в регионе Закавказья не интересна США. Что касается Азербайджан, то он для американцев сейчас может выступать в роли стратегического партнера только при определенных условиях, продиктованных из Белого дома, несоблюдение которых может осложнить военно-политическую ситуацию вокруг республики. А что для Баку может стать альтернативой? Скоро станет ясно, в чем именно заключается главная цель Вашингтона, объявившего о выходе из ядерной сделки с Тегераном. Прогнозы делаются самые разные, но отнюдь не оптимистические. Как заявил и.о. министра иностранных дел России Сергей Лавров, «безусловно, мы будем добиваться, во-первых, чтобы это не разрушило» ядерную сделку и, «во-вторых, мы будем добиваться того, чтобы не было какого-то экстерриториального влияния на других партнеров Исламской Республики Иран».
Посмотрим, что из этого выйдет.
Станислав Тарасов, ИА REGNUM
15:56 13.05.2018
Лига выдающихся джентльменов Источник:
Похоже, одним азартным игроком, решившим, что он может выиграть у казино, на свете стало больше. Лидер Северной Кореи собирается встречаться с Трампом. Незадолго до этого Ким Чен Ын заявил, что Пхеньян отказывается от проведения новых ядерных испытаний и закрывает полигон на севере страны.
Где-то я всё это уже видел. Ах, да. 1986-й год, Рейкьявик. Молодой Михаил Горбачёв, окрылённый новым мЫшлением, встретился с американским главарём Рональдом Рейганом. Застенчиво расцветая от ободряющего и слегка покровительственного американского похлопывания по плечу, Горбачёв закрыл наши ядерные полигоны на Новой Земле и в казахском Семипалатинске. И собственноручно подписал капитуляцию Советского Союза. За этим последовало предательство сначала просоветских режимов в Европе, потом Афганистана, Кубы и, наконец, своего собственного народа. В обмен на очень престижную Нобелевскую премию мира. Безумное разоружение в обмен на продовольственные талоны, чёрствую гуманитарную помощь и ножки Буша. Мы вывели все свои военные базы из Германии, и теперь обнаглевшие немцы поучают нас, как нужно жить и налагают на своих победителей санкции. Подобного позора в мировой истории, наверное, не сыскать.
Тем не менее, история учит тому, что ничему не учит. Казалось бы, наш плохой пример должен был, как обычно в русской истории, показать всему миру, как никогда не надо поступать. Ведь когда американские джентльмены не могут выиграть по правилам, они меняют правила. Только что в этом убедилась ещё одна страна, поверившая западному честному слову. Иран, свернувший свою ядерную программу, теперь получил санкции от США на полную катушку. Иранцы потеряли все свои деньги в американских банках, а мы стоим в очередь за ними, мы следующие на потрошение. Кореец Ким Чен Ын будет предпоследней жертвой весёлой ковбойской дипломатии. Последним агнцем перед рывком нах Остен должен был стать Башар Асад. Но, видимо, включился у Асада древний инстинкт самосохранения. И он на последнем летающем самолёте рванул в Москву, за помощью к Путину. Что же, значит, каждая легковерная страна должна до дна испить свою горькую чашу. Главное, чтобы эта самая чаша не миновала потом и сегодняшних властителей мира.
Василий Буслаев
00:11 19.05.2018
Нужен ли договор РСМД? Источник:
Политолог Дмитрий Суслов — о необходимости нового понимания стратегической стабильности и полноценных переговорах по его выработке.
Унаследованная от предыдущей «холодной войны» и периода после ее завершения система контроля над вооружениями продолжает разрушаться. На днях США официально поставили в практическую плоскость вопрос о своем возможном выходе из двустороннего российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1987 года. Он запрещает баллистические и крылатые ракеты радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км. наземного базирования. Комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей конгресса США принял поправку к закону об оборонном бюджете на следующий год. В соответствии с ней Вашингтон будет рассматривать этот договор утратившим силу в случае, если администрация Трампа не представит доказательства его полного соблюдения российской стороной. США официально обвиняют Россию в его нарушении с 2014 года. А администрация Трампа поставила данный вопрос гораздо более жестко и не только ввела санкции за якобы нарушение РФ этого договора, но и заговорила об «ответных мерах» военного характера. Учитывая все это, вероятность того, что Белый дом резко поменяет свое отношение и заявит об отсутствии каких-либо претензий к России, нулевая. Если данная поправка войдет в финальный вариант закона о военном бюджете США и этот вариант будет пописан президентом Трампом, то к началу 2020 года ДРСМД фактически прекратит свое существование.
Обвинения США и Россией друг друга в нарушении договора хорошо известны. Вашингтон утверждает, что российская крылатая ракета наземного базирования 9М729, которая, как считают в Пентагоне, не только создана и испытана, но уже даже развернута, обладает дальностью свыше 500 км, то есть прямо нарушает договор. Москва это категорически отрицает и предъявляет США встречные обвинения. А именно, что США размещают в Европе (в Румынии и Польше) такие пусковые установки для системы ПРО, в которые могут быть заряжены не только противоракеты SM-3, но и запрещенные ДРСМД наступательные крылатые ракеты. Кроме того, Россия утверждает, что использование США ракет-мишеней для испытания системы ПРО и всё возрастающее применение беспилотных летательных аппаратов также нарушает договор. Все эти обвинения можно было бы легко снять с помощью полноценных переговоров России и США о ДРСМД. Их результатом могла бы стать в том числе его адаптация, возможность которой в тексте договора предусмотрена. Например, можно было бы ограничить зону его действия европейским театром при разрешении размещения ракет средней и меньшей дальности в других регионах, где для этого есть объективная целесообразность.
Однако именно эту возможность проведения полноценных переговоров данная поправка и перечеркивает. Она требует от администрации или подтвердить выполнение Россией договора в нынешнем виде, или признать его недействительным и ничего не говорит о возможности его адаптации. Кроме того, вероятность, что Россия и США успеют провести и успешно завершить гипотетические переговоры об адаптации ДРСМД до конца следующего года, крайне мала. Сегодня из-за продолжающегося Russiagate Белый дом не может себе позволить вообще никаких переговоров с Россией по чувствительным вопросам, в том числе ДРСМД. Изменится ли ситуация к лучшему после промежуточных выборов в конгресс в ноябре этого года, пока не ясно. Насколько разрушение этого договора опасно и нужно ли прилагать усилия для его спасения во что бы то ни стало? С одной стороны, он действительно не соответствует новой военно-стратегической обстановке в мире. Во-первых, ни на минуту не прекращалось совершенствование и наращивание ракет средней и меньшей дальности морского и воздушного базирования, которые этим договором не ограничены. На их фоне наличие или отсутствие ракет наземного базирования не сильно меняет общий военный баланс. Во-вторых, стратегическая стабильность сегодня, в отличие от прошлой холодной войны, стала многополярной, и двусторонние российско-американские договоры по контролю над вооружениями ей уже не соответствуют. Третьи страны активно наращивают как оружие массового поражения, в том числе ядерное, так и средства его доставки. В-третьих, появились и приобретают все большую важность новые способы нанесения друг другу неприемлемого ущерба и, соответственно, области военного соперничества великих держав в XXI веке. Это прежде всего киберсредства и высокоточные вооружения в неядерном оснащении, которые в отличие от ядерных вооружений и РСМД вообще не ограничены какими-либо правилами и режимами.
Устаревание прежнего понимания стратегической стабильности и отмирание прежних режимов контроля над вооружениями, включая ДРСМД, сейчас не компенсируется ничем другим. И именно в этом представляется главная опасность разрушения данного договора. В отсутствие полноценных российско-американских переговоров о выработке новой концепции международной стратегической стабильности и новых режимов контроля над вооружениями, в том числе кибер и высокоточными, просто отказ от ДРСМД обрушит остатки прежних режимов и создаст в российско-американских отношениях вакуум по части правил игры в военной сфере. С большой вероятностью произойдет обрушение договора СНВ-3 от 2010 года (про его продление на новый срок можно будет забыть) — главной опоры сохраняющейся системы контроля над ядерными вооружениями. А вместе с ним исчезнут последние реальные правила мониторинга в верификации, существенно понизится степень транспарентности по части вооружений и намерений России и США. Следовательно, усилится нестабильность, возрастет вероятность непредумышленного военного конфликта, которого не хотят ни в Москве, ни в Вашингтоне.
Дмитрий Суслов, газета «Известия"
15:39 19.05.2018
Новой базой ИГИЛ становится Узбекистан Источник:
6 декабря прошлого года, устами своих военных представителей, Вашингтон и Москва объявили о разгроме террористической группировки ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) в Сирии.
Можно долго спорить о том, кто приложил к этому больше усилий, а кто больше мешал, однако факт остается фактом, вышеуказанная организация перестала существовать как единая структура под общим командованием и более не представляет собой существенную организованную силу на Ближнем Востоке. Впрочем, люди, воевавшие на протяжении нескольких лет в ее рядах, никуда не делись, более того, по сообщению целого ряда источников, они активно ищут место для применения полученных в Сирии и Ираке навыков. Самым очевидным регионом для скопления и переформирования террористических группировок были и остаются страны Центральной Азии, ведь очень многие боевики после ликвидации их командиров отправились домой, в Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан, именно здесь велась наиболее активная вербовка граждан эмиссарами ИГ".
Более того, последние громкие теракты в Европе совершались выходцами из Узбекистана и Кыргызстана, что также подтверждает опасения экспертов о серьезных террористических угрозах в регионе. Впрочем, тревогу бьют уже не только эксперты, но и политики, в частности заместитель министра иностранных дел Узбекистана выразил американскому послу серьезную озабоченность нарастающей угрозой и даже привел конкретные цифры. По словам дипломата, уже порядка пяти тысяч боевиков находятся в сопредельной с Афганистаном области Узбекистана. Получают через границу оружие и боеприпасы и, надо полагать, продукты и медикаменты. Тревогу узбекского МИДа понять несложно, что стало с Сирией, после многолетней войны с отлично экипированными и обученными отрядами террористов, можно увидеть в многочисленных репортажах всех мировых средств массовой информации, удивляет другое, почему силовые структуры Узбекистана, несмотря на свою осведомленность, не могут устранить такую угрозу национальной безопасности?
«Позиция разведывательных служб США по этому вопросу нам известна и их компетентность не вызывает сомнений, однако очевидная угроза национальной безопасности и невозможность ее немедленного устранения может значительно ухудшить имидж руководства Узбекистана как внутри страны, так и на международной арене», — пишет Абдувахитов. Из этой фразы следует, что согласно договоренностям с США у спецслужб Узбекистана связаны руки в вопросе борьбы с террористическими группировками, прибывающими из Ирака и Сирии, и это, вне всяких сомнений, может серьезно ударить не только по стабильности и безопасности, но и по имиджу власти.
Из обращения замминистра можно делать далеко идущие и весьма неприятные выводы: - Сотрудничество между США и Узбекистаном в области безопасности ведет к дестабилизации обстановки в регионе. - Силовые структуры Узбекистана вынуждены закрывать глаза на террористическую активность буквально у них под боком. - И самое главное, в регионе готовится создание очередного халифата с крайне радикальным взглядом на ислам и с широкими возможностями для ведения войны.
Из всей этой истории радует лишь одно — власти страны вполне отдают себе отчет о масштабах нависшей угрозы и предпринимают хоть какие-то шаги для ее ликвидации. Впрочем, имея такого партнера как США, можно с уверенностью сказать, достучатся дипломатам вряд ли удастся, поэтому вероятность того, что скоро заговорят пушки весьма высока.
Перевод письма:
«Уважаемая госпожа чрезвычайный и полномочный посол,
Правительство Узбекистана высоко ценит Ваши усилия по углублению и развитию двухсторонних отношений между нашими странами. Совместные экономические проекты, социальные программы, а также взаимодействие по вопросам обеспечения региональной безопасности являются важнейшими элементами функционирования и развития Узбекистана на ближайшие годы. Однако сложная международная обстановка и возрастающая террористическая угроза вызывают беспокойство в наших политических и силовых структурах. Как Вам известно, вытеснение боевиков международных террористических группировок из Сирии и Ирака спровоцировало поток нежелательных элементов в страны Центральной Азии, в том числе и в Узбекистан. Активное противодействие проникновению со стороны специальных служб Российской Федерации, Казахстана, Таджикистана и Кыргызстана вынуждает террористов рассматривать в качестве конечной точки своего маршрута нашу страну. Согласно данным, предоставленным Службой государственной безопасности, в настоящий момент на территории Сурхандарьинской области Узбекистана уже находится до пяти тысяч боевиков международных террористических организаций. Также фиксируется повышение уровня криминогенной обстановки, рост потока контрабанды оружия и наркотиков из афганской провинции Балх. Позиция разведывательных служб США по этому вопросу нам известна и их компетентность не вызывает сомнений, однако очевидная угроза национальной безопасности и невозможность ее немедленного устранения может значительно ухудшить имидж руководства Узбекистана как внутри страны, так и на международной арене.
Подобная ситуация неизбежно приведет к дестабилизации обстановки в регионе и в значительной степени осложнит взаимовыгодное сотрудничество между нашими странами. В связи с этим, от лица правительства Узбекистана, прошу Вас уточнить на самом высоком уровне параметры взаимодействия специальных служб и силовых структур наших государств по вопросам совместного противодействия международному терроризму.
Надеюсь на Ваше понимание и всестороннее содействие.
Алимат Мухаммадиев»
21:31 19.05.2018
Почему США непременно выйдут из договора по РСМД Источник:
Главная причина — военные и политические достижения Китая, а не сосредоточение России.
«Шагреневая кожа» — это метафора, введенная Оноре де Бальзаком для определения неумолимости течения времени и ограниченности даже самых широких возможностей. Герой его произведения хотя и получает талисман, воплощающий желания, вскоре понимает, что чем больше он загадывает, тем быстрее его возможности тают. В каком-то смысле США сегодня находятся ровно в таком же положении. С конца XX века, получив в собственные руки удивительный по возможностям инструмент — практически не ограниченный в эмиссии «нефтяной» доллар, помноженный на распад главного идеологического соперника — СССР, они в итоге пришли к ситуации, когда даже этот, на первый взгляд неисчерпаемый, ресурс сжался, как шагреневая кожа. На сегодня все доступные для экспансии финансовые пузыри, куда еще можно было бы закачать триллионы свеженапечатанных долларов, закончились по всей планете. А созданию новых, для чего США подрывали одну страну за другой с начала 2000-х годов, стала мешать вновь появившаяся на арене военно-политическая сила — Россия. Более того, в экономической плоскости доллар получил не менее серьезного конкурента, причем такого, который уже имеет статус резервной мировой валюты. Разумеется, речь идет о юане, а также о военно-политическом тандеме между Пекином и Москвой.
Казалось бы, при чем здесь Договор об ограничении выпуска и размещения ракет малой и средней дальности? — При том, что с недавних пор он стал частью общей американской проблемы. Дело в том, что сохранение или продление господства доллара возможно лишь в том случае, если мировая торговля продолжит контролироваться непосредственно США. А контролировать мировую торговлю в любые времена означало контролировать все ключевые торговые маршруты. И это прекрасно понимает Китай. Сейчас он всеми силами пытается прорвать американскую военно-экономическую блокаду вокруг своей территории. И речь здесь идет не только о попытках вести Новый Шелковый путь во все стороны сразу, дабы не позволить Вашингтону перекрыть все маршруты одновременно, но и о расширении сети насыпных островов в стратегически важном для Америки Южно-Китайском море. Все последние пять лет Пекин упорно вел активное строительство этих объектов на архипелаге Спратли. И, по существу, почти на всех подходящих для этого отмелях и рифах провел отсыпку песчаных оснований, в итоге возведя полноценные причалы, взлетно-посадочные полосы, военные, промышленные и иные объекты сопутствующей инфраструктуры. К началу мая подобных сооружений на стадии завершения насчитывалось порядка пятнадцати. А совсем недавно Пекин совершил ход конем, и западные СМИ буквально взорвались неожиданной новостью: «КНР разместил на ряде искусственных островов ракетные комплексы различного назначения».
В американской экспертной среде это известие преподносилось как «шаг Пекина, который окончательно пересек Рубикон», и во многом это действительно является правдой. Действия КНР впервые нарушили десятилетиями работающие «американские правила» и баланс сил в Юго-Восточной Азии, и не случайно в американских СМИ этому уделялось такое внимание. Цена вопроса чрезвычайно высока и касается не только интересов США непосредственно в регионе, но и Малаккского пролива — «горлышка» мировой торговли, через которое ежегодно проводится треть всех мировых морских грузов на триллионы долларов, а также львиная доля нефти и газа. Превращая насыпные острова в полноценные военные базы, Китай уже не первый год готовится выдавить США с плацдарма, десятилетиями являющегося основной угрозой для суверенитета и экономики КНР. США же, напротив, делают всё, чтобы всеми силами сохранить баланс и усилить антикитайскую блокаду в Индо-Тихоокеанском регионе. Отсюда очевидно, что недавний шаг Пекина с размещением ракет не останется без ответа, и им, вероятнее всего, станет скорый выход США из договора об РСМД. База для подобного решения уже готова и прозвучала в конце апреля непосредственно в американском конгрессе. Тогда будущий глава тихоокеанского командования Филипп Дэвидсон, отвечая на вопросы конгрессменов, заявил: «ввиду изменения расклада сил в Южно-Китайском море полная вероятность того, что США выиграют войну с Китаем в данной зоне, уже не гарантируется».
«Мы прямо сейчас должны найти дополнительные системы вооружения для уравновешивания большого количества китайских ракет», — заявил он. «На сегодняшний день они уже размещены в регионе и готовы к применению. А значит, нам необходимо выйти из договора о РСМД, что позволит нам получить дополнительные возможности противостояния китайскому ракетному потенциалу. Я также считаю, что договор об РСМД несправедливо ставит США в невыгодное положение и ограничивает наши возможности в противостоянии с КНР». Таким образом, США оказались в крайне сложном для себя положении. В трудном для себя и выгодном для нас. С одной стороны, ограничение на производство и размещение ракет малой и средней дальности на суше крайне мешает в конфронтации с КНР. Но с другой стороны, его отмена развязывает руки Москве на европейском и ряде других направлений. Подобный класс ракетных комплексов вдоль границы со странами НАТО — страшный сон США, который они старались забыть все эти годы. Тем не менее США считают именно Китай, а отнюдь не Россию, главной долговременной угрозой своему доминированию, и потому большая часть американских ресурсов и военных приготовлений на длительную перспективу всё же будет сосредоточена вокруг него. Справиться с остаточным потенциалом США нашей стране будет тем легче, чем дольше мы сможем выдерживать давление Запада в этой игре. Из двух зол Белому дому в конечном итоге придется выбрать наибольшее, и судя по примеру данного договора, мы, наконец, получим возможность не втягиваться в конфликты, а извлекать выгоды из борьбы других, естественно, с учетом того, что Китай — наш долговременный союзник и партнер, которого мы не бросим.
В целом же главным направлением китайской экспансии надолго останется регион Юго-Восточной Азии, ведь в будущем Китай официально планирует расширение своего влияния именно на юг. Это, в свою очередь, создает уникальные условия для длительного стратегического партнёрства между нашими странами, ведь геополитические интересы с обеих сторон не пересекаются и друг другу не противоречат. Подобное в мировой политике бывает крайне редко, но, к счастью, в нашем случае именно это и произошло. Аутсайдером ситуации стали США, поскольку именно им придется все глубже втягиваться в войну на два фронта, вынуждая Китай давать ответ, а Россию сосредоточивать на внутреннем развитии.
Руслан Хубиев, ИА Regnum
02:14 20.05.2018
Был бы повод Источник:
Профессор Александр Домрин — о том, как Вашингтон ищет очередные причины для усиления санкционного давления.
В ночь на 17 мая на сайте Белого дома появился официальный меморандум президента США. Он дает полномочия госсекретарю Майклу Помпео «в координации» с министрами финансов, обороны, торговли и директором нацразведки (именно в таком порядке) «выполнить требования статьи закона «О военном бюджете США на 2018 финансовый год». Внешне сухая формулировка имеет непосредственное отношение к американо-российским отношениям. Дело в том, что статья 1244 принятого в декабре прошлого года закона «О военном бюджете США на 2018 финансовый год» входит в раздел XII «Вопросы, относящиеся к зарубежным странам». А еще более конкретно в подраздел E с красивым названием «Закон о поддержании Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 2017 года». На самом деле Советский Союз и Соединенные Штаты заключили Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) еще в 1987 году. Как известно, он запрещает производить и испытывать баллистические и крылатые ракеты дальностью действия от 500 до 5500 км и их пусковые установки, а имевшиеся к тому времени в СССР и США такие вооружения должны были быть уничтожены. Однако закон ссылается на доклады Госдепартамента США, утверждающих, что Российская Федерация условия договора 1987 года не соблюдает.
Соответственно, закон, во-первых, предусматривает выделение $ 58 млн для создания средств защиты от угрозы, которую якобы создает Россия из-за несоблюдения договора ДРСМД. А во-вторых, уполномочивает федеральное правительство США вводить новые антироссийские санкции. Среди прочего, предполагается «введение мер в отношении лиц, которые ответственны за невыполнение РФ положений договора», в том числе «политических фигур правительства РФ», «запрещать или блокировать их транзакции в отношении активов или собственности, которые находятся на территории США», запрещать этим лицам въезд на территорию Соединенных Штатов, «не выдавать им въездную визу или аннулировать уже имеющуюся». Более того, президент США имеет право предлагать «любые другие меры, которые сочтет целесообразными». На самом деле в новых антироссийских ограничения нет ничего нового. Санкционное законодательство США дает четкое представление о параметрах и направлениях американской политики рестрикций в этом году и на обозримую перспективу. Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) предполагает конкретные виды отчетности органов исполнительной власти о ходе и направлениях реализации санкционной деятельности против России. Это позволяет спрогнозировать события, которые произойдут в 2018 году и которые во многом будут отражать суть санкционного давления на Москву.
Необходимо понимать, что США законодательно определяют Россию как своего противника, которому необходимо активно противодействовать и в отношении которого требуется оказывать всеобъемлющее давление. По сути, этот закон задает рамки американской политики в отношении России, в значительной степени исключая какие-либо возможности для партнерства и конструктивного взаимодействия между двумя странами. И никаких иллюзий по поводу возможностей развернуть эти негативные тенденции вспять в ближайшем будущем у нас быть не должно. Один из разделов CAATSA прямо называется «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии». Закон обязывает правительство США взять на себя роль «защитника» суверенитета и безопасности всех стран Евразии, которые являются или могут являться «жертвами» российского влияния. В отношении данной группы ключевым ведомством — как и в случае с новыми санкциями — выступает Госдепартамент США. Кроме того, реализация политики на данном направлении предполагает широкое применение «мягкой силы» с опорой на некоммерческие организации в США и странах Евразии (некоторые из них прямо перечисляются в законе). На следующий год под эти задачи выделяется $ 250 млн. Весьма значительная сумма, с учетом того, что она идет прежде всего на идеологическую и образовательную работу, что не требует вложений в инфраструктуру.
Иными словами, не было бы мифического нарушения Россией договора ДРСМД, наши «партнеры» придумали бы какие-то другие причины для усиления санкционного давления. Если что и интересно, так это время для введения Америкой новых санкций: сразу после осуждения Россией выхода США из сделки с Ираном и переноса посольства в Иерусалим как дестабилизирующих ситуацию на Ближнем Востоке. А также — что еще более важно — сразу после обсуждения в Госдуме наших антисанкционных мер, которые, как мне представляется, США находят для себя действительно болезненными.
Александр Домрин, газета «Известия"
03:47 20.05.2018
Балтапокалипсис сегодня: батальоны НАТО усилят авиацией, флотом и ПВО Источник:
Разумеется, американцы могли нарастить военное присутствие в регионе без вербальных упражнений, но с учетом информационной войны мировую общественность убеждали балтийские министры.
Продолжается наращивание сил НАТО в Восточной Европе. Министры иностранных дел стран Балтии 16 мая передали советнику президента США по национальной безопасности Джону Болтону просьбу усилить расквартированные в Эстонии, Латвии, Литве и Польше батальоны НАТО (соответственно, британский, канадский, немецкий и американский). Причем усилить не количественно, ведь в каждом из батальонов 1200 военнослужащих (и это скорее полки сокращенного состава), а качественно — придать иностранным войскам военно-морские и военно-воздушные силы, региональную систему ПВО. Вероятно, это коллегиальное обращение и было главной целью встречи. США не первый год стремятся нарастить свое военное присутствие в Восточной Европе. И просьбу стран Балтии невозможно представить без предварительной отмашки из Вашингтона. Разумеется, американцы могли нарастить военное присутствие в регионе без вербальных упражнений, но с учетом информационной войны мировую общественность убеждали балтийские министры. Представители «мягкой силы» дипведомств обсудили с Болтоном перспективы размещения в Балтии новых военных баз и боевой техники, а также новые маневры, будто прежде их было недостаточно. В частности, глава МИД Литвы Линас Линкявичюс отметил, что присутствие союзников должно быть «не только больше количественно, но и более разнообразно по форме».
Заложники Болтона Напомню, советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон — известный ястреб. Прежде он уже заявлял, что «военный удар по Северной Корее будет более эффективным, нежели попытки вести переговоры». И относительно иранской ядерной программы он высказывался вполне конкретно: бомбовый удар по Ирану — наиболее подходящий вариант действий. Напомним, в 2003 году Болтон был ярым сторонником вторжения США в Ирак. Скажи мне, кто твой друг… Инструменты и аргументы Болтона не оставляют сомнений в том, что безопасности в странах Балтии станет теперь гораздо меньше. Ведь смысл существования иностранных войск в регионе — мифическое «сдерживание» России и переговоры с Москвой с позиции силы. Ультиматумы Кремль не принимает, поэтому гражданам Эстонии, Латвии и Литвы придется страдать исключительно за национальную безопасность США. Неблагополучные страны Балтии могут потянуть за собой в пропасть и остальную, мирную и благоденствующую пока Европу. Россия, обеспокоенная перспективой войны, напоминает сжатую пружину. Это второе в мире государство по военной мощи и на определенном этапе может отреагировать на внешнее давление силой. В США признают: «Поскольку обычные вооруженные силы России заметно слабее обычных вооруженных сил США, вероятность ядерной эскалации в случае конфликта между Россией и США/НАТО довольно высока».
Силы и средства Балтапокалипсиса В мировом рейтинге военной мощи Эстония занимает 108-е место — между Ганой и Нигером, но республика тратит на вооружение 2,2 процента ВВП. А интегрированная в американскую систему глобального упреждающего удара авиабаза Эмари — крупнейшая база НАТО в странах Балтии. Самолеты могут долететь отсюда до Санкт-Петербурга за десять минут. Эмари принимает все типы боевых и транспортных самолетов, включая носители ядерного оружия — многоцелевые истребители F-35 и стратегические бомбардировщики США. Ударные задачи авиация альянса отрабатывает пока на эстонских полигонах, но тактика действий выдает агрессивные планы. Кроме того, бурно развивается инфраструктура сухопутной базы НАТО близ эстонского городка Тапа. Латвия также преодолела двухпроцентный барьер ВВП государственных расходов на милитаризацию (в 2018 году — 576,34 миллиона евро) и в мировом рейтинге военной мощи (105-е место) почти догнала Гватемалу. Рига остается активным сторонником силового «сдерживания» России. С американской помощью в республике реализовано несколько проектов развития военной инфраструктуры: реконструирована авиабаза в Лиелварде, расширен почти на шесть тысяч гектаров полигон Адажи.
Более десяти тысяч иностранных военнослужащих периодически прибывают в Латвию из-за рубежа для совместных маневров, только с мая по июнь здесь пройдут пять крупных международных военных учений НАТО (включая тренировочную высадку морского десанта вблизи калининградского побережья). Литва вносит посильный и немалый вклад в милитаризацию региона и приближение войны. В феврале Государственный совет обороны рекомендовал правительству предусмотреть дополнительное финансирование военных расходов до 2,07 процента от ВВП, а к 2020 году этот показатель должен составить 2,5 процента ВВП. Нагнетая атмосферу, литовское правительство пытается мобилизовать население на борьбу с восточными соседями. В ответ население тает: сегодняшние 2,82 миллиона — это на 900 тысяч человек меньше, чем проживало в республике на закате СССР. Поэтому основные надежды Вильнюс связывает с присутствием иностранных войск. В программе литовского кабинета министров записано: «Мы будем поощрять новую администрацию США, чтобы стратегическое партнерство получило дополнительный импульс в сфере безопасности, включая и прямое участие США в обеспечении безопасности Литвы».
Если сложить боевой потенциал трех стран Балтии и передовых частей союзников по НАТО, можно заметить у российских границ достаточно крупную общевойсковую армию — около 30 тысяч военнослужащих и превосходящие потребности этой группировки оружейные арсеналы, парки бронетехники. И все же до вчерашнего дня страны Балтии недостаточно быстро шли к краю пропасти. Теперь же, предвидя бурный рост иностранного присутствия, Москва может отреагировать негативно. Региональная система ПВО альянса может создать российским войскам проблему «закрытого неба» в Калининградской области. Разумеется, Россия никогда не позволит НАТО нарушить существующий баланс сил в Балтийском регионе.
Александр Хроленко, Sputnik
21:59 20.05.2018
Ракетный обман. США не соблюдают договор о РСМД, но обвиняют в этом Россию Источник:
Президент США Дональд Трамп поручил госсекретарю Майку Помпео разработать предложения по новым ограничительным мерам против России. На сей раз из-за якобы нарушений Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. По поводу РСМД Москва и Вашингтон спорят давно, и упреки носят взаимный характер. Очередные санкции вряд ли поспособствуют урегулированию претензий — скорее, в результате договор окончательно разрушится.
Во всем виноват конгресс В меморандуме, который подписал Трамп, есть ссылка на закон о военном бюджете США на 2018 год. Пункт «С» обязывает президента подготовить и представить конгрессу проект ограничительных мер против лиц, ответственных за то, что Россия нарушает договор о РСМД. Закон рекомендует включить в их число высокопоставленных российских чиновников. Ассортимент обычный — от блокирования финансовых операций до запрета на въезд в Соединенные Штаты. На «контрмеры в ответ на нарушения соглашения по РСДМ» в бюджете предусмотрено 58 миллионов долларов и, в частности, упоминается о разработке новой американской наземной ракеты средней дальности. Теперь главе внешнеполитического ведомства совместно с министерствами финансов и торговли, Пентагоном, а также офисом директора национальной разведки предстоит определить круг лиц, попадающих под санкции, и конкретные меры воздействия на них. Таким образом, хозяин Белого дома как бы дистанцируется от этого шага, перекладывая основную ответственность на конгрессменов. Тем не менее это решение ясно показывает: американская администрация не намерена обсуждать с Россией разногласия по РСМД, а собирается наращивать давление, надеясь выкручиванием рук добиться желаемого результата. Хотя тем для обсуждения накопилось немало.
Выкручивание рук вместо переговоров Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности был подписан СССР и США в 1987 году и к 1991-му исполнен — все подлежащие ликвидации ракеты были уничтожены обеими сторонами. Но соглашение носит бессрочный характер и предусматривает полный отказ от производства, испытаний и развертывания таких вооружений. А за прошедшие три десятилетия появились новые виды оружия, которые при желании можно отнести к запрещенным договором типам ракет. К примеру, США обвиняют Россию в разработке новых крылатых ракет наземного базирования. На самом деле системы, о которых идет речь, располагают специальным видом боевого аэродинамического оснащения — это так называемые планирующие боеголовки — и к наземным крылатым ракетам не имеют никакого отношения, поскольку у них совершенно иная траектория полета и другая скорость. В свою очередь, пусковые установки американской системы ПРО в Европе позволяют запускать ракеты-мишени и, следовательно, могут использоваться для старта боевых крылатых ракет типа Tomahawk, что Россия считает грубым нарушением договора о РСМД со стороны США. Вашингтон в ответ указывает Москве на комплексы «Искандер» в Калининградской области, хотя Москва полагает, что по своим тактико-техническим характеристикам они никак не попадают под запрет. И таких разногласий с каждым годом все больше.
«Проблема в том, что во второй половине 1980-х многих современных видов оружия просто не существовало и их нельзя было предусмотреть в договоре. В любом случае речь идет о технических вопросах, которые при обоюдном желании можно было бы урегулировать за неделю, разработав дополнительные меры контроля, подтверждающие, что и российские, и американские подозрения лишены оснований», — считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов. Он напоминает, что конкретным поводом для последних обвинений России в нарушении договора стали «неправильные», по мнению США, испытания крылатых ракет большой дальности. Исправить это задним числом невозможно, но вполне реально договориться о введении контроля за размещением этих ракет, считает академик.
Чего хочет Вашингтон Вашингтону больше не нужен договор по РСМД, и американцы хотят разрушить его руками России, полагает доцент НИУ ВШЭ Дмитрий Офицеров-Бельский. «США заинтересованы в выходе из соглашения — учитывая, что они внесли очень серьезные коррективы в свою ядерную программу и предполагают возможность более широкого применения ядерного оружия. Соответственно, для США очень важный вопрос — выйти из этого соглашения, но сделать это таким образом, чтобы виноватой оказалась Россия», — сказал эксперт-международник. Он подчеркивает, что давление как на оппонентов, так и на партнеров — типичный стиль международной политики Трампа, в который вполне вписывается и ситуация с РСМД. «Если бы Соединенные Штаты хотели выйти из договора, они бы давно из него вышли, тем более что для Трампа он ничего не стоит, — возражает Алексей Арбатов. — Их цель — заставить Россию признать нарушения, тем самым набрать политические очки и заставить Москву пойти на попятную». Путь простых и эффективных решений упирается в политическое противостояние, утверждает ученый-международник. С этой точкой зрения согласен и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Это чисто политические обвинения, ничем не подтвержденные, не подкрепленные абсолютно никакими фактическими обстоятельствами», — говорит российский военный эксперт.
Путь в никуда Применение санкций в ситуации, когда претензии носят взаимный характер, — самый контрпродуктивный инструмент, усиливающий конфронтацию, убежден Алексей Арбатов. «Новые ограничительные меры, которые США предполагают ввести, заставят Россию не раскаяться, а, наоборот, занять еще более жесткую позицию. Потому что под давлением санкций Москва не пойдет ни на какие компромиссы», — говорит аналитик. В то же время договор о ликвидации РСМД, по мнению Арбатова, сегодня гораздо важнее для России, чем 30 лет назад, когда его подписывали Михаил Горбачев и Рональд Рейган. За это время геостратегическая ситуация изменилась, и те ракеты средней дальности, которые тогда развертывались в Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран, теперь могут быть развернуты в Польше, Румынии, странах Балтии. Для Москвы ситуация стала гораздо более тревожной. «Появилось и новое оружие — беспилотники большой дальности, крылатые ракеты с вариативной дальностью. Статьи договора надо уточнить с учетом современных реалий. Но выходить из него Россия не может себе позволить, потому что это резко ослабит безопасность — и с учетом отношений с НАТО и США, и с учетом отношений с третьими странами», — резюмирует Алексей Арбатов.
Владимир Ардаев, РИА Новости
02:11 24.05.2018
Удар по психике: почему Украина активизировалась на Донбасском фронте сейчас? Источник:
Бои под Горловкой последних дней и возросшая плотность обстрелов по всему периметру ДНР и ЛНР возвращают нас к событиям 2014−2015 годов. Обстановку на фронтах в то время только и можно сравнивать с нынешней, что подтверждают и наблюдатели ОБСЕ.
«Недавний всплеск боевой активности на линии соприкосновения на востоке Украины провоцирует всё больше жертв и разрушений», — говорится в распространённом во вторник заявлении спецпредставителя председателя ОБСЕ в Контактной группе по урегулированию конфликта на востоке Украины Мартина Сайдика. — Я настоятельно призываю стороны немедленно прекратить боевые действия в соответствии с их более ранними публичными обязательствами и сделать всё возможное для защиты гражданского населения, обеспечения ремонта и бесперебойной работы гражданской инфраструктуры". Глава миссии Александр Хуг высказался ещё более определённо и мрачно: «Минувшая неделя была худшей за этот год с точки зрения многих показателей. В целом мы зафиксировали практически 7,7 тыс. нарушений режима прекращения огня. В отдельные дни уровень насилия напоминал этап конфликта, который, как мы думали, остался в прошлом».
Относительно причин столь серьёзного, хотя и ожидаемого, обострения высказываются разные предположения, главным образом политики и эксперты предполагают, что Киев решил в преддверии чемпионата мира по футболу в России омрачить атмосферу спортивного праздника. Есть версия о подготовке широкомасштабного наступления, но она не кажется убедительной, поскольку даже предпринятая под Горловкой атака может быть названа попыткой точечного прорыва в серую зону с тем, чтобы закрепиться на выгодных высотах. Она была предпринята силами 60 человек военнослужащих ВСУ, то есть двух взводов. Противостояли им 10 бойцов армии ДНР. О каких-либо крупных и серьёзных изменениях стратегического характера пока говорить не приходится. Тем не менее объём разрушений и количество раненных под обстрелами является самым высоким с начала года. Наступление было отбито, украинская артиллерия подавлена массированным ответным ударом. Поэтому можно сказать, что к сегодняшнему дню ситуация вернулась в исходное состояние. Однако происходящее требует внимательного разбора, поскольку выясняется, что украинская сторона, как и прежде, может спокойно задействовать имеющиеся в её распоряжении силовые резервы и сделать жизнь людей, проживающих в прифронтовой зоне, невыносимой.
На позициях армии ДНР (думаю, что и в ЛНР сходная ситуация) действует жёсткое ограничение на ответную реакцию в случае обстрелов. Военным предписано не отвечать до последнего. Такое положение различные эксперты связывают как раз с предстоящим ЧМ. Дескать, Москва не желает, чтобы в новостных лентах сообщения о проведении чемпионата соседствовали с фронтовыми сводками. Сложно сказать, так ли это, но приказ о подавлении артиллерии противника под Горловкой вынужден был отдать непосредственно глава ДНР Александр Захарченко. То, что для логичного и оправданного ответа понадобилось задействовать уровень главнокомандующего, говорит, возможно, о том, что армейское командование ограничено в праве определять характер боевых действий. В любом случае нынешняя ситуация — это хороший повод задуматься о перспективах. С высокой долей вероятности по мере приближения чемпионата число провокаций будет возрастать. А в переводе на бытовой язык это будет означать, что будут множиться и горестные новости о погибших и раненых, детях, загнанных обстрелами в подвалы, людях, потерявших крышу над головой, отчаявшихся дождаться помощи. Негативный психологический настрой жителей Донбасса, изнемогающих под бременем войны долгие четыре года, настолько истончил защитные механизмы, что люди, как показали события в Горловке, легко впадают в панику и отчаяние. В эти дни углубилась и обида на Россию, в адрес которой всё чаще звучат обвинения, что она бросила местных русских умирать, обвинения на грани фола, в состоянии психологического срыва и даже с вкраплениями элементов чистой шизофрении.
Это можно считать чистой победой Украины, поскольку злость и ощущение оставленности жителей Донбасса — это то, что вспарывает ткань русского единства и бьёт по репутации России, которая, как выясняется, не может обеспечить действенную защиту тем, кого она взяла под свою опеку. Я думаю, что именно в эту точку бьют украинские снаряды. Им не столько нужно помочь военным подразделениям добиться каких-то серьёзных достижений на поле боя, сколько посеять среди уставших людей неверие в себя, собственное руководство, в Россию. И чтобы это неверие мощно транслировалось вовне, как это происходило в дни обстрелов Горловки. В России немало людей, которые ощущают свою связанность с событиями в Донбассе, с горем, которое постигло его жителей. Они тоже считают, что Кремль делает недостаточно для того, чтобы привести озверевших в очередной раз украинских силовиков в чувство. И надо готовиться к серьёзным репутационным потерям, которые неизбежно последуют, если Киев решит во время чемпионата густо засеять смертоносным железом донбасские города и сёла. Кадры и фотографии с множественными жертвами вполне могут перекрыть любые спортивные достижения и радость принимать у себя футболистов всего мира. Необходима программа и система предупреждения такого развития событий. Горловская неделя вполне может оказаться всего лишь прологом гораздо более масштабной операции, не требующей никакого сложного сценария. Не наступление, а просто тупые, интенсивные обстрелы с большими жертвами. Мне кажется, что в этой очень тревожной ситуации стоит продумать план действий, который работал бы на опережение.
Андрей Бабицкий, Life.ru
02:09 26.05.2018
Получены доказательства подготовки Украиной удара по Донбассу и ЧМ-2018 Источник:
О подготовке Киевом наступления в Донбассе в преддверии чемпионата мира по футболу сообщил попавший в плен под Донецком украинский военный. Для подстраховки ВСУ 3−14 июня НАТО проведет крупнейшие маневры в Прибалтике.
Чемпионат мира по футболу, 21-й по счету, стремительно приближается. С 14 июня по 15 июля на 12 стадионах в 11 городах России должен состояться долгожданный праздник мирового футбола. В нашей стране умеют проводить на высшем уровне такие мероприятия. Поэтому пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков уверен, что «это будет лучший чемпионат мира, который когда-либо был организован на Земле». Однако готовятся к чемпионату не только в России. За рубежом — тоже. Готовятся особым образом, чтобы либо его сорвать, либо смазать до такой степени, чтобы он вошел в историю не как праздник футбола, а как грандиозный скандал или даже провал. Постоянные обвинения Западом России во всех смертных грехах — хакерстве, коррупции, допинге в спорте, химатаке в Британии, «преступлениях» в Сирии, «аннексии» Крыма, войне в Донбассе, уничтожении малайзийского «Боинга» — сорвать ЧМ-2018 не могут. Даже хотя бы чуть-чуть испортить настроение игрокам и болельщикам. Значит, для этого будут испробованы другие методы, более действенные.
Есть цели, есть заказчики и есть исполнитель Это возможно. Потому что у мер по срыву или дискредитации футбольного чемпионата есть могущественные заказчики, прежде всего, США и Британия, имеющие зуб и на Россию, и на ФИФА. Имеется и страна-исполнитель — Украина, смысл существования которой заключается в том, чтобы вредить России даже себе в убыток, быть антиРоссией, и которая управляется сегодня из американского посольства. Совпадение интересов Вашингтона, Лондона и Киева — это такая гремучая смесь, которую нельзя игнорировать. Лишить Россию права проведения ЧМ-2018 у этой троицы не получилось, хоть они и очень старались — нашу страну обвиняли то в коррупции, то в расизме, то в бесчинствах фанатов, то в допинге, то в отравлении Скрипаля. Однако вряд ли они откажут себе в удовольствии воспользоваться «уязвимостью» России в связи с мировым футбольным первенством и оставят её в покое теперь, даже если ради этого придется пожертвовать украинскими интересами. Для американцев и англичан они ничего не значат, да и правители в Киеве к ним равнодушны. Украина методично подогревает напряженность по мере приближения ЧМ-2018. В середине марта её президент Петр Порошенко объявил о завершении так называемой антитеррористической операции (АТО) в Донбассе. Руководство этой карательной операцией, в которой активно участвуют формирования укронационалистов и иностранные наемники, передано ВСУ, точнее — его американским кураторам. Порошенко подчеркнул, что украинское воинство должно быть достаточно сильным и подготовленным, чтобы «освободить Донбасс». Для этого Киев концентрирует войска на границах ЛДНР, усиливает обстрелы городов и деревень Донбасса, украинские диверсанты взрывают мосты.
02:10 26.05.2018
Занимаются «серые зоны», активизируется снайперская война. ВСУ и нацбаты пытаются занять с боями более выгодные позиции для броска на Донецк и Луганск. Там вновь запахло большой войной. Одновременно расширяются провокации против России — в Черном море захватываются российские суда, арестовывают и бросают в застенки российских журналистов, демонстративно блокируется доступ ко всё еще доступным на Украине российским СМИ, постоянно вводятся новые антироссийские санкции.
Что известно Гордону? Украинский журналист Дмитрий Гордон, один из самых серьезных и хорошо информированных представителей СМИ в Незалежной, целый год в своих телепрограммах утверждает, что никакого ЧМ-2018 в России не будет из-за международного бойкота. Прямо так и говорит: Весь этот год я говорю: не будет в России чемпионата мира. Я вам потом расскажу, почему я так говорил. Потом — когда его не станет". По словам журналиста, соответствующая договоренность достигнута между Британией, где и состоится чемпионат, а также США, Францией и Германией. Последние несколько недель Гордон на эту тему не высказывается. И вопросов ему таких в прямом эфире не задают. Или что-то не срослось. Или специально, чтобы не выдавать и не сигнализировать миру о единственной причине, которая может если не сорвать совсем, то очень сильно испортить ЧМ-2018. Прецеденты были, большой спорт провоцирует. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили напал на Южную Осетию в период олимпийского перемирия. Он сравнивал «Градами» с землей при молчаливом потворстве Запада Цхинвал, убивал российских миротворцев, когда открывалась Олимпиада в Пекине. Последний майдан в Киеве также был, фактически, приурочен к сочинской Олимпиаде. Тут могут сказать, что ФИФА — не МОК, что это куда более серьезная структура, на кону — колоссальные деньги, имидж и многое другое. Да, этот так, но и ставки в противостоянии Запада с Россией задраны очень высоко, и наши «партнеры» явно рассчитывают получить компенсацию любых финансовых издержек и нажиться за счет России после «победы». США всегда применяют выигрышную стратегию. Если позволит Москва Киеву сожрать Донецк и Луганск ради ЧМ-2018, Россия проиграла, Запад — выиграл. Если проигнорирует угрозу бойкота чемпионата и вопли в Киеве и на Западе, что Россия воюет на Украине, тем или иным образом поможет ЛДНР отбиться, Москва понесет политический и финансовый ущерб, поставит ЧМ-2018 на грань срыва. Итог такой же: Россия проиграла, Запад — выиграл. Беспроигрышная стратегия для последнего. Что при этом будет с Украиной, станет её больше или меньше, — никого особенно не волнует.
Сенсационные показания пленного К такому развитию событий — «блицкригу» ВСУ в Донбассе в самом начале июня — усиленно готовятся в ЛДНР. И не зря. О том, что в преддверии ЧМ-2018 в Донбассе начнется война, заявил сегодня на пресс-конференции попавший в плен под Донецком украинский военнослужащий Василий Жемелинский. Наше командование готовилось к наступлению. Был приказ. Ждали, пока дадут команду — к выборам президента РФ или футбольному чемпионату мира. Командир говорил нам, что перед непосредственным наступлением в каждое подразделение передней линии поставят (ПТРК) «Джавелины» и другое тяжелое вооружение", — сообщил военнопленный.
