НАТО готовит новую «Анаконду» странам Балтии Источник:
В Латвии, Литве, Эстонии и Польше в нынешнем году состоялась целая серия многонациональных военных маневров, однако предстоящие в ноябре учения НАТО «Анаконда-2018» — нечто особенно масштабное, охватывающее весь Балтийский регион.
В маневрах участвуют 150 самолетов и вертолетов, 45 боевых кораблей, 5000 транспортных средств. Минобороны Польши объявило об участии 12 тысяч военнослужащих на своей территории (чтобы не приглашать российских наблюдателей, согласно Венскому документу). Сценарий «Анаконды-2018» в целом повторяет и развивает тематику прежних «змеиных» игр альянса в Восточной Европе. В основе сценария — нападение враждебных государств на условную страну, которая предпринимает ответные меры. Польша является членом НАТО с 1999 года и выступает страной-хозяйкой «Анаконды» с 2006-го. Оперативное командование вооруженных сил Польши отвечает за планирование, подготовку и руководство. Учения проводятся раз в два года и охватывают несколько общевойсковых (сухопутных), авиационных и морских полигонов на обширной территории Балтийского региона. Общее количество войск в регионе проведения маневров составит около 100 тысяч военнослужащих из нескольких стран НАТО и пяти стран-партнеров. Напомню, «Анаконда- 2016» собрала 30 тысяч натовских солдат из 24-х стран (в том числе 12 тысяч — из Польши, 10 тысяч — из США). Группировка альянса с 7 ноября по 6 декабря будет отрабатывать окружение российской Калининградской области. В Польше, на границе с Белоруссией пройдет тренировка по принудительному выселению жителей города Белосток, который окажется «в зоне боевых действий».
Курсом Бжезинского Цель маневров — проверка готовности системы управления и войск НАТО к выполнению задач в военное время во взаимодействии с органами местной администрации. Сценарий максимально приближен к реальной геополитической обстановке. Руководство Польши не скрывает, что учения направлены против России. Маневры разбиты на три этапа: переброска и сосредоточение войск (начинается в октябре), компьютерная ситуационная игра для командования НАТО и Войска Польского плюс действия войск на полигонах (7−16 ноября) и командно-штабное учение (26 ноября — 6 декабря). На Западе не скрывают, что маневры названы по аналогии с планом американского политолога Збигнева Бжезинского «Петля анаконды», предусматривающим блокаду России в Балтийском и Черном морях. В планах — организация переправы через Вислу. Это многолетний сценарий, подразумевающий форсирование Немана близ города Гродно и удар с востока Польши по территории Белоруссии. Отдельные эпизоды учений будут организованы в городской среде, в Хелме, Велбарке и ранее упомянутом Белостоке. На случай вывода из строя аэродромов Польши «Искандерами» и «Полонезами» в районе Вельбарка состоятся тренировки боевой авиации по базированию на автодорожном покрытии.
Запланировано освобождение захваченного судна в районе порта Гдыня — в условиях применения оружия массового поражения (на Западе по-прежнему бредят ядерными ударами и танковыми клиньями со стороны РФ и Белоруссии). В ходе переброски войск на север и восток Польши также будут отрабатываться некие гибридные действия. Используя серию учений и информационный шум о грядущей «оккупации стран Балтии», НАТО планомерно наращивает военную инфраструктуру, перебрасывает и «закрепляет» войска в Восточной Европе. Многонациональные войска альянса отрабатывают навыки проведения наступательных операций, осваивают новый театр военных действий. Под прикрытием «Анаконды» НАТО движется на Восток.
Угрожающие тенденции Количество американских войск в Восточной Европе за два года заметно выросло, построено около десяти военных баз США, и точное количество солдат неизвестно. Задекларированы четыре основные боевые группы НАТО, они дислоцируются в Польше и в странах Балтии. Это 15 тысяч военнослужащих и 3500 единиц военной техники. На территории Польши и стран Балтии размещены командования различного уровня сухопутных войск США и НАТО, четыре центра передового опыта Североатлантического альянса, четыре передовых командных центра, четыре многонациональные боевые тактические группы Объединенных вооруженных сил НАТО, бронетанковая бригада Сухопутных войск США, бригада армейской авиации Сухопутных войск США и натовская миссия по охране воздушного пространства стран Балтии. Намечается переход от формата конвенционной обороны к отработке войсками НАТО тактических ядерных ударов по территории Польши, стран Балтии и, разумеется, России. Кстати, на десяти авиабазах в Европе размещено более 400 атомных бомб США. Военная доктрина РФ предусматривает превентивный ядерный удар. По сути, это предупреждение Западу: решительный ответ любому агрессору (включая Соединенные Штаты) последует с минимальным расхождением во времени. Рано или поздно Польше и трем странам Балтии предстоит сделать очень серьезный выбор.
Александр Хроленко, Sputnik
21:45 28.10.2018
Зачем США готовятся к войне, в которой нельзя победить? Источник:
Действительно ли США готовятся геройски погибнуть в ядерном конфликте?
Пресса в последнее время не раз отмечала, что в результате опроса военнослужащих США выяснилось, что 40% из них уверены, что в 2019 году их страна ввяжется в глобальную войну. В прошлом году таких было всего 5%. Скачок числа сагитированных объясняют идеологической накачкой личного состава, который якобы готовят к войне. И президент США, и Пентагон говорят о необходимости быть готовыми к военному конфликту с главными врагами — Китаем и Россией. И потому генералы говорят своим солдатам, особенно перебрасываемым в Западную Европу, что они уверены, что война на пороге. Такая риторика сопровождается объявлением о выходе США из договоров ОСВ-III и РСМД. Растут бюджеты предприятий американского ВПК. Ужесточается риторика американского руководства, в ответ ей из России прямым текстом говорят, что если что, то «партнёры» даже раскаяться не успеют, как просто сдохнут. Кажется — всё, мир пришёл к своему концу. Пропаганда вовлекает огромные массы в водоворот страстей и люди верят, что не сегодня, так завтра в мире выключат свет. Кажется, элиты обезумели и готовы умереть сами, чтобы только убить противников. На самом деле, разумеется, эта риторика остается риторикой, средством политического давления на соперников. За десятилетия после холодной войны конфигурация сил в мире устарела и никого не сдерживает. Россия куёт свои ракеты, не оглядываясь на договоры, так как баланс сил этого требует. США не особо волновались по этому поводу, но теперь они хотят восстановить своё покачнувшееся опережение и решили выйти из договоров.
Мы, естественно, хотим им не дать этого сделать и задержать в невыгодном для них и выгодном для нас положении, и потому на весь мир возмущаемся, понимая, что в военном плане это ничего не даст, а в пропагандистском тут возможны какие-то временные выигранные очки. На самом деле сумма сил Росси и Китая опрокидывает баланс силы США и Европы, и поэтому, не рассчитывая на Европу, США сами начинают наращивать силовое плечо. Однако делается это исключительно в переговорных целях. Наращивание вооружений США позволяет вести переговоры и с Россией, и с Китаем, и с Европой с позиции силы. Должны возникнуть новые пропорции. Когда они возникнут, и в мире будет новый баланс сил, вновь начнутся переговоры о фиксации положения на какой-то срок. Тогда появятся новые соглашения об ограничении каких-то видов вооружения. Опять заговорят об ограничении и даже об уничтожении каких-то классов ракет. Но перед этим все степени свободы в новом продвижении вперёд должны быть выбраны. «Стой здесь и жди. Когда начну — не скажу. Настоящая война начинается вдруг» (Убить дракона, Е. Шварц). Это позиция США, и нет надобности думать, что она будет другой. Если война и начнётся, то о ней не станут предупреждать заранее. Принцип внезапности блицкрига никто не отменял.
Но Китай и Россия помнят: «Лучший способ избавиться от драконов — это иметь своего собственного». «Драконы» России и Китая уничтожат «дракона» США, если ударят вместе. Если же с США сразится кто-то один, то оставшийся непременно добьёт то, что от США останется. Давать им возможность снова встать на крыло никто не будет. Из НАТО за США никто мстить не станет — Европа невероятно труслива перед лицом ядерного столкновения. Умирать за США — не цель Европы. США понимают такую перспективу и войну реально не начнут. Однако поторговаться за новые условия мира они смогут. А чтобы торг шёл более гладко, цены повысят в три раза и начнут сильную рекламную кампанию, частью которой являются объявления на весь мир о том, что американские солдаты готовы морально начать драку. Задача — запугать и надавить. Вдруг получится! Получается плохо — Россия пообещала, что надежды нет — уходя с планеты Земля навсегда, мы непременно прихватим с собой всех «дорогих партнёров». И не важно, где мы окажемся — в раю или в аду. Как говорила известная рекламная формула: «В любом месте веселее вместе». Пока такая перспектива американцам не нравится. Но другой не будет никогда. Поэтому за мир во всём мире, пока в России и Китае есть стратегические ядерные силы, можно быть спокойным.
Александр Халдей, ИА REX
22:39 28.10.2018
Заоблачный шпионаж: что выслеживают самолеты НАТО? Источник:
Интенсивность полетов комплексов воздушной разведки США и стран Североатлантического альянса вдоль границ России в последнее время заметно возросла.
Самолеты-шпионы летают в акватории Черного и Балтийского морей, а также вдоль морских границ на Тихом океане. Почему они летают все чаще и что могут увидеть самолеты-разведчики и беспилотники, давайте разбираться.
Роль воздушной разведки в боевых действиях Чтобы понять роль воздушной разведки (ВР) во время боевых действий, приведу пример из начального периода Великой Отечественной войны. Отступление Красной Армии, окружение и большие потери большинство историков объясняют просчетами военного командования СССР. В этом, безусловно, есть горькая правда, но существует один нюанс, который зачастую остается за полями выпущенных мемуаров и исторических трудов. Дело в том, что к началу войны командование войск фашисткой Германии уделяло огромное значение воздушной разведке. Именно она во многом и определила ход и исход боевых действий летом-осенью 1941 года. Благодаря ей немцы знали об оборонявшихся войсках СССР все. И так было по всей линии фронтов — от Баренцева до Черного морей. Задолго до начала войны в немецких Люфтваффе появились специализированные самолеты-разведчики, оснащенные разведывательным и связным оборудованием. Появление «Рамы» (самолет Focke-Wulf 189) над полем боя не сулило нашим войскам ничего хорошего — артиллерия врага тут же с высокой точностью начинала бить по наиболее важным объектам обороны. Затем следовал налет авиации, которая прицельно уничтожала скопления наших войск и элементы обороны, а завершали разгром советских войск танковые и мотопехотные подразделения, совершавшие обходные маневры по наиболее выгодным направлениям. В результате ВР дала тотальное преимущество вермахту по уровню информированности по сравнению с нашими частями, которые оборонялись в информационном вакууме. Впервые в мире в немецкой армии были внедрены методы непосредственной авиационной поддержки бронетанковых и артиллерийских подразделений, благодаря которым дивизии и полки вермахта действовали в бою с учетом реальной обстановки в районах боевых действий. Самолеты-разведчики контролировали всю обстановку на направлениях планируемых ударов, вскрывали узлы обороны, передавали информацию бомбардировщикам, которые обеспечивали проход танковым и мотопехотным подразделениям.
А командование РККА в предвоенные годы роль ВР фактически недооценило. В развитии ВВС приоритет отдавался истребителям, штурмовикам и бомбардировщикам. Советские авиаконструкторы не раз предлагали руководству РККА проекты самолетов-разведчиков, но они отклонялись — это рассматривалось как излишняя трата ресурсов. Мало того, разведывательные авиационные подразделения перед началом войны были расформированы, а их экипажи отправлены во вновь создаваемые части боевой авиации. Это дорого обошлось нашей армии. Лишь в начале 1942 года были сформированы три разведывательных авиационных полка Главного командования и отдельный запасной разведывательный полк, осуществлявший подготовку квалифицированных экипажей разведчиков. История имеет свойство повторяться. Есть печальный пример недооценки ВР и из современности. Во время первоначальных боевых действий в Сирии джихадисты пользовались разведданными, предоставляемыми им «спонсорами». В результате им поначалу удавалось переиграть армию Сирийской Арабской Республики, в которой организация ведения ВР была сведена практически к нулю. Переломить безнадежную ситуацию и привести армию Сирии к победам помогло вмешательство российских ВКС и привлеченных сил разведки. Оба примера показывают, что наличие развитой системы воздушной разведки, в которую входят самолеты-разведчики, а в современных условиях они дополняются еще и беспилотниками-разведчиками и спутниками-разведчиками, позволяет меньшим количеством вооруженных сил одерживать победу над противником, у которого ВР отсутствует либо уступает по количеству задействованных комплексов, а также оперативности и качеству добываемой информации.
Средства разведки Современное развитие радиоэлектроники позволило оснастить самолеты-разведчики новыми видами высокотехнологичной аппаратуры. Например, оптико-электронные средства ВР в сочетании с современными средствами связи и передачи данных свели к минимуму сроки доведения развединформации. Цифровизация изображений позволила все данные отображать на электронной карте боевых действий на мониторах командных пунктов и планшетах командиров боевых частей. Появление инфракрасных систем позволило эффективно выполнять разведку в ночное время. Развитие бортовой радиолокационной аппаратуры расширило границы контролируемой местности (одновременный обзор сотен квадратных километров территории) и позволило вскрывать скопления войск и объектов в сложных метеоусловиях. Средства радиотехнической разведки позволяют определять типы, характеристики и местоположение радиоизлучающих объектов. Анализ полученных от такого современного разведоборудования данных дает ценнейшую информацию о составе, принадлежности, состоянии войск и режиме функционирования их органов управления в мирное и военное время. Появление на вооружении высокоинформативных и производительных средств позволяет осуществлять воздушную разведку иностранных государств на значительную глубину территории (до 200−300 километров), не нарушая их воздушных государственных границ.
Новый этап в развитии ВР открыло появление беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Решение ряда разведывательных задач с помощью БЛА значительно упростилось. Дроны позволили выполнять задачи в условиях активных действий средств ПВО без боязни потери личного состава. Длительность полета разведывательных БЛА не позволяет противнику обеспечивать скрытность перемещения своих вооруженных сил на период их полетов. Самолеты-разведчики не способны длительно (до 30 часов) решать задачи ВР из-за физиологических ограничений личного состава экипажа. В то же время БЛА не могут противостоять совместной работе комплексов РЭБ и ПВО, поэтому в этом они уступают подготовленным экипажам самолетов-разведчиков и самолетов, осуществляющих попутную разведку.
Воздушная разведка стран НАТО В соответствии с тактическим наставлением АТР-ЗЗ (NATO Tactical Air Doctrine) по применению тактической авиации объединенных ВВС НАТО воздушная разведка Альянса является видом боевого обеспечения воздушных, наземных и морских операций. Прежде всего, она призвана удовлетворять потребности командования группировки объединенных вооруженных сил НАТО (ОВС НАТО) на театре военных действий (ТВД) в достоверной информации о противнике, его средствах вооружения, дислокации воинских подразделений, коммуникаций, средств связи и маршрутов снабжения в реальном масштабе времени. В рамках стратегической операции на ТВД проведение ВР происходит одновременно с действиями основных вооруженных сил с привлечением спутников-разведчиков и стратегической разведывательной авиации ВВС США и НАТО. В ходе боевых действий роль ВР только увеличивается, так как резко возрастает количество объектов, сведения о состоянии которых необходимо получить в кратчайшие сроки. Поэтому к ведению разведки привлекаются экипажи всех самолетов, выполняющих боевые вылеты для решения задач огневой поддержки или уничтожения объектов противника. ВР, выполняемая такими экипажами, называется попутной, а на самолеты ставится специальное оборудование для ведения разведки. Армии США и НАТО имеют на вооружении ВВС и других видов вооруженных сил широкую номенклатуру специализированных пилотируемых самолетов-разведчиков: от стратегических, типа RC-135, P-8 Poseidon, RС-130, до оперативно-тактических, типа Тornado, Sentinel R.1, CF-18, Shadow R.1, RC-12, и других. При этом основу стратегической разведывательной авиации НАТО составляют самолеты из состава ВВС США. Тактическая разведывательная авиация состоит в основном из самолетов-разведчиков США, Великобритании и Франции.
В настоящее время при участии США в альянсе уже активно реализуется масштабная инициатива Towards NATO Forces 2020, рассчитанная на перспективу до 2025 года. Она должна позволить вооруженным силам НАТО повысить «устойчивость управления, степень осведомленности о противнике и своих силах, эффективность разведывательных средств и сократить время принятия решения на применение войск и систем оружия». Ключевыми элементами инициативы стала система дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией AWACS и автоматизированная система воздушной разведки, наземной (надводной) обстановки AGS (Air Ground Surveillance), включающая средства оперативно-тактической воздушной разведки и наземные комплексы обработки добытой разведывательной информации.
Ох, уж эти хитрые русские… Благодаря выполнению Towards NATO Forces 2020, количество полетов разведывательной авиации стран НАТО, и прежде всего США, вдоль границ России выросло в несколько раз. С одной стороны, самолеты-разведчики повышают «степень осведомленности» о повседневной жизнедеятельности нашей армии. Также изучаются способы ведения боевых действий ВКС России в Сирии и отслеживаются результаты применения крылатых ракет, как это было, к примеру, 14 апреля 2018 года. С другой стороны, они пытаются добыть сведения о боевой учебе наших войск на учениях, применении комплексов ПВО и береговой обороны, чтобы в случае чего «сократить время принятия решения на применение войск и систем оружия». Только что-то у них не особо получается. Например, против Ливии натовским воздушным шпионам надо было совершить один-два полета, и вся информация была у них в руках. Против России же приходится тратить больше сил и средств, а информации от этого — «пшик». Проводить ВР, не нарушая наших границ, можно двумя способами: либо в рамках Договора по Открытому небу (The Treaty on Open Skies), либо посылая к нашим границам самолеты-разведчики. В первом варианте угрозу не находят (ох, уж эти хитрые русские), а во втором — найти активно и продуктивно мешают то наши самолеты, то комплексы ПВО и РЭБ. Вот поэтому и летают самолеты разведывательной авиации США и других стран НАТО у наших побережий часто и подолгу, при этом давая нашим военным потренироваться на реальных объектах обнаружения, сопровождения и, зачастую, выпровождения восвояси.
Алексей Леонков, еженедельник «Звезда"
17:53 04.11.2018
Горизонт планирования — Вашингтон готовится к наступательной ядерной войне Источник:
Итак, США активно хоронят Договор по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД). Тем временем, в отечественных медиа развивается «борьба за умы и сердца», основная задача которой — убедить «широкие народные массы» в том, что угрозы либо не существует, либо она носит ограниченный характер. И это неудивительно — экономический блок успешно пролоббировал «мудрый» ассиметричный ответ в виде сокращения военных расходов, как минимум, до 2,6% ВВП, и терять «сэкономленные» деньги их получателям решительно не хочется.
Спектр аргументов и аргуметирующих противоречив и разнообразен. Первая группа утверждает, что США не выйдут из ДРСМД. Вторая группа, особенно убедительная, апеллирует к личным качествам Трампа, жаждущего разорвать все ограничивающие США договоры… для того, чтобы их разорвать. Третья группа, более «продвинутая», доказывает, что размещение ракет средней дальности в Европе — это риторика. Александр Халдей, «эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист»: «Кажется, элиты обезумели и готовы умереть сами, чтобы только убить противников. На самом деле, разумеется, эта риторика остается риторикой, средством политического давления на соперников… США понимают такую перспективу и войну реально не начнут. Однако поторговаться за новые условия мира они смогут. А чтобы торг шёл более гладко, цены повысят в три раза и начнут сильную рекламную кампанию. Частью которой являются объявления на весь мир о том, что американские солдаты готовы морально начать драку. Задача — запугать и надавить. Вдруг получится!.. За мир во всём мире, пока в России и Китае есть стратегические ядерные силы, можно быть спокойным». Этим же аргументом г-н Халдей несколько ранее уязвлял скрытую пятую колонну, утверждавшую, что размещение вооружений и средств наблюдения США на Украине несет угрозу РФ. Четвертая группа, фактически вслед за Болтоном, утверждает, что выход США из ДРСМД носит «вынужденный» и сугубо антикитайский характер. При этом болтоновская риторика на тему «РСД США как ответ на РСД КНР», очень осторожно выражаясь, грешит натяжками. Решительно неясно, каким образом размещение американских ракет средней дальности в Японии, Южной Корее или на Тайване сможет снизить угрозу со стороны китайских ракет того же класса. Мобильные и компактные установки «трейлерного образца» взаимно неуязвимы. В то же время, тотальный, а не только локально-европейский запрет РСМД являлся констатацией того факта, что для их межрегиональной переброски, в том числе скрытной, не существует никаких препятствий. Иными словами, «антикитайские» ракеты могут быстро и более чем успешно стать антироссийскими и наоборот.
Впрочем, неразмещения «антикитайских» ракет в Восточной Европе никто в Вашингтоне не обещает и обещать не собирается. Трудно не заметить, (несмотря на то, что некоторым это все равно удается) что стратегия давления на Москву является в США почтенным мейнстримом, причем отнюдь не с трамповских времен. Иными словами, неразмещение РСД в Европе будет эксцессом, а принявший такое решение обязательно будет переведен в разряд нерукопожатых агентов Путина. Зачастую аргументы комбинируются и дополняются незаурядными военно-техническими открытиями авторов. Эталонный образец можно обнаружить, например, в интервью ведущего научного сотрудника Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина. Аргумент № 1: Мы уже победили, потому, что у нас есть аэробаллистические ракеты, способные потопить… авианосец. Вопрос о том, какое влияние авианосцы оказывают на подлетное время наземных ракет средней дальности и как аэробаллистическая ракета с начальной (а никак не конечной и даже не средней) скоростью 10 М внезапно превратилась в ультимативное противокорабельное оружие, а не очередной этап развития хорошо известных средств, остается за кадром. «Мне так кажется, что мы (как это ни парадоксально звучит) отчасти эту гонку вооружений, на самом деле, уже выиграли. Выиграли заочно, не успев в нее втянуться. Поскольку наши прорывы в области гиперзвукового оружия, по сути, во многом нивелируют миллиардные затраты американцев на ВПК. Простой пример. Средняя стоимость одного американского авианосца варьируется от 10 до 15 млрд. долларов. Колоссальная сумма. При этом гиперзвуковая ракета, которая со стопроцентной гарантией уничтожает этот авианосец, стоит если не в тысячи, то в сотни раз дешевле. И их нужно, максимум, две, чтобы уничтожить такой авианосец — если не первая, то вторая это сделает точно. В условиях полицентричного мира, усиливающейся конкуренции великих держав, эти авианосцы являются уже плавучими сверхдорогими гробами для американских солдат».
Действительно, исчерпывающий аргумент в борьбе с нашим Генштабом, преступно протащившим в госпрограмму вооружений проектирование подобных устаревших и никому не нужных кораблей. Аргумент № 2. Угрозы нападения на РФ не существует. «Сейчас какая-то масштабная война России с Америкой мне кажется маловероятной. Штаты готовы воевать против нас лишь при условии абсолютного технологического преимущества. При условии, что они обязательно выиграют эту войну. Но такой уверенности у американцев нет даже в отношении Северной Кореи. Они в отношении Ирана уже сорок лет говорят о вторжении — т. е. тоже нет уверенности, что выиграют. Поэтому и после выхода из ДРСМД, я думаю, вряд ли в Вашингтоне всерьез будут разыгрывать сценарий нападения на Россию». Отсюда видно, что членство в РАН акад. Фоменко отнюдь не было случайностью. Не подлежит никакому сомнению, что в 1914-м Германия не могла объявить войну России — ведь она сорок восемь лет не нападала на Данию, несмотря на вполне напряженные отношения (германская угроза и «задача сохранения нации» всерьез занимала Копенгаген).
Аргумент № 3, болтоновско-китайский. Равным образом, ознакомившись с творчеством Александра Запольскиса, мы видим ряд неопровержимых аргументов в пользу ничтожности ДРСМД. Аргумент № 1 «Без его запретов Соединенные Штаты могли бы разработать системы сухопутного базирования, способные использовать любую траекторию (баллистическую, небаллистическую или формируемую) для прорыва к цели. Они остро необходимы вооруженным силам страны для закрытия существующего разрыва в диапазоне ударных возможностей. Имеющиеся конвенционные средства не обеспечивают поражения ключевых целей на необходимую сегодня дальность. За пределом 1000−1500 километров находится пустота, применение СЯС по которой еще слишком чрезмерно, прорыв туда силами авиации чреват недопустимо высокими потерями, а другие инструменты отсутствуют». Иными словами, а) у США нет ракет с дальностью свыше 1,5 тыс. км из-за ДРСМД б) ракеты большей дальности необходимы им для размещения неядерных боеголовок.
Аргумент № 2 Единственное, что отличает РСД наземного базирования от разрешенных морских и авиационных — цена, а цель выхода из ДРСМД — экономия. «В целом, авторов документа понять можно вполне. Сухопутные системы стоят много дешевле морских, как на этапе строительства, так и в течение последующей эксплуатации. Например, для запуска какого-нибудь „Томагавка“ необходимо иметь не только саму ракету и ее пусковую установку, чаще всего представляющую собой довольно простой контейнер, но также требует построить и оснастить целый корабль, где цена ракеты составит от силы 3−5% общей сметы… Учитывая намечающиеся проблемы с военным бюджетом, командование начало задумываться о способах экономии средств». Отсюда видно, что главным противником гонки вооружений был Рональд Рейган. Попробуем отвлечься от потока экспертных озарений. Итак, что представляет собой обсуждаемый договор? Практически он предусматривал уничтожение и запрет на разработку и испытания ракет наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5500 км. В отношении морских и авиационных ракет такого ограничения не существует. Как нетрудно заметить, на вооружении России и США благополучно стоят «неназемные» ракеты с дальностями, попадающими в «запретный» промежуток. При этом речь именно о максимальной дальности: между тем, ракеты межконтинентальной дальности могут запускаться на меньшее расстояние — так, для «Трайдента» минимальная дальность пуска составляет 2300 км. Американская озабоченность по поводу отсутствия «инструментов» с дальностью свыше пресловутых 1500 км (уже втрое превышающей договорные ограничения) связана с ДРСМД исключительно в сознании г-на Запольскиса.
В чем причина такого исключительного внимания именно к наземным ракетам? Их развертывание действительно дешевле, хотя «калькуляция» Запольскиса, сравнивающая цену ракет, с ценой корабля, на 90% не имеющей никакого отношения к обеспечению пуска «Томагавков» по наземным целям, попросту абсурдна. Однако их ключевые опции отнюдь не в этом. Подготовку к массированному пуску авиационных и морских КР и сам пуск достаточно сложно скрыть. Их носители и любая их активность отслеживаются. Напротив, наземные ракеты средней дальности, как крылатые, так и баллистические, имеют вполне компактные размеры; пуски наземных крылатых ракет отслеживаются… никак. При этом маловысотная ракета, летящая в режиме огибания рельефа — гораздо более проблемная для обнаружения цель, чем-то же, но в морском варианте. Иными словами, это оружие, почти идеально приспособленное для нанесения внезапного первого удара. ДРСМД являлся констатацией этого факта. Выход из него, в свою очередь, весьма четко увязывается с общей системой мероприятий: наращиванием возможностей для обезоруживающего и обезглавливающего удара в комбинации с развитием ПРО, предназначенной для добивания все же стартовавших ракет. В течение последних полутора десятков лет США независимо от колебаний «генеральной линии» и персоналий в Белом доме, предпринимали системные усилия по развитию противоракетной обороны. Между тем, все, что мы наблюдали до сих пор, являлось только первой стадией проекта. При этом «явная», основная стадия развертывания неизбежно предполагала вывод средств ПРО (кинетических перехватчиков) в космос, что должно обеспечить поражение МБР на начальных участках траектории. Система принципиально увязана с превентивным ударом — без него параметры системы приобретают малоадекватные масштабы (100 тыс. перехватчиков по расчетам 1980-х; в варианте превентивного удара считалось достаточным 4 тыс.). В мае 2017-го США испытали кинетический перехватчик CE-II Block 1 EKV, успешно перехватив межконтинентальную баллистическую ракету. В июле этого года был принят военный бюджет, предусматривающий развертывание в космосе сначала сенсоров ПРО, а на втором этапе, после 2022 года — перехватчиков. При этом количество мишеней радикально сократилось — так, парк советских/российских МБР ужался с 1398 до 286 единиц. Это предполагает необходимость развертывания 800 перехватчиков.
Как обычно, одновременно Вашингтон обвиняет Россию в милитаризации космоса — практически с тем же энтузиазмом, с каким обвинял и обвиняет в нарушении ДРСМД. Неафишируемое наращивание возможностей для контрсилового/обезоруживающего удара началось с 2009-го (иными словами, одновременно с вручением нобелевской премии мира Обаме). Речь шла о модернизации боевых блоков «Трайдентов» (W76) для резкого расширения их возможностей по поражению высокозащищенных целей (ШПУ МБР и «стратегические» бункеры). В 2012-м была принята программа модернизации ядерных сил, включающая, например, создание малозаметной крылатой ракеты большой дальности. С приходом Трампа подковерные действия успешно вылились в официальную смену доктрины: резкое снижение порога применения ядерного оружия и ясно озвученное намерение выйти из ДРСМД. При этом параллельно анонсируемый выход из СНВ-3 в этом случае позволяет Штатам увеличить наземную группировку ядерных сил, не урезая все остальное. Иными словами, идея о том, что выход из ДРСМД нужен американцам для того, чтобы увеличить конвенциональную группировку, абсолютно неадекватна. Параллельно идет разработка новых вооружений. Так, в сентябре был подписан контракт на разработку малозаметной крылатой ракеты JASSM-XR с дальностью до 1600 км. Отмечу, что ядерный вариант AGM-86 и «Томагавков» с точно такими же возможностями в конвенциональном варианте, имеет дальность 2500 км. Иными словами, Вашингтон уже откровенно (потому, что скрывать что-либо уже невозможно) готовится к ядерной войне, причем войне наступательной и отнюдь не только против Китая. Так, отвлекаясь от риторики Болтона, можно отметить, что восточноазиатский театр военных действий в принципе неоптимален для использования низковысотных крылатых ракет наземного базирования даже в первом ударе — последний, например, в большинстве случаев получится «надводным» на большом протяжении (альтернатива — только узкий и густонаселенный корейский «коридор»). Таким образом, слишком очевидных преимуществ наземного базирования по сравнению с корабельным базированием, например, на Окинаве и тем более на подводных лодках просто нет.
При этом Вашингтон располагает более чем достаточным потенциалом для массового развертывания наземных ракет средней дальности, причем как баллистических, так и крылатых. Ядерное разоружение в контексте СНВ проводилось американцами крайне своеобразно; как итог, они обладают впечатляющим количеством неразвернутых боеголовок и вполне рабочих ступеней «демонтированных» ракет. Перевод заслуженных «Томагавков» в наземный вариант, по сути, сведется просто к производству наземных пусковых установок (ядерные боеголовки к ним составляют часть пресловутого «возвратного потенциала). Равным образом, «обрезы» «Минитмена из двух верхних ступеней давно используются в качестве мишеней для ПРО. Однако более вероятно, что США все же используют комбинацию «новые ракеты — старые, но модернизированные боеголовки». Кандидат на замену «Томагавка» вполне очевиден: это может быть сухопутная версия JASSM-XR. В качестве баллистической ракеты средней дальности может быть использована модернизированная SM-3 IIA. При этом геополитическая ситуация изменилась. Теперь позиции РСД будут расположены не за Эльбой, а как минимум в Румынии и Польше, т. е. на дальности порядка 1100−1200 км от Москвы. Расстояние Москва-Рига 842 км. В зоне действия ракет с дальностью порядка 2,5 тыс. км окажется практически вся Европейская часть России, включая Урал.
Можно свято верить, что мы живем в неуязвимой стране, однако страусиная тактика плоха тем, что тешить себя иллюзиями мы сможем весьма недолго. Горизонт планирования США лежит где-то в 2030-х. Это действительно оптимальный для них срок — позднее Китай рискует превратиться в уже нерешаемую проблему.
Евгений Пожидаев, EADaily
18:32 04.11.2018
Новый посол США в Кишиневе: Пентагон готовится к войне с Приднестровьем! Источник:
Организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана.
Еще летом этого года стало известно, что новым послом Соединенных Штатов в Республике Молдова станет некий Дерек Дж. Хоган. Однако до недавнего времени его скромной персоне никто не уделял значительного внимания, сегодня же дипломат вручил верительные грамоты главе министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Тудору Ульяновскому, сменив на своем посту Джеймса Петтита. Отметим, что новый глава американской дипломатии разительно отличается от своего предшественника, и дело здесь совсем не цвете кожи. Однако начнем все же с внешности. В отличие от господина Петтита — интеллигентного специалиста по международным отношениям, — Дерек Дж. Хоган больше похож на сержанта элитного американского спецподразделения, нежели на дипломатического работника, а его физическим данным могли бы позавидовать многие молдавские военные. Как пошутил один из сотрудников МИДЕИ, наверное, именно из-за любви к спорту с назначением нового американского посла связана история с передачей земли бывшего Республиканского стадиона в Кишиневе под строительство нового здания посольства США Однако, как показывает биография Хогана, его физическая подготовка вызвана не столько любовью к спорту, а является скорее профессиональным качеством. Остановимся на этом моменте подробнее. Даже если руководствоваться исключительно официальной информацией, представленной на сайте Белого дома в указе президента Трампа, а теперь и на странице посольства США в Кишиневе, любой человек, интересующейся международными отношениями, может легко прийти к выводу, что новый американский представитель является офицером разведывательного управления министерства обороны США (Defense Intelligence Agency)!
Поясним наши предположения. Итак, общеизвестным является тот факт, что на территориях американских посольств в статусе дипломатов работают как служащие Госдепа, так и спецслужб: ЦРУ, ФБР, АНБ и Пентагона. Справедливости ради отметим, что это нормальная практика в современном мире и, судя даже по тому количеству шпионских скандалов, о которых известно СМИ, своих разведчиков в посольства направляют все без исключения государства. Теперь перейдем к официальной биографии господина Дерека Дж. Хогана, если конечно это его настоящее имя. Большую часть своей жизни этот американский военный разведчик проводит в заграничных командировках. Только за последние несколько лет он работал на руководящих должностях в военно-гражданской миссии США в Афганистане, курировал американские программы в Пакистане, а также представлял интересы Вашингтона в Баку, требуя от местных властей заключить многомиллиардные контракты на поставку оружия с последующим развязыванием войны в Нагорном Карабахе. Для людей, которые владеют хотя бы общим представлением об американском разведывательном сообществе, уже становятся ясно многое… Поясним. Как и все в этом подлунном мире спецслужбы США более или менее разграничили свои сферы влияния. Так традиционно регионы ведения боевых действий, в том числе замороженные военные конфликты, являются зоной влияния именно местного оборонного ведомства. Бесспорно, кого-то наши доводы могут не убедить — спорт с каждым днем становится все популярнее, а в Афганистане можно заниматься и мирными вещами, например, мак выращивать. Что ж, естественно, мы не можем опубликовать какие-то документы правительства США под грифом «Top secret», однако даже в Молдове журналисты умеют без ошибок умножать «два на два». Вернемся к назначению нового дипломата. Конечно, это может быть плановая замена, однако, давайте сопоставим все факты. В последние годы в арифметической прогрессии углубляется сотрудничество Кишинева с США и НАТО в оборонной сфере. Западные военные специалисты без стеснения заявляют о своем участии в разработке молдавской стратегии национальной безопасности, на сайте государственных закупок американского военного ведомства публикуются проекты государственных контрактов на модернизацию военного полигона Бульбоака в непосредственной близости от границы с Приднестровьем, военнослужащие нацармии систематически участвуют в международных учениях альянса и даже некоторых военных операциях западных стран, например, в Мали. СМИ неоднократно писали про выходцев с берегов Днестра, которые также отправлялись на Донбасс, а по информации в социальных сетях мы также можем узнать про молдаван, которые воюют в Сирии, Ливии и даже в Йемене! Вот и первая задача нового посла — углубить военно-техническое сотрудничество и усилить вовлеченность Молдовы в процессы евроатлантической интеграции.
Под давлением США Кишинев вот уже почти 10 лет проводит ярко выраженную русофобскую политику. Чего пытаются добиться этим прозападные молдавские власти, а вот цели Вашингтона известны любому жителю региона — полный и окончательный вывод российских войск с территории левобережья. Кстати, это также задача, которую вполне логично должны решать специалисты именно американской военной разведки…. Идем дальше. В Молдове грядут парламентские выборы, которые неизбежно будут сопровождаться акциями протеста как сторонников европейской интеграции, так и социалистов, выступающих за стратегическое партнерство с Россией. Не будем идеалистами: уличные акции, изменившие жизнь в Египте, Киргизии, Сирии, Ливии, на Украине и в 2009 году в Молдове проводились при активном участии бойцов спецназа из США и других стран НАТО. Так, экс-президент Воронин не так давно публично обвинил власти Румынии в военном вторжении в Кишинев в 2009 году. Что ж, вполне возможно, что организация работы военных под гражданскими легендами также будет являться одной из задач господина офицера американской военной разведки Дерека Дж. Хогана! Таким образом, мировое сообщество уже в самое ближайшее время будет наблюдать за весьма интересными событиями на окраинах Европы. Где наибольший интерес вызывает, естественно, противостояние американской разведки, прорумынских формирований и украинских националистов с одной стороны и вооруженных сил Приднестровья, поддерживаемых российскими военными с другой. Многие страны могут «запастись попкорном» — только вот молдаванам со всем не до смеху. Наш регион уже пережил одну гражданскую войну, развязанную западными спецслужбами — повторение этого кровопролитного конфликта не хочет никто ни на правом, ни на левом берегах Днестра.
Александр Медведев, специально для News Front
19:19 04.11.2018
Балканы в большой игре против России. Nedeljnik, Сербия Источник:
Последние изменения в американской политике в отношении Западных Балкан стоит рассматривать в широком и сложном контексте действий администрации Трампа на пространстве от Балтийского моря до Северной Африки. Территория бывшей Югославии — лишь одна из многих (причем в отличие от некоторых не столь взрывоопасная) частей геополитического поля, на котором разворачивается борьба с Россией и Китаем. Украина, Грузия и республики Прибалтики оказались на первой линии фронта, а Ближний Восток — на второй. «На Сербии и Западных Балканах лишь отражаются последствия столкновения между США и Россией», — утверждает источник, хорошо осведомленный в подходе Североатлантического альянса к балканскому вопросу.
Западные Балканы не лежат на «линии огня», но не исключено, что им не избежать прямых последствий возможной эскалации российско-американского конфликта на территории Украины и Грузии. В этой связи для НАТО и США важно сделать так, чтобы Белград и Баня-Лука не стали «полезными идиотами» Путина. США и НАТО относятся к российскому влиянию серьезнее, чем Европейский Союз, поэтому их риторика и подход к Белграду намного более конструктивны, чем в прошлом. Если вкратце, то от Сербии ожидается военный нейтралитет по «шведской модели», то есть она должна вести себя, как Швеция во время холодной войны. Перед Сербией и соседними с ней государствами может встать еще более щекотливый и сложный выбор в случае, если Европейский Союз и США продолжат удаляться друг от друга, точнее если Дональда Трампа переизберут президентом и он продолжит руководствоваться своим «вестфальским» принципом во внешней политике и вести крестовый поход против многосторонних организаций и дипломатии. Выбор между Европейским Союзом и США потенциально намного опаснее для Европы и Западных Балкан, чем какой-либо другой, и одна только перспектива подобной дилеммы в будущем году отразится на выборах в Европейский парламент. В главных европейских столицах влияние России на наш регион расценивают как выгодную для обеих сторон игру, которую ведут местные руководители с российским руководством на виду у ЕС, НАТО и США.
«Намного больше, чем мнимые геополитические амбиции Москвы на Западных Балканах, беспокоит российское влияние на серую зону экономики, отмывание денег и связи российской преступности с местными балканскими криминальными кругами. Речь идет о преступниках, которые презирают этническую, политическую и идеологическую логику. Им неважно, кто победит, а кто проиграет в войне. Учитывая экономический потенциал, которым располагают подобные группировки и уровень коррупции на Западных Балканах, они представляют собой фактор, который легко может вызвать серьезные проблемы. Но никто не ставит своим политическим приоритетом борьбу с такими группировками», — отметил на недавнем римском форуме, посвященном роли НАТО на Западных Балканах, Алесандро Полити (Alessandro Politi), директор Оборонного колледжа НАТО. Источник нашего издания в НАТО утверждает, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе Китай представляет для Европейского Союза и НАТО в нашем регионе большую опасность, чем Россия. Однако Москвой успешно «оперируют» все стороны в своих предвыборных целях, упоминая ее и в положительном, и в отрицательном контексте: «Западные Балканы не слишком важны в контексте геостратегических целей Москвы. С их помощью можно разве что отвлечь внимание от острых проблем внутри России или воспользоваться ими как разменной монетой в отношениях с Западом. После того как Черногория вошла в НАТО, у России не осталось даже малейшей причины, чтобы проявлять геостратегический интерес к Западным Балканам. Вступление Черногории в НАТО — важнейшее геополитическое событие в этом регионе Европы за последние десять лет. Это подтверждают, в том числе, изменения в расстановке приоритетов Европейского Союза и НАТО при решении открытых вопросов на Западных Балканах. После разрешения македонского вопроса подходит очередь Сербии и Косово, и только потом она дойдет до Боснии и Герцеговины. Правда, до недавнего времени считалось, что сначала надо заняться Боснией и Герцеговиной, а затем всем остальным». Официальный Вашингтон взялся за то, чтобы «склонить» греков к принятию договора с македонцами, который решит вопрос о названии Македонии и благодаря которому перед Скопье откроется дорога в НАТО. В Госдепе очень разозлились на французских коллег, которые не учли всей щекотливости ситуации в Македонии и прошлым летом не разрешили (хотя бы условно) назначить дату начала переговоров о вступлении этой страны в Евросоюз, тем самым разделив Скопье и Тирану. А вот Нидерланды, например, главный союзник французов в их нежелании пускать Македонию и Албанию на европейский путь, уже готовы были (по указке США) согласиться с разделением переговорного процесса Македонии и Албании. Тем не менее французы упорно отстаивали свою позицию, отказавшись даже условно называть дату для Македонии. Значит, Македония влетит в НАТО «на экспрессе», если Греция ратифицирует договор. Северная Македония может стать членом НАТО до конца 2019 года или в первой половине 2020 года. Что касается вступления Северной Македонии в Евросоюз, то свой путь в ЕС (если ей позволят на него встать) она пройдет не быстрее, чем Черногория или Сербия, в особенности если Скопье так и не отделят от Тираны.
Президент Сербии Александр Вучич по-прежнему уверен, что найдет поддержку при решении косовской проблемы в главных столицах Европейского Союза и в Вашингтоне. Дипломаты говорят, что Вучич по собственной инициативе, без всякого давления со стороны членов ЕС или США, пообещал найти решение для Косово, и пока еще ни один из серьезных мировых игроков не надавил на Вучича, чтобы тот решил проблему Косово как можно скорее. Отчасти это объясняется тем, что самые важные члены Европейского Союза сейчас не расположены к очередному расширению союза, а отчасти — тем, что в Брюсселе, Берлине и Париже не видят в сербской оппозиции ни одного лидера и ни одной политической формации, которые могли бы стать реальной и серьезной альтернативой, способной обеспечить качественный сдвиг. В Европейском Союзе хорошо заучили урок Манкони о том, что не все, происходящее в последнюю очередь, обязательно «прогрессивнее», особенно на Балканах. В Вашингтоне полностью согласились с идеей, высказанной в прошлогоднем исследовании Атлантического совета, и пошли на историческое потепление отношений с Сербией, чтобы вырвать Белград из объятий Москвы. Разумеется, это не означает, что США готовы пересмотреть свою позицию относительно статуса Косово. Нет, смена вашингтонской политики в отношении Сербии совершенно иного рода: она более конструктивна, и в ней больше понимания. Проблемы у Сербии в отношениях с США могут возникнуть не из-за Косово, а из-за России и Китая. Ведь Вашингтон уже открыто требует от своих союзников и друзей четко обозначить свою позицию и на деле доказать, чью сторону они занимают. Хотя не исключено, что Сербии и президенту Вучичу дадут больше времени для окончательного выбора, чем другим. Мы еще далеки от «исторического» выбора, что подтверждает и согласие с формированием армии Косово, как бы парадоксально это на первый взгляд ни казалось.
Поскольку гражданам Косово придется ждать визовой либерализации до следующего лета и поскольку Европейскому Союзу нечего им предложить, весьма вероятно, что Силы безопасности Косово превратятся в армию. Из-за членов, не признающих независимости Приштины, ЕС и НАТО продолжат называть эту армию Силами безопасности Косово. Те же государства, которые признали Косово, будут воспринимать эту формацию как вооруженные силы и, вероятно, наладят определенного рода сотрудничество, чтобы сохранить иллюзию того, что Косово не держат в подвешенном состоянии. Позитивный момент заключается в том, что ЕС, НАТО и Вашингтон довели до сведения косовского руководства, что ему лучше всего не мешать Сербии двигаться по пути к Европейскому Союзу, и тогда позитивные последствия этого автоматически ощутит на себе и само Косово. Среди стран нашего региона Босния и Герцеговина проигрывает на пути евроатлантической интеграции больше всех. Инволюция Боснии и Герцеговины зашла настолько далеко, что многие поверили: до решения проблем этой бывшей центральной югославской республики очередь дойдет последней, а значит, она последней сможет войти в ЕС и НАТО. Со временем произошли качественные изменения в списке тех, кто несет ответственность за стагнацию Боснии и Герцеговины. Теперь это уже не сербы и не Республика Сербская. Ответственность возложена персонально на Милорада Додика, а также Драгана Човича и еще нескольких боснийских лидеров, среди которых и Бакир Изетбегович. В Вашингтоне, а также в Брюсселе утверждают, что что бы ни случилось с Додиком, это не повлияет на положение Республики Сербской и сербского народа в Боснии и Герцеговине. В ближайшем будущем можно ожидать дальнейшую эскалацию отношений между США и Россией, а также США и Китаем. Это окажет большое влияние на старый континент, в том числе на территорию бывшей Югославии. Напряженность может сохраниться вплоть до выборов президента США (по плану, они состоятся через два года), учитывая скандалы и расследование, которое висит над головой Дональда Трампа, как Дамоклов меч.
Все активнее проводя так называемую политику открытых дверей для членства в НАТО и вооружая Украину и Грузию, Вашингтон отвечает на действия России и провоцирует ее на новые шаги. «Побочной» жертвой этого процесса может стать Европа и наш регион. Кроме того, обостряются отношения с Ираном. Под вопросом — мучительно достигнутый ядерный договор с Тегераном. От всего этого Европейский Союз тоже может пострадать (не только в экономической сфере, но и буквально физически, ведь иранские ракеты средней дальности до США долететь не могут, а до Европы — без проблем). «Побочной» жертвой в торговой войне между США и Китаем опять-таки оказывается Европа, тем более что Вашингтон настаивает на том, чтобы внести в торговый договор с ЕС пункт, который уже включил в новые торговые соглашения с Мексикой и Канадой. Он касается того, что США оставляют за собой право вето на любое торговое соглашение со странами, не соблюдающими принципы свободной рыночной экономики (читай — Китаем). Помимо прочего, за любую военную авантюру США на Ближнем Востоке будет расплачиваться ЕС, который может столкнуться с очередным миграционным кризисом, политические последствия которого непредсказуемы. Американский президент и его соратники открыто выступают за возвращение мировоззрения и дипломатии в духе Вестфальского мира 17 века, а точнее за то, чтобы международные отношения базировались на двусторонних отношениях между национальными государствами. В понимании администрации Трампа только национальные государства обладают легитимностью и демократическим потенциалом. Ясно, что в подобных условиях США, контактируя с каждой страной в отдельности, оказываются в привилегированном положении. Более того, сейчас на планете только Европейский Союз может потягаться с США экономическим, демократическим и ценностным потенциалом. Кроме того, и в военном отношении Евросоюз очень скоро может «эмансипироваться», отдалившись от Вашингтона. Администрация Дональда Трампа объявила своеобразную войну многосторонним международным организациям, в том числе Европейскому Союзу. Для нынешней команды в Белом доме, Госдепе и Пентагоне укрепление федеральных элементов в Европейском Союзе как бельмо на глазу. Единственная организация, которая «выжила» после «нашествия» Трампа, — это НАТО, поскольку современным стратегам президента США удалось убедить своего шефа в том, что Североатлантический альянс чрезвычайно полезен для реализации американских интересов.
Ввиду вышесказанного Вашингтон с большим подозрением относится к проектам Евросоюза, нацеленным на совместную оборону. Американская администрация настаивает, чтобы государства-члены НАТО выделяли два процента своего ВВП на вооружение и оборону. Однако подобные требования возымели эффект прямо противоположный желаемому. Приоритеты США и европейских членов НАТО, в особенности западноевропейских, не совпадают. Берлин, Париж, Рим и Мадрид осознали, что самой серьезной проблемой для них является миграция, терроризм и киберпреступность. Для борьбы с этими проблемами у НАТО нет ни инструментов, ни возможностей. Параллельно страны-члены ЕС инициировали ряд проектов, направленных на приведение к единообразию вооруженных сил и касающихся производства и обслуживания вооружений, а также формирования интервенционных подразделений. Вашингтон продолжает подрывать основы ЕС, поддерживая национал-популистский проект так называемой Европы наций, сторонником которого является итальянский вице-премьер Маттео Сальвини, лидер французских поборников суверенитета Марин Ле Пен, австрийский вице-канцлер Хайнц-Кристиан Штрахе, лидеры стран Вышеградской четверки, а также «Альтернатива для Германии» и другие ультраправые объединения. Вместе с тем США хотят обеспечить себе доминирующую роль в продаже оружия партнерам по НАТО и навязать себя в качестве главного поставщика энергоресурсов для старого континента. К серьезным успехам Трампа можно отнести решение правительства канцлера Ангелы Меркель профинансировать терминал для СПГ в Северной Германии (газ туда будет поставляться преимущественно из Соединенных Штатов). Поскольку в следующем году отмечается 30-летие краха коммунизма, американская администрация намерена провести масштабную кампанию и с ее помощью напомнить европейским партнерам, что у США и Европы общие история и идеалы, которые объединил их в так называемый Запад. Кроме того, через Корпорацию частных зарубежных инвестиций Вашингтон увеличил бюджет с 29 до 60 миллиардов долларов на инвестиции, предназначенные для Центральной и Восточной Европы и призванные повысить ее международную конкурентоспособность. Посыл администрации Трампа такой: из всех сильных держав только США поддерживают независимость союзных и дружественных стран, а Китай и Россия хотят превратить их в зависимые и клиентелистские страны.
Администрация Трампа не потерпит двойной игры и малейшего лукавства со стороны европейских партнеров. Им не удастся играть на всех трех столах: американском (когда речь о НАТО и обороне), русском (когда речь об энергоносителях и сырье) и китайском (когда речь об инвестициях и торговле). «От тех, кто принимает нашу помощь или пользуется защитой, мы ожидаем, что они не станут укреплять позиции наших соперников. Западноевропейские государства не могут продолжать усиливать энергетическую зависимость от России, в то время как США защищают их от нее, или получать прибыль от сделок с Ираном, в то время как Тегеран нацеливает баллистические ракеты на Европу. Неприемлемо также, чтобы центральноевропейские страны поддерживали строительство газопровода для российского газа и заключали прибыльные контракты в сфере ядерной энергетики. Они делают весь этот регион более уязвимым для России, защиту от которой эти страны получили, вступив в НАТО», — предостерег Митчелл, главный помощник Госсекретаря по делам Европы.
Желько Пантелич, Nedeljnik, Сербия
23:53 04.11.2018
НАТО-Азов: как США подбираются к «мягкому подбрюшью» России Источник:
Великий ирландец Джонатан Свифт когда-то сказал, что «никогда не следует стыдиться признать, что мы были не правы: ведь тем самым мы, в сущности, говорим, что сегодня мы умнее, чем были вчера».
Я не стыжусь и поумнел. И признаю, что когда два месяца назад я писал, что события в Азовском море — это «начало автономного проекта по дополнительной эскалации украино-российского противостояния», я был не прав. События показывают, что это автономный проект эскалации американо-российского глобального конфликта. С точки зрения американцев компенсирующий и купирующий их «крымский прокол» 2014 года, когда землю древней Тавриды взяли под контроль не «зеленые береты» тогда еще Обамы, а «зеленые вежливые человечки» Путина. Действия Украины по «укреплению военно-морской группировки» в Азовском море — это не более чем «шумовая завеса». Ну, действительно, что может сейчас сделать украинский флот против той группировки, которую русские сосредоточили в Азовском море? В условиях, когда «так уж случилось, что у нас соотношение сил один к двадцати. А по качеству — еще больше» (командующий ВМС Украины Игорь Воронченко). Отправить в Бердянск «корабль управления» A500 «Донбасс» и морской буксир A830 «Корец»? Точнее, плавучую мастерскую советского флота проекта 304 (спущена на воду в 1969 году) и буксир 1973 года выпуска со спаренным 12,7-мм пулеметом в качестве очень убедительного аргумента? Так, когда российский лоцман проводил украинские военные суда по Керчь-Еникальскому каналу под Крымским мостом, русские (наверное, с испугу от грозной силы) навстречу выгнали свой «зверинец»: «соболей» (сторожевые катера, с 30-миллиметровыми шестиствольными пушками), «мангустов» (патрульные катера с 14,5-мм пулеметами) да «рапторов» (патрульные, три пулемета). «Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе сопровождали как минимум шесть таких «зверушек».
Перебросить в Азовское море свои новые речные бронекатера «Гюрза-М» и десантные «Кентавры»? Господа, после 1945 года в Черном море произошло лишь одно морское боевое столкновение. 10 августа 2008 года грузинские высокоскоростные катера (5 вымпелов) вышли навстречу приближавшейся морской группе русских (4 вымпела). С российской стороны огонь вел только малый ракетный корабль «Мираж». Расход русских — три ракеты, потери грузин — два катера. Грузины отрицают потери в этом бою, но грузинским катерам от этого не легче: восемь из них были уничтожены русскими десантниками в Поти 10 августа 2008 года. Так что боюсь расстроить отечественных и импортных экспертов, но тактика «москитного флота» (массированные атаки быстроходных мелких катеров) — это скорее иллюзия. Москит может ужалить, но вот завалить медведя ему не дано. Прикупить (получить) у американцев боевые корабли и подкрепить ими азовскую флотилию? Ведь два катера класса Island (USCGC Cushing и USCGC Drummond, спущены на воду в 1988 году) еще с 2015 года ожидают передачу Украине. Или недавнее предложение двух-трех американских фрегата класса OliverHazardPerry. Десять фрегатов этого типа, 1984−1987 годов постройки, ожидают своей дальнейшей судьбы в рамках программы Excess Defense Articles («Статьи избыточной обороны»), проводимой Бюро индустрии и безопасности (министерство коммерции США). В рамках самой программы «избыточное оборудование может предлагаться по сниженной цене или бесплатно для имеющих право иностранных получателей на основе „как есть, где есть“ („as is, where is“) в поддержку целей национальной безопасности США и внешней политики». Причем услуги по программе будут предоставляться только в том случае, «когда запрос будет сделан покупателем и за счет покупателя». Десять фрегатов ждут продажи, а вот пять других так и не дождались: Rentz, Reuben James, Thach, McClusky и Crommelin — были уже использованы в качестве «живых целей» во время ракетных испытаний. Но это я так, к вопросу о значении собственно «украинских интересов» во всей этой фрегатной истории.
Хотя военно-стратегического соотношения сил на Азовском море эти военные суда не изменят, поскольку в этой акватории уже находятся два российских малых ракетных корабля «Град Свияжск» и «Великий Устюг» (2013 и 2014 года постройки). Это те, которые в октябре 2015 года стреляли крылатыми ракетами комплекса «Калибр» из акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на территории Сирии. Создание военной базы на побережье Азовского моря? Во-о-от!!! Пожалуй, единственное рациональное объяснение азовскому обострению. С 2014 года американцы активно милитаризируют Северное-Западное Причерноморье. Это регулярные военные морские маневры в районе Одессы, строительство «главного планировочного и оперативного центра» для украинских военно-морских сил в Очакове, сухопутный тренаж на полигоне Широкий Лан под Николаевым и т. д. Осталось создать опорный пункт на Азовском море — и все, «мягкое подбрюшье» России (а так, перефразируя Черчилля, можно назвать Причерноморье) перейдет под полный контроль США. Украина сейчас активно создает военно-морскую инфраструктуру на азовском побережье: основную базу ВМС в Бердянске и пункты базирования в Мариуполе и Геническе. И рассматривать эту базу следует не как угрозу, а как повод. Повод для официального, по приглашению, визита американских кораблей в воды Азовского моря. А уж сколько продлится этот визит — это уже на усмотрение звездно-полосатых гостей. 26 октября Бердянский морской порт посетили посол США на Украине Мари Йованович и адмирал Игорь Воронченко. Йованович заверила в полной поддержке украинских позиций Соединенными Штатами Америки. А это означает одно — базе в Бердянске быть! Со своей стороны США и их европейские союзники начали, причем на очень высоком уровне, кампанию по милитаризации Черного моря. Фредерика Могерини, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам, в ходе выступления в Европарламенте заявила, что «Черное море — это европейское море». Но ведь к Черному морю выходят только две страны ЕС — Румыния и Болгария. Остальные европейские страны здесь только гости, и их пребывание, особенно военное, жестко регулируется конвенцией Монтре (1936 год): общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тысяч тонн со сроком пребывания не больше 21 суток.
24−26 октября во Львове проходил Второй Форум по безопасности при поддержке Немецкого Фонда Германа Маршала, Представительства Фонда Ганса Зайделя на Украине и Международного фонда «Возрождение». На панели «Ситуация в Азовском море как экономически безопасное и социальный вызов» выступил влиятельный аналитик из США, президент Джеймстаунского фонда Глен Говард. Он уверял, что форум «поможет услышать разные точки зрения относительно развития государства и услышать новые идеи от специалистов, которые поддерживают Украину, но одновременно и критикуют за ошибки». Однако самой «крутой» идеей американца была следующая: «Конвенция Монтре 1936 года должна быть пересмотрена. Эта конвенция запрещает странам, которые не из региона Черного моря, оставаться в водах этого моря больше чем на 21 день, поэтому возможности США в этом регионе являются ограниченными». А это недопустимо, поскольку «свобода навигации является определяющей в регионе Черного моря — США должны продемонстрировать свое присутствие в этом регионе». Фонд Джеймстауна — это сила. Он был создан при поддержке ЦРУ в 1984 году с целью «информирования разработчиков политики и более широкого политического сообщества о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации» (это не пропаганда, это цитата из раздела «О нас» на сайте Фонда). Поэтому рискну предположить, что обнародованное мнение Фонда — это озвученное мнение «разработчиков политики». И тогда вырисовывается достаточно логичная и перспективная схема: евро-американцы, проигнорировав (простите, «пересмотрев») конвенцию Монтре, врываются в «европейское Черное море», а Украина готовит базу на азовском побережье. Которая, как и вся военно-силовая инфраструктура Украины, находится под полным контролем США.
Бинго! Черное и Азовское море становятся «внутренними озерами» Североатлантического альянса.
Марьян Сидорив, ИА REGNUM
01:29 05.11.2018
Усердная работа западных НКО в Белоруссии Источник:
В удивительное время живём! Научиться всему и сразу можно практически мгновенно: за одно занятие из тебя запросто сделают сертифицированного аналитика или психолога, за два тренинга станешь дипломированным бизнес-тренером, а за три семинара — научат как стать миллионером.
Вот и небезызвестный белорусский оппозиционер Павел Северинец, за время своей политической карьеры дважды отбывавший срок в местах не столь отдаленных, объявил о проведении курсов, на которых научит «лидерству в области массовой и индивидуальной психологии, теории и практики шоу, работе со СМИ, блогингу, эффективному менеджменту в белорусском движении». Вряд ли на подобных занятиях все будут сидеть на корточках и «ботать по фене». В проведении подобных курсов всё продумано и предусмотрено; не обманывайтесь эпитетом «бесплатные» — всё оплачено. Немного о том, как всё устроено в тренингах различных НКО, финансируемых из западных фондов.
Аудитория. Большинство семинаров рассчитано на людей, находящихся в неустойчивом социальном или ситуационном положении. Это, как правило, подростки, молодёжь, несостоявшиеся предприниматели и просто неудовлетворенные люди. Тема семинара/тренинга, при кажущейся важности и злободневности, вторична: «проблемы» экологии, здоровья, демократии, «права» меньшинств, экономические, предпринимательские, образовательные, околонаучные лекции, раскачивание «моуных» проблем и пр. Важно, что ты, участник семинара, будешь вовлечен в некое значимое действо, будешь востребован, станешь частью процесса, а, значит, ты живёшь, существуешь не зря. На фоне неопределенности и неуверенности появляется «конкретика и значимость». Информационное содержание, наполнение тренингов, сам контент — вещь не главная, это больше повод создать видимость разнообразия однотипных и пустых по сути мероприятий и привлечь как можно больше людей. Нужную информацию подсунут, вдолбят, втемяшат — явно и скрыто. Участники семинара в большинстве случаев становятся носителями и распространителями вложенной «нужной» информации.
Важные мелочи. Халявная еда: печенюшки, чай-кофе, обед-фуршет. Вряд ли подросток откажется от «бесплатного сыра». Коуч не отделен от тебя учительским столом, а сидит рядом, на таком же стуле, общается на равных, «в доску свой». Это сразу снимает барьеры и повышает чувство доверия к тренеру. Бэйджик с твоим именем. Теперь тебя будут постоянно называть по имени, ведь нет ничего слаще. Антураж: обилие фирменной «канцелярки» с логотипом, ролл-апы, магнитные доски, маркеры, яркие плакаты, цветные стикеры, магнитики-смайлики и всё то, что создаст у участника ощущение современности, «продвинутости», «успешности». Таких «мелочей» очень много и они отнюдь не мелочи.
Тренер. Коуч — фигура ключевая. Он может быть духовной пустышкой и крайне глупым человеком, но обязательно «раскрученным», известным, узнаваемым. Людьми с неустойчивой психикой тренер воспринимается как «гуру», как некто недосягаемый для других, но очень близкий для тебя. Ты вроде как вхож в «элиту», «допущен к телу». И дело совершенно не в личности тренера, ни в его моральных качествах, компетенции и харизме. Дело — в отработанных технологиях манипулирования сознанием, чем и занимается НЛП.
Программирование. Технологии манипулирования сознанием отработаны и постоянно совершенствуются, идут в ногу со временем. НЛП, Нейролингвистическое программирование — направление в психотерапии и практической психологии, основано на технике моделирования (копирования) вербального и невербального поведения людей, добившихся успеха в какой-либо области, и наборе связей между формами речи, движением глаз, тела и памятью. НЛП используют организаторы сект, закрытых сообществ, некоторые проповедники и т. д. Элементы НЛП обязательно присутствуют на тренингах и семинарах.
Продвижение «европейских ценностей». Это продвижение подразумевается любым семинаром, оплаченным из западных фондов. Упаковка из смыслового маразма, извращений и бездуховности ныне именуется «европейскими ценностями». По сути это набор антихристианских, русофобских, противоестественных стремлений, тезисов и действий.
Вот некоторые: — Подмена реальной истории «альтернативной» чушью. Например, ВКЛ и СССР — это не просто страницы нашей истории, но абсолютно неравнозначные этапы становления государственности, причем ВКЛ — положительная, а «совок» — исключительно мрак и нищета. — Отрыв от исторических корней. «Мы не русские, мы — литвины, норманны, европейцы, да кто угодно, только не они». Не удивлюсь, если следующим этапом будет продвижение тезиса «Беларусь — не от слова „русь“». — Борьба с Православием. «Наша истинная вера — униатство», «московские попы жируют», «понастроили храмов», «пусть платят налоги» и пр. По сути — подмена понятий. Неудивительно, что «штаб по противодействию строительству Свято-Софийского собора в Витебске» был организован теми оппозиционерами и националистами, чья деятельность связана с проведением тренингов и семинаров. Ими же организуются и поддерживаются петиции против «московских луковиц на белорусских храмах», против установки памятников Александру Невскому, княгине Ольге и другим деятелям общерусской истории. На поверку окажется, что подавляющее количество тренеров-коучей не православные, а представители иных конфессий, сект или попросту атеисты.
— Представление Беларуси, России и Союзного государства в негативном свете; недовольство влатью. «Последний диктатор Европы» — жупел, придуманный госсекретарем США Кондолизой Райс. Это отправной пункт для всей остальной антигосударственной деятельности. Систематически подбрасывется низкий рейтинг страны, созданный непонятно кем и по надуманным критериям. — Превозношение западного уклада, традиций и образа жизни. Восхищение, скажем, американским хозяйственным и социально-политическим укладом должно конвертироваться в желание моделировать его на родине и готовность бороться с действующим режимом. «Те, кто платит, те и заказывают музыку». Западные фонды, вроде USAID, связанный с ЦРУ «Национальный фонд демократии» NED или Немецкий фонд имени Конрада Аденауэра, открыто заявляют получателям грантов о миссии, «направленной на экономические и общественные преобразования в Беларуси». Чуть ниже отдельно остановлюсь на ещё одном пункте — флэшмобах, как на узловой точке перехода на цифровую манипуляцию. Фондов, спонсирующих прозападных «тренеров», действующих в Беларуси — множество. Однако и у этих фондов есть свои хозяева — наднациональные структуры: те самые «семьи» Рокфеллеров и Ротшильдов, и стоящих над ними Барухов, Кэбетов, Флеммингов и пр. И самое важное — технология управления сознанием перешла на иной уровень. С появлением Интернета и доступных каждому устройств доступа к нему, вся деятельность по переформатированию сознания, социальная инженерия, принципиально изменилась. Отныне можно с помощью электронной рассылки выводить, скажем, на уличные протесты огромные толпы, не прибегая к дорогостоящей организации семинаров и прочих тренингов. Появление социальных сетей сняло ограничения в действиях наднациональных структур, стремящихся к полной власти над информацией, человеческим сознанием и ресурсами. Отныне невидимым манипуляторам легко управлять обществом, в котором люди будут действовать не спонтанно, независимо, а по определенным шаблонам или программам.
Флешмобы. На тренинге обязательны командные игры и «энерджайзеры», когда все совершают синхронные или однотипные действия. Но с появлением Интернета и доступных гаджетов все эти манипуляции приобрели иное качество. Участнику флешмоба, получившему команду СМС-кой, вроде как развлекающемуся, забавляющемуся и прикалывающемуся, невдомёк, что он стал винтиком механизма, работающего по чьей-то неведомой воле для необъяснимой цели. Теперь не обязательно создавать группу для реализации некоего действия: не нужны все эти знакомства, посвящения в план, согласованность, общее понимание и объяснение деталей. Роли и способы уже разработаны и распределены. Незнакомые между собой люди в определенное время собираются в нужной точке и совершают необходимое действие и расходятся. Всё. Цифровое будущее угрожает нарастанием интеллектуального неравенства, заметным уже сегодня, когда избранное меньшинство стремительно умнеет, а подавляющее большинство, живущее «на автомате», медленно, но верно глупеет.
Как же противостоять надвигающемуся бездушному будущему, как избежать манипуляции? Для начала нужно отказаться от посещения семинаров и тренингов, особенно если неясен источник их финансирования. Отказаться от стадного желания поучаствовать в флешмобе. Необходимо получить системное, качественное многолетнее образование. За два занятия на мутном семинаре тебя могут сбить с пути истинного, а научить ничему полезному не смогут. Это нужно понимать. Изучать историю беспристрастно, как единый поток свершившихся событий. Постоянно заниматься самообразованием, беспрестанно стимулировать мышление. Собирать книги, регулярно пополняя библиотеку. Чтить культуру и духовные традиции своих предков. Отстаивать семейные и духовные ценности.
И самое главное — растить в себе Человека.
Эльвира Мирсалимова, «Витьбич"
01:42 05.11.2018
США готовят прорыв исламистов из Афганистана в Таджикистан и Узбекистан Источник:
Пять высокопоставленных членов запрещённого в РФ движения «Талибан», которые в 2014 году были освобождены из американской тюрьмы в Гуантанамо, примут участие в мирных переговорах по Афганистану, сообщает Associated Press. Как известно, в 2014 году освобождённые предводители талибов улетели в Катар, а недавно приступили там к работе в представительстве «Талибана».
Все пятеро освобождённых были ближайшими соратниками основателя «Талибана» Мухаммеда Омара, и есть основания полагать, что их появление приведёт к усилению крайних настроений в движении. А легализация их участия в мирных переговорах по Афганистану — это, скорее всего, сигнал переброшенным в Афганистан шести тысячам джихадистов под командованием военного предводителя «Исламского государства» (ИГ) [организация запрещена в РФ] Гулмурода Халимова. С талибами начались переговоры о том, чтобы пропустить боевиков Халимова на перевалы Памира, в таджикский Горный Бадахшан и Узбекистан. Эти две республики Центральной Азии, по данным наших источников в регионе, намечены в качестве первых мишеней для переноса джихада в постсоветское пространство. Бывший полковник таджикского ОМОНа Гулмурод Халимов прошёл стажировку на курсах в США, а также в американской частной военной компании Blackwater и мастерски владеет тактическими приёмами партизанской войны и «сетевого роения». Весной 2015 года Халимов покинул Таджикистан и присоединился к ИГ в Ираке. В 2017 году он уже командовал обороной Мосула. Затем был назначен «министром войны», отвечающим за все военные операции «Исламского государства». Командный состав его отрядов сформирован в основном из бывших советских офицеров, татар, башкир, выходцев из республик Средней Азии, а также бывших офицеров-баасистов армий Сирии и Ирака, обучавшихся в советских военных учебных заведениях. Боевики, имеющие опыт советской военной школы, дисциплинированны, быстро осваивают незнакомую боевую технику, не впадают в панику при авиаударах и артобстрелах, обладают хорошими командными навыками и боевой инициативой. Рабочим языком в этих отрядах наряду с арабским является русский.
Что касается пятерых талибов, присоединившихся к переговорам по Афганистану, то это не первые выпускники американских тюрем, которых бросают в бой. В 2010 году фактически разгромленная террористическая организация «Исламское государство» внезапно обрела второе дыхание. Обращает на себя внимание, что оба новых главаря ИГ — Абу Бакр аль-Багдади и Абу Айман аль-Ираки — к тому моменту были выпущены из американских концлагерей в Ираке. Тогда же, в 2010 году, в ИГ влилась масса бывших офицеров армии Саддама Хусейна. Структура «Исламского государства» была перестроена для нужд длительной войны. Были созданы центральное командование, финансовая и тыловая службы, развёрнута эффективная мобилизационная система. От пятёрки выпущенных из Гуантанамо предводителей талибов, видимо, ожидают, что они установят сотрудничество с переброшенным в Афганистан ударным кулаком джихадистов во главе с «Наполеоном» партизанской войны Халимовым. «Сотрудничество» возможно двоякого рода. Скорее всего, вместо участия в мирных переговорах пятеро «откинувшихся с американской зоны» талибов, захватив руководство движением, пропустят боевиков Халимова в Горный Бадахшан. Другой вариант — начавшаяся борьба за лидерство между старыми соратниками муллы Омара и новыми вождями талибов на продолжительное время лишит «Талибан» возможности эффективно противостоять атакам «вилайета Хорасан», афганского филиала ИГ, во главе которого поставлен таджик Халимов. Во втором случае просачивание джихадистов в Горный Бадахшан станет следствием военного поражения талибов.
Американские военные тем временем детально изучают соотношение сил на афганском ТВД. На подконтрольном военной разведке США (РУМО) портале Critical Threats анализируется уровень боеспособности одной из ключевых структур талибов «Сети Хаккани» и делается вывод, что недавняя гибель её лидера Джалалуддина Хаккани не повлияет на ход боевых действий в Афганистане: сын погибшего Сираджуддин является вторым лицом в руководстве «Талибана» и имеет прочные отношения с «Аль-Каидой» [запрещена в РФ]. Вполне возможно, что перед активизированными бывшими сидельцами Гуантанамо поставлена также задача по налаживанию отношений с «Сетью Хаккани» или её зачистке. На фоне этих тревожных новостей президент Таджикистана Эмомали Рахмон 15 сентября посетил административный центр Горно-Бадахшанской автономной области город Хорог и встретился с руководством автономии. Рахмон привёл статистику роста тяжких преступлений в регионе с использованием оружия, роста алкоголизма и наркомании. Президент потребовал в кратчайшие сроки навести в Хороге порядок. По его информации, ряд местных силовиков сотрудничает с группировками наркоторговцев. Эмомали Рахмон встретился и с неформальными лидерами Горного Бадахшана, бывшими полевыми командирами, контролирующими наркотрафик из Афганистана. Высокогорная часть Горно-Бадахшанской АО малопригодна для жизни, но здесь через горные перевалы идёт единственная дорога из Афганистана в Таджикистан. Здесь сходятся границы Таджикистана, Афганистана и Китая. Местное население фактически не признает власти Душанбе и на постоянной основе торгует наркотиками. Через Горный Бадахшан проходит и основной путь наркотрафика из Афганистана в Россию.
Удар афганских боевиков в случае их прорыва из Афганистана на север будет направлен также и на Узбекистан, но руководство этой республики, как представляется, пока недооценивает угрозу. Возможно, причина — в гарантиях со стороны России предоставить Узбекистану в случае необходимости военную помощь. В этом свете тем более странным выглядит русофобство некоторых высших чиновников в силовых структурах Узбекистана. Здесь уместно вспомнить опыт войны в Испании в тридцатых годах ХХ века, когда военно-техническая помощь Советского Союза не помогла законному правительству страны победить мятежников из-за предательства пятой колонны. Учитывает ли это руководство Узбекистана, скоро станет понятно.
Владимир Прохватилов, ФСК
01:54 07.11.2018
Учения «Единый трезубец — 2018»: что с ними не так? Источник:
В НАТО сетуют, что недостаточно быстро смогут начать воевать с Россией…
Европейские дипломаты пытаются всем объяснить, что проходящие сейчас в Норвегии крупнейшие после 1991 года учения НАТО «Trident Juncture-2018» не направлены против нашей страны, а их единственная цель — укрепление общеевропейской безопасности. Что здесь не так? На фоне проходящих в Норвегии с 25 октября по 7 ноября крупнейших после 1991 года учений НАТО «Trident Juncture-2018″ высшие офицеры Альянса все чаще и все более открыто говорят о перспективах войны с Россией. Одновременно европейские дипломаты пытаются объяснить нам и всему белому свету, что маневры не направлены против нашей страны, и вообще, их единственная цель — укрепление общеевропейской безопасности. Такая ситуация все больше смахивает на шизофрению. Правая рука не знает, что творит левая? Или все-таки дурная голова рукам покоя не дает? Судите сами. Глава Международного военного штаба НАТО голландский генерал-лейтенант Ян Брукс заявил в интервью журналу „Defense News“, что в случае войны с Россией у Альянса неминуемо возникнут проблемы с переброской войск. Оценивая подготовку к норвежским маневрам, он сказал, что „с военной точки зрения передвижения недостаточно стремительные“.
Логистические и юридические трудности атлантистов Брукс сетует на трудности двух родов. С одной стороны, „всегда играет роль, насколько быстро вы получаете финансирование, формируете бригады и строите дороги“. Пока в Европе, привыкшей жить мирной жизнью, нет ни достаточного количества дорог для переброски тяжелой техники, ни железнодорожных узлов, способных оперативно пропускать крупные воинские контингенты, ни соответствующей инфраструктуры в морских портах. Все это, по мнению генерала Брукса, нужно строить в самое ближайшее время. С другой стороны, Брукса очень огорчает, что на нашем континенте до сих пор существуют отдельные государства со своими армиями и законами. В результате, в случае необходимости масштабной военной операции и переброски соединений, особенно из США в Европу, несколько недель может уйти только на одни юридические проблемы и банальное оформление документов. Натовские штабисты мечтают о создании своего рода „военного Шенгена“, чтобы максимально упростить эти процедуры». Об этом Брукс еще в конце октября беседовал в Вашингтоне с начальником военного штаба ЕС, генерал-лейтенантом финской армии Эсом Пулккиненом. Пулккинен тогда пообещал максимальное содействие своему голландскому коллеге, заявив, что некоторые вопросы, к сожалению, остаются в ведении не самого ЕС, а независимых его членов. А ведь в этих странах еще существуют парламенты и общественное мнение. Вдруг они с меньшей самоотдачей захотят начать всерьез готовиться к большей европейской войне? Так что проблемы у господ Пулккинена и Брукса действительно существуют. В том случае, если они захотят воевать, ситуация может разложиться совсем не в их пользу. Многие их соединения, как говорят военные эксперты, «могут быть разгромлены еще до прибытия на поле боя».
На фоне подобного рода риторики коллеги г-на Брукса уверяют нас, что их учения носят строго оборонительный характер, то есть призваны только проверить готовность стран Северной Европы в случае агрессии «вероятного противника». Однако вряд ли натовцам удастся кого-либо обмануть подобного рода речами. Разве что только самих себя. Так, в заявлении МИД России, сделанном в первый официальный день маневров 25 октября, прямо говорилось: По сути, в рамках Trident Juncture-2018 будут проверены на практике последние наработки натовских военных специалистов по силовому «сдерживанию» России в максимально приближенных к нашим климатических условиям. Добавить к этому, кажется, нечего.
Германия против свертывания процесса разоружения На фоне норвежских маневров особое значение приобретает статья министра иностранных дел Германии Хайко Мааса, размещенная вчера на портале Der Spiegel-online. Еще несколько месяцев тому назад, в самом начале своей карьеры на посту министра, господин Маас провозгласил: Начиная с окончания Второй мировой войны, мы придерживались и придерживаемся одной главной линии в нашей внешней политике — мы за мир. И теперь, кажется, он продолжает быть верным своему выбору. По крайней мере, утверждает, что если США и хотят отказаться от Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), то Германия и большинство ее европейских союзников будут последовательно выступать за его сохранение и, более того, углубление самого процесса разоружения. При этом немецкий министр иностранных дел определил четыре базовых принципа, на которых, по его убеждению, обязана основываться система международной безопасности. Первый и основной — необходимость постоянного диалога между США, Европой и Россией по вопросам новых видов вооружений, по связанным с ними рискам и контролю над ними. Из него вытекает необходимость «информационной открытости». По мнению Хайко Мааса, США, Россия и Европа должны вернуться к практике обмена данными о ракетах и других наступательных вооружениях. Кроме того, по этому вопросу Маас предлагает принять отдельный международный закон. Третий принцип — включение Китая в общую систему разоружения. Его реализация, с точки зрения Мааса, вряд ли окажется возможной, если США, Европа и Россия не смогут объединить здесь своих усилий и не окажут совместного давления на Пекин.
И, наконец, особую опасность, с точки зрения МИД Германии, представляют современные виды оружия, разработанные на основе принципиально новых физических принципов. «Многое из того, что раньше мы могли встретить только на страницах фантастических романов, теперь способно сеять смерть на земле», — посетовал Хайко Маас. Такое оружие — «военные роботы», космические системы и т. п. — тоже должны быть включены в процесс разоружения. — Настойчиво и решительно мы будем работать для разоружения и совершенствования системы контроля над вооружениями. Только так можно остановить новый виток глобальной гонки, — заключает немецкий министр. Казалось бы, устами немецкого социал-демократа да мед пить. Печально только, что сказаны они на самом пике норвежских маневров. И хочется спросить г-на Мааса: разве Германия как член НАТО не участвует самым активным образом в Trident Juncture-2018? Разве не он сам еще несколько месяцев тому назад на страницах того же Der Spiegel пугал немецкого обывателя «отдалением России от цивилизованного мира»?
И как это согласуется со столь любезной его сердцу идеей доверия между Россией и Европой? …Как известно, сложная система договоров по контролю над вооружениями выстраивалась десятилетиями еще во времена Холодной войны. Однако разрушить ее можно за один день. И если обращать в первую очередь внимание на высказывания Яна Брукса, а не Хайко Мааса, от самой идеи разоружения может не остаться камня на камне. И тогда все хорошие разговоры об «информационной открытости» и «вовлечении Китая в международную систему безопасности» окажутся пустым звуком. Как говорится в старой русской пословице — снявши голову, по волосам не плачут.
Полонский Андрей, Царьград
02:26 07.11.2018
Израиль готовит провокацию с лайнером, подобную сбитому МН-17? Источник:
Министр по делам Иерусалима Зеэв Элькин тактично намекнул на уничтожение ЗРК С-300 в Сирии, ежели те допустят непотребство и собьют что-нибудь израильское. Пассажирский самолёт, например.
Вот что сказал Элькин: «Сирийские военные не всегда умеют правильно использовать технику, которая попадает в их руки‹…›Радиус С-300 большой, покрывает всю территорию Израиля, так что сирийцы при желании могут попытаться сбить военный самолет над территорией Израиля или даже гражданский самолет». Желание-то у сирийцев есть, но есть и понимание последствий таких шагов. Поэтому сбивать намеренно никого не будут. Однако мы знаем, как умело израильские пилоты прикрываются бортами с большой ЭПР, помним сбитый Ил-20. И знаем также, что провокация — лучший метод объявления войны. Помним и подставленный под удар малазийский «Боинг» на Донбассе. И понимаем, что ценность 200−300 жизней в большой политике вообще равна нулю. Поэтому пристроиться паре F-15 в хвост пассажирскому борту, заранее направив его по нужному воздушному коридору, вообще не проблема. Запад много выиграет от подобной провокации. Обвинят Сирию, что «преступный режим Асада» сбил гражданскую машину с паломниками из (указать страну). Обвинят Россию, которая поставила эти ЗРК Дамаску. Опять же, санкций побольше введут. Введут международное эмбарго на закупки у России систем ПВО/ПРО, что особенно актуально в свете публикации The National Interest, признавших безоговорочное превосходство наших систем: «Наилучшим способом борьбы с [российскими] ПВО является их избегание, однако в случае атаки на воздушное пространство России это будет невозможно». И в свете контракта с Индией и Турцией на закупку ЗРК С-400 на очень крупные суммы. Таким образом, видно, что провокация с уничтожением сирийцами из российских ЗРК пассажирского самолёта выгодна США и Израилю со всех сторон. Израиль получит право на удары по местам дисклокации комплексов ПВО, чтобы продолжать безнаказанно бомбить Сирию. А также право на проведение наземной операции, чтобы выбить сирийские и (про)иранские силы, а также российскую военную полицию, с занятой ими части Голанских высот.
Мы знаем, как Израиль реагирует на возникающие угрозы, об этом говорит и Элькин: «…не международными демаршами, а практическими действиями, которые, несомненно, произойдут в таком случае». В общем, будем надеяться, что наш Генштаб просчитал подобный вариант и имеет в запасе хороший вариант ответа. Асимметричного, но адекватного и жёсткого. И также будем надеяться, что гражданский самолёт всё-таки пожалеют. Хотя, ведь МН-17 же не пожалели… Есть, правда, вариант, что собьют сами сирийцы. Это если найдутся предатели среди ракетчиков. Было же недавно неудачное покушение на Башара Асада, значит, есть вариант купить кого-то из расчёта… И это будет хорошо, если контрразведка сработает как надо и предатели будут пойманы за секунду до. Представляешь, читатель, газетные заголовки? А нам на любых переговорах какой шикарный козырь? Короче, ждём развития событий. Не просто так ведь в Сирию эти С-300 поставили, оружие стрелять должно, а то заржавеет…
Валерий Усачёв, специально для News Front
03:41 07.11.2018
Казахстан пошёл по пути Украины Источник:
Если раньше я бы поставил знак вопроса, то сегодня ставлю жирную точку, так как ответ очевиден. В Казахстане начался тот же процесс, что и на Украине в 90-х годах.
С каждым днём все больше и больше появляется публикаций, вызывающих ненависть к нашей советской истории, к русской культуре, придумываются различные истории о небывалом вкладе казахов в развитие мировой цивилизации. Оказывается, мы придумали бумагу, строили пирамиды фараонам, изобрели порох и сделали столько потрясающих открытий, что за это мировое сообщество должно нас на руках носить и прославлять. Разумеется, любой образованный человек над подобными «научными статьями» только посмеётся. Гораздо хуже, когда реальную историю народа начинают перевирать, чтобы посеять вражду и неприязнь между народами. В частности, журналистка государственного канала «Хабар» Майя Бекбаева опубликовала на своей страничке в ф/б историю гибели в 1923 году Нурмагамбета Кокембайулы, более известного как Кейке-батыр. Забавно, если почитать статьи журналистов и опусы нациков, то Нурмагамбет Кокембайулы преподносится в образе настоящего батыра — сильного, смелого, непримиримого борца с врагами народа, которыми были, разумеется, царская Россия, русские и Советская власть. Однако, если обратиться к научным трудам по истории Казахстана, то ничего внятного о Нурмагамбете Кокембайулы вы не найдёте. Родился в Тургайском уезде то ли 1871, то ли в 1873 году. Вёл замкнутый образ жизни охотника, за что получил прозвище «Кейке» (отшельник). В народе его боялись, так как ходили слухи, что он занимался мелким разбоем на торговых путях. Летом 1916 года царь Николай II направил в Казахстан войска для призыва трудоспособного населения от 19 до 43 лет на прифронтовые работы. Промышлять на торговых путях стало опасно и Нурмагамбет Кокембайулы примкнул к Амангельды Иманову, поднявшему восстание против царского режима. Однако, после свержения царского режима, Нурмагамбет Кокембайулы покидает Амангельды Иманова и, похоже, так как в степях Казахстана возникло безвластие, возвращается к прежнему образу жизни. Во всяком случае, чем он реально занимался последующие шесть лет достоверно неизвестно. Документально доказано только одно: 22 апреля 1923 года при попытке ареста, Нурмагамбет Кокембайулы был убит отрядом красноармейцев.
Любопытно, многие нацики и журналисты заявляют, что красноармейцы убили Нурмагамбета Кокембайулы за то, что он был «активным борцом за свободу и независимость Казахстана от большевиков». Однако, при этом, они не могут привести ни одного примера или факта его «борьбы с большевиками». А вот в народе ходила молва, что сотрудники ГПУ долгое время пытались арестовать Нурмагамбета Кокембайулы за разбой и грабежи. Во время очередной попытки ареста, Нурмагамбет Кокембайулы, убив комиссара Александра Токорева, сумел скрыться. На его поимку, как особо опасного преступника, были мобилизованы отряды красноармейцев, а руководил операцией сын убитого комиссара Токарева. 22 апреля 1923 года сотрудникам ГПУ удалось установить место, где скрывался Нурмагамбет Кокембайулы и при задержании его лично убил сын комиссара Токарева. Ну, а дальше вообще началась непонятная история с разрубленным телом и головой, отправленной в Оренбург в качестве доказательства смерти особо опасного преступника Нурмагамбета Кокембайулы. Если признаться честно, то народная версия о причинах ареста Нурмагамбета Кокембайулы сотрудниками ОГПу выглядит более убедительнее, чем версия о том, что он был «непримиримым борцом с большевизмом и боролся за независимость Казахстана». Впрочем, любая версия требует научных изысканий. Вызывает опасение другое. Во всех рассказах о народных борцах за независимость Казахстана осознанно создаётся образ врага — Царской России, Советской власти, русских, коммунистов. Зачем это делает власть, в общем-то, понятно. Таким образом, власть старается перевести негатив народа от себя на «придуманного» врага-иноверца. К примеру, так поступает сегодня власть на Украине. А вот зачем подобной фигнёй занимаются журналисты? Неужели ради 30 сребреников? Нет! Они идут на это не ради 30 сребреников, а ради тщеславия, чтобы власть и нацики провозгласили их «настоящими патриотами страны» и «мужественными журналистами, говорящими правду». Однако, в силу своего скудоумия, они даже не подозревают, что своими статьями они стравливают народы друг с другом, что может закончиться «кровавой мясорубкой».
Ибраш Нусупбаев, Алма-Ата
20:54 11.11.2018
Шпионские игры для Вены: «доброжелатели» передают привет Источник:
Отношения между Австрией и Россией складывались в последнее время весьма неплохо. Вспомнить хотя бы визит Владимира Путина на свадьбу главы австрийского МИД Карин Кнайсль. Поэтому удар в этом направлении был лишь вопросом времени.
Дружба с Россией вообще очень болезненно воспринимается странами Запада, и при каждой попытке наладить отношения появляется что-то, что обязательно помешает этому процессу. Раньше отличным рычагом давления было крушение малазийского авиалайнера на Донбассе, в котором обвиняли Россию (именно этот фактор использовали, когда в ЕС заговорили об отмене антироссийских санкций), было на вооружении у заинтересованных лиц и дело Скрипалей. Однако на российско-австрийские отношения надавить было нечем, вот и пришлось клепать на коленке историю про шпиона, который два десятка лет передавал в Москву информацию о Военно-воздушных силах Австрии, артиллерийских системах и даже миграции. Источников, откуда поступила информация, естественно, не разглашается, однако, по некоторым данным, прилетела она от «доброжелателей» из Берлина. Конечно говорить о сильном ударе по дипломатическим отношениям между Веной и Москвой трудно. Да министр иностранных дел действительно отложила свой визит в РФ, однако о большем пока говорить не приходится. Стороны прекрасно понимают, что собой представляет этот, хоть и неприятный, политический ход, который просто необходимо пережить. Поэтому и отмена визитов, поэтому посол Австрии был приглашен в МИД России — все это формальности.
И уж если смотреть на ситуацию, как на шпионские игры, то удивляться наличию агентов на фоне современных тенденций как-то странно и даже глупо. Какой смысл тогда вообще странам — а разведка есть не только в РФ — финансировать целые ведомства. Более того, наличие шпионов вообще глупо связывать с межгосударственными отношениями. С тем же успехом можно было бы поднимать скандал из-за спутников, которые на сегодняшний день могут передавать весьма любопытную информацию не хуже и даже лучше, чем какой-либо шпион.
Евгений Гаман, специально для News Front
22:04 11.11.2018
Вашингтон провоцирует смену ядерной доктрины России Источник:
В военных кругах России крепнет обеспокоенность в связи с выходом США из ДРСМД. Так, отставной генерал РВСН отметил, что возможное размещение американских ракет средней дальности в Европе может сделать бесполезной знаменитую систему «Периметр» (она же «Мертвая рука»). Но главное не в этом: перемены могут затронуть даже военную доктрину России.
Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (1994−1996 годы) генерал-полковник Виктор Есин посетовал, что после выхода США из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) российская система автоматического ответного ядерного удара «Периметр» может оказаться бесполезна. Система «Периметр» была разработана и поставлена на боевое дежурство еще во времена СССР (хотя порой и высказываются сомнения в том, что она вообще существует). Данная система в автоматическом режиме выявляет признаки ядерного удара в случае внезапной атаки противника. И если при этом оказывается ликвидировано военно-политическое руководство страны, то «Периметр» запускает «командную» ракету, активирующую остальные российские ядерные силы, которые наносят ответный удар по противнику. Эта система в свое время стала для Запада очень неприятным сюрпризом, и ее сразу прозвали «Мертвой рукой». «Когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — пояснил Есин в интервью газете «Звезда». По его словам, разместив в Европе баллистические ракеты средней дальности (как раз те, что запрещены по ДРСМД), США смогут уничтожить основную часть российских ракетных средств в европейской части, а остальные перехватить на траектории полета посредством ПРО. Напомним, в октябре президент США Дональд Трамп заявил о выходе из ДРСМД. Этот договор, подписанный СССР и США в 1987 году, запрещает сторонам иметь баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Разрыв этого соглашения ломает всю систему ядерной и ракетной безопасности и неизбежно повлечет ответные действия со стороны России.
Дело в том, что выходом из ДРСМД американцы фактически развязывают себе руки на создание и размещение ракет малой и средней дальности, в том числе, например и в Европе. Опасность таких ракет в критически малом подлетном времени, что позволяет наносить другу мгновенные обезоруживающие ядерные удары. Видимо, исходя из всего этого, генерал-полковник Виктор Есин и задумался об эффективности «Мертвой руки». И о том, эффективна ли в целом российская концепция ответно-встречного — а не превентивного — ядерного удара. Превентивный ядерный удар предусматривает американская военная доктрина. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков объяснил газете Взгляд, что первый обезоруживающий удар не всегда даже наносится ядерными средствами. «Согласно американской стратегии мгновенного удара, он может быть нанесен неядерными средствами, чтобы ликвидировать позиционные районы наших баллистических ракет и передвижных ракетных комплексов. А все, что останется, добьют с помощью систем ПРО», — отметил он. Однако вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков не согласен, что выход США из договора может сделать «Периметр» неэффективным. «В условиях выхода американцев из ДРСМД эта система особенно нужна, ее нужно совершенствовать и модернизировать», — заявил Сивков газете ВЗГЛЯД. Все ядерные средства разом уничтожены быть не могут в принципе, а это значит, что «Периметр» не потеряет эффективность, объяснил эксперт. «Ракетные подводные лодки, находящиеся на позициях в море, вряд ли будут уничтожены. Кроме того, в условиях угрожаемого периода будут подняты в воздух стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами на борту, и они тоже не смогут быть уничтожены», — пояснил собеседник.
Коэффициент конечной вероятности уничтожения, по мнению Сивкова, лежит в пределах 0,8, то есть даже при самом неблагоприятном развитии событий как минимум 20% ядерного потенциала для ответного удара у России останется. «Удар ракетами средней дальности не будет одномоментным, он явно будет продолжительным. И этой продолжительности может хватить для того, чтобы обеспечить ответный удар либо „Периметром“, либо с командного пункта», — добавил он. «Когда американцы просчитывали возможности нашего ответного удара после их первого обезоруживающего, то пришли к выводу, что 60% наших ракет сохранится, и ответным нанесут непоправимый ущерб. Уже почти 70 лет мы живем фактически под ядерным прицелом, и наличие у нас ядерного оружия позволяет сохранять сдерживающий баланс. Если бы у американцев была возможность нанести удар по России, за которым бы не последовало ответа, они бы за эти годы уже ей воспользовались», — подчеркнул Алексей Леонков. Тем не менее, военные все же считают, что России нужно предпринимать дополнительные шаги на случай размещения США ракет малой и средней дальности в Европе. По словам Есина, России необходимо ускоренно налаживать выпуск своих ракет средней дальности, а также делать упор на развитие гиперзвукового оружия, ответов на которое на Западе еще нет. «Если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет», — с тревогой отметил генерал. «Для того чтобы обеспечить защиту от американских ракет средней дальности, в случае их размещения в Европе, Россия может оснастить свои ракеты средней дальности обычными зарядами, чтобы уже в условиях ведения неядерных боевых действий нанести удары обычным оружием по командным пунктам американцев и по их системе ПВО», — подчеркнул Константин Сивков. Он также считает, что необходимо увеличить мобильную составляющую стратегических ядерных сил, а именно: развернуть железнодорожные ракетные комплексы, увеличить количество мобильных ракетных комплексов «Ярс», подлодок с баллистическими ракетами, самолетов стратегической авиации и аэродромов базирования для них.
Алексей Леонков в свою очередь отметил, что на сегодняшний день почти закончено создание новой воздушно-космической системы обороны страны, в которую входят комплексы ПВО и системы предупреждения о ракетном запуске, связанные автоматизированной системой управления. То есть в дополнение к «Мертвой руке» создается более «живая» система быстрого реагирования. Кроме того, генерал-полковник Виктор Есин отмечал, что если США начнут разворачивать в Европе свои ракеты, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара. Константин Сивков также уверен, что РФ необходимо изменить военную доктрину и включить в нее возможность упреждающего удара. Тем не менее, он уверен, что это не отменяет необходимости модернизировать систему «Периметр». Леонков согласен, что в случае размещения в Европе американского ядерного арсенала в виде ракет средней дальности существующая в РФ доктрина ответно-встречного удара, скорее всего, будет пересматриваться.
Вашингтон готовится к наступательной ядерной войне
