Центры передового опыта НАТО: от общественной дипломатии до энергетической войны Источник:
НАТО имеет не только военную инфраструктуру, созданную на базе государств-членов альянса, но и сеть специализированных центров, которые, будучи разбросаны по Европе, находятся в ведении штаб-квартиры альянса в Брюсселе. Структура этих центров позволяет альянсу глубже «укореняться» в разных странах (в том числе не входящих в альянс), вовлекая в свою деятельность и военных, и гражданских.
Для этого используется комплекс мер, получивших название «стратегических коммуникаций» (strategic communications) — целевого информационного воздействия на зарубежные аудитории. Характерной особенностью стратегических коммуникаций является их диалоговый характер, то есть донесения информации через двусторонний обмен. Понятие и методика стратегических коммуникаций были разработаны в США в рамках министерства обороны. Примерами специализированных центров, именуемых «центрами передового опыта» (Centres of Excellence), могут служить центры НАТО, открытые в Литве, Латвии и Эстонии. Всего у НАТО 19 таких полноценно функционирующих центров, ещё три находятся в стадии создания. Центр передового опыта НАТО по кооперативной киберобороне, размещённый в Таллине, стал первой организацией подобного рода на постсоветском пространстве. Часто в высказываниях представителей НАТО или американских экспертов утверждается, что решение по созданию такого центра именно в Эстонии было связано с инцидентом вокруг памятника советскому солдату в 2007 г. Якобы тогда хакеры из России обвалили киберинфраструктуру Эстонии — банки не смогли работать, сервера государственных служб были парализованы. На самом деле просьба о создании киберцентра в Таллине поступила гораздо раньше — в 2004 году, сразу после вступления Эстонии в НАТО. В октябре 2008 г. состоялась аккредитация Таллинского центра, который получил статус международной военной организации.
Вполне возможно, что миф о «русских хакерах», якобы повлиявших на результаты выборов президента США в 2016 году, и разговоры о необходимости создания эффективных мер противодействия «русскому вмешательству» послужили, помимо прочего, дополнительным пропагандистским элементом, обеспечившим устойчивое финансирование Таллинского центра. С ним связано и появление так называемого Таллинского руководства по кибервойне. Хотя этот документ представляет лишь сборник экспертных мнений и не является полевым уставом или стратегией, на Западе часто ссылаются на него в качестве свода правил по действиям в киберпространстве в случае конфликтов. Таллинский центр проводит техническую подготовку специалистов, организует курсы по правовым аспектам действий в киберпространстве. Дело в том, что чётких, общепризнанных международных норм в отношении поведения в Интернете до сих пор не выработано, и работа Таллинского центра должна способствовать тому, чтобы в опережающем режиме внедрить западную точку зрения на юридические аспекты деятельности в Интернете. Кроме того, с 2012 года Таллинский центр регулярно проводит киберманёвры, которые охватывают не только страны-члены НАТО. В 2012 г. появился натовский Центр передового опыта по проблемам энергетической безопасности в Вильнюсе. Его миссия состоит в помощи стратегическому командованию НАТО и другим структурным подразделениям альянса, государствам-членам и партнёрам. Основная задача Вильнюсского центра — выработка экспертных оценок и рекомендаций по всему кругу вопросов энергетической безопасности, включая взаимодействие между академическими кругами и промышленным сектором, военную логистику и т. п. Центр организует курсы, имеет места для студенческой практики (расходы на проживание и обучение студентов оплачивает НАТО). В издаваемых Вильнюсским центром тематических журналах часто появляются материалы, говорящие о необходимости избавиться от «энергетической зависимости от России». Угроза энергетической безопасности Украины, исходящая якобы от России, — одна из постоянных тем последних номеров. Мотив «энергетической войны» с Россией хоть и не обозначен в официальных задачах центра, но присутствует в материалах центра и проводимых им мероприятиях. При этом заметны попытки втянуть в сферу интересов НАТО страны, которые не входят в альянс и находятся на границе с Россией. Например, конференция, посвящённая «инновационным энергетическим решениям для применения в военной сфере», которая пройдет в ноябре 2018 года, организуется при участии Министерства обороны Грузии.
Ещё один центр передового опыта — Центр стратегических коммуникаций НАТО (NATO Strategic Communications Centre of Excellence) — базируется в Риге. Он начал работать в январе 2014 г., аккредитацию получил в сентябре того же года. Соучредителями центра являются Эстония, Германия, Италия, Латвия, Литва, Польша и Великобритания. Как указано на сайте центра, в его функции входят общественная дипломатия, работа со СМИ по информированию о деятельности НАТО, гражданско-военные связи, информационно-психологические операции. На базе Рижского центра проводятся регулярные конференции, издаются журналы, доклады-исследования. Спектр охватываемых проблем — тактика информационной войны с использованием мемов; нарративы экстремистских организаций; безопасность в Европейском союзе; кибервойна; национализм; биометрические технологии и др. Особое внимание в этих тематиках уделяется России. Так, в ноябре 2016 г. вышло два аналитических документа, посвященных России: «Когда гибридная война поддерживает идеологию: Россия сегодня» и «Русская схема игры: понять российское влияние в Центральной и Восточной Европе». До этого были материалы по «российскому вмешательству на Украине», санкциям против России, информационным технологиям в российской армии. К работе прибалтийских центров НАТО привлекаются такие партнёры, как корпорация РЭНД, Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне, британский Королевский институт международных отношений (Chatham House), специальные научные центры отдельных стран-членов НАТО.
Все три центра в Прибалтике — в Таллине, Риге и Вильнюсе — обеспечивают комплексное информационное воздействие на постоянной основе на граждан Эстонии, Латвии и Литвы.
Леонид Савин, ФСК
21:43 10.06.2018
Финальный свисток для войны в Донбассе Источник:
Вот уже четыре года литературный штамп советских времен «лето пора отпусков» совершенно не годится для Донбасса.
Вот уже четыре года каждое лето тут — это ожидание большой войны. Это перманентное взвешивание в голове — начнется или нет? Сорвется ли военная машина в неконтролируемую эскалацию. Прозвучит ли тот роковой выстрел, из-за которого шаткое перемирие в Донбассе лопнет и разлетится на куски, словно было оно воздушным шариком, надутым по-детски верящими в чудо живущими тут людьми? Несмотря на то, что военная техника сильно эволюционировала с тех времен, когда осенняя распутица становилась непреодолимой преградой для войск, период активных боевых действий по привычке здесь приходится на лето. Основная причина даже не сухая и твердая почва под ногами. Распустившая листва, высокая трава, вся эта так называемая «зеленка» позволяет маскировать и обеспечивать относительно скрытное перемещение подразделений, создавая им необходимый уровень первоначальной безопасности. Это понимают военные, это понимает и гражданское население Донбасса, которое за время конфликта успело пройти свой курс молодого бойца и знает, что делать, «если начнется». В конце мая, к годовщине обстрела украинской авиацией украинского аэропорта, знаменовавшего начало большой войны в Донецке, горожане в социальных сетях не сговариваясь стали делиться своими воспоминаниями о тех днях проклятого 2014 года. Вспоминали о чувстве страха и паники, о невозможности принять верные решения в минуты, когда над головами летали «вертушки» и штурмовики ВСУ. Когда украинская авиация отстреливала тепловые ловушки над головами оцепеневших от увиденного жителей до того мирного Донецка.
Истлевшие с тех пор войной четыре года дали полезный опыт. Куда бежать и как прятаться в случае обстрела. Чем запасаться на случай, если отключат воду. Что самое необходимое класть в «тревожный чемоданчик». Кого спасать в первую очередь. Летом 2018-го эти знания освежены и заново инвентаризированы. Мотив один и формулируется он хорошо знакомой каждому жителю Донбасса поговоркой — «лучше перебдеть». Уж слишком много неблагоприятного сходится для переживающего беду края, чтобы беспечно, задрав голову вверх, любоваться голубым июньским небом, наслаждаться теплым воздухом, не думая ни о чем, разжевывать хрустящую на зубах мелкими зернами местную клубнику, вкуснее которой, кажется, в мире нет. Главным мотивом для беспокойства является Чемпионат мира по футболу в России, который начнется 14 июня. О том, что Украина может использовать это время для того, чтобы назначить переигровку матча, который закончился на донбасском поле в 2014 году, поговаривали ровно с тех пор, как были поставлены подписи под «минскими договоренностями». Выражение лица украинского лидера Петра Порошенко, вынужденного тогда признать несостоятельность выбранной им военной стратегии покорения Донбасса, ярко свидетельствовало, что признавать договоренности о мирном способе урегулирования он не собирается. А все бесконечные дни, месяцы и годы, прошедшие с того времени, только убеждали в этом.
С тех пор, как были поставлены подписи мировых лидеров под документом в Минске, не было ни одного дня, в течение которого не звучали бы выстрелы и взрывы, не разрушались дома и объекты инфраструктуры, не гибли и не получали ранения люди. Медленный огонь конфликта тлел, как остов сгоревшего из-за обстрела дома. Но было ясно, что большой пожар еще впереди. Существовало довольно распространённое мнение, будто России, связанной необходимостью обеспечить на время Мундиаля отсутствие конфликта у своих границ, придется проглотить внезапную агрессию Украины против Донбасса. Многие горячие головы в Киеве бредили и бредят повторением операции «Буря», но уже не против Сербской Краины, а против Донецка и Луганска. А некоторые реальные шаги Киева словно свидетельствуют о том, что этот бред воспринимается и поддерживается и на государственном уровне. Неспроста же именно в 2018, к году проведения ЧМ по футболу в России, вдруг прекратила свое существование пресловутая АТО, которую сменила некая ООС — «Операция объединенных сил». Как пояснилось, подобная реорганизация была продиктована исключительно для того, чтобы улучшить управляемость воинским подразделениями, обложившими Донбасс со стороны Украины. Но почему с 2014 до 2018 года данный уровень управляемости Киев, а точнее, его западных кураторов совершенно удовлетворял, а сейчас вот резко нет? Неожиданно доволен изменившимся форматом и Петр Порошенко.
«Неужели не замечаете, как изменились информационные сводки с фронта? Неужели вы не заметили, насколько Операция объединенных сил сейчас намного эффективнее АТО?» — самодовольно заявил он на встрече со студентами Киевского Национального Университета. Вспомним и то, что именно в 2018 году резко увеличились поставки западного оружия ВСУ. Чего стоят пресловутые «Джавелины», вызвавшие такой приступ оптимизма у милитаристски настроенной публики на Украине, что казалось еще немного, и вокруг систем противотанковой борьбы там возникнет самый настоящий религиозный культ. Но это далеко не единственные маркеры, которые демонстрируют не только желание, но и готовность Украины отринуть все заключенные международные соглашения и начать в Донбассе масштабную войну. Сообщения информационных агентств, иллюстрирующие ситуацию в регионе, убеждают — Киев накачивает себя военной мощью так, как хищник набирает в легкие воздух перед решающим броском. Причем речь идет уже даже не о «джавелинах». Активно продолжается тактика так называемого «ползучего наступления» ВСУшников, проявляющаяся в систематическом захвате «серых зон» — участков, находящихся между позициями противостоящих сил. Отметим, что логика и Минского, и Нормандского процессов предусматривает отведение на максимально возможную дистанцию друг от друга позиций участников конфликта, а ВСУ, наоборот, стремится это разделение сократить до минимума. В сюжете одного из украинских телеканалов нам демонстрируют бойцов 30-й ОМБр ВСУ, которые продвинулись вперед еще на 800 метров. «Кажется, что 800 метров — не такое уж и большое расстояние, но, когда речь идет о продвижении вперед во время окопной войны, это огромный кусок украинской земли. И оккупированный Донецк стал еще ближе, до него осталось четыре с половиной километра» — патриотически восклицают журналисты канала. Но зачем измерять расстояние до города, если только не иметь желание данное расстояние преодолеть?! США передислоцировали на Украину самолеты КС-135 Stratotanker для заправки стратегических бомбардировщиков. Зачем? Представитель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин сообщил, ВСУ переместили на участок линии разграничения неподалеку от Мариуполя дивизион комплексов С-300. Зачем?
ВМС Украины, якобы в связи с проведением летных учений, перекроют три участка Азовского моря на весь летний период. Зачем? И вишенка на торте — высказывание министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, датированное серединой мая этого года. В нем он заявил, что летом 2018 на Украине будет принят «план деоккупации Донбасса». В формулировке украинских властей речь идет об «освобождении неподконтрольных территорий» и «восстановлении конституционного строя». От всего этого можно привычно отмахнуться, дескать, подобные наращивания военной мощи на Украине неоднократно случались в прошлом, но ни к какому качественному обострению не приводили. А уж некое подобие ритуальных танцев новозеландских маори, которые киевские политики повадились регулярно исполнять, обратив свои лица на север, и вовсе стали частью этнографического ландшафта Украины. Не стоит, в общем, паниковать. Но ведь поводом для беспокойства являются не только и не столько очевидная подготовка Украины к реальному конфликту. Переживать, если этот наполненный пассивным состраданием термин здесь уместен, стоит хотя бы из-за трагических обстоятельств, в которых волею Киева ежедневно оказывается мирное население Донбасса. Притчей во языцех стал город Горловка и прилегающий к нему поселок Зайцево. Последний и вовсе превратился в зону, где время будто навсегда остановилось в 2014 году. Обстрелы этого населенного пункта случаются каждый день. Впрочем, таких сел, поселков и прочих населенных пунктов в Донбассе множество. Неспокойно даже в глубоком тылу. В конце мая в ЛНР диверсантами был взорван Штеровский мост, соединяющий Луганск и город Красный Луч. А 7 июня 2018 года в 10:30 в результате минометного обстрела (5 мин калибра 82 мм) населенного пункта Голубовское в районе ул. Первомайская, получили ранения различной степени тяжести шесть пассажиров маршрутного автобуса. Об этом сообщает представительство ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня в Донбассе.
Особое внимание и к другой горячей точке — Донецкой фильтровальной станции. Регулярные обстрелы ключевого объекта жизнеобеспечения региона не прекращаются с начала конфликта, из-за чего регулярно происходит ухудшение водоснабжения и Донецка, и находящихся поблизости населенных пунктов. А в этот раз с территории ДФС и вовсе эвакуирован персонал и вывезен находившийся там хлор — как сообщается, из-за угрозы обстрелов. Очевидно, что это приведет к очередному дефициту воды для мирного населения. События, разворачивающиеся вокруг ДФС вынудили специальную мониторинговую миссию ОБСЕ (СММ) пересмотреть свое решение о расширенном присутствии на территории Донецкой фильтровальной станции. Кроме того, председатель СММ ОБСЕ в Украине Эртурул Апакан заявил о том, что «ситуация вокруг ДФС остается критической». Неутешительную констатацию Апакана можно смело экстраполировать на весь Донбасс. Несмотря на обманчивую стабильность, можно утверждать, что пружина конфликта тут закручивается все сильнее и вполне может достичь той степени напряженности, когда ни внутренние механизмы, ни международные институты не смогут ее удержать в сжатом состоянии. По мнению президента Франции Эммануэля Макрона, которое он озвучил в ходе недавнего визита в Санкт-Петербург, следующие месяцы будут решающими для судьбы «минских соглашений». Как считает Макрон, «без конкретного продвижения в вопросах безопасности, политики, гуманитарной области и экономике доверие к нынешнему мирному процессу поставлено на карту». События, разворачивающиеся вокруг ДФС вынудили специальную мониторинговую миссию ОБСЕ (СММ) пересмотреть свое решение о расширенном присутствии на территории Донецкой фильтровальной станции. Кроме того, председатель СММ ОБСЕ в Украине Эртурул Апакан заявил о том, что «ситуация вокруг ДФС остается критической». Неутешительную констатацию Апакана можно смело экстраполировать на весь Донбасс. Несмотря на обманчивую стабильность, можно утверждать, что пружина конфликта тут закручивается все сильнее и вполне может достичь той степени напряженности, когда ни внутренние механизмы, ни международные институты не смогут ее удержать в сжатом состоянии.
По мнению президента Франции Эммануэля Макрона, которое он озвучил в ходе недавнего визита в Санкт-Петербург, следующие месяцы будут решающими для судьбы «минских соглашений». Как считает Макрон, «без конкретного продвижения в вопросах безопасности, политики, гуманитарной области и экономике доверие к нынешнему мирному процессу поставлено на карту». Гораздо более внятно по поводу потенциальной украинской военной угрозы высказался президент Российской Федерации Владимир Путин. Глава РФ недвусмысленно дал понять, что возможная эскалация боевых действий в отношении Донбасса со стороны Киева «будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом». Правда, некоторые острословы поспешили истолковать это предупреждение так, будто оно будет иметь силу только на время проведения Мундиаля. Но, в отличие от них, официальному Киеву все же будет полезно внимательно вслушиваться в шум трибун, чтобы за патриотическим гамом не пропустить свой персональный финальный свисток. Что касается жителей Донбасса, то просмотр футбольных матчей им все же придется совмещать с наблюдением за тем, что происходит за их окнами. Они помнят, когда в Сочи горел олимпийский огонь, в Киеве во всю горели шины. Кто их знает, вдруг эта традиция еще жива?
Рамиль Замдыханов, Украина.ру
22:10 10.06.2018
Почему Путин выставил ультиматум Украине, а больше всех испугались в США? Источник:
Прямая линия с Владимиром Путиным традиционно стала главным информационным поводом не только для нашей страны, но и для СМИ западного мира. Причем в виду своей масштабности, реакция иностранной прессы и представителей зарубежных стран оказалась не менее интересна нежели сами слова российского лидера.
В частности, манера освещения ведущего американского телеканала CNN, ярко продемонстрировала, кому на самом деле были адресованы слова Владимира Путина: не устраивать провокации в канун «российского» Чемпионата мира по футболу. — «Я надеюсь, что до таких провокаций дело не дойдёт», — сказал на прямой линии президент России. «Но, если это случится, мне думается, подобное будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом».
Примечательно, что американские СМИ озадачились сделанной репликой значительно больше, нежели все остальные, невольно выдавая понимание того, что Путин адресовал свои слова отнюдь не Украине. Старший международный корреспондент CNN Сэм Кайли, в передаче «Сonnect the World» на прямой линии сообщил: — «Последствия для украинского государства, высказанные президентом России, вероятно указывают на то, что он может зайти дальше, чем уже зашёл в украинской истории. Он буквально говорит украинцам: вы должны сидеть тихо, пока я провожу это международное шоу».
Конечно же «профессионализм» западных медиа привычно заменил оригинальные слова «последствия для украинской государственности» на «последствия для украинского государства», однако важно другое. А именно то, что прошлое обострение с Украиной началось как раз во время Олимпиады в Сочи, война с Грузией во время Олимпиады в Пекине, и в обоих случаях инициатором событий выступали США. Очевидно, что именно от такой концепции, российский лидер предостерег не сколько власти Украины, сколько в первую очередь тех, кто стоил за всеми ее внешнеполитическими шагами. Для Вашингтона, подобная провокация дает в руки не только «карты» для срыва строительства «Северного потока-2», но и клин против сближения России и ЕС как такового, а также крайне необходимый инструмент для давления на результаты скорого июльского голосования, в рамках которого колеблющаяся Европа будет решать, продлевать санкции против России, или нет. Заклание марионетки в такой ситуации — мало того, что излюбленная тактика Лондона и Вашингтона, так к тому же еще и насущная необходимость при столь острой и невыгодной международной повестке дня. Очевидно, что у Владимира Путина уже имеется информация о факте планов по проведению «карательной операции» на Донбассе и создания из Украины очередной «сакральной жертвы», либо иных деструктивных западных шагов, в противном случае подобранные слова на прямой линии просто бы не были озвучены. Что же касается конкретных вариантов развития событий, то помимо военного сценария это могут быть как угрозы, связанные с анонимными звонками на стадионы России, принцип реакции на которые намеренно проверялся несколько месяцев назад, так и подкуп, либо подготовка русскоговорящих «болельщиков», задачей которых будет провоцирование беспорядков и нападение на иностранных гостей. Тем не менее, российская сторона также не сидит на месте, и всеми вероятными угрозами активно занимаются спецслужбы нашей страны.
Попытки проплатить футбольных «ультрас» неизменно сталкиваются с наличием подобных людей в оперативной базе. Желание использовать представителей оппозиции, заранее нивелируется реализованным решением выделять для них в свое время самые насыщенные видеокамерами и звукозаписывающими устройствами улицы и места. Военные угрозы контролируются не менее профессионально и, хотя работы в этой области как правило не заметны людям, работники в неприметной одежде буквально по зернышку просеивают все направления и гипотетические угрозы вероятных проблем. Если же предполагать все вероятные сюжеты событий, то исходя из прошлого опыта, Киев может попытаться предпринять масштабное наступление против сил Донбасса, действуя максимально нагло, дабы с высокой степенью вероятности добиться вмешательства нашей страны. В этой же плоскости возможны «случайные» обстрелы российских пограничных переходов, блокпостов и населенных пунктов Ростовской области, что уже осуществлялось ВСУ в период 2014 года. В том случае, если предостережение российского лидера все же подействует останется лишь «гражданский сценарий» основным из которых является «фанатский» вариант. Не секрет, что многие из украинских болельщиков придерживаются радикальных взглядов, кроме того, организаторам провокаций, есть на кого опереться и внутри нашей страны. Многие представители внесистемной оппозиции и националистических кругов испытывают симпатию к киевским радикалам, а ряд из них вероятно имеют с ними и прямой рабочий контакт. Плюс ко всему, Киев поглощен чувством собственной безнаказанности, а состояние наглости без осознания последствий всегда было опасно для оценки собственных шагов.
Кроме того, за факт попыток провокации и курирование их с американской стороны говорит и опыт недавней истории. Так, в сентябре 2016 года бывший представитель Госдепа США Джон Кирби открыто заявил о «неизбежности терактов» в российских городах, если «Москва не прекратит свою начатую операцию в Сирии». Он сказал, что если «Россия не покинет эту страну», то определенно «продолжит отправлять своих военных домой в мешках для трупов, терять ресурсы, а также возможно, российские самолеты будут падать опять». Позже Кирби оправдывался за озвученное, однако в течение следующего полугодия российские спецслужбы все же пресекли несколько десятков попыток осуществления терактов в городах нашей страны, а о самолетах, падающих с небес в самое нужное для США время, говорить и вовсе не приходилось. В этой связи показательным выглядит недавнее заявление министра иностранных дел Украины, написавшего в конце мая в официальном твиттер-аккаунте «не ехать в Россию на Чемпионат мира по футболу», поскольку «провокации там гарантированы». И исходя из вышеописанного мы с высокой долей вероятности может заключит кем. Во многом по этой причине, Владимир Путин подчеркнуто холодно произнес именно эти слова. Поэтому же, российские спецслужбы работают день и ночь, и потому же, в такое нелогичное на первый взгляд неистовство пришли СМИ и политики наших геополитических «партнеров». Они помнят, что последний раз, когда Путин говорил таким образом, ближайший союзник США осуществивший аналогичную провокацию — Эрдоган, неожиданно стал союзником России, а еще через несколько месяцев экономическим, политическим, а теперь еще и военным партнером. Украине же, тем более стоит быть внимательной к тихому и спокойному голосу российского президента, помня, как однажды в канун Олимпиады 2008 года, он аналогичным образом предостерегал другого государственного лидера предполагавшего скорую помощь НАТО и непосредственно войск США. В итоге, Саакашвили пообедал галстуком, потерял часть государственных территорий и был вынужден ехать в Америку для срочного лечения ряда нервных проблем. Плюс ко всему, лимит братской вежливости Украина исчерпала еще в 2014 году на зимних Олимпийских играх, когда Владимир Владимирович тщетно предлагал нашему юго-западному соседу не обострять ситуацию в военном ключе. Однако пребывающий в запале революционный Киев не услышал сказанного, послушал советов из Вашингтона, лишился Крыма, вдвое ужал свою экономику и потерял Донбасс.
Теперь, в июне 2018 года, в канун Чемпионата Мира по футболу Владимир Путин протягивает руку помощи в крайний раз, и говорит, что эта ошибка украинских властей станет для них последней, ибо после чемпионата, а тем более с вводом в строй «Турецкого» и «Северного потока-2» разговор с этой страной будет совершенно иным. Иным, но цивилизованным, в противном же случае последствия будут стремительными и не в пример серьезнее чем в прошлый раз.
Руслан Хубиев
23:13 10.06.2018
СЗГ — новый союз бывших республик СССР Источник:
Весь процесс создания надгосударственного органа координируется «партнерами» из консульств США.
Вчера стало известно, что спикеры парламентов Украины, Молдовы и Грузии подписали документ о создании межпарламентской ассамблеи. По данным пресс-службы молдавского правительства новый орган получит консультативный статус, а устав организации будет принят на одном из ближайших заседаний. За комментариями мы обратились к одному из помощников депутата парламента Молдовы от правящей прозападной Демократической партии. «Данная инициатива прорабатывалась уже несколько лет. Фактически „тройственный союз“ Кишинева, Киева и Тбилиси должен стать альтернативой межпарламентским формированиям СНГ. В ближайшие несколько лет планируется расширить организацию, пригласив туда представителей из других бывших республики СССР…» — сообщил сотрудник аппарата молдавского парламента.
Естественно мы не могли не уточнить, кто же стал инициатором создания этого «нового союза бывших республик СССР»! «Ответить на этот вопрос сейчас сложно… Как-то все проходило по взаимному согласию, действия парламентариев были четко выверены. Кстати, весь процесс создания надгосударственного органа координируется нашими партнерами из консульств США, более того, насколько мне известно, американский посол в Кишиневе господин Петтит и его заместитель Стафт постоянно созванивались с нашим спикером (Андрианом Канду) по вопросу создания ассамблеи» — добавил наш собеседник.
Мы не стали мучать государственного служащего Молдовы провокационными вопросами, ведь бедолага полностью зависит от действующего руководства страны и по-человечески мне будет искренни жалко, если этот многодетный отец лишится работы. Однако факт остается фактом: американцы фактически в режиме ручного управления вмешиваются во внутренние дела сторонних государств, заставляя их создавать абсолютно не нужный консультативный орган. Даже человек, который не интересуется политикой, должен понять, что проект Вашингтона является элементом той самой гибридной войны, которую американцы ведут по всему миру против России. Не трудно догадаться и какую цель преследуют США, создавая ассамблею. Согласно их планам новый над государственный орган должен в дальнейшем стать альтернативой парламентским институтам СНГ, объединив политиков СССР. Стоит предположить, что на первоначальном этапе представителям различных политических формирований бывших союзных республик даже будут раздавать гранты, например, на развитие парламентаризма, что, бесспорно, притянет некоторых депутатов. Только вот как это отразиться на простых людях?! Именно на этот вопрос мы бы и хотели бы ответить в своей небольшой заметке. С одной стороны объединение политиков Киева, Кишинева и Тбилиси не должно сказаться на обычных жителях этих государства — гранты госдепа до них точно не дойдут, но и не отнимут же у, например, молдаван их несчастные зарплаты?!
Естественно, никто из членов парламентской ассамблеи не станет отнимать у простого молдавского врача его и без того нищенский доход. Однако расходы на содержание жирующих народных избранников в этом надгосударственном органе лягут на простых налогоплательщиков. Именно врачи и учителя заплатят своими потенциальными премиями за перелеты, проживание и питание делегаций, содержание новых помощников депутатов, нанятых специально для работы в ассамблеи. Более того, антироссийский характер деятельности этой организации заставит Москву предпринимать ответные меры. А кто от этого пострадает?! Ответ очевиден: молдавские и украинские рабочие, приехавшие в Россию на заработки и грузинские бизнесмены, массово открывшие кафе и рестораны в крупнейших российских городах. Но все это не сильно волнует «кураторов» создания межпарламентского учреждения из дипломатического ведомства США — их приоритетная задача по поддержанию русофобской истерии безапелляционно выполняется народными избранниками целого ряда «суверенных» государств, которые на самом деле уже давно являются всего лишь колониями дядюшки Сэма.
Что, ж поздравляю своих сограждан и друзей из Украины и Грузии — новый бессмысленный и беспощадный надгосударственный орган СЗГ — «Союза зависимых государств» успешно создан нашими законодателями!
Александр Медведев
21:48 16.06.2018
Что может новое ядерное оружие США? Источник:
Соединенные Штаты согласно новой военной доктрине готовят «маломощные заряды», которые могут сломать систему сдерживания.
Соединенные Штаты Америки в феврале 2018 года объявили о принятии новой доктрины в сфере оружия массового поражения. Теперь Пентагон будет опираться на так называемые «маломощные» боеголовки и наносить «ограниченные ядерные удары». Журнал The Warrior Maven 4 июня раскрыл, на что способны новые вооружения: они будут запускаться с кораблей и подлодок и нести заряд до пяти-шести килотонн в тротиловом эквиваленте. Эксперт Бюро военно-политического анализа, выпускник Военного университета радиационной химической и биологической защиты Николай Костикин и начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, независимый эксперт Игорь Николайчук рассказали «Шторму», насколько опасны «маломощные» ядерные бомбы и ракеты и чем чревато их применение.
Ядерные «мухобойки" Новую ядерную доктрину Минобороны США опубликовало 3 февраля 2018 года, после того как ее подписал президент Дональд Трамп. «Она подчеркивает нашу приверженность контролю за вооружениями и ядерным нераспространением, сохраняет мораторий на ядерные испытания, а также выражает приверженность предотвращению, распознаванию и реагированию на ядерный терроризм», — заявил глава американского государства в тот же день. О модернизации арсенала массового поражения в США задумались еще в начале нулевых. Последние изменения в ядерную триаду внесла администрация Джорджа Буша — младшего в 2002 году, они касались в основном планирования ударов, а не самих вооружений. Раньше, во времена противостояния СССР и США, ядерные ракеты могли полететь лишь с территории Союза на территорию Штатов или наоборот. Некоторые вооружения нацеливали на американские базы в Европе. Однако после распада СССР американцы уже длительное время хотели сделать свои ядерные силы более мобильными в вопросе выбора целей. «В своей ядерной доктрине американцы четко сказали: Россия — не Советский Союз, она не имеет права быть единственным центральным звеном ядерной мировой стабильности, которая была при СССР. В связи с этим они выдвинули новую концепцию «многостороннего сдерживания», — рассказал «Шторму» Николайчук. Вашингтон хочет получить возможность нацелить свои ракеты на кого угодно и как можно быстрее. «Теперь сдерживать надо не Россию, а гибко, по всем направлениям, кого вдруг придется», — подчеркнул эксперт. Сделать это не так просто. Мировое сообщество не поняло бы Соединенные Штаты, если бы они направляли мощнейшие ракеты, способные стереть с лица земли несколько городов, на маленькие страны. Одна мысль о таком оружии вселяет страх, и поэтому США начали разрабатывать «маломощные» боеголовки или, как их назвал Николайчук, «мухобойки». «Они как бы никого не пугают, ничего не сулят», — отметил эксперт.
Смерть для авиабаз и маленьких городов «Мухобойки» будут нести заряд пять-шесть килотонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, по Хиросиме в 1945 году ударили бомбой с зарядом в 13 килотонн, в результате чего погибли от 90 до 166 тысяч человек. На Нагасаки три дня спустя американцы сбросили 21-килотонную бомбу, однако жертв было уже меньше: от 60 до 80 тысяч, но и население там было значительно меньшим. Однако, если бить по целям на равнинах, урон даже от «маломощной» ракеты будет колоссальным. Заряд мощностью в пять-шесть килотонн — это полное уничтожение всего в радиусе 500 метров, а на расстоянии до четырех километров незащищенные люди могут получить ожоги третьей степени. Далее последует радиоактивное облако и заражение почвы. «Условный Рыбинск такой заряд похоронит, и Вашингтон тоже: там все открыто. Или какое-нибудь рыбное производство можно подорвать. Или, как намекалось у Виктора Пелевина в одной из последних книг: взрыв можно осуществить локально в нефтеносном пласте, сделать радиоактивное заражение местности и все игры с нефтянкой похоронить до тех пор, пока радиоактивный фон не снизится до допустимых значений. Ждать придется долго», — пояснил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
«Мухобойки» американцы будут ориентировать на тактические цели, уверен специалист. Ими могут уничтожать массовые скопления войск, которые собираются, перед тем как нанести удар. Обычно у военных есть «обманные» маневры на этот случай: например, установить несколько точек сбора, а настоящую раскрыть только в самый последний момент. Однако преимущество «мухобоек» в том, что их можно сделать много и запустить по всем возможным целям, нанести удар по всем «ложным» целям так, что заденет и «истинную». «Если пойдет все плохо, бахнут по нашему газопроводу. Он станет не только неспособным передавать топливо, но и восстановить его будет невозможно. Авиабазе в Латакии такого заряда хватит, вопросов нет, и военным базам США достаточно этих пяти-шести килотонн», — подчеркнул Костикин. В случае подобного «ограниченного удара» лучшие цели — военные базы, военные городки и маленькие населенные пункты до 50 тысяч жителей. Эксперт добавил, что если у России будут такие «мухобойки», при помощи них можно было бы уничтожать американские авианосцы и их сопровождение одним ударом, но не задевая при этом портовые города.
"Чемоданчик» с ядерным зарядом Эксперты Бюро военно-политического анализа, которые занимаются сбором и обобщением информации по большинству современных конфликтов, рассказали «Шторму» о еще одной угрозе, исходящей от «маломощных» вооружений: «точечных зарядах». Маленький чемоданчик с ядерным зарядом в те же самые пять-шесть килотонн можно незаметно доставить в зону поражения. О подобных вооружениях говорили и в позднюю советскую эпоху, они появлялись в кино про шпионов, но всерьез никто не разрабатывал подобное из-за угрозы терроризма. Слишком легко такое оружие может попасть в руки экстремистских группировок. Хватает одного лишь упоминания подобных чемоданчиков, чтобы запугать оппонентов. «У меня нет сведений, что у нас подобные средства состоят на вооружении, но не могу и сказать, что у нас такого нет. В принципе, вполне может быть: технологически сделать это несложно», — подчеркнул эксперт БВПА Николай Костикин. Кроме того, появление «мухобоек» действительно может заставить производителей ядерного оружия задуматься о создании и таких диверсионных вооружений. Потенциальных целей в такой ситуации может быть еще больше, чем в случае с «маломощными» боеголовками. «Если их (чемоданчики) разместить точечно в США, то пять-семь килотонн небольшой город могут похоронить. А если это рядом с плотинами будет происходить… Разные варианты минирования могут быть, отследить это существующие системы безопасности, вероятно, не смогут», — отметил Костикин. У легко переносимых чемоданов с ядерным зарядом перед боеголовками есть большое преимущество: их можно доставлять незаметно, их никто не уничтожит до достижения цели, а также они могут пролежать достаточно долгое время, ожидая взрыва. «Были же случаи при терактах, когда при строительстве стадиона разместили (неядерный) заряд. Когда человек оказывается в нужное время в нужном месте, все приводится в действие. Таким образом, судя по кулуарным разговорам, погиб Ахмат-Хаджи Кадыров», — рассказал Костикин. Если заменить обычный заряд ядерным, сложность проведения такой операции не изменится, а вот взрыв будет намного более страшным. Под еще большей угрозой — опасные производства. Костикин отметил, что в городе Горловка, находящемся на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, есть заводы концерна «Стирол», который занимается производством удобрений и прочей химической промышленностью. Поселение и так часто обстреливают, уничтожение этих объектов и обычным оружием очень негативно отразится на экологической обстановке. «Представьте себе большую емкость с сильно действующим ядовитым веществом. Попадание может вызвать выброс с последующим заражением местности. На этих объектах культура производства такая, что там лишний раз чихнуть нельзя. Если там что-то применить, спровоцировать выброс, можно сказать «до свидания»: земля станет мертвой. Причем, в зависимости от направления ветра, мало не покажется ни одной из сторон. Это игра в русскую рулетку», — подчеркнул Костикин.
Лазейка в ядерном разоружении «Мухобойки» и «чемоданчики» не учитываются в международных договорах по разоружению. Соглашения, которые предполагали, что ядерное оружие никогда не применят из-за его опасности, теряют смысл. Мощность заряда в этих договорах никогда не упоминалась: на том этапе сверхдержавы волновали средства доставки и количество боеголовок. Американцы заявляют, что ни ДРСМД, ни СНВ-3 они не нарушат. Они возьмут имеющиеся боеголовки мощностью в 100 килотонн тротила, лишат их термоядерного горючего (лития, дейтерия и урана) и, оставив лишь непосредственный заряд, пересадят вооружения на ракеты для кораблей и подлодок. Больше боеголовок не станет, уверяют в США. С учетом того, что Москва и Вашингтон еще с 2016 года начали обвинять друг друга в нарушениях договоров о нераспространении, вряд ли удастся отследить, останутся ли американцы верны своим обещаниям. В новой ядерной доктрине США говорится о том, что «маломощные» вооружения планируется применять как по ядерным, так и неядерным объектам. «Они сказали, что используют его даже в случае полномасштабной агрессии против США, их союзников и их партнеров. Хрен его знает, кто у них там партнер. Пойдет Гондурас на войну с Никарагуа, а США скажут, что Никарагуа их партнер, и — шарахнут ядерной бомбой по Гондурасу», — привел пример Николайчук. Таким образом США уничтожают логику сдерживания, которая стабильно работала в течение нескольких десятилетий. Россия в ответ на действия Соединенных Штатов вынесла предупреждение: если подобный удар будет нанесен по ее войскам, он будет воспринят как полномасштабное ядерное нападение.
Относительно мирные цели Не стоит, впрочем, считать, что США лишь преследуют агрессивные цели, модернизируя свою ядерную триаду таким образом. Вооружения действительно находятся в плохом состоянии, так как финансирование этой сферы сильно уменьшилось после распада СССР. «С технической стороны все понятно: Трамп хочет подкормить ВПК, потому что долго не вкладывали деньги в модернизацию ядерных сил», — рассказал «Шторму» Николайчук. На поддержание триады Вашингтон теперь в год тратит 7% оборонного бюджета, самой большой статьи расходов США. «Сейчас в мире закручивается такая карусель, что необходимо обосновывать затраты на военный бюджет. Это не ново: во время войны с Ираком была такая политика, и во время конфликта в Югославии. Есть даже такое мнение, что эти войны начинаются, потому что необходимо обновление, необходимо через Конгресс пробить выделение средств», — отметил эксперт БВПА Николай Костикин. Пентагон также не хочет, чтобы прикрепленные к ядерным объектам военные окончательно теряли компетентность. В то время как армия, флот и ВВС постоянно сражаются, а военнослужащие получают медали, экипажи подлодок и операторы ракетных шахт начинают ходить на службу в домашних тапочках, рассказал Николайчук. «Это они раньше были «цветом нации», а теперь они никто и звать их никак. И у нас, и у них начались попойки, недовольство отсутствием продвижения по службе. Ходишь дежурить. Нечем выделиться из этой рутины с 1962 года. Или на подлодке: сиди и плавай. Никаких подвигов ты не совершаешь», — подчеркнул эксперт. Вашингтон пытается «взбодрить» этих военных и включить в доктрину «многостороннего сдерживания». Однако даже если основные мотивы США заключаются в этом, а не в том, чтобы пытаться оправдать ядерные удары, американцы создают очень опасный прецедент. «Вот такая очень хитрая ситуация, которую многие недопонимают, а она чревата. Новая эра стратегической стабильности наступает: эра дестабилизации. Американцы взрывают все наработанные схемы», — отметил Николайчук. Такие эксперименты могут выйти из-под контроля и окончательно разрушить сложившуюся еще во времена холодной войны систему ядерного сдерживания.
Андрей Беленький, Daily Storm
23:34 16.06.2018
Смысла врать больше нет. Нидерланды приговорят Россию для Украины Источник:
По понятным причинам всему миру сейчас не до того — но нас скоро будут судить. Нидерланды окончательно договорились с Украиной о том, чтобы провести у себя процесс по делу о сбитом малайзийском Боинге.
Кто при этом точно не виноват — известно заранее. Еще в начале июня голландцы сообщили, что к Украине претензий нет и быть не может. Также заранее известно, кто будет обвинен. И пусть главная пострадавшая сторона — собственно Малайзия — считает обвинения против России бездоказательными, но кого волнует, что думают какие-то азиаты. Что думают какие-то русские — тоже никого не волнует, тем более что их к работе «международной следственной комиссии» все равно не допустили. Суд пройдет, скорее всего, в Гааге. Результат его немного предсказуем. Как умеют судить в Гааге — мы все знаем. Особенно много об этом могли бы рассказать последний президент Югославии Милошевич, таинственно скончавшийся в камере после того, как следствие зашло в тупик, и сербский политик Шешель, сдавшийся в Гаагу добровольно, одиннадцать лет отсидевший в камере предварительного (!) заключения — и «условно освобожденный» уже политически безвредным раковым больным. Но вот что тут интересно.
Все то, что мы гарантированно увидим в голландском суде, будет происходить в формате так называемой постправды. Немного об этом термине — выбраном в англоязычном мире «словом 2016 года». Формальное его определение — «политическая культура, оторванная от деталей и упирающая на эмоции». Вообще, это слово было раскручено специально для того, чтобы заклеймить кандидата в президенты Дональда Трампа и его гибкий язык. Но по сути оно описывает царившую задолго до всякого Трампа пропагандистскую реальность, в которой факты не имели значения, легко подменяясь «хайли лайкли», «высокой уверенностью» и «многочисленными сильными убежденностями». В реальности постправды тот, кто обладал контрольным пакетом агитпропа, обладал также и властью над миром. По сути антикварная уже история с Колином Пауэллом, помахавшим пробиркой в ООН с криком «вот такого количества достаточно, чтобы убить кучу народу», закончившаяся вторжением в Ирак и настоящим убийством сотен тысяч людей, — та история была ярчайшим примером боевого применения постправды. Но есть один нюанс. Единственная конфигурация мира, в котором постправда реально работала, была конфигурацией однополярной. В переводе на человеческий язык — это когда обладатели контрольного пакета эрзац-истины (сляпанной из повторенных 100 500 раз подозрений, мнений, обвинений и «твердых уверенностей») после обработки мира своей постправдой летят убивать кого хотят — и успешно убивают. Потому что возразить им никто не в состоянии — ни в информационном пространстве, ни на настоящих воде и суше. То есть какая-нибудь «недобитая» Россия в 1999-м могла совершить героический бросок в Приштину, но на окончательное добивание Югославии это никак не влияло. Саддам Хусейн с семьей мог отстреливаться до последнего патрона, Муаммар Каддафи мог сражаться до последней минуты — но и они (заранее обозначенные как Диктаторы, Убивающие Собственный Народ) были обречены.
Однако все это осталось, честно говоря, в прошлой эпохе. Причем момент, когда эта прошлая эпоха сменилась на нынешнюю, мало кто заметил именно в силу тотального доминирования постправды. Ведь самый неприятный побочный эффект пропаганды в том, что она работает в обе стороны и может загипнотизировать самих пропагандистов. Из-за этого эффекта многие политики однополярного мира попали в глупое положение. Особенно показателен тут предпоследний президент США Барак Обама, человек трагической судьбы. Обама, как мы помним, выдвигался еще в эпоху однополярности. Тогда многим на полном серьезе казалось, что, скажем, находящийся по правильную сторону истины свой парень Саакашвили может с криком «Южная Осетия хочет на нас напасть» резко захапать себе непокорную территорию — и все получится. И Россия, находящаяся в двух шагах, стормозит и не успеет среагировать, а начнет безнадежно возражать где-нибудь в ООН, когда будет уже поздно. И даже в 2014-м, когда реальность уже криком кричала, что мир теперь совсем другой, — кому-то все еще казалось, что достаточно сказать «мы порвали экономику врага в клочья» и станет так. Но к середине 2018-го новая действительность достучалась даже до самых робких политиков. Иными словами, мир, в котором вообще была нужна постправда (то есть боевой агитпроп, по результатам идентичный истине) — прошла. По той простой причине, что она была просто сопутствующим пиаром, сопроводительной технологией при ином мировом устройстве. А сегодня боевой агитпроп больше не кончается ни бомбежками, ни сворачиванием газопроводов, ни даже испуганной капитуляцией ядерных северокорейцев. И все выращенные и откормленные для легитимизации однополярности «органы постправды» — от международных медиамонстров до международных организаций — сегодня являются просто недобитыми динозаврами ушедшей эры.
Поэтому Нидерланды, конечно, могут судить и приговаривать Россию как им заблагорассудится. И Тереза Мэй может назначать условия, на которых Россию могут принять обратно в G7. А киевские политкреативщики могут даже ежедневно обрушивать Крымский мост, подбрасывать журналистам кокаин и сибирскую язву, а также виртуально убивать любое количество бабченок в месяц с последующим гвалтом в ООН. Но вообще-то врать уже бессмысленно. В новом мире, живущем куда более по «гамбургскому счету», чем старый, даже самое продвинутое, дорогостоящее и ковровое вранье никуда не ведет. И потому не окупается.
Виктор Мараховский, РИА
11:42 17.06.2018
Так начинаются войны… Источник:
На западном направлении Россия держит мощнейшую группировку войск. Только по официальным данным на пространстве от Кавказа до Балтики сосредоточен эквивалент десяти дивизий под управлением трёх армейских штабов, не считая группировки в Крыму, воздушно-десантных дивизий и сил специальных операций, а также два (Балтийский и Черноморский) флота, Каспийская флотилия, возрождённая Средиземноморская эскадра и группировка в Сирии. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что на Западном стратегическом направлении сосредоточено свыше половины боевого потенциала России. И Министерство обороны продолжает быстрыми темпами наращивать силы на данном направлении. При этом надо учесть, что за последние годы российская армия приобрела высочайшую мобильность, то есть группировка может быть оперативно дополнительно усилена за счёт переброски сил и средств из других регионов.
Понятно, что это происходит не потому, что Сергей Шойгу решил поиграть в солдатики и не потому, что Дмитрию Медведеву больше некуда бюджетные деньги девать и уж тем более не потому, что Владимир Путин, демонстрируя внешнее миролюбие, тайком планирует недоброе. Развёртывание такой группировки войск, тем более полностью укомплектованных по штатам военного времени, снабжение их новейшими системами вооружений, строительство с нуля современных военных городков и полигонов — крайне дорогое удовольствие для находящейся под санкциями страны, экономика которой показала только первые признаки роста и легко может быть обрушена назад — в стагнацию. Соответственно, если такие затратные мероприятия производятся, значит с этой стороны Россия испытывает реальную военную опасность.
Но что это за опасность? Наши «уважаемые партнёры» не слишком сильно преувеличивают, когда утверждают, что ни одна европейская армия НАТО по отдельности, ни все они вместе не в состоянии противостоять Вооружённым Силам России. Воспрепятствовать переброске войск из США, закрыв, в особый период, доступ конвоям к европейским атлантическим портам при помощи ВКС и флота, тоже не проблема. Разместить в Европе контингент намного крупнее нынешнего США не могут. Даже не потому, что дорого, некоторые страны готовы сами доплачивать за размещение американских войск на их территории, но в связи с трудностями обеспечения крупной группировки (а без снабжения всем необходимым армия небоеспособна). В целом, хоть и не за неделю, а за пару-тройку месяцев и не без проблем и потерь, но существующего боевого потенциала, сосредоточенного Россией на западном направлении, достаточно, чтобы дойти не до Киева и Львова, даже не до Варшавы, а до Атлантики. Почему же идёт его дальнейшее наращивание и совершенствование? Ведь к 2025−2030 году, не намного увеличившись численно, только за счёт завершения перевооружения и освоения новых систем управления и принципов ведения боевых действий, российская группировка на Западе должна нарастить свой потенциал в два раза (а возможно и более). И это мы ещё не принимаем в расчёт ядерный арсенал, делающий самоубийственным любое нападение на Россию.
Начнём с малого и с ближнего. Давеча Михаил Денисенко, именующий себя патриархом киевским и всея Руси-Украины, заявил, что ожидаемое получение от Константинополя томоса об автокефалии позволит УПЦ КП не просто резко нарастить свою численность за счёт прихожан УПЦ МП, но сделает её «единственной законной украинской церковью». УПЦ МП, по его мнению, будет принудительно переименована в Русскую Православную церковь на Украине. У неё должны быть изъяты наиболее знаковые храмы и монастыри, в частности, Киево-Печерская и Почаевская Лавры. Понятно, что решить эту проблему без насилия Денисенко не сможет. Насилие же означает старт на Украине религиозной гражданской войны. Группы боевиков, которые должны будут вводить УПЦ МП в новые рамки, сейчас тренируются на цыганах, но уже готовы расширить ареал террора на другие национальные меньшинства и на русское национальное большинство, а также применить приобретённые навыки в рамках борьбы за власть украинских кланов. Хочу обратить внимание, что и сам Денисенко, и большинство действующих украинских политиков, и уж тем более радикально-националистические боевики не могут отказаться от террора, обеспечивающего их монополию на власть. Они совершили слишком много преступлений, чтобы с потерей власти просто оказаться в оппозиции. Им грозит тюрьма, учитывая же, что международные трибуналы по военным преступлениям зачастую используют наказания, не предусмотренные национальными кодексами, то, возможно, и смертная казнь. Надо иметь в виду, что реализовывать свою программу захвата абсолютной власти в украинском православии Денисенко будет независимо от получения томоса. Легализация его общественной организации Константинопольским патриархатом, признание её канонической церковью дала бы ему дополнительные преимущества, но время лимитировано — ни сам Денисенко, ни, тем более его боевики не могут ждать бесконечно. Решить вопрос необходимо до окончания очередного избирательного цикла на Украине, который, кстати, вполне может завершиться досрочно и вообще без выборов. Пока противостоящие политические лагеря (Порошенко, с одной стороны и сформировавшие олигархический антипорошенковский консенсус его политические оппоненты, с другой) заняты борьбой друг с другом и нуждаются в поддержке, открывается окно возможностей для силового решения вопроса с церковными зданиями и со статусом. Если промедлить, то политики, решив свои проблемы, могут оказаться гораздо менее склонными смотреть сквозь пальцы на силовые акции денисенковского «патриархата».
Поскольку же вопрос о власти на Украине может быть решён не дожидаясь выборов, уже летом-зимой текущего года, Денисенко также надо спешить и укладываться в эти сроки. То есть на Украине может возникнуть многослойный конфликт, когда на гражданскую войну Киева с Донбассом наложится внутрикиевский гражданский конфликт, а поверх всего этого заполыхает ещё и религиозная война. В этой ситуации ни Россия, ни западные соседи Киева из ЕС не могут остаться безучастными. Однако Евросоюз и так переживает не лучшие дни, противоречия между бедным Югом и богатым Севером постоянно усиливаются, на них накладываются противоречия между проамериканским Востоком и проевропейским Западом Европы. В каждом отдельно взятом государстве ЕС тлеет, постепенно разгораясь, конфликт между требующими срочного урегулирования отношений с Россией националистами и желающими продолжать конфронтационную политику санкций глобалистами. Вмешательство части членов ЕС в украинский кризис может привести к обострению всех этих противоречий до предела и поставить вопрос уже не о единстве Запада, которое было похоронено Трампом в ходе последнего саммита Группы семи, но о единстве самого Евросоюза и об устойчивости отдельных национальных режимов европейских стран.
Став, вольно или невольно, инициатором и катализатором распада Украины, Европа рискует на следующем витке истории повторить её судьбу, подхватив от трупа украинской государственности неизлечимую инфекцию. И у России, и у США в Европе слишком серьёзные интересы, чтобы пускать дело на самотёк, следовательно вмешательство и столкновение интересов также будут неизбежны. При этом надо иметь в виду, что не только на Украине, но и в большинстве европейских стран действующие политические элиты в подобного рода кризисной ситуации не могут отказаться от власти, не подвергнув свои жизни и свободу серьёзнейшему риску. И это мы ещё абсолютно не принимаем в расчёт фактор инокультурной (афро-азиатской) миграции, который безусловно внесёт значительный вклад в дестабилизацию как отдельных государств, так и европейской системы в целом. Мы находимся в ситуации, когда привычный нам мир может рухнуть как карточный домик на всём пространстве от Атлантики до Наровы и Дона. Любая попытка стабилизации ситуации на раннем этапе кризиса, пока ЕС не превратился окончательно в Сомали, Афганистан или Украину, потребует от России немедленно подать руку Германии, как экономическому и политическому центру Европы, без задействования потенциала которой, борьба с европейским кризисом однозначно превратится в сизифов труд.
Германия — страна слабая в военном отношении, а её важность в вопросе контроля над Европой понимают не только в России, но и в США, которые в случае начала европейского кризиса окажутся объективным противником Москвы в борьбе за право определять будущее континента. То есть России необходимо пробить и обеспечить с флангов коридор в Германию. При этом должно остаться достаточно резервов, чтобы в случае необходимости поддержать посреднические усилия по сохранению германо-французского единства. Действовать будет необходимо быстро, упреждая геополитического противника сразу на трёх стратегических направлениях (главном — Западом и обеспечивающих фланговых Юго-Западном и Северо-Западном). Численность и качественный перевес группировки должен обеспечить с одной стороны подавление сопротивления разного рода незаконных и полузаконных формирований, с другой в зародыше подавить всякую мысль о возможности официального сопротивления у всех государственных структур и, наконец, не позволить США задействовать в конфликте свои уже размещённые в Европе войска, по причине бессмысленности такой акции. В данном случае речь идёт не об агрессии, а об обеспечении коренных интересов как России, так и Европейского Союза, недопущения сползания Европы в длительный кровавый кризис, уничтожающий экономику и население на огромных некогда процветавших территориях. Более того, само наличие и увеличивающийся вес данной группировки служит хорошим аргументом, заставляющим любых провокаторов трижды подумать, прежде, чем реализовывать преступные замыслы.
И всё же мы не можем не учитывать, что значительная честь европейских элит запятнала себя преступлениями (как военными, так и преступлениями против человечности). Будучи сами людьми, легко берущими назад данное слово, они способны не поверить никаким гарантиям безопасности и сделать попытку сопротивляться до конца. Поэтому группировка должна не только выглядеть угрожающе, но быть реально способной решить поставленные задачи в кратчайшие сроки. Эффективность, в том числе низкая ресурсоёмкость, любой операции напрямую зависит от её краткости. Чем короче блицкриг, тем он эффективнее, тем ниже потери и затраты. Самый же лучший блицкриг — не состоявшийся, когда всё решила исключительно проекция силы. Демонстрация силы и спокойной готовности её применить, выступает в нашем случае лучшим дипломатическим аргументом. Но надо понимать, что если в Германии или США этот аргумент всем понятен и уже давно должным образом оценён, то, например, на Украине, в силу прогрессирующей маргинализации как общества, так и политического класса, его даже оценить некому. В силу же общей геополитической ситуации, сложившейся вокруг этой страны, которой Запад своими действиями искусственно придал ключевое значение, именно в Киеве находится кнопка пуска общеевропейского конфликта и, судя по всему в рамках наличных политических и дипломатических возможностей мирно деактивировать этот заряд вряд ли удастся.
Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии"
23:44 21.06.2018
"Жнецы" из-за океана: чем грозит России появление американских беспилотников в Польше? Источник:
В конце прошлого месяца в прессе появились краткие сообщения о развертывании в Польше американских беспилотников MQ-9, подкрепленные в начале июня несколькими фото. Портал iz.ru разбирался, чем этот, казалось бы, совсем незначительный факт выделяется среди прочих новостей об усилении американского военного присутствия в Восточной Европе.
Впервые информация о начале полетов на авиабазе Мирославец, на западе Польши, американских БПЛА появилась в виде краткого и не сопровождающегося фотоснимками (что крайне необычно) пресс-релиза на сайте командования ВВС США в Европе и Африке 21 мая. Из одного абзаца текста нельзя было почерпнуть практически никаких подробностей, и новость сначала прошла совершенно незамеченной, хотя возможность подобного шага и обсуждалась зимой этого года. Обратили на нее внимание в последних числах мая после публикации польского журналиста на портале theaviationist.com. По имеющейся информации, американские БПЛА и сопутствующее оборудование скрытно прибыли в Польшу еще 9 мая на двух Ан-124 «Руслан» украинской грузовой авиакомпании «Авиалинии Антонова». Следует отметить, что в использовании украинских транспортных самолетов нет ничего необычного, так как они регулярно подключаются к перевозке грузов в интересах стран НАТО (не обладающих своими тяжелыми военно-транспортными самолетами) и США (экономящих ресурс своих C-5 и С-17). До недавнего времени большую часть полетов в интересах НАТО осуществляли «Русланы» российской авиакомпании «Волга-Днепр», но в апреле 2017 года компания объявила о прекращении сотрудничества с альянсом по политическим и санкционным причинам.
Особенность легкоразборного и упаковываемого в компактный контейнер беспилотника позволяет скрытно перебросить таким образом большое число машин. В первых числах июня завесу тайны приподняло министерство обороны Польши, опубликовавшее несколько фото, судя по которым машины принадлежат к современной модификации Block 5 с обновленным БРЭО (отличается по характерным антеннам на законцовках крыла) и несколько увеличенной массой полезной нагрузки. Примечательно, что, несмотря на то что ВВС США взяли на себя «ответственность» за развертывание машин, они не несут опознавательных знаков, кроме кода временной гражданской регистрации Федерального управления гражданской авиации США, выданной компании-производителю. Подобная необычная ситуация (беспилотники американских ВВС обычно исправно несут опознавательные знаки и военный бортовой номер) дает почву для размышлений. Разумеется, в первую очередь на ум приходит предположение о подстраховке на случай потери машины во время разведывательного полета, допустим, под Калининградом (который является самой очевидной целью для «экскурсий американских туристов»). Однако на этот случай было глупо заранее «подставляться», объявляя о начале базирования.
Лошадки для гусар Куда более вероятно, что приятное — очередное «сдерживание России» путем авиаразведки в чувствительных для Москвы регионах — в этот раз планируют совместить с полезным, то есть с продажей новых БПЛА Польше. Таким образом, американские военные в ближайшие месяцы постараются организовать для польских коллег максимально эффектный «тест-драйв». Недаром в качестве места базирования для неприхотливых дронов выбран довольно удаленный от российских границ Мирославец, где располагается 12-я база БПЛА ВВС Польши. При этом современными БПЛА подобного класса Войско польское не обладает, что давно очень мечтает исправить. Американская сторона, в свою очередь, настойчиво предлагает главному восточноевропейскому союзнику именно MQ-9, причем предлагая различные схемы, в том числе и лизинг. Так что очень возможно, что всего через несколько месяцев американские военные торжественно объявят о передаче новому покупателю «Жнецов» первых машин для освоения в войсках в ожидании масштабных поставок, а дроны сменят гражданскую регистрацию на «клетку» ВВС Польши. России, впрочем, совершенно не легче от того, что прямо у ее границ появятся дополнительные беспилотники НАТО с польскими, а не американскими опознавательными знаками. Специфика оснащенных спутниковыми каналами связи БПЛА и вовсе такова, что стороннему наблюдателю неясно, кто им управляет, — это вполне могут быть и специалисты, сидящие в кабинках в Неваде. Впрочем, результаты полетов польских дронов их руководство, вероятно, будет получать в любом случае.
Для разведки вдоль границ американские БПЛА используются не менее, а возможно, и более активно, чем пилотируемые самолеты-разведчики. Так, регулярно отслеживаются общедоступными службами мониторинга полеты высотных тяжелых разведывательных БПЛА RQ-4 Global Hawk над Балтикой, Черным море и даже непосредственно над Украиной, часто вдоль линии соприкосновения ВСУ и ЛДНР. При этом общественности становятся известны только полеты с включенными гражданскими транспондерами, что для военного воздушного судна дело, в общем, сугубо добровольное (точнее регламентируемое внутриведомственными инструкциями по безопасности полетов в зоне активного воздушного трафика). Базирование в Польше или приобретение оной американских БПЛА обещает начало практически непрерывных полетов вокруг Калининградской области, что только усилит напряжение на Балтике. В плане создания дискомфорта и реального увеличения возможностей «дорогих партнеров» это даже более неприятно чем периодические ротации «настоящей» пилотируемой боевой авиации — если те прилетают на время, то «Жнецы» у российских северо-западных границ имеют все шансы в том или ином виде остаться.
Александр Ермаков, газета «Известия"
01:17 27.06.2018
Американские военные получили добро на тайное нападение на Россию Источник:
«Ведется ползучая легализация возможностей американцев наносить абсолютно неспровоцированные военные удары». Так специалисты комментируют нововведение в американских вооруженных силах: стратегия киберкомандования США стала гораздо более агрессивной. США получили юридическое обоснование для тайного нападения в том числе на объекты, связанные с российским ядерным оружием.
Вашингтон подвел свою истерию вокруг киберугроз и хакерских атак против него к логическому финалу. Как сообщила в понедельник газета New York Times, с весны была изменена стратегия киберкомандования США, приобретя более агрессивный характер, и фактически расширены его полномочия. Раньше киберкомандование реагировало на угрозы после того, как противник «входил в американские сети», а потому в наступление ведомство переходило относительно нечасто. Например, к этому прибегали в борьбе с «Исламским государством» и его вербовщиками. Однако результаты этого «были неоднозначными». Теперь же ведомство сможет «осуществлять ежедневные хакерские рейды на иностранные сети для предупреждения кибератак» против США еще до того, как кибероружие будет применено. Новая стратегия предполагает проведение в зарубежных компьютерных сетях «постоянных разрушительных действий на грани войны». Для этого американцы будут выявлять слабости противников, узнавать об их намерениях и возможностях и на опережение совершать встречные атаки. Как утверждает газета, одной из причин расширения полномочий киберкомандования были приписываемые России вторжения в американские сети во время президентских выборов 2016 года в США.
К более агрессивной стратегии США пришли после более чем 10 лет борьбы с терроризмом, когда Пентагон понял, что лучше противостоять террористам внутри их пространства. В 2017 году президент США Дональд Трамп распорядился вывести киберкомандование из состава стратегического командования и создать на его основе отдельную полноценную структуру. «С точки зрения техники такое решение не сильно меняет ситуацию. Я напомню, что ранее Центральное разведывательное управление создало подразделение UMBRAGE, которое занимается созданием вирусов, мимикрирующих под вирусы различных мировых хакерских группировок. Это значит, что теоретически они могут создать вирус, который якобы сделан в другой стране, и с помощью него нанести удар по своему противнику, тем самым подставив некую третью страну», — заявила газете ВЗГЛЯД гендиректор компании InfoWatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская. То есть, по сути, США и раньше позволяли себе устраивать кибертатаки на другие страны, добавила она. Но раньше, как правило, американцы это делали в ответ на нападение со стороны другой страны, подчеркнула Касперская. «Сейчас же они позволили себе делать это превентивно, то есть, по сути дела, перешли к наступательным действиям», — подчеркнула она. «На самом деле они и раньше совершали кибератаки. Если помните, относительно недавно была утечка нескольких тысяч документов ЦРУ, так называемая Vault 7, где было прямо написано, что они осуществляют кибератаки, используя огромное количество кибероружия», — подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД и управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. «Более того, у них есть специальный департамент, который занимается исключительно созданием фальшивых киберследов, то есть имитацией следов русских, китайцев, северокорейцев и других хакеров», — добавил он. — Сейчас они просто пытаются узаконить деятельного данного ведомства. У них очень сложная юридическая система, которая сама себя постоянно корректирует". Ашманов напомнил и другую неприятную историю, когда американцы пытались ввести норму, по которой зафиксированная кибератака против одного из членов НАТО могла быть поводом для ответа обычными вооружениями. «То есть фактически это позволяет всегда создать повод для обычной войны, объявив о чьей-то киберагрессии. И вряд ли кто-то будет предоставлять какие-то доказательства. Реально сейчас ведется ползучая легализация возможностей американцев наносить абсолютно неспровоцированные военные удары таким образом, чтобы даже трясти пробиркой в ООН не надо было», — продолжил эксперт.
Тут стоит вспомнить и другой момент. В мае 2017 года Пентагон выпустил документ, который создает юридическую основу для осуществления атак против ядерных ракет противника, находящихся в пусковых установках, используя «некинетические средства», то есть путями, отличными от бомбежки или подрыва ракеты или пусковой установки. В совокупности с нынешним расширением полномочий киберкомандования это развязывает США руки для обезвреживания ядерного оружия противника с помощью кибератак. Причем подобные технологии американцы уже давно разрабатывают, в частности против КНДР, и даже были сообщения, что такого рода кибероружие уже готово к применению. Учитывая уровень значимости, а также непредсказуемость последствий применения подобного кибероружия, его использование может осуществляться только с санкции президента США. Даже New York Times отметила, что новая наступательная программа для киберкомандования повышает риск конфликта с другими государствами, которые «спонсируют злонамеренные хакерские группы». В частности, по словам издания, в этом обвиняли Россию, Китай, Северную Корею и другие страны, обладающие ядерным оружием. В связи с этим неясно, насколько тщательно Белый дом взвешивал различные риски, связанные с реализацией этого плана в секретных операциях, добавила газета. Есть и еще один нюанс: для кибератак своих противников американцам зачастую необходимо будет проникать и действовать, в том числе кибероружием, в сетях своих союзников, что неизбежно вызовет их возмущение. Однако Вашингтон это, судя по всему, не смущает. «США — это главная угроза на планете в киберпространстве. Занимаясь фильтрацией всякой дряни последние лет 15−20, я мог отметить, что еще с 1990-х годов основной поток вирусов, спама и прочего всегда шел из США. Там сосредоточено больше всего компьютеров, компьютерно грамотных людей и различных IT-возможностей.
Когда мы начинали фильтровать спам в 2001 году, процентов 70−80 всего спама в мире шло из США. И, конечно, большинство атак, большинство боевых вирусов тоже имеют американское происхождение», — подчеркнул Ашманов. Касперская также отметила, что прежде всего это прямая угроза для России. «Понятно, что на данный момент мы являемся главным геополитическим противником США. Тот же миф о русских хакерах, всячески раздуваемый в последние годы западными СМИ, является частью большой войны», — уверена она. «Что касается защиты, то, имея в значительной степени инфраструктуру, построенную на иностранных технологиях, мы находимся в уязвимом положении. Импорт нужно замещать, не забывать развивать и ставить свои технологии. Тогда им будет гораздо труднее пробиваться. И, конечно, необходимо принимать защитные меры, особенно против тех вирусов, которые нам подсовывают, используя уязвимость нашей инфраструктуры», — подчеркнула Касперская.
Ашманов уверен, что с американским наступлением в киберпространстве нельзя бороться ни международными соглашениями, ни международным правом, ни посредством медийных разоблачений, потому что это не будет иметь никаких последствий. «Что кибервойна, что информационная война, которая у нас сейчас становится все горячее и в которую американцы сильно вкладываются, не регулируются никакими международными соглашениями. По сути, в правовом поле с этим воевать нельзя, значит, надо просто строить защиту и бороться с этим технически», — резюмировал собеседник.
Алексей Нечаев, Никита Коваленко, Яна Белоусова, ВЗГЛЯД
01:33 27.06.2018
Какую проблему в российско-армянских отношениях придется решать Еревану Источник:
На самом деле Россия видит проблемы в отношениях с Арменией. Причем Москва все озвучила предельно публично и официально.
На днях премьер-министр Армении Никол Пашинян отметился заявлением, что между Арменией и Россией нет проблем. Пашинян, по мнению комментаторов, меняет акценты в отношениях с Россией и на встрече с главой России он заявил о важности продвижения двусторонних отношений «на основе уважения интересов и суверенитета наших стран». На самом деле Россия видит проблемы в отношениях с Арменией. Причем Москва все озвучила предельно публично и официально. В Алма-Ате 10−11 июня прошли заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ СНГ, и глава российского МИД Сергей Лавров поставил ряд острых вопросов перед своими союзниками по ОДКБ. Пока — конкретно перед Казахстаном и Арменией, хотя это явно относится и к Таджикистану и Киргизии. С ними, видимо, разговор будет «отдельным». Речь идет о транзите «спецгрузов» в Афганистан и из Афганистана через территорию Казахстана с предоставлением американцам инфраструктуры портов Курык и Актау на Каспийском море. Эта договоренность была достигнута между Вашингтоном и Астаной еще в 2017 г. и официально зафиксирована президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым во время его визита в США в январе этого года. В марте казахский парламент одобрил внесение изменений в межправсоглашение с США об обеспечении железнодорожного транзита «спецгрузов» США в Афганистан с использованием американцами двух каспийских портов Казахстана, а в мае эти изменения были утверждены Назарбаевым. Вашингтон стал искать альтернативные пути доставки «спецгрузов» в Афганистан после конфликта с Пакистаном, через территорию которого ранее проходил транзитный маршрут доставки «спецгрузов». Президент США Дональд Трамп, рассорившись с официальным Исламабадом, обвинил его в пособничестве терроризму, невыполнении союзнических обязательств и заморозил все программы помощи Пакистану, который, в свою очередь, закрыл транзит для американских грузов.
По словам дипломатического источника газеты «КоммерсантЪ», договоренности Казахстана с США стали для Москвы неприятным сюрпризом. Астана не только не проконсультировалась с Москвой по этому поводу, но даже не удосужилась посвятить Москву в свои планы, отметил дипломат. Астана приняла это решение, исходя из того, что Россия ранее предоставляла транзит США через свою территорию до тех пор, пока отношения между странами не испортились. Казахстан же продолжает эту работу из соображений, что с радикалами лучше бороться на чужой территории, а не на своей. Однако использование американцами сухопутной и морской инфраструктуры Казахстана создает условия для особого маршрута транспортировки грузов США и появлению американцев в Центральной Азии — рядом с северо-западной границей КНР, да и России, что, безусловно, напрягает обе стороны. Глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов «клятвенно заверил» Лаврова, что ни один американец в военной форме у них не появится, как будто, американцы «в штатском» на территории Казахстана кого-то в Москве или в Пекине обрадуют. Между тем, российский автор Арсен Левонян в статье «Новые очаги распространения терроризма — не только Азия, но и Украина» в связи с этим обратил внимание на еще один аспект, неприятный, как нам представляется, не только России, но и Армении. По его мнению, «уже задействованы или будут задействованы в перебросках бандитов из ИГ — как минимум, две страны-участницы СНГ. Дело в том, что несколько лет назад США заключили с Азербайджаном так называемый договор „открытого неба“. И теперь вовсю пользуются аэродромами Азербайджана, якобы для перебросок войск и необходимого для инфраструктур войск НАТО в Афганистане. Именно в Афганистане, куда перебрасываются на протяжении нескольких месяцев боевики-террористы из Сирии и Ирака.
Фишка в том, что подписавшая с американцами договор „открытого неба“ страна, не имеет права досматривать военно-транспортные и даже гражданские самолеты США, приземляющиеся на ее аэродромах. Сейчас же, после того, как Казахстан подписал с США соглашение о том, что американцы могут беспрепятственно пользоваться двумя казахстанскими портами на Каспии, ситуация становится угрожающей… Учитывая то, что главную роль в спасении ваххабитов и иностранных наемников играют США, учитывая, что американские самолеты не досматриваются в Азербайджане, наконец — учитывая, что США получили целых два морских порта в Казахстане, мозаика географии вероятных будущих волн распространения терроризма более чем ясна — это и Закавказье, и Россия. Поведение и деланное недоумение властей Казахстана, конечно — не более чем грязная игра и попытка „сделать хорошую мину на лице“. Не может не знать президент Нурсултан Назарбаев, что говорят о помощи США бандитам-исламистам в Иране, России и даже в Китае. Это все тем более удивительно, потому что Казахстан налево-направо себя рекламирует как друга и союзника России и всех стран-членов СНГ, как заинтересованного в добрососедстве и т. д., к тому же является членом блока ОДКБ СНГ. Но если бы все ограничивалось только азиатской частью планеты, возможно, ситуация была бы еще более или менее контролируемой». Кстати, о потенциальных угрозах для соседей того же Азербайджана его договоренностей с США ИА REGNUM писало еще в 2014 г. Но сейчас, когда, по данным спецслужб Ирана, в действительности американцы перебрасывают энное количество боевиков «Исламского государства» и других террористических структур именно в Афганистан, роль соглашений Казахстана с США, как и Азербайджана (хотя Баку не участвует в ОДКБ, но пока все же член СНГ) с США, выглядит более чем зловещей. Другим острым вопросом, которым озабочены российские спецслужбы, сказал Лавров, стало размещение на территории Казахстана и Армении референс-биолабораторий США, которые также действуют на территории Грузии, Украины, Таджикистана, Азербайджана, Молдавии, Узбекистана (готовится «принять гостей» из США и Киргизия — прим.) и занимаются «сбором биоматериалов». Безусловно, это беспокоит Москву, которая исходит из того, что эти лаборатории вокруг российских границ могут быть использованы против России. Как справедливо заметил дипломатический источник газеты, «они же в Западной Европе эти лаборатории не ставят».
По информации «Ъ», Москва в настоящее время обсуждает с Ереваном возможность подписания соглашения о доступе российских специалистов к действующим в Армении референс-биолабораториям. Тут удивительно не то, что бывшие союзные республики впускают в свои, т. е. бывшие советские, биолаборатории американцев, то есть в сущности продают их США. Проблема в том, что хозяином референс-биолабораторий стал Пентагон США. И проблема не нова — в Армении эксперты и специалисты-микробиологи еще в 2016-м, когда власти и посольство США в Ереване торжественно открывали эти объекты в Ереване, Гюмри и Иджеване, били в набат, указывая на множество так называемых «нестыковок» в заявлениях властей и американских представителей. Но если в 2016-м в Армении пентагоновскими стали только три референс-биолаборатории, то, по данным 2018-го, их уже шесть. Хотя информация нуждается в тщательной проверке. Судя по всему, в дальнейшем, после протестов общественности и специалистов, власти Армении и американцы засекретили свои действия. А ведь при открытии одного из трех объектов в 2016-м, «хозяева жизни» Армении и США открыто анонсировали, что в 2017-м в стране в строй войдут еще три референс-биолаборатории Пентагона США.
В 2016-м о страшной угрозе, исходящей их потенциальной возможности использовать все перешедшие «под сень» Пентагона референс-биолаборатории на территории стран-членов СНГ, писали и в самой России, и в Армении. В 2017-м об этом уже писали и в Восточной Европе. Например, вот что писал в издании «Печат» сербский журналист Зоран Милошевич: «Последние 12 лет большое внимание и опасения у общественности на постсоветском пространстве и не только там вызывают новости о том, что США расширяет сеть военных биологических лабораторий в бывших республиках СССР, таким образом окружая Россию. Эти лаборатории работают в секретном режиме и не обязаны подчиняться требованиям договоренностей об их открытии и работе. Американские военные биологические лаборатории есть в Грузии (их несколько, и одна из них была закрыта после настойчивых протестов населения), в Казахстане (там находится одно такое учреждение), Азербайджане (с 2013 г.), Армении (с 2016 г.). Интересно, что, начиная с цветной революции 2014 г. на Украине, это государство превращается в крупную базу для американских военных биологических лабораторий, и к ней приковано пристальное внимание общественности. С 2014 по 2017 год на Украине было построено в общей сложности 15 американских военных биологических лабораторий. В них работают исключительно американцы, а финансируются они полностью из бюджета Министерства обороны США. Местные власти обязались не вмешиваться в их работу. Эти военные лаборатории, где занимаются в основном изучением и производством вирусов и бактерий, находятся в следующих городах: Одесса, Винница, Ужгород, Львов (три), Харьков, Киев (три), Херсон, Тернополь. Несколько таких лабораторий есть вблизи Крыма и Луганской Народной Республики».
По количеству военных биолабораторий Пентагона, после Украины, идет Армения, у которой, если верить Пашиняну, нет проблем в отношениях с РФ. Причем Армения на втором месте, независимо от того, примем ли мы, что в ней три или шесть американских военных биолабораторий. Но встает вопрос: почему же так долго Россия сама молчала? К примеру, только в 2016−17 гг., и то — после подозрительных случаев заражения и падежа скота в Кабардино-Балкарии, посланцы из Нальчика стали наездами прибывать то в Грузию, то в Армению. «Наши спецслужбы и ученые напряжены появлением этих лабораторий. Не исключают, что это как-то может быть впоследствии использовано против нас», — сказал Лавров журналистам издания «КоммерсантЪ». С Ереваном даже обсуждается возможность сотрудничества в сфере биологических исследований, и по этому поводу есть намерение подписания отдельного документа. Лаборатории финансируются агентством по уменьшению угроз биотерроризма (DTRA) Пентагона США. Критики этого проекта указывают на возможность двойного назначения подобных лабораторий, поскольку их создание финансируется военными, а информация о деятельности этих объектов скрыта. Они могут быть использованы в военных целях для создания и производства биологического оружия. США же утверждают, что деятельность лабораторий открыта для широкой общественности и цель этих лабораторий носит полностью гражданский характер. Но это не так. После протестов 2016−17 гг. американцы якобы приглашали представителей общественности и СМИ Армении. Однако дальше административных зданий никто никого не впускал. И чем там заняты «специалисты» в референс-биолабораториях и, вообще, что это за референс-биолаборатории, если кураторство над ними продано Пентагону, так и остается top secret.
К примеру, многие наверняка помнят, что Путин ранее отмечал угрожающий характер сбора человеческих биоматериалов в различных регионах России для исследований Пентагона. Любопытно, что Пентагон собирает живые человеческие ткани исключительно русских и китайцев, а бюджет «Биологической программы совместного участия» составляет 2,1 миллиарда долларов. Огромные расходы США и высокий уровень секретности свидетельствуют, как минимум, о двойном предназначении биолабораторий. Центральная референс-биолаборатория в Алма-Ате обошлась американцам в 130 млн. долларов. Эта сумма многократно превышает стоимость аналогичных научных объектов гражданского назначения. Даже в мирное время, с учетом высокой сейсмичности, лаборатория может представлять угрозу для жителей Казахстана и для всего Центрально-Азиатского региона. И то же самое актуально в случае размещения (3 или 6) военных биолабораторий в сейсмоопасной, к тому же территориально маленькой Армении. Уж не говоря о том, что, как писал сербский журналист о «невероятных эпидемиях» на Украине, исключать возможность того, что американцы «продукцию» своих референс-биолабораторий в Армении (или Казахстане и т. д.) испытывают, в первую очередь, на местном населении, флоре и фауне местной территории, на наш взгляд, недопустимо. Известен скандал в Индонезии именно по такому вопросу, после чего власти Индонезии изгнали американских военных биологов из своей страны.
Вот что писали СМИ стран-членов СНГ с 2016 г.: «Между тем, известно, что в военно-биологических лабораториях зафиксированы сотни инцидентов с вирусами и токсинами, опасными для людей и сельского хозяйства. После появления биолаборатории Пентагона в украинском Харькове в январе 2016 г. 20 украинских военнослужащих умерли в течение двух суток от вируса, похожего на грипп A (H1N1) pdm09. В Грузии в 2014 г. 34 человека оказались инфицированы конго-крымской геморрагической лихорадкой (заболевание впервые зафиксировано в 1944 г. на Крымском полуострове, и позднее, в 1969 г. — в Конго), и трое умерли. Причины заболевания неизвестны. В соседней Абхазии зафиксированы случаи появления комаров-переносчиков вируса Зика. Ранее в северном полушарии Евразии эти южноамериканские насекомые не появлялись (вирус оказался лабораторным). Атипичная устойчивость вируса африканской чумы свиней к условиям северных широт также могла быть создана лишь в лабораторных условиях. Список примеров можно продолжать очень долго».
Современные достижения в области биологической науки и генетики позволяют создавать бактериологическое и генно-биологическое оружие, способное истреблять живую силу противника в зависимости от цвета кожи и ряда других расовых признаков, устойчивое к антибиотикам и другим медицинским препаратам. Возможно, для этого в Пентагоне ретроспективно исследуют природно-очаговые заболевания на территориях стран СНГ. Впрочем, автору данного материала довелось беседовать по теме об американских военных биолабораториях в Закавказье, в том числе в Армении, с представителями посольства Ирана в Ереване. Могу заверить читателей, как и лично премьер-министра Пашиняна — вскоре он услышит о том, что в армяно-российских и ирано-армянских отношениях есть проблемы. И одна из них — это именно функционирование референс-биолабораторий Пентагона США в Армении, по существу, в непосредственной близости от границ с Ираном. Нетрудно предвидеть, что и иранская дипломатия потребует от властей Армении допуска в эти американские военные объекты.
Сергей Шакарянц, ИА REGNUM
21:03 28.06.2018
О перспективах общей внешней политики стран-членов ОДКБ Источник:
Почему выбор американцев пал на Казахстан и Узбекистан?
11 июня российская газета «Коммерсантъ» написала об увеличении числа «конфликтных случаев» в отношениях между Россией и её партнёрами по ОДКБ из-за размещения логистической инфраструктуры США в каспийских портах Казахстана. В действительности речь идёт о другом — о попытках Москвы прийти к выработке согласованной внешней и оборонной политики стран-участниц Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ). Поводом для появления информации об «усилении противоречий» в ОДКБ стали договорённости между США, Казахстаном и Узбекистаном по созданию нового варианта «Северной распределительной сети» — маршрута снабжения дислоцированного в Афганистане американского военного контингента. Ранее такой маршрут проходил по территории Российской Федерации, далее следовал через Казахстан и Узбекистан до границы с Афганистаном. После обострения в 2014 г. российско-американских отношений из-за Крыма и Донбасса Москва свернула военное сотрудничество с Вашингтоном в этой области. А вслед за обвинениями Дональдом Трампом Пакистана в «поддержке терроризма» США принялись искать новые маршруты доступа в Афганистан. И их выбор пал на Казахстан и Узбекистан. К решению предоставить американцам свои транзитные возможности Вашингтон Астану бесцеремонно подтолкнул. В конце декабря прошлого года в Бельгии по решению суда были арестованы 22 млрд долл. Национального фонда Казахстана, аккумулирующего доходы от экспорта нефтегазовых ресурсов. Об этом писал на сайте Фонда стратегической культуры в статье «Что делать, когда против России идёт игра без правил?» профессор Валентин Катасонов. Арестованная сумма была эквивалента почти 1/5 ВВП Казахстана. Кроме того, в Швеции были заморожены акции Казахстана в 33 государственных шведских компаниях. Деньги были заблокированы по иску молдавского бизнесмена Анатола Стати, ранее разрабатывавшего газовое месторождение на западе Казахстана и требовавшего возмещения убытков в размере 4 млрд долл., но сумма арестованных средств была несопоставима с размером иска.
Смысл этих действий прояснился в ходе январского визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Вашингтон: по итогам визита арест со счетов был снят, а Назарбаев выступил с заявлением о поддержке борьбы США с терроризмом в Афганистане. Кроме того, стороны подписали протокол к соглашению по транзиту американских грузов через территорию Казахстана, предусматривавший использование каспийских портов Актау и Курык. В России это соглашение действительно было встречено без энтузиазма. Идею транзита американских военных грузов вблизи своих границ, через республику, где расположены несколько крупных российских военных объектов, Москва приветствовать не могла. Однако выносить эту проблему на обсуждение общественности МИД РФ не собирался. Там не менее информация о «разногласиях» между Россией и её союзниками по ОДКБ стала в некоторых СМИ поводом для обвинений Москвы в… «империализме» и в стремлении превратить союзников в сателлитов. Причём если «Коммерсантъ» писал о том, что между РФ и другими участниками ОДКБ «множатся конфликтные сюжеты», то «Фергана.ру» без долгих раздумий назвала эту ситуацию скандалом, о котором, дескать, ни пресс-службы дипломатических ведомств, ни другие СМИ почему-то не сообщают. Прокомментировавший таким образом положение дел Аркадий Дубнов отметил, что Москва в последнее время, дескать, вообще недовольна поведением Астаны на международной арене. В числе причин недовольства он назвал и соглашение с Соединёнными Штатами об афганском транзите, и отказ Казахстана голосовать в Совете Безопасности ООН за российский вариант резолюции по Сирии, и проведение в Астане саммита стран Центральной Азии, и введение Казахстаном безвизового режима с Америкой. А «дальнейшая эскалация антиказахстанских эскапад в российских медиа» (выражение А. Дубнова) «может уже в ближнесрочной перспективе привести к росту антироссийских фобий [?! — А.П.] в общественном сознании Казахстана». Мол, в перспективе это негативно отразится на российских позициях, поскольку следующее поколение казахстанских политиков, в отличие от Н. Назарбаева (Дубнов поглядывает за горизонт), вообще не будет иметь советского опыта.
«Фергана.ру» цитирует также известного казахстанского политолога Досыма Сатпаева, считающего, что «Москва нас все больше воспринимает в качестве „сателлита“, а не равноправного партнера». Мол, московские дипломаты не учитывают «традиционную ставку на многовекторность» Казахстана. И вообще, Москва, по убеждению Д. Сатпаева, стремится якобы превратить ОДКБ в некий аналог Организации Варшавского договора. Вложил свои 20 копеек в эту антироссийскую по сути информационную кампанию и казахский националистический ресурс «Алтын Орда», по мнению которого Астана могла бы предъявить России свой список претензий из-за поведения Москвы на международной арене — от её действий в Сирии и на Украине до санкций и контрсанкций, которые косвенно сказываются на Казахстане. А решение предоставить американцам доступ к каспийским портам и железнодорожной инфраструктуре Казахстана, мол, соответствует духу саммита ШОС в Циндао, где было решено вести борьбу с тремя «силами зла» — терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К странам, где имеются проблемы с терроризмом, главный редактор «Алтын Орды» Серик Малеев отнёс Афганистан, Сирию и Украину (в одном ряду!), снабдив свой комментарий заголовком «Мы же не дауны, чтоб из-за России ссориться со всем миром» и назвав воссоединение Крыма с Россией примером «сепаратизма». А теперь взглянем на ситуацию взвешенно, отодвинув на время этот вздор в сторону. Во-первых, никакого «скандала» на алма-атинском заседании глав МИД стран-членов ОДКБ не было. Происходил сложный процесс согласования интересов и урегулирования разногласий, возникающих в любой международной организации. Во-вторых, цель России, и об этом надо сказать со всей определённостью, — не превращать своих союзников в «сателлитов», а выработать в рамках ОДКБ и ЕАЭС стратегию согласованной, предсказуемой, совместной внешней политики. Это касается и оценки деятельности Пентагона на территории Казахстана под крышей биологической лаборатории — деятельности, угрожающей, прежде всего, народу Казахстана, а не кому-то ещё.
Что же до некоторых комментариев («Фергана.ру», «Алтын Орда»), они действительно остались бы без внимания, если бы дипломаты в Астане и Москве уже достигли взаимопонимания в том, как согласуется «многовекторность» Казахстана с его партнёрскими и союзническими обязательствами в рамках ЕАЭС и ОДКБ.
Алексей Пахолин, ФСК
03:22 30.06.2018
Вливания США в военную инфраструктуру у границ России Москва «отзеркалит» с плюсом Источник:
Инфраструктурное строительство Пентагона в Восточной Европе направлено против нашей страны — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Дело в том, что близкое к Пентагону издание Defense News сообщает, что США решили интенсифицировать строительство военных объектов в Восточной Европе, которые рассчитаны на быстрое развертывание американских вооруженных сил. Например, в следующем году политическое руководство США направит 828 млн долларов на укрепление американской военной инфраструктуры, причем данная статья расходов проходит, как «сдерживание российской агрессии». Кроме того, Штаты собираются потратить в 2019 году 6,5 млрд долларов на финансирование строительства в Европе военных объектов в рамках европейской оборонной инициативы, причем в 2018 году американцы выделили на это 4,8 млрд долларов. На самом деле, эти начинания Пентагона являются предельно агрессивными — например, американцы строят военные базы в непосредственной близости от российских границ, чтобы иметь возможность в любой момент развернуть на данном направлении свои ударные военные контингенты. Именно эта стратегия является основной целью строительства Пентагоном военных баз на территории Восточной Европы. Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что эти действия США носят недружественный характер и направлены против России, поэтому возникает вопрос, а как наша страна будет реагировать на всю эту прямую военную угрозу со стороны Вашингтона. «Все эти мероприятия США имеют четкий смысл — это подготовка необходимой военной инфраструктуры для размещения войск, штабов, авиации и ударных систем вооружения. Кроме того, это нужно для обеспечения необходимой командной и логистической инфраструктуры для новых американских военных группировок в Европе», — констатирует Коротченко.
По словам Игоря Юрьевича, по сути своей, это оборудование театра военных действий на территории стран Балтии и Польши для возможного ведения войны против России, причем эти процессы тщательно отслеживаются Генеральным штабом ВС РФ. «По мере того, как у российского Генштаба появляется информация по этим шагам США, там вырабатываются меры по активному противодействию, направленные на непосредственную нейтрализацию данных угроз. Это касается размещения новых дивизий на западных границах России и размещения на этом направлении новых систем оружия РВСН», — резюмирует Коротченко. Как отмечает эксперт, мы реагируем на все эти действия со стороны США, но, между тем, необходимо понимать, что любые наши ответные шаги являются здесь вынужденными, поскольку отнюдь не Россия является инициатором данной гонки вооружений. «Это все делают США и НАТО, а мы лишь на это реагируем. Разумеется, нашей главной задачей здесь является то обстоятельство, чтобы политическими и другими методами не допустить расширения НАТО на Восток. Ни Украина, ни Молдавия, ни Грузия, ни любая другая страна постсоветского пространства не должна вступить в состав альянса», — заключает Коротченко. Собственно, нам необходимо сформулировать данный тезис, как основную цель российской внешней политики в Европе, причем нужно даже заявить, что это для России является красной линией в ее отношениях с США и Североатлантическим альянсом. «Надо четко им сказать — если вы будете тянуть Украину в НАТО, то, значит, там будет реализован проект „Новороссия“, и так далее, т. е. нам нужно занять жесткую и непримиримую позицию. В любом случае, дальнейшая конфронтация неизбежна, поэтому нам не надо быть белыми и пушистыми, поскольку мы понимаем, что этот мир жесток и бескомпромиссен. Таким образом, нам не надо ни с кем заигрывать и нужно твердо и однозначно заявить о своей позиции», — констатирует Коротченко. В качестве хорошего примера Игорь Юрьевич приводит здесь Китай, который заявил, что южные моря и острова в них являются китайскими, после чего Пекину «плевать» на то, что думают на этот счет в США, Японии и в других заинтересованных странах. «Китайцы сказали, что островные территории и шельф в южных морях принадлежат Китаю. И все — „досвидос“. Для этого Китай сейчас строит сильный военно-морской флот, чтобы обеспечить свои интересы в данном регионе. Наша политика в Европе должна быть аналогичной, и мы должны заявить, что расширение НАТО на Восток является для нас неприемлемым», — резюмирует Коротченко.
Более того, у нас существуют инструменты по линии спецслужб, чтобы влиять на сложившуюся ситуацию так, чтобы эти красные линии никогда не были нарушены, поэтому вся эта внешнеполитическая линия является вполне реальной для России. «Мы должны все это как бирку Трампу на лоб повесить на его встрече с Путиным, что ни Украина, ни другие постсоветские страны в НАТО не вступят. Мы должны сказать: «Дональд, вот, ни одна страна больше не вступит в НАТО. Хочешь войны — будет война, хочешь дружбы, компромисса или мира — выполняй данное условие», — заключает Коротченко. Именно этот тезис, как считает эксперт, должен быть основным на переговорах России и США по системе безопасности в Европе. «Ни одна страна бывшего СССР больше не будет членом НАТО. Именно так мы должны здесь вести разговор и закрыть, тем самым, весь этот вопрос с действиями США по расширению своего военного потенциала в Европе», — констатирует Коротченко.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
22:38 30.06.2018
США готовятся к быстрому развёртыванию войск у границ России Источник:
Белый дом собирается потратить в 2019 г. 828 млн долларов на строительство военной инфраструктуры в Восточной Европе. Это одна из мер, направленная на сдерживание «российской агрессии» и усиление союзников. Почти половина этих денег достанется ВВС США, пишет авторитетный сайт Defense News (DN).
Речь идет о более чем двукратном увеличении финансирования строительства военной инфраструктуры, предусмотренной Инициативой европейского сдерживания (EDI). В этом году бюджет EDI вырос с 4,8 до 6,5 млрд долларов, в числе которых и выделение на военное строительство 363,8 млн долларов. Финансирование строительства инфраструктуры ВВС США, которое в этом году составляет 85,4 млн долларов, в следующем году увеличивается в четыре с лишним раза. В Белом доме сейчас считают каждый доллар. Конечно, этому резкому увеличению расходов нашли обоснование: если Россия нападет на какую-нибудь европейскую страну, например, Латвию, то американские ВВС, которые будут обладать военными аэродромами в регионе, сумеют быстро отреагировать на атаку. Пентагон не собирается строить новые крупные базы в странах бывшего Советского блока. Американские военные хотят модернизировать, расширить и улучшить уже имеющуюся в регионе военную инфраструктуру.
«Легче усилить союзников во время кризиса, — объясняет Марк Кансиан, бывший военный, а сейчас старший советник по международным вопросам Центра стратегических и международных исследований. — Снаряжение, всевозможные дорожки и точки пункты дозаправки значительно облегчат в случае необходимости действия американской авиации». Бюджет на 2018 год предусматривает расширение и модернизацию инфраструктуры на авиабазе ВВС Эстонии Эмари, в результате чего она сможет принимать военные самолеты: A-10, F-15, F-16, F-22 и F-35. В 2019 г. на дальнейшее расширение инфраструктуры на этой базе предусмотрено выделить еще 16 млн долларов. На строительство резервуаров для топлива, взлетно-посадочных полос, рулежных дорожек и другие работы на военно-воздушной базе ВВС Венгрии Кечкемет выделены 56 млн долларов. После реконструкции база сможет принимать F-15, A-10 и транспортные самолеты C-5. На авиабазе ВВС Словакии Малаки в 2019 г. предполагается построить огромные склады. В этом году в Малаки будет расширена стоянка для самолетов, после чего аэродром сможет принимать A-10 и F-15. ВВС США также просят выделить 13,8 млн долларов на строительство рулежной дорожки на базе Рюгге в Норвегии.
Со стороны это может показаться обычными работами на аэродромах, но по словам профессиональных военных и специалистов, все это позволит американским ВВС значительно расширить свои возможности в случае военного столкновения с противником и повысить боевую мощь и готовность. В планах Пентагона большие строительные работы и на двух крупнейших базах ВВС США в Европе: в немецком Рамштайне и на британской базе ВВС Фэйрфорд. В Пентагоне намерены значительно расширить группировку ВВС США в Старом Свете, которая в последние годы сократилась и сейчас состоит из 34 тыс. военнослужащих, 6 крупных баз и 204 военных самолетов. В девяностые годы прошлого века она была значительно больше: 72 тыс. человек, 25 баз и 805 самолетов. В случае вооруженного конфликта с Россией на европейском театре ВВС США, очевидно, придется отражать атаки российской авиации, считают DN, и обеспечивать воздушную поддержку американским и союзным войскам. Кроме этого, американская авиация должна будет установить господство в воздухе над Калининградской областью. «Все это является осознанием мысли, что защищать Восточную Европу из Западной невозможно, — говорит Марк Кансиан. — Если все наши силы будут находиться в Германии и если в случае необходимости мы попытаемся быстро выдвинуть их на восток, это займет слишком много времени. Только оформление документации для переброски войск из ФРГ в Польшу займет неделю. Понятное дело, лучше иметь силы под рукой, в Восточной Европе».
У этого плана есть как минимум один большой недостаток — Россия обладает в этом районе крупными блокирующими средствами, включая ракеты «земля-воздух» любой дальности действия, которые не позволят силам НАТО беспрепятственно действовать в воздухе над Калининградской областью. DN не знают, что в НАТО собираются противопоставить российским ракетам. К тому же, если в Москве захотят ослабить авиацию США, то Россия, считают DN, может нанести удары по нескольким восточноевропейским странам.
Сергей Мануков, «Expert Online"
17:07 08.07.2018
Реформа ядерных сил США — это «игра в длинную" Источник:
В США проведены первые квалификационные испытания управляемой ядерной бомбы B61−12, сообщили СМИ. Это сообщение в эфире радио Sputnik прокомментировал руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин.
B61−12
ВВС США провели первые квалификационные тесты управляемой ядерной бомбы B61−12, сообщает портал Military.com. Во время испытаний использовались стратегические бомбардировщики-невидимки B-2 Spirit. «Эти квалификационные летные испытания демонстрируют, что конструкция B61−12 соответствует системным требованиям, и иллюстрируют дальнейший прогресс программы продления срока службы B61−12 в соответствии с требованиями национальной безопасности», — заявил сотрудник Национального управления ядерной безопасности Министерства энергетики США Майкл Люттон. Испытания по тестовой сборке устройства прошли 9 июня на военном полигоне в штате Невада. Военный аналитик, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин в эфире радио Sputnik объяснил, как это испытание соотносится с объявленной реформой ядерных сил США.
«Испытания новой ядерной бомбы Соединенными Штатами свидетельствует о том, что реформа, которую затеял (президент США Дональд) Трамп, идет по нескольким направлениям. Боеприпасы могут быть прежними, они могут быть управляемыми, они могут быть более мощными. А ставка делается на изменение носителей. Вслед за этой бомбой можно ожидать появления новых носителей этих бомб: модернизации существующих самолетов или появления новых носителей. Это «игра в длинную». Но печально то, что ставка на это оружие (ядерное, — ред.), совершенно варварское, она сохраняется…» США планируют разместить B61−12 на военных базах в Европе — Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах. По оценкам бюджетного управления конгресса, за 30 лет (2017−2046) на модернизацию тактических ядерных сил планируется потратить 25 миллиардов долларов. Авиабомбы должны быть совместимы с платформами многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II. Ожидается, что первая партия B61−12 поступит на вооружение к 2020 году.
Радио Sputnik
17:48 08.07.2018
Шашки наголо, или Почему Пентагон распахнул маскхалат Источник:
У Пентагона обнаружилось много общего с известным американским продюсером по имени на букву «Х». Соблазняет молодые демократии. Да и немолодые тоже. Домогательства, принуждение к близости. Геополитический харассмент, не иначе.
Не то чтобы Пентагон раскрыл свою главную военную тайну. Он ее, скорее, переименовал. Называлась она «секретом Полишинеля», а стала «загадкой маскхалата». Такого же распахнутого, как любил Харви Вайнштейн. Причем по тому же поводу. Только у министерства обороны США, как оказалось, шашки наголо. Американские издания с удивлением обнаружили подмену понятий в военном ведомстве. Без объявления войны оно, по сути, объявило ее всем и каждому. Выяснилось, что Пентагон по-тихому скорректировал на официальном сайте положение о своих целях и задачах. Ранее это звучало так: «предоставить вооруженные силы, необходимые для сдерживания войны и защиты страны». Теперь же на первой странице читаем иное. «Миссия министерства обороны состоит в том, чтобы обеспечить Соединенные Штаты смертоносными силами для защиты безопасности страны и поддержания американского влияния за рубежом». Чтобы быть абсолютно искренними, они могли бы добавить: «даже если для этого потребуется уничтожить другие страны, и плевать мы хотели на их граждан». Но и так получилось, что наконец сказали о себе правду. А то все больше про мир, про демократию. Тут же черным по белому. Они для того, чтобы, во-первых, нести смерть. А во-вторых, везде и всюду, где встретят сопротивление. И где не встретят — тоже. С этого места, конечно, хотелось бы поподробнее, чтобы не только цели, но и целеуказания. Где именно за рубежом они собираются поддерживать влияние? Ну, чтобы люди уже начинали готовиться к бегству. Хотя понятно, что Пентагону сложно с этим определиться, поскольку сегодня он может и не знать, где и в чем окажутся американские интересы завтра.
Они и так написали больше, чем когда-либо. Впрочем, могли и меньше. Хватило бы формулировки «убьем всех, кто будет нам мешать». Тот же смысл, но короче. О взломе речь не идет. Пусть и кажется, что это кто-то со стороны очень сильно захотел показать истинное лицо Пентагона. Нет, он поднял свое забрало безо всяких русских хакеров. Как пишут СМИ, изменения на оборонном сайте произошли еще в начале января. С тех пор военные и молчат, как партизаны. Знал ли об этом Трамп? Вопрос. Известно, что он перестал советоваться с Мэттисом. Но, может, это у них взаимно. Хотя это же с приходом Трампа они стали такими. Бесхитростными, что ли, прямолинейными. По его примеру, все говорят то, что думают. Если испытывают новую атомную бомбу, так и объявляют: бомбу, а не болванку. Если создают ядерные мини-заряды, то не скрывают, что для сдерживания России. Если ломают Европу через колено, чтобы отказалась от «Северного потока-2», то как на духу признаются, что покупать она должна только американский сжиженный газ. Иначе говоря, они делают так, чтобы вражеская разведка осталась без работы. Сами все называют своими словами. Зачем? Есть варианты. Во-первых, думают, что ожидание смертоносных сил страшнее самих смертоносных сил. Во-вторых, и Вайнштейн ведь ничего не мог с собой поделать. А у них так много общего. В каком-то смысле, Пентагон тоже старается быть «продюсером» всех мировых премьер и президентов, и всех международных инсценировок. Опять же соблазняет молодые демократии. Да и пожилые тоже. Домогательства, принуждение к близости. Геополитический харассмент, не иначе. Вот и получается, что и по Пентагону клиника плачет. Что, собственно, и требовалось доказать.
