edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> Каламбур пантеизма. Одно исключает другое. Ибо воля божья, по смыслу, не нуждается в законах. Зачем закон, если для промысла достаточно воли сверхестественного божества!?
Например в демократии воля народа является источником законов. Почему божья воля не может быть источником фундаментальных законов?
07:24 07.09.2016
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> Ну и утверждай. А тем временем двигателем прогресса станет естественный эгоизм.
Мы явно двигаемся вперёд! Эгоизм уже не является двигателем прогресса, а только ещё станет им. К сожалению у меня слабо развита фантазия. И я совершенно не могу вообразить подобное. Если не трудно, поясни примером, как это будет?
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> Предлагаемая демократия основывается на способе согласования личных и общественных интересов.
Каким образом общественные интересы имеют отношение к эгоизму?
09:06 07.09.2016
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> Скорее, демократический закон, то есть триада закона диалектики, станет интегралом всяческих событий. И только в таком случае патриотические чувства будут оправданы.
Смысл написанного ускользает от меня. Ты не мог бы выражать свои мысли более доступно? Что такое "триада закона диалектики"? У меня сложилось смутное подозрение, что предлагаемая тобой демократия является властью некого (левого-правого) меньшинства. Если это действительно так, то никакая это не демократия. Демократия это власть большинства, всё остальное - лапша на уши.
18:31 07.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Демократия это власть большинства,
Власть большинства, или большевизм есть диктатура. Например, диктатура пролетариата в СССР, "левых". Ныне диктатура "правых", то есть, либералов-капиталистов.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Что такое "триада закона диалектики"?
Выше я уже излагал. Это "тезис - антитезис - синтез". Что тут непонятного!
18:37 07.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и утверждай. А тем временем двигателем прогресса станет естественный эгоизм.
>Мы явно двигаемся вперёд! > Эгоизм уже не является двигателем прогресса, а только ещё станет им.
Эгоизм никогда еще не был двигателем прогресса, но всегда был дигателем коррупции, то есть, личной наживы.
18:41 07.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Например в демократии воля народа является источником законов.
Где ты видел демократию? Везде диктатура. То есть, она диктует свою волю народу от его имени. Это фашизм.
09:11 08.09.2016
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Демократия это власть большинства,quoted1Власть большинства, или большевизм есть диктатура. Например, диктатура пролетариата в СССР, "левых". Ныне диктатура "правых", то есть, либералов-капиталистов.
Ты не перестаёшь меня удивлять. Власть большинства это большивизм?!! Ни большевики, ни "левые", ни "правые", ни либерал-капиталисты и даже не пролетариат не являются тем самым большинством, власть которого называется демократией. Просто потому, что большинства не составляют. Власть большинства это власть общественного мнения. И вполне корректно и правильно будет называть эту власть диктатурой общественного мнения. А все тобою перечисленные и многие другие, кого ты не упомянул, это части большинства. И по разным вопросам, набор этих частей будет разный. В этом, кстати, и состоит главное преимущество демократии. Благодаря этой универсальности, демократия способна решать любые вопросы максимально эффективно.
11:25 08.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Власть большинства это власть общественного мнения.
Ну ты даешь! Общественное мнение либеральная "демократия", которую ты имеешь в виду, легко делает в свою пользу на выборах при помощи массмедиа и популизма. Эту "демократию" Муссолини торжественно объявил фашизмом, имея в виду опору диктатуры на мандат от имени обманутого "серого" большинства. С тех пор так и живем. Однако резвое массмедиа, в угоду американской пропаганде, после войны с Гитлером и Муссолини подменило указанное понятие фашизма понятием нацизма. В результате фашизм Запада стал белым и пушистым, и даже светочем демократии, а весь остальной мир - серой зоной варваров, подлежащей посевам "демократии" путем бомбометаний.
12:01 08.09.2016
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Что такое "триада закона диалектики"?quoted1Выше я уже излагал. Это "тезис - антитезис - синтез". Что тут непонятного!
Коль ты объяснить не берёшься, решил посмотреть сам. И вообщем то понял, почему ты спасовал. Диалектическая триада это инструмент познания мира. Причём хреновый. Просто потому, что его никто не понимает. Как говорил сам Гегель: "Из всех учеников меня один только понял, и тот не правильно". Как средство для решения каких либо задач он не годится. Пытаться сделать из него демократический инструмент пустая трата времени.
12:06 08.09.2016
edvard goncharenko 3... (35503) писал(а) в ответ на :
> Эгоизм никогда еще не был двигателем прогресса, но всегда был дигателем коррупции, то есть, личной наживы.
За сим нашу дискуссию о альтруизме-эгоизме можно закрыть выводом о безусловном доминирование общественных интересов над интересами личными, как обязательном условии существования и прогресса общества.
13:02 08.09.2016
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> А ведь и через право, по замыслу Венецианской комиссии ЕС, итогом которого должен быть альтруистически надрессированный человек, - пустое занятие. Человек был и остался эгоистом и рабом животного инстинкта выживания. То есть, власть Сатаны, правящего балл, коренится глубже - в конфигураторе власти по праву сильного.
Немецкие ученые обнаружили ген альтруизма
Немецкие ученые обнаружили вариант гена, носители которого обладают повышенной склонностью помогать другим людям, сообщает PhysOrg. В исследовании, проведенном сотрудниками Боннского университета, приняли участие около 100 студентов. Всем им предложили запомнить наборы цифр, после чего воспроизвести их как можно точнее. Каждый студент получил за участие в эксперименте пять евро. После этого им предложили забрать деньги себе или пожертвовать любую часть суммы на благотворительные цели. Решение принималось на условиях добровольности и анонимности. Однако исследователи знали, какая сумма находилась в ящике для сбора пожертвований, и могли вычислить вклад каждого участника. Перед экспериментом у всех студентов был взят мазок из ротовой полости для анализа ДНК. В частности, ученые определяли, какой из двух вариантов гена COMT присутствует в геноме участника. Этот ген кодирует одноименный фермент (катехол-орто-метилтрансферазу, КОМТ), который отвечает за утилизацию таких нейромедиаторов как дофамин и норадреналин. У гена COMT есть два варианта: COMT-Val и COMT-Met, различающиеся единственной "буквой" кода. Число носителей каждого из вариантов примерно одинаково. Оказалось, что участники с геном COMT-Val жертвовали в среднем вдвое больше денег, чем обладатели COMT-Met. По словам профессора психологии Мартина Ройтера (Martin Reuter), это указывает на четкую связь альтруистических побуждений с наследственной информацией. Полученные результаты подкрепляют данные проведенного ранее израильского исследования близнецов, которое выявило влияние дофамина на альтруистические наклонности. Отчет о работе немецких ученых опубликован в журнале Social Cognitive & Affective Neuroscience.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Власть большинства это власть общественного мнения.
13:12 08.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> "Из всех учеников меня один только понял, и тот не правильно".
История повторяется, как обычно, в виде фарса.
13:32 08.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Немецкие ученые обнаружили вариант гена, носители которого обладают повышенной склонностью помогать другим людям, сообщает PhysOrg.
Ну и на здоровье. Однако речь о другом. О том, как привить альруистические наклонности отдельных индивидов остальной массе пипела, и если это удастся, то каким образом его превратить в принцип организации и управления обществом??? Первое противоестественно и не достижимо, по опыту двухтысячелетней нравственной политики Церкви, второе нереально по отрицательному опыту двухтысячелетней практики республики. Наглядный пример - тотальная коррупция в Украине, в США, в России и т.д.
13:37 08.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> а сим нашу дискуссию о альтруизме-эгоизме можно закрыть выводом о безусловном доминирование общественных интересов над интересами личными, как обязательном условии существования и прогресса общества.
Вывод поддерживаю!
13:39 08.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> а сим нашу дискуссию о альтруизме-эгоизме можно закрыть выводом о безусловном доминирование общественных интересов над интересами личными, как обязательном условии существования и прогресса общества.
