> Если ты умеешь работать с металлом, ты будешь кузнецом, твои потребности будут выше, чем у пастуха, поскольку ты каждый день молотом машешь, а пастух на травке валяется.
Ты если когда чего не знаешь, так лучше другие примеры подыскивай. Пастух на деревне по выше кузнеца ценится. Ну уж точно не ниже. Видел бы ты, какие баталии меж деревень из за пастухов случаются (случались, увы).
>> Высокие технологии рождаются только в результате конкуренции, которая в свою очередь, отрицает нравственность и мораль, как тормозящие прогресс проявления.
>Здесь ты ошибаешься.
> Нравственность и мораль стоят над конкуренцией и они её не тормозят а регулируют. Конкуренция это взаимодействие, а любому взаимодействию нужны правила по которым они будут осуществляться. > Здесь проблема в другом. Есть ещё и законы. По идеи, мораль и закон должны дополнять друг друга. Но по жизни у морали и у закона разные источники. Мораль производится общественным мнением, а закон власть имущим большинством. И противоречия между ними просто неизбежны. А из этих противоречий и проистекает подавляющее большинство современных проблем мира. Как пример: Противоречие закона морали рождает социальный протест. Крайняя, радикальная форма протеста это терроризм. > Избежать противоречий между моралью и законом можно только демократизацией закона.
Конкуренция это не взаимодействие, это противодействие. В конкурентной среде морально и нравственно всё, что приводит к успеху. Победителей не судят, судят победители. Именно конкуренция порождает законы, противоречащие общепринятой морали и нравственности. При этом конкуренция это единственный двигатель научно-технического прогресса. Если исключить конкуренцию, общество замрёт в своём техническом развитии и начнёт технически и научно деградировать. При это человеческое общество начнёт развиваться в другом направлении - духовном. Однако это утопия. Человек, уверенный в краткости земного бытия, ищет наслаждений и развлечений.
11:59 09.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Конкуренция это не взаимодействие, это противодействие.
Противодействие, так же как и содействие, являются взаимодействиями. Взаимодействие например двух магнитов, будет либо отталкивание при однополярном взаимодействии, либо притяжение при разно полярном взаимодействии.
>>> Высокие технологии рождаются только в результате конкуренции, которая в свою очередь, отрицает нравственность и мораль, как тормозящие прогресс проявления.
>>Здесь ты ошибаешься.
>> Нравственность и мораль стоят над конкуренцией и они её не тормозят а регулируют. Конкуренция это взаимодействие, а любому взаимодействию нужны правила по которым они будут осуществляться.
>> Здесь проблема в другом. Есть ещё и законы. По идеи, мораль и закон должны дополнять друг друга. Но по жизни у морали и у закона разные источники. Мораль производится общественным мнением, а закон власть имущим большинством. И противоречия между ними просто неизбежны. А из этих противоречий и проистекает подавляющее большинство современных проблем мира. Как пример: Противоречие закона морали рождает социальный протест. Крайняя, радикальная форма протеста это терроризм. >> Избежать противоречий между моралью и законом можно только демократизацией закона.
> > Конкуренция это не взаимодействие, это противодействие. В конкурентной среде морально и нравственно всё, что приводит к успеху. Победителей не судят, судят победители. Именно конкуренция порождает законы, противоречащие общепринятой морали и нравственности. При этом конкуренция это единственный двигатель научно-технического прогресса. Если исключить конкуренцию, общество замрёт в своём техническом развитии и начнёт технически и научно деградировать. При это человеческое общество начнёт развиваться в другом направлении - духовном. Однако это утопия. Человек, уверенный в краткости земного бытия, ищет наслаждений и развлечений.
Твоя ошибка в том, что смешиваешь два разных понятия. Есть честная конкуренция и есть нечестная конкуренция. Честная конкуренция подчиняется законам и правилам и действительно стимулирует прогресс. Нечестная конкуренция ведёт к регрессу. Что с нами будет, если все перестанут соблюдать законы? Я понимаю почему ты сделал эту ошибку. Не ты первый сталкиваешься с этим парадоксом. Человек плюющий на правила имеет преимущество перед тем, кто правила соблюдает. То есть не цивилизованный человек (быдло) имеет больше шансов на успех по сравнению с цивилизованным. И возникает естественный вопрос: А почему тогда цивилизация прогрессирует? У Ходорковского я это встречал. Он столкнувшись с этим парадоксом и не найдя ответа усомнился в не существование бога.
14:56 09.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь при демократии иерархия и единоначалие не востребованы будут?
Пирамида государственной власти предполагает иерархию целей. При этом ячейка в виде триумвирата исключает диктатуру единоначалия. Высший (третий) субъект будет выполнять роль синтезатора и арбитра.
15:11 09.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь при демократии иерархия и единоначалие не востребованы будут?
Пирамида государственной власти предполагает иерархию целей общественного развития. При этом третий (высший) субъект будет выполнять роль синтезатора и арбитра. В таком случае единоначалие исключается.
12:35 10.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Избежать противоречий между моралью и законом можно только демократизацией закона.
Ну да... мы говорили об этом уже не раз.....народ туп глух.
12:40 10.09.2016
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> В конкурентной среде морально и нравственно всё, что приводит к успеху.
В Российской "конкурентной" среде ? ...возможно...
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> естная конкуренция подчиняется законам и правилам и действительно стимулирует прогресс. > Нечестная конкуренция ведёт к регрессу. Что с нами будет, если все перестанут соблюдать законы?
16:40 10.09.2016
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты думаешь при демократии иерархия и единоначалие не востребованы будут?
> > Пирамида государственной власти предполагает иерархию целей общественного развития. При этом третий (высший) субъект будет выполнять роль синтезатора и арбитра. В таком случае единоначалие исключается.
В истории можно найти достаточно много примеров многоначалия, положительных ни одного. Дурь это. И вообще, мне не интересен разговор о государственном устройстве. Я считаю, что в целом оно у нас в порядке. Конечно совершенству нет пределов, но пускай этим занимается общественное мнение после того как получит власть.
>> В конкурентной среде морально и нравственно всё, что приводит к успеху.
> > В Российской "конкурентной" среде ? ...возможно...
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> естная конкуренция подчиняется законам и правилам и действительно стимулирует прогресс. >> Нечестная конкуренция ведёт к регрессу. Что с нами будет, если все перестанут соблюдать законы?
>
У меня сложилось мнение, что бедная Европа так успешна благодаря сведению нечестной конкуренции до минимума. А в богатой России всё с точностью до наоборот, увы.
19:55 10.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> И вообще, мне не интересен разговор о государственном устройстве. Я считаю, что в целом оно у нас в порядке. Конечно совершенству нет пределов, но пускай этим занимается общественное мнение после того как получит власть.
Так бы сразу и сказал. Я бы зря не сотрясал воздух своим глаголом о большом и чистом. Идем в солому спать!
20:04 10.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> У гена COMT есть два варианта: COMT-Val и COMT-Met, различающиеся единственной "буквой" кода. Число носителей каждого из вариантов примерно одинаково.
Еще одно доказательство двудольного характера общественного организма. Карабасу аплодисменты!
21:10 11.09.2016
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, мне не интересен разговор о государственном устройстве. Я считаю, что в целом оно у нас в порядке. Конечно совершенству нет пределов, но пускай этим занимается общественное мнение после того как получит власть.
> > Так бы сразу и сказал. Я бы зря не сотрясал воздух своим глаголом о большом и чистом. Идем в солому спать!
Не фиг было демократию приплетать, я на это повёлся. Обозвал бы тему как нибудь: - Через тернии - к [справедливому, эффективному, совершенному] гос.устройству. Я тогда эту тему и читать бы не стал.
22:25 11.09.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Придуман этот термин недалёкими людьми для троллинга демократии, для её дискредитации.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А из этих противоречий и проистекает подавляющее большинство современных проблем мира. Как пример: Противоречие закона морали рождает социальный протест. Крайняя, радикальная форма протеста это терроризм. > Избежать противоречий между моралью и законом можно только демократизацией закона.
Аж страшно...может у меня раздвоение личности ?
08:31 12.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Фашизм - это плод Западной "демократии".
Точнее - плод древнегреческой республики, которую отцы-учредители Штатов скопировали в 1787 г., взяв за основу своей конституции конституцию ирландского масона Андерсона. Но, всуе, что ли, замели этот след и возомнили себя изобретателями "божественной" демократии. Эту "демократию" Муссолини торжественно обозначил фашизмом, коль власть диктатора опирается на мандат от имени "серого" большинства избирателей.
