Выборы Президента Беларуси 2020 (стадия протестов)
20:20 06.07.2020
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Как интересно. Все соперники Лукашенко на президентских выборах, не являющиеся его откровенными марионетками
Кстати, я бы не спешил относить оставшихся к марионеткам.. Они могут выкинуть крайне неприятный фокус для Лукашенко, если он решит не регистрировать сильных кандидатов и оставит только троицу, которую в народе считают спойлерами. Поэтому я думаю кто-то из сильнейших будет зарегистрирован. Тот, кто не додумается снимать свою кандидатуру))
И Черечень себя достойно ведёт, ему насчитали значительно больше подписей, чем он сдал и он не хочет это признавать. ))
20:22 06.07.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> З.Ы. Мне кажется, что ты порой умышленно злоупотребляешь БАНом, чтобы удрать из явно проигранного тобою спора
Да ты что?)) Никто и не видел, как ты разнервничался, ругаться стал)) Да и то, что ты кнопки не жал, я тоже тебе не верю. Ты слишком не честный человек.
Итак, Артурыч, что противозаконное делает Цепкало? Ты будешь отвечать за свои пустые слова?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:15 06.07.2020
⍟ Баффало (30767), Тут пока был в бане зашёл в тему к одному нацику, ты там также выступаешь в качестве Ыксперда, неся всякую несостоятельную чушь.. Любишь меня упоминать..)) (никто ж не обиделся))
Ладно, в эту тему я всё-равно не зайду, ибо у этого любетеля фюрерков я в игноре (панически боится правды чел, с кем не бывает)).
Возьмём от туда любой твой пост..
Вот и неправда... Белорусы всегда запаздывают с реформами . Когда весь мир переходит на "долгоиграющую" власть, взамен "сезонной", тогда лезут со своими советами... как отживший вариант втюхнуть в Беларусь её "доброжелатели". Путину, Меркель Си Цзипину свои советы тащите ... они вроде как не соображают в вашем Учении о сроках правления.
А не подскажешь мне, что это за мир такой, где переходят на "долгоиграющую" власть? У меня как-то сложилось противоположное впечатление. Диктаторы летят один за другим..
Возьмём твой список, Россия - не весь мир.. То, что Путин будет как Лукашенко за трон держаться и узурпировать власть - об этом мы предупреждали россиян ещё в далёком 2000-м году..
Меркель, уже обсуждали не раз.. При Меркель нет никакой узурпации власти. Меркель не обладает всей полнотой власти в Германии, есть в Германии целый ряд высших госструктур, которые не имеют прямого подчинения канцлеру. Есть в Германии даже президент, который сидит ровно два срока. К тому же Меркель не делала никаких изменений в законодательстве, чтобы продлять свои полномочия. Почему вы тогда не вспоминаете Гельмульта Коля, который отсидел канцлером 16 лет? А? А вот Шрёдер всего 7 лет.. И Меркель сидит последний срок..
Далее, а какие советы от нас нужны Си Цзиньпиню? Который у власти только с 2013 года? Т.е. грубо говоря человек ещё не отсидел два стандартных демократических срока по 5 лет? С какого перепуга он вдруг уже стал "долгоиграющим".. Нет он ещё не стал долгоиграющим.. И не факт, что станет, несмотря на поправки в Конституции, которые отменили ограничения срока нахождения председателя у власти, что без сомнения приведёт к деградации страны, в случае, если Си Цзиньпин решит надолго задержаться у власти.. Кстати, предыдущий председатель находился у власти ровно 10 лет.. Да и вообще какое отношение Китай имеет к демократическим странам?
То есть как видим Артурыч предпочитает жить в своём вымышленном мирке, где недостаток знаний и общая глупость не позволяет ему реально на мир смотреть.
00:01 07.07.2020
А чё это у нас Артурыч притих? Неуж-то нарушение закона Цепкало ищет?))
Ладно пока послушаем, что россияне говорят..
00:54 07.07.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> По определению разные и даже не близнецы. Насчет человеконенавистничества-капитализм насрал сильно больше. И сейчас гадит. > Не бывает красно-коричневых, все равно как холодное/горячее одновременно
Бывает.. Здесь красно-коричневые пытаются выложить за аксиому противодействия двух режимов.. На самом деле это конкуренция.. Режимы были во многом похожи.. Как два брата из одного лона - ну да, характеры и точки зрения у братьев могут отличаться..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> все равно как холодное/горячее одновременно
Луна, это просто к примеру, та сторона что под Солнцем - раскалённая, та что в тени - полная противоположность..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Как буржуазно-космополитическая
В прошлом, когда со странами НАТО в дёсна целовались, теперь буржуазно-националистические..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Антимонопольные структуры и законы работают только при контроле государства, а государство обслуживает интересы класса их создавшего. К тому же антимонопольные законы-уже не рыночная экономика
Кто вообще сказал, что антимонопольные законы - не рыночная экономика? Глупости.. Всего-лишь инструмент регулирования рыночной экономики..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Под ширмой коммунистических знамен есть конституция Китая, которая акульему капитализму фигу показывает.
Ну давайте посмотрим кто там кому и чего показывает.. Я могу ошибаться, чисто в гугл вбил..
Количество долларовых миллиардеров в США - 584 человек.
Количество долларовых миллиардеров в Китае - 819 человек..
Долларовых миллионеров в Китае более миллиона человек)) Да это всё люди владеющие бизнесом..
Так что там в Конституции Китая не так?
Меня очень веселят краснозадые, когда показывают Китай чисто коммунистической страной)) Мол вот смотрите, что коммунизм может.. Нет, ещё раз, не коммунизм, а капитализм.. Все успехи Китая - благодаря рыночным реформам и капитализму.. Китай - это ещё раз - окулий капитализм.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Капитализм есть только одного образца.
Нет это не так.. К примеру есть азиатский капитализм..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Капитал из одного кармана в другой перетек, но врамках одного класса. > Даже наличие транснациональных корпораций как они отменяют рыночные модели экономики? > Если бы еще существовала такая модель сейчас, то антимонопольных организаций не было бы. А так-это уже не рыночная экономика
Снова ошибка по антимонопольным компаниям, что это не метод рыночной экономики.. Кто Вам эту чушь в уши вдул?
Ну тут капитал из карамана в карман перетёк, тут у коммуняк порешали и вместо одного дружбана, стал другой править из элиты и чё? Дальше что?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Не работает давно. Помнится совсем недавно Huawei трахнули в США, вокруг Северного потока возня идет. А это уже не рынок, как ты понимаешь
Ну Huawei трахнул США только в умах пещерных российских нациков и правда только на китайском рынке, на самом деле где был - там и остался)) Так в сторонке постоял, пока в Китае ему стероиды вкалывали.. Да разумеется Северный поток не имеет отношение к рыночной экономике.. Здесь исключительно интересы государств.. И? А вы наивно как-то инае надеялись, что вы типа самый умные а весь мир тупой? Пилите Северный поток на железо, он и экономически несостоятелен..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Только на расширение и только за счет поглощения.
Верно, как и большевиков.. И?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А развитие общества у тебя предполагает технологический регресс? Кстати, в каменном веке коммунизм был
Ну возвращайся в него, раз там коммунизм был.. Вот оно оказывается какое светлое будущее нас ждало? Каменный век))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ты государственное расширение с капиталистическим не путай. В Риме же не было капитализма, но он расширялся.
А почему у тебя вдруг здесь государственное расширение, а то что в мире стонут по яблоку - это просто капитализм)) У каждой системы свои брэнды, свои методы расширения.. Я ничего не путаю..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Обалдеть-поменяем Вы Батьку поменять не можете, о чем постоянно переживаете. Но ты забыл-при «буржуазной демократии» выбирать будет не народ и не из народа
А что такое выбирать из народа? Это бомжа из деревни на трон? Ну так да, мы узурпатора не можем поменять - это что чётко означает, что кто бы не пришёл на пост - будет узурпатором.. В чём причина идиотского удивления?
У меня нет слов, просто невероятная глупость..
Что такое "из народа", что за очередной бред? Почему успешный банкир - не из народа? Почему на пост главы надо выбирать обязательно колхозника? Он как понимаю у вас соответствует критериям "из народа"? Невероятная чушь..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Есть.Взаимосвязанность и зависимость разные вещи. Если сравнить отношения США и Германии и отношения США-Китай.Ощущаешь разницу
Да ощущаю, Германия помимо экономического партнёра ещё союзник США, у них многие взгляды на вещи совпадают..
Почему вам нацикам, постоянно кажется, что вот Германия хочет с Россией и местным ворьём слиться в едином порыве, а США им мешают)) Почему Вы вдруг считаете, что Прибалтика хочет с Россией слиться в едином скрепном порыве, а вот США им мешают?
Вы бы не хотели излечить свою паранойю..?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И что? В 2000-х тоже халява текла и как на уровень жизни в России повлияла?
Ещё как повлияла, жизнь россиян улучшилась значительно.. Без этой халявы продолжались бы Ельцинские времена..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ты в сети поищи, копаться долго и лень мне.
Копаться долго? Настолько редкие и уникальные мнения?))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Типа Гражданской и Отечественной?
Великая депрессия - тоже серьёзное испытание..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Верхушка сидящая на местах из нацкадров, реальные вредители из «бывших"-дофига кого было. Смешно, но после глобальных чисток на местах все как-то быстро устаканилось
Хороший царь - плохие бояре.. Да не быстро устаканилось.. Долгая и тяжёлая проблема была.. Устаканилось только тогда, когда из СССР меньше экспорта зерна стало идти, по причине того, что основные этапы индустриализации на западных технологиях уже были запущены..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Капиталистическая система в своей основе периодический кризис имеет. Обрати внимание на периодичность финансовых кризисов в тех же США. Схема одна-резкое расширение, стагнация, кризис и передел. Причем системно каждые 10−15 лет
Давай я лучше обращу внимание на периодические кризисы в Беларуси? Ну мне ближе.. И не как в США и ЕС, где народ на 5% стал жить беднее.. А когда народ резко в 2,5 раза просел..
Хочешь я заморочусь и поищу график девальвации национальной валюты в сравнении с соседними странами?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Именно качество жизни Ты „лихие 90-е“ не видел даже, если в Белоруссии жил. Когда у вас тотальный передел собственности был?
А почему ты вдруг решил, что тотальный передел собственности, должен происходить как у вас? По подлоговым аукционам? Я 90-х не видел? Может быть.. А вот твой дружбан Артурыч, рассказывал не так давно, что его чуть ли не дважды в Минске под дулом пистолета заставляли везти в нужную точку.. А вот то, что по обочинам дорог валялись тела дальнобоев и перегонщиков авто из Европы, подтверждаю было.. Почему ты вдруг решил, что у нас необходимый передел собственности будет проходить как в России?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Как чем? » …или группы лиц — например, определенной партии". > «В авторитарном государстве власть имущие не допускают к управлению широкие массы, ограничивают их участие в политической жизни. В то же время авторитарные режимы, в отличие от тоталитарных, не стремятся к полному контролю над всеми сферами жизни общества» >
А кого в США ограничивают в политической жизни? У них в прошлый раз даже негр на пост главы пробрался, ваши нацики почему-то его очень не любили..
Я смотрю Артурыч тебе плюсанул, это как показатель крайней слабости поста, ибо у него ни образования, ни знаний.. Обычный армейский политрук..
Да и ты ни в политике, ни в истории - не в зуб ногой..
02:42 07.07.2020
Вторая часть видео поиска людей, готовых подписаться за Лукашенко.
08:20 07.07.2020
Большинство здравомыслящего народа Белоруссии, поддержит Лукашенко на выборах. И конечно Лукашенко победит, не смотря на скачки и визг нацистов в этой стране.
10:25 07.07.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Большинство здравомыслящего народа Белоруссии, поддержит Лукашенко на выборах. И конечно Лукашенко победит, не смотря на скачки и визг нацистов в этой стране.
Ужас какой, дожили, большинство населения в Беларуси - нацисты.. Потому как не хотят голосовать за Лукашенко у которого один из кумиров - Гитлер..
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> И конечно Лукашенко победит
Когда нет выборов - то не мудрено, выберет в очередной раз себя наплевав на мнение народа.
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> не смотря на скачки и визг нацистов в этой стране
Ну визг как-раз от Лукашенко.. А чего это вы переобуваетесь? То Лукашенко плохой, не идёт на поводу у российских нациков, то Лукашенко хороший.. Топим за него..
13:09 07.07.2020
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Большинство здравомыслящего народа Белоруссии, поддержит Лукашенко на выборах. И конечно Лукашенко победит, не смотря на скачки и визг нацистов в этой стране.
настолько подавляющее большинство народа против АГЛу, что мне даже как-то жалко его, а ведь не сказать, что он не старался делать полезное для Беларуси, другое дело, как у него это получалось
13:50 07.07.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> настолько подавляющее большинство народа против АГЛу, что мне даже как-то жалко его, а ведь не сказать, что он не старался делать полезное для Беларуси, другое дело, как у него это получалось
Согласен, как и у практически любого правителя, особенно так долго находящегося у власти, у Лукашенко есть и достижения и полезные дела для страны. Это неоспоримо. Но надо и совесть иметь и народ свой уважать. У него были варианты красиво уйти и остаться в памяти беларусов, как сложный, спорный, но не самый ужасный руководитель страны с целым списком заслуг.
Хотя моя мать считает, что красиво он уйдёт в следующий раз. А в этот раз всё-таки удержится на троне.
13:55 07.07.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По определению разные и даже не близнецы. Насчет человеконенавистничества-капитализм насрал сильно больше. И сейчас гадит. >> Не бывает красно-коричневых, все равно как холодное/горячее одновременно
>Бывает.. Здесь красно-коричневые пытаются выложить за аксиому противодействия двух режимов.. На самом деле это конкуренция.. Режимы были во многом похожи.. Как два брата из одного лона - ну да, характеры и точки зрения у братьев могут отличаться..
Опять врешь.Принципиально разные
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все равно как холодное/горячее одновременно
>Луна, это просто к примеру, та сторона что под Солнцем - раскалённая, та что в тени - полная противоположность..
Опять врешь.Если аналогия с Луной,то твоя буржуазная демократия и фашизм-две стороны Луны
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как буржуазно-космополитическая
>В прошлом, когда со странами НАТО в дёсна целовались, теперь буржуазно-националистические..
Так и сейчас с НАТО в десны целуются Споры только за дольку в доходах.Или у нас национализировали все иностранные активы и перестали но вые покупать на Западе?
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антимонопольные структуры и законы работают только при контроле государства, а государство обслуживает интересы класса их создавшего. К тому же антимонопольные законы-уже не рыночная экономика
>Кто вообще сказал, что антимонопольные законы - не рыночная экономика? Глупости.. Всего-лишь инструмент регулирования рыночной экономики..
Ога,государственного регулирования Если Вики брать:"рыночное ценообразование не предполагает какого-либо вмешательства государства; любое вмешательство государства в экономику является ограниченным".
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под ширмой коммунистических знамен есть конституция Китая, которая акульему капитализму фигу показывает.
>Ну давайте посмотрим кто там кому и чего показывает.. > Я могу ошибаться, чисто в гугл вбил.. > > Количество долларовых миллиардеров в США - 584 человек. > > Количество долларовых миллиардеров в Китае - 819 человек.. > > Долларовых миллионеров в Китае более миллиона человек)) > Да это всё люди владеющие бизнесом.. >
> Так что там в Конституции Китая не так? > > Меня очень веселят краснозадые, когда показывают Китай чисто коммунистической страной)) Мол вот смотрите, что коммунизм может.. Нет, ещё раз, не коммунизм, а капитализм.. Все успехи Китая - благодаря рыночным реформам и капитализму.. Китай - это ещё раз - окулий капитализм.
Да что ты А каким образом наличие миллионеров и бизнеса определяет наличие социализма или капитализма?Даже наличие частной собственности не определяет. Ты плохо учился,буржуйский зазывала.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм есть только одного образца.
>Нет это не так.. К примеру есть азиатский капитализм..
Фигня.Капитализм или социализм не имеют принципиальных различий по регионам
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитал из одного кармана в другой перетек, но врамках одного класса. >> Даже наличие транснациональных корпораций как они отменяют рыночные модели экономики? >> Если бы еще существовала такая модель сейчас, то антимонопольных организаций не было бы. А так-это уже не рыночная экономика
>Снова ошибка по антимонопольным компаниям, что это не метод рыночной экономики.. Кто Вам эту чушь в уши вдул?
Определение рыночной экономики. И вопли либерастов о том,что "рынок все отрегулирует".
> > Ну тут капитал из карамана в карман перетёк, тут у коммуняк порешали и вместо одного дружбана, стал другой править из элиты и чё? Дальше что?
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не работает давно. Помнится совсем недавно Huawei трахнули в США, вокруг Северного потока возня идет. А это уже не рынок, как ты понимаешь
>Ну Huawei трахнул США только в умах пещерных российских нациков и правда только на китайском рынке, на самом деле где был - там и остался)) Так в сторонке постоял, пока в Китае ему стероиды вкалывали.. > Да разумеется Северный поток не имеет отношение к рыночной экономике.. Здесь исключительно интересы государств..
> И? > А вы наивно как-то инае надеялись, что вы типа самый умные а весь мир тупой? > Пилите Северный поток на железо, он и экономически несостоятелен..
Экономически состоятелен Ваше машиностроение несостоятельно. Насчет интересов государства-там мы в империалистичестической фазе капитализма или в свободных рыночных отношениях?
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только на расширение и только за счет поглощения.
>Верно, как и большевиков.. И?
Ты про экономические процессы в рамках государства или про что?Интересно,что поглощала соцэкономика в СССР? И как к примеру Харьковский завод мог поглотить Кировский?
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А развитие общества у тебя предполагает технологический регресс? Кстати, в каменном веке коммунизм был
>Ну возвращайся в него, раз там коммунизм был.. Вот оно оказывается какое светлое будущее нас ждало? Каменный век))
Еще раз-с чего ты решил,что развитие общества подразумевает технический регресс?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты государственное расширение с капиталистическим не путай. В Риме же не было капитализма, но он расширялся.
>А почему у тебя вдруг здесь государственное расширение, а то что в мире стонут по яблоку - это просто капитализм)) > У каждой системы свои брэнды, свои методы расширения.. Я ничего не путаю..
Ты путаешь,поскольку тот же Рим расширялся в рамках своей системы. Насчет яблока-не понял о чем ты
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обалдеть-поменяем Вы Батьку поменять не можете, о чем постоянно переживаете. Но ты забыл-при «буржуазной демократии» выбирать будет не народ и не из народа
>А что такое выбирать из народа? Это бомжа из деревни на трон?
Нет,конечно,это правильного человека,которого вам посадят Ты же про "бомжа Васю" ничего не знаешь,может и не бомж он вовсе.Но тебе расскажут,что он говно.А вот про того нужного парня,расскажут какой он хороший и правильный...И не узнаешь ты,что он действительно бомж Федя,хорошо отмытый и отпиаренный
> Ну так да, мы узурпатора не можем поменять - это что чётко означает, что кто бы не пришёл на пост - будет узурпатором.. В чём причина идиотского удивления?
Удивление в твоей самоуверенности-"мы поменяем" Вы ничего не можете поменять,а если что-то поменяется,то не вами
> У меня нет слов, просто невероятная глупость.. > > Что такое "из народа", что за очередной бред? Почему успешный банкир - не из народа? Почему на пост главы надо выбирать обязательно колхозника? Он как понимаю у вас соответствует критериям "из народа"? Невероятная чушь..
Критериям "из народа" в данном случае будет подходить человек выражающий интересы народа.А банкир будет выражать интересы банкиров. Блин,ты такую чушь порешь и такие нелепые вопросы задаешь Но при этом о коммунизме и фашизме рассуждаешь
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть.Взаимосвязанность и зависимость разные вещи. Если сравнить отношения США и Германии и отношения США-Китай.Ощущаешь разницу
>Да ощущаю, Германия помимо экономического партнёра ещё союзник США, у них многие взгляды на вещи совпадают..
Китай тоже экономический партнер США,причем очень крупный.Однако он легко США посылает когда ему надо,а Германия-нет. А взгляды совпадающие не отменяют экономические разногласия
> > Почему вам нацикам, постоянно кажется, что вот Германия хочет с Россией и местным ворьём слиться в едином порыве, а США им мешают)) > Почему Вы вдруг считаете, что Прибалтика хочет с Россией слиться в едином скрепном порыве, а вот США им мешают?
Мы считаем,что Германия и Прибалтика теряют в экономике в пользу США,и только.И хотим что-бы они определились что первично-политические отношения или экономика.Мы не можем понять,почему при декларативной первичности экономических отношений они несут ущерб ради политики
> > Вы бы не хотели излечить свою паранойю..?
У нас не паранойя,а логика.А вот у Европы-раздвоение сознания
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? В 2000-х тоже халява текла и как на уровень жизни в России повлияла?
>Ещё как повлияла, жизнь россиян улучшилась значительно.. Без этой халявы продолжались бы Ельцинские времена..
Так они по сути и продолжаются в экономике во всяком случае.От "халявы" только отдельные персоналии богаче стали,"Форбс" в курсе.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в сети поищи, копаться долго и лень мне.
>Копаться долго? Настолько редкие и уникальные мнения?))
Не редкие,но не популярные.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа Гражданской и Отечественной?
>Великая депрессия - тоже серьёзное испытание..
Значит Отечественная для Белоруссии примерно похожа на Депрессию для Алабамы или Нью-Йорка?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верхушка сидящая на местах из нацкадров, реальные вредители из «бывших"-дофига кого было. Смешно, но после глобальных чисток на местах все как-то быстро устаканилось
>Хороший царь - плохие бояре.. Да не быстро устаканилось.. Долгая и тяжёлая проблема была.. Устаканилось только тогда, когда из СССР меньше экспорта зерна стало идти, по причине того, что основные этапы индустриализации на западных технологиях уже были запущены..
Устаканилось,когда подчистили кадры родом из смуты Революции.Кстати,в принципе проблема была долгая,поскольку в принципе Гражданская война кончилась только после Отечественной
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистическая система в своей основе периодический кризис имеет. Обрати внимание на периодичность финансовых кризисов в тех же США. Схема одна-резкое расширение, стагнация, кризис и передел. Причем системно каждые 10−15 лет
>Давай я лучше обращу внимание на периодические кризисы в Беларуси? Ну мне ближе.. И не как в США и ЕС, где народ на 5% стал жить беднее.. А когда народ резко в 2,5 раза просел.. > > Хочешь я заморочусь и поищу график девальвации национальной валюты в сравнении с соседними странами?
А зачем? Белоруссия живет в окружении капстран и в принципе интегрирована капэкономику.А поддерживать себя за счет внутренних ресурсов не может
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно качество жизни Ты „лихие 90-е“ не видел даже, если в Белоруссии жил. Когда у вас тотальный передел собственности был?
>А почему ты вдруг решил, что тотальный передел собственности, должен происходить как у вас? По подлоговым аукционам?
Здесь ключевое-"передел собственности".Метод передела не принципиален
> Я 90-х не видел? Может быть.. А вот твой дружбан Артурыч, рассказывал не так давно, что его чуть ли не дважды в Минске под дулом пистолета заставляли везти в нужную точку.. А вот то, что по обочинам дорог валялись тела дальнобоев и перегонщиков авто из Европы, подтверждаю было.. > Почему ты вдруг решил, что у нас необходимый передел собственности будет проходить как в России?
Еще раз-не важен метод,важно эффект.Я не пойму-как валяющиеся дальнобойщики связаны с переделом собственности? Разговор не о копеечном гопстопе
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как чем? » …или группы лиц — например, определенной партии". >> «В авторитарном государстве власть имущие не допускают к управлению широкие массы, ограничивают их участие в политической жизни. В то же время авторитарные режимы, в отличие от тоталитарных, не стремятся к полному контролю над всеми сферами жизни общества» >>
>А кого в США ограничивают в политической жизни? У них в прошлый раз даже негр на пост главы пробрался, ваши нацики почему-то его очень не любили..
Да что ты? Вообще не негр,а мулат.Причем мамашка его не из простой семьи Выдвинулся он не сам,а как очень удобный представитель партии.Две партии,президенты последние лет сто из не простых семейств
> Я смотрю Артурыч тебе плюсанул, это как показатель крайней слабости поста, ибо у него ни образования, ни знаний.. Обычный армейский политрук.. > > Да и ты ни в политике, ни в истории - не в зуб ногой..
Ты вообще ноль как в истории,так и в логике.
14:32 07.07.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> настолько подавляющее большинство народа против АГЛу, что мне даже как-то жалко его, а ведь не сказать, что он не старался делать полезное для Беларуси, другое дело, как у него это получалось
>Согласен, как и у практически любого правителя, особенно так долго находящегося у власти, у Лукашенко есть и достижения и полезные дела для страны. Это неоспоримо. Но надо и совесть иметь и народ свой уважать. У него были варианты красиво уйти и остаться в памяти беларусов, как сложный, спорный, но не самый ужасный руководитель страны с целым списком заслуг. > > Хотя моя мать считает, что красиво он уйдёт в следующий раз. А в этот раз всё-таки удержится на троне.
в следующий раз обязательно, но только как Сталин или Брежнев
18:21 07.07.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> настолько подавляющее большинство народа против АГЛу, что мне даже как-то жалко его, а ведь не сказать, что он не старался делать полезное для Беларуси, другое дело, как у него это получалось
>Согласен, как и у практически любого правителя, особенно так долго находящегося у власти, у Лукашенко есть и достижения и полезные дела для страны. Это неоспоримо. Но надо и совесть иметь и народ свой уважать. У него были варианты красиво уйти и остаться в памяти беларусов, как сложный, спорный, но не самый ужасный руководитель страны с целым списком заслуг. > > Хотя моя мать считает, что красиво он уйдёт в следующий раз. А в этот раз всё-таки удержится на троне.
А зачем ему уходить,если он у власти может удержаться? Красиво уйти он конечно мог бы,ну а дальше что? В смысле-лично для него.
19:00 07.07.2020
Кому быть президентом этой страны, будет решать руководство России.
20:20 07.07.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Кому быть президентом этой страны, будет решать руководство России.
Нет, ещё раз, не коммунизм, а капитализм.. Все успехи Китая - благодаря рыночным реформам и капитализму.. Китай - это ещё раз - окулий капитализм. 
