Повторение предыдущего урока Что нужно знать о диалектической логике Артурыча (не путать с очередным вбросом мнения Морена под видом «логики Артурыча»)
Я об этом уже писал тут на ПФ… Почти по Марксу: Нужно соображать сначала в Материалистической Диалектике (как методе), чтобы не запутаться в Диалектическом Материализме (как практике)
Диалектически (прочно умозрительно) мы имеем: Единичное, Частное, Общее, Материалистически (в натуре: до, при и после нас) мы имеем: Собственность. Следовательно мы имеем три вида собственности: -Личную, -Частную и -Государственную (общественную)
Немножко из летописи: Проблема капитализма прошлого века состояла в том, что он путал личную собственность со своей частной, прибыль от которой всю спускал через личный унитаз. Поэтому социалистические революции прокатились по всем тем странам, где рабочему классу и членам их семей нечем было какать…. они напрочь отказались создавать прибавочную стоимость, которая не приносила им никаких жизненных благ.
После мирового экономического кризиса 30-х прошлого века, капитализм «спер» у социалистов модули социальной защиты простого народа. В конце 80-х подсунул фейковую рекламу своей «райской жизни» в соцстраны, подкрепив её баблом, взамен на бесплатное сырье и ворованные технологии. По факту Китай доказал в то же время, что Социалистический путь был эффективнее, а «фейк-рекламный» Капиталистический завел Россию в тупик (не без игнора библейского предательства народом — нельзя тут не учитывать субъективный фактор «гласности»)
Эпидемия коронавируса сегодня очередным мировым кризисом проверяет на вшивость два глобальных способа производства. Пока ситуация не на стороне капитализма, т.к. кризис «подчистит» сектор частных собственников.
А с учетом того, что вместо хитрожопой экономической политики частного бизнеса, на смену его идет Информационное общество с его прозрачными планами и честными намерениями, то полный крах капитализма не за горами.
З.Ы. Будет и при Социализме Частная собственность, но с прожиточным минимумом и потолком личного потребления (об этом попозже). … никакого отношения к Капитализму не имеющая.
ВЫВОД: Лукашенко прав, что не молится на Частную собственность. Ведь один хрен придет к нему тот же самый наш Кунцевич с криком: «ДАЙ РАБОТУ!»… или Морен будет ныть-зудить: «ДАЙ РАСЦЕНКУ!» А что тогда даст Лукашенко им, если вокруг будет Частная собственность? Разве только то, что со своих штанов вынет… !
Введение Что такое частная собственность по К. Марксу :
Отсюда легко находим, что Социалистический способ производства отличается от Капиталистического способа производства отсутствием при социализме частной собственности.
А как же быть со Шведским социализмом и Китайским капитализмом вы спросите? Возьмем две бутылки с содержимым:
Рис. 1. 40% спирта
Рис2 2. 70% спирта
На двух рисунках вы видите два принципиально разных по названию раствора. То, чего больше должно стоять на первом месте в названии продукта. На рис 1. мы видим Водо-Спиртовой раствор На рис 2. мы видим Спирто-Водяной раствор
По аналогии так отличаются способы производства в Швеции и в Китае. В Швеции капитализм с элементами социализма, а в Китае Социализм с элементами капитализма.
З.Ы. Мне кажется, что Коммунизм сродни чистому 100% спирту чего в природе не бывает. (не выше 96-ти)
Отныне прекратите свои д ебаты насчет того, что там ни за строй. Пользуйтесь моей авторской логикой Артурыча
Что развал Союза случился из-за перерождения партии,приведшей к буржуазной реставрации и регрессу общества.И что "буржуазная демократия"-приводит к тому,что мы сейчас имеем.Т.е-95% ресурса страны принадлежат 2-3% населения,остальные 97% народа-в говне без надежды
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ты хочешь сказать, что в Беларуси и РФ не авторитарные режимы? quoted1
Я хочу сказать,что авторитарность не означает вселенское зло
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что буржуазия пришедшая к власти и сделавшая "экономические" реформы не создаст вам другой авторитарный режим? quoted2
>Что создаст - то и создаст, в настоящий же момент мы полностью лишены выбора.. quoted1
Тогда зачем ты топишь за буржуазию? С чего ты решил,что пришедшие к власти буржуи{а других вариантов не видно что-то} устроят вам достойную жизнь? Скорее вы лишитесь того что еще имеете хотя бы минимально,в смысле соц гарантий. Мы уже это хорошо понимаем на горьком опыте.Нельзя даже сравнить поздний Союз с нынешним говном
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А развал случился в результате буржуазной реставрации quoted1
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что развал Союза случился из-за перерождения партии,приведшей к буржуазной реставрации и регрессу общества.И что "буржуазная демократия"-приводит к тому,что мы сейчас имеем.Т.е-95% ресурса страны принадлежат 2-3% населения,остальные 97% народа-в говне без надежды quoted1
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
Слушай, а я тебя ни с кем не путаю? Ты же вроде раньше за ультраправые идеи топил, а сейчас как пламенный революционер буржуев постоянно вспоминаешь? Или ты изначально был из красно-коричневых?))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
Ну как минимум уже потому как к ним отношусь)) Я уже отвечал на этот вопрос.. Модель рыночной экономики по западному образцу - имеет много недостатков, но лучше человечество пока ничего не придумало. Увы.. Я за эффективную экономику, так как считаю, что экономика - убер аллес. Эффективная экономика только в развитых странах, какая там модель экономики - понятна. И да я тоже за социальное государство, но социальное государство получается только в богатом государстве с адекватной властью. .
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего ты решил,что пришедшие к власти буржуи{а других вариантов не видно что-то} устроят вам достойную жизнь? Скорее вы лишитесь того что еще имеете хотя бы минимально,в смысле соц гарантий. Мы уже это хорошо понимаем на горьком опыте.Нельзя даже сравнить поздний Союз с нынешним говном quoted1
Ни с чего.. Я просто хочу, чтобы пришёл к власти человек, который начнёт двигать страну в верном направлении, никто не ждёт чудес... И да может не повезти.. Но когда нет выбора и ты прекрасно понимаешь, что Лукашенко не в состоянии предложить варианты построения эффективной экономики, ты будешь жить убеждённым в том, что страна погружается в болото..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нельзя даже сравнить поздний Союз с нынешним говном quoted1
Советский союз никогда не отличался эффективной экономикой, сначала он жил за счёт продажи зерна, отсюда и голодоморы по стране, позже за счёт продажи нефтересурсов, которые да в определённые периоды советского времени были тоже высоки выше 100$ за баррель. (некоторые считают это лучшими годами СССР). А чего ты так в Путине расстроился? Особенно сравнивая поздний СССР - перестройки и т.д. )) Да нет многие россияне с тобой не согласятся..
По-моему этот народ из себя представлял профурсеток из числа моделей, актрис, телеведущих приятной симпатичности)) Как и при уборке арбузов..
Твои попытки показать народного президента в моих глазах просто обречены на провал.. Лукашенко там рот открывал, что народ не поддержит жирного кота Бабарико, потому как это буржуй, богатый человек..
Блин на кого это вообще рассчитано? Если Бабрико - долларовый миллионер, то Лукашенко живёт именно как долларовый миллиардер, я уже об этом писал, и да это можно было ещё понять, если бы власть в Беларуси была сменяема.. Но она не сменяема.. Сколько у Лукашенко резиденций? 12-18-ть? И не надо писать, что это всё госсобственность, проблема в том, что у этого человека Беларусь в собственности.. Лукашенко летит на парад в Москву, он на одном самолёте, сыновья на другом.. Кто оплачивает данный банкет? Сыновья какого хрена попёрлись туда? Я тебе скажу, что даже не любой миллиардер может себе позволить себе такую роскошь.. И никто в Беларуси Лукашенко за такие действия не указ, никто из чиновников слова не скажет.. О каком народном президенте ты здесь рот открываешь? Это давно уже не правда..
Это просто избалованный богатый человек, который играет в человечков..
Ну а так да, ради пиара можно там пару раз в год выйти куда и за бревно подержаться..
> а не символическую ёлочку с детками вставленную кем-то в подготовленную ямочку, присыпал. quoted1
Та слушай, вообще с кем я чего обсуждаю? А твой Лукашенко сутками этот лес сажает.. Нет конечно же нет, У Саши своя показуха, у Володи своя.. Хотя обратись к путинистам, уверен они тебе закидают фотами как Владимирович в поте лица вкалывает на каких-нибудь субботниках..
> А у Путина, спрятавшего целый Мавзолей с Лениным от зрителей, как бельмо на глазу на переднем плане весь парад торчали три охранника quoted1
Зачем Путин закрывает мавзолей, я тоже не понимаю.. Мне тут один пытался объяснить из "Антимайдана", мол это не праздник Ленина)) На что я ему ответил, ну так вы и собор тогда накрывайте, День Победы - это не религиозный праздник))
> как бельмо на глазу на переднем плане весь парад торчали три охранника… quoted1
Я не смотрел на парад.. Видел только отдельные кадры как наш через ветерана сидел от Путина и как Путин Коле руку не пожал, хотя возможно по протоколу и не должен был, учитывая, что в этом кадре Путин жал руки ветеранам, возникает вопрос - откуда там Коля нарисовался?
> Морен… Что-то у тебя с адекватным восприятием окружающего мира, проблемы пошли. quoted1
Да ты шо? Если так, то почему ты ничего оспорить не можешь? Мол народный президент, потому как раз в год на два часа вышел ёлки в сопровождении куртизанок посадить.. Ты вменяем? Да за одолжение, которое ему сделал беларуский народ за его 26-летнее нахождение у власти, он должен в субботник идти общественные туалеты сутки чистить, причём своим языком!
> Вся беда в том, что ты Морен — из категории быдло. т.к. ключевое слово у тебя ДАЙ! > Сам ты ничего не сможешь сделать в силу рукожопости и отсутствии мозгов. quoted1
А ну да, зато ты можешь многое сделать, отбросив разум и честь - вылизывать зад свихнувшегося авторитарного правителя.. Это не я говорю дай.. Это Конституция говорит - дай..
Массово признают недействительными подписи за Бабарико и Цепкало.. Походу для особо идиотов хотят оставить только подписи за спойлеров, у них всё хорошо, хотя чтобы кто-то сдавал подписи за Конопацкую я вообще не видел, Дмитриев тоже был не популярен в этой гонке..
> Зы Только я за Открытые выборы, чтобы народ знал, кто его до такого скотского состояния опустит., дабы этих скотов использовать в качестве быдла лет 40 потом. quoted1
Да, только твой кандидат людей считает за быдло уже сейчас и бесится из-за того, что выясняется, что это не так.. Никто ему не верит.. И просят "Саша уйди по хорошему"..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я хочу сказать,что авторитарность не означает вселенское зло quoted1
Ну да это так.. Это не самые страшные режимы как мы можем знать из истории.. Есть ещё диктатура (многие кстати так называют Лукашенко и Путина, что не совсем верно).. Есть ещё тирания.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу сказать, что авторитарность не означает вселенское зло quoted2
>Ну да это так. Это не самые страшные режимы как мы можем знать из истории. Есть ещё диктатура (многие кстати так называют Лукашенко и Путина, что не совсем верно). Есть ещё тирания. quoted1
При этом лучшей формой правления Аристотель считал Политию, это сочетание лучших качеств демократии и олигархии)) Шах и мат Артурыч, не доучился замполит политолог))
>При этом лучшей формой правления Аристотель считал Политию, это сочетание лучших качеств демократии и олигархии)) > Шах и мат Артурыч, не доучился замполит политолог)) quoted1
Полития — это народ который участвовал в выборах (в политике)… и больше ничего. Демократы — это те, которым пофиг была всякая политика и политии, … слово, обозначающее обратное Политии.
> Полития — это народ который участвовал в выборах (в политике)… и больше ничего. > Демократы — это те, которым пофиг была всякая политика и политии, … слово, обозначающее обратное Политии. quoted1
Нет А/ртурыч, свои измышлизмы и додумывания не принимаются, тебя замполита никто за язык не тянул.. Лучшая форма правления по Аристотелю это Полития, смесь демократии и олигархии))
> Морен, ну ты понял, что ты — умом в политике на уровне неандертальца…. сожрать хочешь сырым своего вожака племени БАТЬКУ quoted1
Я всегда знал, что ума у тебя нет.. Ну я в принципе из вашего лагеря никогда не видел умных людей.. Я видел финансово и карьерно заинтересованных, которые если Лука ляснется, забудут о нём на следующий день.. Да среди таких мозги были.. Но ведь речь не о тебе? Ты из разряда одураченных идейно? ))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.