Почти по Марксу:
Нужно соображать сначала в Материалистической Диалектике (как методе), чтобы не запутаться в Диалектическом Материализме (как практике)

Диалектически (прочно умозрительно) мы имеем: Единичное, Частное, Общее,
Материалистически (в натуре: до, при и после нас) мы имеем: Собственность.
Следовательно мы имеем три вида собственности:
-Личную,
-Частную и
-Государственную (общественную)

Немножко из летописи:
Проблема капитализма прошлого века состояла в том, что он путал личную собственность со своей частной, прибыль от которой всю спускал через личный унитаз.
Поэтому социалистические революции прокатились по всем тем странам, где рабочему классу и членам их семей нечем было какать…. они напрочь отказались создавать прибавочную стоимость, которая не приносила им никаких жизненных благ.

После мирового экономического кризиса 30-х прошлого века, капитализм «спер» у социалистов модули социальной защиты простого народа.
В конце 80-х подсунул фейковую рекламу своей «райской жизни» в соцстраны, подкрепив её баблом, взамен на бесплатное сырье и ворованные технологии.
По факту Китай доказал в то же время, что Социалистический путь был эффективнее, а «фейк-рекламный» Капиталистический завел Россию в тупик (не без игнора библейского предательства народом — нельзя тут не учитывать субъективный фактор «гласности»)

Эпидемия коронавируса сегодня очередным мировым кризисом проверяет на вшивость два глобальных способа производства.
Пока ситуация не на стороне капитализма, т.к. кризис «подчистит» сектор частных собственников.

А с учетом того, что вместо хитрожопой экономической политики частного бизнеса, на смену его идет Информационное общество с его прозрачными планами и честными намерениями, то полный крах капитализма не за горами.

З.Ы. Будет и при Социализме Частная собственность, но с прожиточным минимумом и потолком личного потребления (об этом попозже). … никакого отношения к Капитализму не имеющая.