Во какая, поганая пропаганда пошла против Лукашенко в Белоруссии. Как по мне, это реальный зашквар. И правильно, батька таких деятелей, отправляет в тюрьмы.
Как выглядит завтрак пенсионеров из деревни Бабарики, которые за Лукашенко
Это завтрак 80-летнего Казимира Феликсовича Пупина и его жены, 77-летней Валентина Антоновны, которые живут в деревне Бабарики Миорского района. Пенсионеры поделились с TUT.BY своим мнением об Александре Лукашенко:
— Жыць пры ім добра: пенсію ўвоврэмя плоцяць. Аўталаўка да нас два разы ў нядзелю прыходзіць. У Ідолце (соседний агрогородок – прим.ред.) ёсць ФАП — калі каму трэба фельчар. А з Мiёр скорая прыедзе, калі ўжо раптам зусім кепска стане. Мы ўсім давольны. Нас усё ўстраіваець, лепей ніколі не было і не будзець.
Главный аргумент в пользу нынешнего президента на выборах у пожилых супругов такой:
— Ліш бы вайны не было. Бо вайна — гэта калецтва, гэта разбурэнне, гэта голад, гэта разруха. Старыя яшчэ добра помняць тую вайну і таму баяцца новай вайны. А Лукашэнка вайны не дапусціць.
Сердце щемит при виде быта этих стариков. Вся жизнь их прошла в условиях, которым не позавидуешь. И сегодня они считают достижением мирное небо над головой и скромную пенсию, которая позволяет не голодать.
Как странно: Германия потерпела поражение во второй мировой, но её пенсионеры сегодня могут позволить себе куда больше, чем наследники победителей. И вряд ли многих немецких стариков можно соблазнить одним только обещанием не допустить новой войны.
Да что Германия! В соседней Литве пенсионерка, рассказывая о своих возможностях, говорит о путешествиях, походах в кафе с подругами и других удовольствиях.
У нас же о чем-то большем, чем этот символический во всех смыслах завтрак даже не мечтают: «лепей ніколі не было і не будзець»… И это еще один миф, жертвами которого стали те, кого обмануть проще всего – старики. Фото в ссылке. https://gazetaby.com/post/kak-vyglyadit-zavtrak-...
>Как принципиально разные, также и принципиально схожие, как у братьев близнецов. quoted1
Они даже не близнецы
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и сейчас с НАТО в десны целуются Споры только за дольку в доходах.Или у нас национализировали все иностранные активы и перестали но вые покупать на Западе? quoted2
>Как-то я не заметил нынче что с НАТОвами ваши в дёсна целуются, весьма натянутые и холодные отношения. quoted1
Для пипла по обе стороны.Нафига воевать,если уже все куплено в обе стороны?
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога,государственного регулирования Если Вики брать:"рыночное ценообразование не предполагает какого-либо вмешательства государства; >> любое вмешательство государства в экономику является ограниченным" quoted2
>А почему ты взял только рыночное ценообразование? Это как бы один термин вырвать из широкого перечня терминологии рыночной экономической модели.. > > Я вообще не понимаю где ты такого набрался, возможно ваши либералы перестарались, или ещё кто.. > > Я тоже такое слышал от ваших, что мол при рыночной экономике государство не должно вмешиваться в экономические процессы страны)) Чё?)) > > Чтобы понять абсурдность всего этого, приведу пару примеров.. Вот представь какой-нибудь кандидат на пост президента Республики Беларусь выступает за рыночную экономику по западному типу. Мол будет так.. Его спрашивают, а как Вы к этому придёте? > > Тот отвечает, да никак, я нуль в экономике, а поэтому государство просто не будет вмешиваться в экономическую жизнь страны)) Как тебе такое?)) > > Или второй пример, представь или вспомни, мировой финансовый кризис, у Обамы спрашивают, А как Вы Барак Обамыч планирует бороться с мировым финансовым кризисом? А тот? - Да никак. У нас же рыночная экономика, государство не имеет права вмешиваться в экономические процессы)) > > Ну то есть понятно.. > > Рыночная модель экономики требует постоянного участия государства в экономических процессах страны, государство выстраивает и регулирует такую систему. Да у государства есть ограничения на экономическое участие, причём эти ограничения продиктованы не топорными законами (потому как я так решил), а законами самой экономики.. >
> Но ограничение - не есть запрет. > > Так и антимонопольные структуры, антимонопольное регулирование - есть неотъемлемая часть рыночной экономики. Потому как монополии главный враг конкуренции, а конкуренция - один из столпов здоровой рыночной экономики. quoted1
Так какая конкуренция,если ее государство регулирует? Регулировать оно начинает,когда монополия возникает-что означает конец конкуренции.Дальше-госрегулирование и протекционизм.Так что рыночная экономика заканчивается очень быстро. Всегда при рыночной экономике возникает монополия,без вариантов.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что ты А каким образом наличие миллионеров и бизнеса определяет наличие социализма или капитализма?Даже наличие частной собственности не определяет. Ты плохо учился,буржуйский зазывала. quoted2
>Так назови мне десяток миллиардеров времён СССР?)) Или ты Шведский социализм имел в виду? Или национал-социализм?)) quoted1
Ну Стаханов миллионер был А во времена НЭПа кто их считал? Ты не забывай-в Китае по сути НЭП затянувшийся,поэтому и миллионеров достаточно за 30 лет накопилось.Но это не показатель
> > Или просто пора понять, что Китай - это глубоко капиталистическая страна с вывесками социализма? То, чтобы я назвал настоящим социализмом - я видел в действительно богатых капиталистических странах. Нет не США. Социализм - это дорогое удовольствие.. quoted1
В богатых капиталистических странах не социализм,а пока грамотная социальная политика.Бросание косточки пожирней.В США она постная,в ЕС жирней
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигня.Капитализм или социализм не имеют принципиальных различий по регионам quoted2
>Есть различия и особенности, как у одного, так и у другого.. quoted1
База одна везде
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Определение рыночной экономики. И вопли либерастов о том,что "рынок все отрегулирует". quoted2
>А я всё-таки был прав.. Так этот вопрос и задавай своим либералам. Выше я объяснил, что утверждение, что государство якобы не должно вмешиваться в экономическую жизнь страны - невероятная чушь, которой попросту нет в основах рыночной экономики. Наоборот государство должно изрядно задницу порвать, чтобы построить в государстве эффективную модель рыночной экономики. Да когда она построена - идут процессы саморегуляции, но это не гооврит о том, что Государство забывает об экономике.. quoted1
Какая саморегуляция,если государство вмешивается? Рыночная экономика никогда ничего не саморегулировала и всегда приводила к появлению монополий.А вот их уже государство ограничивало,но это уже не рыночная экономика
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономически состоятелен Ваше машиностроение несостоятельно. Насчет интересов государства-там мы в империалистичестической фазе капитализма или в свободных рыночных отношениях? quoted2
>Не то и не другое, а то и другое вместе.. Ты не путай экономическую модель государства.. И международные отношения, где не только чисто экономические интересы, но и геополитика и прочие интересные явления.. quoted1
Я и не путаю.Только смешат разговоры с Запада о разделении политики и экономики,которое только к России применять желают.
> > Наше машиностроение также не состоятельно, как и ваше.. Ваша продукция расходится преимущественно на внутреннем рынке и немного на рынке СНГ, так и наша - Российский рынок, внутренний рынок, СНГ и совсем немного иные страны.. quoted1
Само собой.Но государство сдерживает конкуренцию протекционизмом
> > Камазы у нас не любят в стране вовсе не по той причине, что Лукашенко их запрещает покупать, но их не любят покупать и частники, несмотря на то, что представительство Камаза предлагает очень интересные предложения лизинга.. А всё по причине того, что Камаз серьёзно уступает аналогам от Маза.. Мои механики в этом уже убедились, несколько лет назад мы купили новенькие самосвалы от Камаза.. quoted1
А мои механики говорят что МАЗ сильно уступает КАМАЗу. По расходу топлива,технической базе,доступности запчастей,по грузоподъемности части моделей Единственный плюс МАЗа-цена,но она нивелируется расходом топлива.Так что не надо ля-ля
> > То есть Мерседес, который владеет частью акций Камаза, пока вам в этом деле не помог.. Чего не скажешь о Рено, которая вытаскивает ваш ВАЗ.. Можно сказать, что последние модели - уже на автомобили похожи, не сильно уступают Рено Логану, хотя у нас по прежнему предпочитают его.. quoted1
Ну вам тоже MAN не помог,с которым работает МАЗ.Ну только экстерьер улучшил немного
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты про экономические процессы в рамках государства или про что?Интересно,что поглощала соцэкономика в СССР? И как к примеру Харьковский завод мог поглотить Кировский? quoted2
>СССР поглощал территории. Поглощение заводов не имело смысла, так как собственник был один и тот же.. Хотя процессы слияния да были, укрупнения.. quoted1
Вот ты и сам ответил насчет расширения за счет поглощения В СССР предприятия друг друга не поглощали расширяясь Система развития другая. Ну а насчет территорий-не в тему.Это не расширение экономики,а геополитика
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты путаешь,поскольку тот же Рим расширялся в рамках своей системы. Насчет яблока-не понял о чем ты quoted2
>Это я про Эйпл.. Символы капитализма.. И монополизма)) quoted1
Я всегда думал,что яблоко было символом удачной идеи.Ну да ладно
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет,конечно,это правильного человека,которого вам посадят Ты же про "бомжа Васю" ничего не знаешь,может и не бомж он вовсе.Но тебе расскажут,что он говно.А вот про того нужного парня,расскажут какой он хороший и правильный...И не узнаешь ты,что он действительно бомж Федя,хорошо отмытый и отпиаренный quoted2
>Ты много знал про Путина, когда его олигархи из табакерки достали? Не надо свои реалии проецировать на всех остальных.. quoted1
Так Путин не первый был.У вас,если Луку пододвинут,первый тоже распиаренный и всем известный будет.А вот следующие-скорее из табакерки
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивление в твоей самоуверенности-"мы поменяем" Вы ничего не можете поменять,а если что-то поменяется,то не вами quoted2
>Сейчас мы разумеется сможем поменять только через аля Майдан.. > Сам он не уйдёт, Даже если реально будет рейтинг 3%. А там посмотрим.. quoted1
Да,это скорее так.Единственное-разве на данный момент есть организации могущие организовать и возглавить майдан в Белоруссии? У ваших соседей была довольно организованная шайка,но ее культивировали десятилетиями.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критериям "из народа" в данном случае будет подходить человек выражающий интересы народа.А банкир будет выражать интересы банкиров. Блин,ты такую чушь порешь и такие нелепые вопросы задаешь Но при этом о коммунизме и фашизме рассуждаешь quoted2
>Что за бред ты несёшь?)) > А президент юрист - будет защищать интересы юристов, а президент радиоинженер - будет защищать интересы радиоинженеров, президент гинеколог будет... )) Президент комик - будет защищать интересы комиков)) > Где ты такого набрался.. ?)) >
> Это ж какую профессию надо иметь чтобы выражать интересы всего народа? И да банкиры - это тоже часть народа..)) > > Короче дичь несёшь несусветную.. quoted1
Государство охраняет интересы главенствующего класса Это азы марксизма.Конечно,понятие "народ" у каждого свое.Но банкир или бомж будет в кресле презика представлять интерес выдвинувших его на пост.Что-то мне подсказывает-это будет ставленник буржуев.Так что часть народа в виде рабочих/крестьян будет курить бамбук,поскольку интересы буржуазии и пролетариата-непримиримые противоречия
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай тоже экономический партнер США,причем очень крупный.Однако он легко США посылает когда ему надо,а Германия-нет. А взгляды совпадающие не отменяют экономические разногласия quoted2
Германия вассал,а не союзник. Или ПНР и ГДР были союзниками СССР?
> > Ребята прекращайте жить в фантазиях.. И думать, что вся Западная Европа хочет в едином порыве слиться с Путиным, да вот только проклятые США мешают.. Весь западный мир на одной волне, да есть разногласия.. И что? У меня с женой тоже бывают разногласия)) Тем не менее мы с ней муж и жена - одна сатана)) quoted1
Не на одной волне.Экономические интересы часто не совпадают.Отношения к тому же "Потоку" у Польши,США и Германии сильно разные.И конфликт у них продолжается,а были бы на одной волне-либо все отказались бы сразу,либо согласились.И выиграет та сторона,с которой выгод больше
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас не паранойя,а логика.А вот у Европы-раздвоение сознания quoted2
>Логики у вас никогда не видел.. И если у Европы раздвоение, то у вас сознаний с десяток в одном флаконе, вы просто страна противоречий. quoted1
Так и у вас так же.Элиты фрагментированы,мнения часто противоположные
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они по сути и продолжаются в экономике во всяком случае.От "халявы" только отдельные персоналии богаче стали,"Форбс" в курсе. quoted2
>Изучи вопрос.. Олигархи олигархами - но народу тоже посочнее кость перепадала.. quoted1
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устаканилось,когда подчистили кадры родом из смуты Революции.Кстати,в принципе проблема была долгая,поскольку в принципе Гражданская война кончилась только после Отечественной quoted2
>Не хочу уходить в эту тему, продолжай обелять упырей из Кремля.. И нациков зажавших зерно.. > Захочешь разобраться - разберёшься.. Это полная вина головного руководства.. Зерно шло на Запад составами.. Нужны были деньги на индустриализацию.. В те времена зерно было по сути валютой.. quoted1
Только объемы зерна рассчитывались исходя из докладов местных.Я то разбираюсь,благо документы рассекречивают.А ты можешь продолжать повторять писк либерастов и антисоветчиков
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем? Белоруссия живет в окружении капстран и в принципе интегрирована капэкономику.А поддерживать себя за счет внутренних ресурсов не может quoted2
>Украина тоже не может.. > > Тем не менее покажу тебе графики эффективности экономики.. > > Держи одно из главных достижений эффективного менеджера Лукашенко. >
А разве я писал,что Лука эффективный? Но вот почему ты уверен,что банкир будет эффективней-не ясно
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ключевое-"передел собственности".Метод передела не принципиален quoted2
>Ключевое оно в первую очередь у вас.. Оно насыщенно негативными оттенками в перавую очередь благодаря воровской и несправедливой приватизации 90-х.. quoted1
А ты думаешь,что приватизация у вас будет справедливой? По отношению к кому?
> > Хотя вот такие как ты, неплохо относятся к термину "Национализация", я же угадал? А этот термин также относится к "переделу собственности".. И да любые изменения формы собственников - это передел собственности. Выгодные, провальные - не имеет значения.. quoted1
Естественно.Представь,что МАЗ полностью приватизировали и начали ликвидировать .Ты тогда тоже будешь за национализацию
> > В самом же понятии без ваших эмоций по несправедливым махинациям прошлого - ничего плохого нет. quoted1
В понятии изъятия собственности из казны в ручки персоналий?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз-не важен метод,важно эффект.Я не пойму-как валяющиеся дальнобойщики связаны с переделом собственности? Разговор не о копеечном гопстопе quoted2
>Да я в целом о 90-х, а так не думай, что в Беларуси не было переделов собственности)) > > Это не то что не так, это вообще не так)) quoted1
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что ты? Вообще не негр,а мулат.Причем мамашка его не из простой семьи Выдвинулся он не сам,а как очень удобный представитель партии.Две партии,президенты последние лет сто из не простых семейств quoted2
>А если мулат, но темнокожий - уже не негр?)) Ладно афроамериканец.. > > Мать его не из простой семьи в прошлом, да там какие-то далёкие предки были голубых кровей из Шотландии, то ли Ирландии. А так отец, если не изменяет память у матери Обамы был воякой)) > > А может быть по отцу Обама не прост? А ну да, сын знахаря племенного народа)) >
> Обаму выдвинули против его воли?)) > > В стране есть традиции.. Ничего плохого в этом не вижу.. Две основные конкурирующие партии.. Хотя партий там много.. quoted1
Мамашка Обамы сыграла в его карьере такую же роль,как жена Шварценеггера в его избрании губернатором.Благо она из клана Кеннеди Две партии,как близнецы-братья у них,принципиальной разницы нет.Просто два лагеря крупного капитала.
> > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще ноль как в истории,так и в логике. quoted2
>Ну хоть в этом мы с тобой полностью взаимны, я о тебе того же мнения..quoted1
⍟ Moren (Paganec), О политической и общей культуре кандидатов
Кавером на эту «композицию» от Цекало будет его игнор на выборах от тех, кто имел отношение к сельскому хозяйству и тех, кто родом из деревни. в с/х профиля государстве. Айтишники вспомнят несомненно личный вклад Цепкало в развитие их технологий… или в крайнем случае Интернета
З.Ы. Кто там еще остался… чтобы голосовать за прожекты перспектив Частного бизнеса в виртуальном государстве от неСчасного и недалекого умом, кандидата?
> О политической и общей культуре кандидатов > quoted1
Верно, и ответ общекультурного кандидата Лукашенко на этот тонкий троллинг Цепкало.
- Он просто не понимает, ведь количество рожденных поросят и их качество, вот министр сельского хозяйства знает, не зависит от свиноматки. Это еще зависит от хряка. И если будет такой хряк, как этот человек, то мертворожденные будут поросята, и то немного.
Вот такое вот хамло. Самое ужасное, что позже появились сведения, что супруги Цепкало завали детей с помощью ЭКО. Это уже не на хамло тянет, а на морального урода.
> Кавером на эту «композицию» от Цекало будет его игнор на выборах от тех, кто имел отношение к сельскому хозяйству и тех, кто родом из деревни. в с/х профиля государстве. quoted1
Если не изменяет память в сельском хозяйстве в Беларуси занято 9% населения.
И огромное кол-во людей от туда явно не за Лукашенко, позавчера как раз с таким общался, парень родом из деревни, агроном по образованию, занимается помимо основной работы не связанной с С/Х - выращивает клубнику, картофель и прочие культуры на продажу. Нормально за лето зарабатывает. Голосовать планирует - Бабарико, Цепкало, Тихановская.. Точно ещё не определился.. НО только не за него..
> З.Ы. Кто там еще остался… чтобы голосовать за прожекты перспектив Частного бизнеса в виртуальном государстве от неСчасного и недалекого умом, кандидата? quoted1
Ты про Лукашенко? Согласен недалёкий, как сегодня сказал Шушкевич, Цепкало по образованию в сравнении с Лукашенко - гений..
За Лукашенко будут голосовать остатки номенклатуры, часть высокопоставленных силовиков, люди боящиеся перемен и просто тёмные необразованные люди..
>> О политической и общей культуре кандидатов >> quoted2
>Верно, и ответ общекультурного кандидата Лукашенко на этот тонкий троллинг Цепкало. > > - Он просто не понимает, ведь количество рожденных поросят и их качество, вот министр сельского хозяйства знает, не зависит от свиноматки. Это еще зависит от хряка. И если будет такой хряк, как этот человек, то мертворожденные будут поросята, и то немного. > > > Вот такое вот хамло. Самое ужасное, что позже появились сведения, что супруги Цепкало завали детей с помощью ЭКО. Это уже не на хамло тянет, а на морального урода. > > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кавером на эту «композицию» от Цекало будет его игнор на выборах от тех, кто имел отношение к сельскому хозяйству и тех, кто родом из деревни. в с/х профиля государстве. quoted2
>Если не изменяет память в сельском хозяйстве в Беларуси занято 9% населения. > > И огромное кол-во людей от туда явно не за Лукашенко, позавчера как раз с таким общался, парень родом из деревни, агроном по образованию, занимается помимо основной работы не связанной с С/Х — выращивает клубнику, картофель и прочие культуры на продажу. Нормально за лето зарабатывает. Голосовать планирует — Бабарико, Цепкало, Тихановская. Точно ещё не определился. НО только не за него. > > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айтишники вспомнят несомненно личный вклад Цепкало в развитие их технологий… или в крайнем случае Интернета quoted2
>Цепкало не работал в Белтелекоме. > >
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З.Ы. Кто там еще остался… чтобы голосовать за прожекты перспектив Частного бизнеса в виртуальном государстве от неСчасного и недалекого умом, кандидата? quoted2
>Ты про Лукашенко? Согласен недалёкий, как сегодня сказал Шушкевич, Цепкало по образованию в сравнении с Лукашенко — гений. > > За Лукашенко будут голосовать остатки номенклатуры, часть высокопоставленных силовиков, люди боящиеся перемен и просто тёмные необразованные люди. quoted1
Морен… интересная у вас логика … разве остальные 91 процент Цепкало с другой планеты сюда притащил, чтобы за него проголосовали? Фантазии у вас конечно запредельные… но это лишь хотелки Я смею предположить, что Цепкало не колхозник, а от непорочного зачатия свинохряком умом пошел, судя по его откровениям из его родного словарного запаса. Где же ваша с ним культура… … …?
>> О политической и общей культуре кандидатов >> quoted2
>Верно, и ответ общекультурного кандидата Лукашенко на этот тонкий троллинг Цепкало. > > - Он просто не понимает, ведь количество рожденных поросят и их качество, вот министр сельского хозяйства знает, не зависит от свиноматки. Это еще зависит от хряка. И если будет такой хряк, как этот человек, то мертворожденные будут поросята, и то немного. > > > Вот такое вот хамло. Самое ужасное, что позже появились сведения, что супруги Цепкало завали детей с помощью ЭКО. Это уже не на хамло тянет, а на морального урода. > > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кавером на эту «композицию» от Цекало будет его игнор на выборах от тех, кто имел отношение к сельскому хозяйству и тех, кто родом из деревни. в с/х профиля государстве. quoted2
>Если не изменяет память в сельском хозяйстве в Беларуси занято 9% населения. > > И огромное кол-во людей от туда явно не за Лукашенко, позавчера как раз с таким общался, парень родом из деревни, агроном по образованию, занимается помимо основной работы не связанной с С/Х - выращивает клубнику, картофель и прочие культуры на продажу. Нормально за лето зарабатывает. Голосовать планирует - Бабарико, Цепкало, Тихановская.. Точно ещё не определился.. НО только не за него.. > > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айтишники вспомнят несомненно личный вклад Цепкало в развитие их технологий… или в крайнем случае Интернета quoted2
>Цепкало не работал в Белтелекоме..
> > > Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З.Ы. Кто там еще остался… чтобы голосовать за прожекты перспектив Частного бизнеса в виртуальном государстве от неСчасного и недалекого умом, кандидата? quoted2
>Ты про Лукашенко? Согласен недалёкий, как сегодня сказал Шушкевич, Цепкало по образованию в сравнении с Лукашенко - гений.. quoted1
С умом от непорочного зачагия свинохряком, Цепкало стартовал в предвыборной кампании ... судя по первому его публичному выступлению.
> За Лукашенко будут голосовать остатки номенклатуры, часть высокопоставленных силовиков, люди боящиеся перемен и просто тёмные необразованные люди.. quoted1
Морен... но твои галлюцинации никому не интересны. Все, кто хоть раз в жизни был в деревне и/или уважает сельский труд, будут голосовать за Лукашенко.
> Морен... интересная у вас логика ... разве остальные 91 процент Цепкало с другой планеты сюда притащил, чтобы за него проголосовали? quoted1
А не надо путать мою логику со своими глупыми выводами. Я нигде не написал, что за Цепкало 91%, к тому же из альтернативных кандидатов в рейтинге лидирует всё-таки Бабарико. Я всего-лишь указал, какой процент населения Беларуси занято в сельском хозяйстве. И думать, что все эти 9% за Лукашенко, это просто оскорблять этих людей.
> Я смею предположить, что Цепкало не колхозник, а от непорочного зачатия свинохряком умом пошел, судя по его откровениям из его родного словарного запаса. quoted1
Со словарным запасом у Цепкало всё отлично, образованный, эрудированный мужик, в сравнении с колхозником 26 лет находящимся у власти..
У нас с вами видимо разные представления о культуре, некоторые люди даже ставят Цепкало в упрёк, что он чрезмерно дипломатичен и не позволяет себе хоть разок по мужски высказаться о хаме которые с экранов телевизора поливает грязью его и иных кандидатов. Я же считаю, это хорошее качество для президента - выдержка и дипломатичность.
Это не Лукашенко, который перепутал пост президента с продавцом на базаре..
> Морен... но твои галлюцинации никому не интересны. > Все, кто хоть раз в жизни был в деревне и/или уважает сельский труд, будут голосовать за Лукашенко. quoted1
Я периодически бываю в сельской местности, разговариваю там с людьми, увы и там уже за Лукашенко мало кто пойдёт.. Твои мрии просто не состоятельны..
Да не раз уже проходили, единственные честные выборы у нас были в 1994 году, в этом году Лукашенко задумал украсть себе голоса подавляющего населения в стране. Честно выиграть выборы он не в состоянии. Что уже видно по предвыборной компании.
Svetlana Varivodskaya ... (32456) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще не понимаю: с чего такой интерес к нынешней предвыборной кампании? У нас, пока Лукашенко жив, все останется по-прежнему. Ермошина посчитает как нужно. Несколько сотен, может тысяч, выйдут на улицы. Половину искалечит ОМОН, другую половину посадят. Все как всегда. Неужели у кого-то из присутствующих на этом форуме белорусов теплются надежды на смену власти? Смех. Остается только ждать естественной смерти. Только вот кто кого переживет — вопрос. quoted1
Svetlana Varivodskaya ... (32456) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще не понимаю: с чего такой интерес к нынешней предвыборной кампании? quoted1
Нет интерес есть, такой компании у нас ещё не было.. Настолько грязной и не честной.. Два потенциальных кандидата сидят ещё до регистрации)) Ещё никогда не признавали некорректными более половины подписей у кандидатов.. Много чего интересного..
Svetlana Varivodskaya … (32456) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот так все и думают: если прилично выйдет, то пойду. Поэтому людей мало будет. quoted1
Согласен с Вами полностью, кроме итога. Надежда на безбашенных и отважных людей)), если их прилично соберётся, подтянутся и другие. Ещё один отрицательный момент, он верно по тактике пересажал людей, тех кто смог позвать людей на площадь. В частности Тихановский и с условностями Бабарико (который сказал, что если избирателя скажут идти на площадь, значит пойдём).
Svetlana Varivodskaya … (32456) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще не понимаю: с чего такой интерес к нынешней предвыборной кампании? У нас, пока Лукашенко жив, все останется по-прежнему. Ермошина посчитает как нужно. Несколько сотен, может тысяч, выйдут на улицы. Половину искалечит ОМОН, другую половину посадят. Все как всегда. Неужели у кого-то из присутствующих на этом форуме белорусов теплются надежды на смену власти? Смех. Остается только ждать естественной смерти. Только вот кто кого переживет — вопрос. quoted1
А зачем власть менять неконституционным путем? Это мужа можно выгнать или поменять… но не отца детей. ((( Вы кажется запутались в субьектах личного взаимодействия