Если власть РФ игнорирует это дело и устраняются...как вариант найти частного спонсора..полагаю за деньги сейчас в РФ можно решить все вопросы. частное иследование образцов грунта и растительности из места трагедии..причём в лаборатори не обязательно РФ, затем договориться с родственниками о проведении эксгумации..например в связи с заявлением, что там похороненны не те люди...естественно расходы за счёт заявителя... вообщем варианты есть..
Пока же мы наблюдаем лишь разговоры в инете и в 100 раз споры ни о чём...самые фанатичные приверженцы этого дела сняли видеофильм о посещении перевала и с горем пополам определили место установки палатки..и это все результат за 20 лет активной фазы поиска разгадки этого события.
Жалкое зрелище..как говорится.... а воз и нынче там
11:37 29.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> внутренние органы наполненны кровью..
Они же, ЕЯПП - признаки смерти от переохлаждения.
12:05 29.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> внутренние органы наполненны кровью..
>Они же, ЕЯПП - признаки смерти от переохлаждения.
тоже верно
19:17 29.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это точно?
Дайте еще одному дятлонутому окунуться в это благо!!!
Откройте ему очи, а то я у него в игноре. Он меня не видит.
19:37 29.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Жалкое зрелище..как говорится.... а воз и нынче там
Да, я согласен. Ты ничтожный жук. Старый и больной. Что с протоколом?
21:20 29.03.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> 1. Палатка стоит на перевале и на чистом месте, где нет, естественных укрытий от ветра и нет, лапника под спальник и дров. Так как при сильном ветре, можно замерзнуть и при плюсовой температуре. Опытный турист или полевик палатку бы так не поставил и тем более зимой.
Для того чтобы понять загадку перевала Дятлова, надо взять пластмассовый свитер, надеть поверх рыбий ############ детскую шапку, как у Юдина на фото, непонятные валенки, штопаную палатку, наложить в печку дров, но не разжигать их, лечь на лыжи в сугроб, при -28, и ветре 32 м.с. и пролежать 16 часов. Вот после этого эксперимента, если останутся в живых экспериментаторы, можно дальше обсуждать судьбу несчастных дятловцев. Хоть одна БЛЯДЬ которая здесь извращается на тему снежного человека, пробовала лечь на ночь в сугроб, пусть и при другой температуре?
11:32 30.03.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жалкое зрелище..как говорится.... а воз и нынче там
> > Да, я согласен. Ты ничтожный жук. Старый и больной. Что с протоколом?
Денис, поймите ..протокол вам уже не поможен....вам нужен психиатор.
С ним вы сможете безпрепятственно обсудить типы лавин, в том числе те. которые сходят у вас с гаража, прочитать и даже написать сбоственноручно нужные вам протоколы..поговорить о углах наклона, лыжных палках и других интересующих вас вещах..
11:35 30.03.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Палатка стоит на перевале и на чистом месте, где нет, естественных укрытий от ветра и нет, лапника под спальник и дров. Так как при сильном ветре, можно замерзнуть и при плюсовой температуре. Опытный турист или полевик палатку бы так не поставил и тем более зимой.
> > Для того чтобы понять загадку перевала Дятлова, надо взять пластмассовый свитер, надеть поверх рыбий ############ детскую шапку, как у Юдина на фото, непонятные валенки, штопаную палатку, наложить в печку дров, но не разжигать их, лечь на лыжи в сугроб, при -28, и ветре 32 м.с. и пролежать 16 часов. Вот после этого эксперимента, если останутся в живых экспериментаторы, можно дальше обсуждать судьбу несчастных дятловцев. Хоть одна БЛЯДЬ которая здесь извращается на тему снежного человека, пробовала лечь на ночь в сугроб, пусть и при другой температуре?
Есть ещё вариант понять загадку:
нужно весной подойти к собственному гаражу, исследовать угол наклона его крыши и провести видеосъёмку схода лавины с него Это даст ключ к разгадке гибели туристов в 1959 году на Урале зимой
11:43 30.03.2016
Что касается ночевки на перевале при -28 в пластмассовом свитере ( не знаю что это), то это для Натали Нойман подойдёт. Предварительно конечно её придётся затариться канистрой самогона у местных жителей, что бы было чем согреваться ночью и не заморачиваться с печкой, ну и взять в палатку для чистоты эксперемента 8 человек лесорубов с леспромхоза.. Далее дело техники: у Натали должно получится...подмигнуть кому то, сделать губки бантиком...короче слово за слово..то сё и пошло мочилово. Останется утром экспертам сравнить итог сегодняшний, с итогом 50 летней давности.. И разгадка будет расскрыта
13:23 13.05.2016
подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
14:23 13.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
Ты знаешь, 57 страниц просто лень читать. Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами? Наверное да. Так вот, думаю, что она самая правдоподобная.
14:29 13.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами?
По мне так какая-то малореальная...очень заметно старание автора слепить в единый массив всю матчасть... Примерно это удалось - вынести за скобки и проигнорировать автору пришлось не так уж много. А из двух альтернатив выбирать наиболее удобную для себя - это не считается за шулерство. Но в итоге стали нелогичны и нерациональны поступки людей. Вот что шпионскую версию ослабляет...
>> >> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
>
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
>Ты знаешь, 57 страниц просто лень читать. Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами? Наверное да. Так вот, думаю, что она самая правдоподобная.
Не обсуждалась...вспоминалась вскользь. Я считаю её самой не правдоподобной и притянутой за уши, не смотря на все доводы Ракитина, её автора
>> Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами?
>По мне так какая-то малореальная...очень заметно старание автора слепить в единый массив всю матчасть...
> Примерно это удалось - вынести за скобки и проигнорировать автору пришлось не так уж много. А из двух альтернатив выбирать наиболее удобную для себя - это не считается за шулерство. > Но в итоге стали нелогичны и нерациональны поступки людей. > Вот что шпионскую версию ослабляет...
А по мне - это самая верная версия. И главное основания у нее объективные - тогда действительно шпионы гуляли по СССР. И практически всему есть объяснения. А что проигнорировал или вывел за скобки автор в этой версии? И какие поступки по твоему не логичны и иррациональны?
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
>>
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное
>>Ты знаешь, 57 страниц просто лень читать. Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами? Наверное да. Так вот, думаю, что она самая правдоподобная.
> > Не обсуждалась...вспоминалась вскользь. > Я считаю её самой не правдоподобной и притянутой за уши, не смотря на все доводы Ракитина, её автора
И разгадка будет расскрыта