>> Поскольку доказательств существования снежного человека вообще нет. >> Вообще нет посторонних следов - если официально. quoted2
> > этот мужик, который в качестве эксперемента спускался в носках.. снимал пройденный путь....обычные выемки на снегу...я что то начал сомневаться что бы по прошествию трёх недель по следу можно было определить обутым шёл человек или в носках quoted1
Снег всегда разный и по-разному на нём остаются следы...
> Ради любопытства любопытствующих интернет-зевак? > Ради обнаружения снежного человека? > Подумайте о родственниках... quoted1
Уверен с родственниками как раз проблем не будет..люди 50 лет живут в неведении и не знает как и отчего погибли их близкие...тем более что время притупило боль утраты...Кстати именно они и должны инициировать это расследование..имеют право и хороший предлог.
>> Я в раздумьях..но склоняюсь к Снежному человеку.. с помощью него можно хоть как то объяснить большинство непоняток с этим делом quoted2
>Одна проблема.. Снежного человека никто в глаза никогда не видел.. quoted1
Да...единственный минус версии
впрочем лавин там тоже никто в глаза не видел, как и отряд диверсантов США..тем не менее эти версии сейча являются наиболее обсуждаемыми.... так что версия снежного человека ни чем не хуже
>> Основная : Версия Ракитина..там целая монография..причём студентов жестоко убивали специально обученные каратисты quoted2
>А это в смысле студенты стали свидетелями секретных испытаний и с ними разобрались спецслужбы? quoted1
Не помню давно читал....но кажется там были диверсанты из США , а на Урале они разведывали секреты СССР .. ну а студенты были вовсе не сутденты..там половина была агентов КГБ, а другая половина завербованы ЦРУ..вообщем рекомендую очень увлекательно