Почему несостоятельны «ракетные версии» гибели группы Дятлова
...С помощь. Железнякова мы также установили, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года не производилось пусков никаких крупных ракет, включая геодезические и метеоракеты. По результатам поиска Железняков мне представил таблицу, которая приведена в приложении к статье. Железняков при этом использовал первоисточники, - сведения о пусках ракет предприятий-разработчиков и предприятий-производителей ракет. Это – наиболее надёжные, точные и полные данные, которые имеются в настоящее время. Проверка была произведена и по данным в Интернете, - как из отечественных, так и из иностранных источников (одна из очевидных ошибок даты пуска 17.02.59 на месяц «вперёд» была обнаружена на одном из американских сайтов, но остальные данные этого пуска там были верными).
Ввиду отсутствия самого факта пуска ракеты в ночь Трагедии все её «ракетные версии» для знающих специалистов являются недостоверными. На месте Трагедии не было обнаружено никаких следов падения ракет, или следов каких-то иных «техногенных воздействий». Причём и характер травм дятловцев, и повреждений палатки указывал, что они не могли были быть вызваны «взрывом», поражением осколками или воздействием «ракетного топлива», которое тогда применялась. И по этому признаку и все «техногенные версии Трагедии», включая «ракетную» являются недостоверными. Нет ни одного факта в пользу «техногенной аварии» в зоне Трагедии, хоть как-то связанной с ней по времени и месту. Здесь все разговоры об этих являются необоснованными до обнаружения хоть одного достоверного факта, но за 54 года ни один такой факт обнаружен не был.
Факт изменения цвета кожи погибших вследствие замерзания и оттаивания не является достоверным фактом наличия какого-то «заражения» химическими или радиоактивными веществами, поскольку, по отзывам судебных медиков (и прежде всего, профессора ВМА Корнева М.А.), в результате различных воздействий цвета кожи погибших людей могут изменяться с потемнениями как угодно.
Мне ясно, что с действовавших тогда ракетных полигонов Кап-Яра, Байконура или Сары-Шагана никакая крупная ракета с большим запасом топлива долететь не могла. Ракеты – страшные «прожоры», они сжигают себя на «девять десятых» своей стартовой массы менее чем за 5 минут. А если ракета не «скушает сама себя» за это время, - она далеко не улетит. Причём чем меньше ракета – тем меньше время её полёта на активном участке. У МБР Р-7 оно 290 с, и чуть больше 300 с у «Атласов» и «Титанов». У ракет менее крупных и время активного полёта меньше. При этом на активном участке ракета не успевает далеко уйти от места старта, - этот «уход» даже для МБР не превышает 1000 км, - на большее расстояние может уйти только трёхступенчатая ракета с разгонным блоком 3-й ступени (и временем активной фазы полёта до 8 минут), но такие тогда еще не применялись. Так что с действующих ракетодромов ракеты не могли долететь до района Сев.Урала на активном участке и со значительным количеством топлива. И по этому параметру «ракетная версия» с распылением или взрывом значительного количества топлива, как причины Трагедии, несостоятельна.
Вообще же все эти «представления» о «взрывах ракет» и «разливах топлива» явно связаны с катастрофами на ракетных стартах, - там, где ракеты стоят, доверху наполненные топливом, а поэтому могут взорваться с большими его разливами. На значительном удалении от места старта такие «разливы» жидкости невозможны из-за быстрого расхода топлива ракеты и его распыления в воздухе в случае аварии при большой скорости ракеты. При движении в плотных слоях атмосферы с большой скоростью тонкостенные оболочки больших ракет быстро разрушаются от температур и огромных аэродинамических нагрузок. Поэтому падение топлива ракет на землю невозможно, - оно моментально распыляется и обычно тут же сгорает в воздухе...

Тайна перевала Дятлова: «Ракетная» версия трагедии не подтверждается
На вопросы военного обозревателя «Комсомолки» отвечает бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин.
«КП»: - Могла ли в районе 1 - 2 февраля 1959 года над Северным Уралом пролетать ракета с какого-то полигона? Могла она отклониться к Северному Уралу? Может, была авария или катастрофа, о которой до сих пор молчат?

Виктор ЕСИН (В. Е.): - На полигоне Плесецк, который ближе других находится от места, где погибла группа Дятлова, в феврале 1959 года могли проводиться летные испытания единственной баллистической ракеты Р-7А. Других баллистических ракет в то время на этом полигоне просто не было. В качестве компонентов ракетного топлива ракеты Р-7А использовались керосин (как горючее) и жидкий кислород (как окислитель). Поэтому любая версия о том, что рядом с местонахождением группы Дятлова могла упасть ракета, у которой одним из компонентов ракетного топлива был гептил, несостоятельна.

Далее. Трасса полета баллистических ракет при их пуске с полигона Плесецк проходит значительно (более 1500 км) севернее того места, где находилась группа Дятлова. Залететь туда не смогла бы даже аварийная ракета, поскольку любая запускаемая с полигона ракета оснащается системой аварийного подрыва. При отклонении ракеты от заданной траектории эта система срабатывает автоматически и разрушает ракету, останки которой падают в пределах выбранной трассы полета ракеты.

И еще. Трассы полета баллистических ракет, запускаемых с полигонов Капустин Яр и Байконур, находятся очень далеко от того места, где погибла группа Дятлова. Поэтому априори исключается причастность этих полигонов к той трагедии, которая произошла с группой Дятлова.
http://www.volgograd.kp.ru/daily/26124.5/301659...

Перевал Дятлова: могла ли туристов убить лавина?
Специалист по снегам - доцент кафедры криолитологии и гляциологии географического факультета МГУ Поповнин Виктор Владимирович высказал свое мнение.

- Что касается группы Дятлова, по одной из множества версий, это якобы могла быть маленькая лавина. Вы изучали, насколько это соответствует, особенно если судить по тому, что палатка-то не смята, не сдвинута?

- На классическую лавинную катастрофу это не похоже, судя по фотографии палатки и склона.
Если лавина засыпает палатку вместе с людьми, они так просто оттуда не выберутся.
Здесь может быть другая версия.
Судя по метеорологической обстановке, в эту ночь температура резко упала.
Вот давайте посмотрим на фото, которые были сделаны перед ночевкой.
Когда ребята ставили палатку, была ветреная погода, поземка.



Одна из последних фотографий дятловцев. Туристы устанавливают палатку на перевале.
Фото: из материалов дела

По крайней мере, четко видны заструги - такие уплотненные части наста наподобие маленьких изогнутых асимметричных гребешков со сложным снежным микрорельефом.
Это означает, что слой наверху уже превращался в так называемую снежную доску - в более плотный снег, ниже которого слои оставались рыхлыми.
В результате резкого термического уплотнения снежный пласт может трескаться и терять устойчивость на склонах, отчего и возникают лавины.
Но склон, конечно, здесь не очень крутой. Угол его около 15 градусов.
Бывает, в природе лавина сходит со склонов крутизной всего 14-15 градусов.
Но это одно из наименьших значений.
И если пласт теряет устойчивость на таких склонах, он не очень далеко может уйти.
А поскольку ребята ставили палатку, подрезав пласт, они невольно могли тем самым спровоцировать, облегчить его сдвиг с прилегающего участка выше по склону уже после того, как залезли в палатку.
Это перемещение пласта вследствие сдвига могло быть незначительным по своей дальности, он не разогнался – он просто немного съехал.
Более того, палатка была установлена поперёк склона, и сдвинувшийся пласт мог оказать механическое воздействие лишь на часть её - только своим краевым блоком.
И вот те, кому не повезло находиться в той части палатки, на которую надвинулся пласт, могли пострадать.
И свои переломы они могли получить от перемещения этой доски.
Обратите внимание на любопытный дугообразный валик более белого снега на заднем плане фото Брусницына, который в поле зрения кадра начинает прослеживаться за палаткой примерно в створе правой вертикальной лыжи, далее совпадает с остриём дальней воткнутой палки и уходит влево в кадре на уровне середины левой лыжи.
Дуга валика восходит где-то к центру палатки или ближе к её дальнему краю, и она вполне может маркировать правый фланг нижней границы сдвинувшегося снежного блока.
Состоит валик из вздыбленных фрагментов снежной доски по фронту перемещения пласта – типа снежных торосов.
Если это так, то становится понятным, почему травмированы оказались люди, лежавшие в дальнем краю палатки и почему стойку дальнего входа сломало, а ближняя устояла.



Такой обнаружили последнюю стоянку дятловцев поисковики Шаравин и Слобцов. Палатка частично завалена снегом.
Фото: из материалов дела

- Неужели сход снежной доски мог, например, так пробить голову Николаю Тибо, а другим так ребра переломать?

- Вопрос с травмами неоднозначный.
Своим жертвам лавина сплошь и рядом причиняет серьезные и даже смертельные повреждения.
Одному моему знакомому чуть ли не оторвало ногу лавиной.
Но в случае с дятловцами сдвиг снега нельзя называть лавиной в каноническом понимании.
Поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что травмы причинены сдвигом пласта, хотя такая причина вполне вероятна.
Просто в случае с классическими лавинами людей травмирует вовлечение их в движение или ударное воздействие воздушной волны, а при надвиге на палатку пласта главную роль играет банальный вес навалившегося снега.
Не нужно считать, что это ерунда.
Ведь если, допустим, на палатку съехал 50-сантиметровый пласт с небольшого участка снежного поля, размером всего каких-нибудь 10 х 10 м, то вес этого осевшего острореберного блока даже при не самой высокой плотности снега 0,3 г/см3 составит 15 тонн – это чуть ли не в полтора раза больше, чем весит междугородный автобус Икарус-250!
Вот и представьте, что с вами будет, если вы лежите в палатке, а на нас наваливается автобус.
Под действием такого веса травму может нанести любой жёсткий предмет внутри палатки – фотоаппарат, фонарик…
В конце концов человека может попросту прижать к одной из лыж под полом палатки (туда их частенько помещают, когда устанавливают палатку на снегу) – итог будет столь же печален.

XXI съезд Коммунисти́ческой па́ртии Сове́тского Сою́за — внеочередной съезд, созванный для рассмотрения и утверждения семилетнего плана развития народного хозяйства. Проходил в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве с 27 января по 5 февраля 1959 года.

Кыштымская авария
«Кыштымская авария» — первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, возникшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе Челябинск-40.

29 сентября 1957 года в 16:22 из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов.
Взрывом, оцениваемым в десятки тонн в тротиловом эквиваленте, ёмкость была разрушена, бетонное перекрытие толщиной 1 метр весом 160 тонн отброшено в сторону, в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиоактивных веществ.
Часть радиоактивных веществ были подняты взрывом на высоту 1—2 км и образовали облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей.
В течение 10—11 часов радиоактивные вещества выпали на протяжении 300—350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра).
В зоне радиационного загрязнения оказалась территория нескольких предприятий комбината «Маяк», военный городок, пожарная часть, колония заключённых и далее территория площадью 23 000 км² с населением 270 000 человек в 217 населённых пунктах трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской.
Сам Челябинск-40 не пострадал. 90 % радиационных загрязнений выпали на территории химкомбината «Маяк», а остальная часть рассеялась дальше.
В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены.
Для предотвращения разноса радиации в 1959 году решением правительства была образована санитарно-защитная зона на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная деятельность была запрещена, а с 1968 года на этой территории образован Восточно-Уральский государственный заповедник.
В настоящий момент зона заражения именуется Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС).
Для ликвидации последствий аварии привлекались сотни тысяч военнослужащих и гражданских лиц, получивших значительные дозы облучения.

Рассекречивание информации об аварии
В течение длительного времени в Советском Союзе об этой крупной аварии ничего не сообщалось.
Сведения скрывались официальными властями от населения страны и от жителей Уральского региона, оказавшегося в зоне радиоактивного загрязнения.
Однако скрыть полностью аварию 1957 года оказалось практически невозможно, прежде всего из-за большой площади загрязнения радиоактивными веществами и вовлечения в сферу послеаварийных работ значительного числа людей, многие из которых разъехались потом по всей стране.
За рубежом факт аварии 1957 года на Урале стал известен скоро.
Впервые об аварии в СССР сообщила 13 апреля 1958 года копенгагенская газета «Берлингске Туденде» (англ.)русск..
Но это сообщение оказалось неточным.
В нём утверждалось, что произошла какая-то авария во время советских ядерных испытаний в марте 1958 года.
Природа аварии не была известной, но она, как сообщалось в этой газете, вызвала радиоактивные выпадения в СССР и близлежащих государствах.
Несколько позже в докладе Национальной лаборатории США, расположенной в Лос-Аламосе, появилось предположение, что в Советском Союзе якобы произошёл ядерный взрыв во время больших военных учений.
Спустя 20 лет в 1976 году учёный-биолог Жорес Медведев сделал первое краткое сообщение об аварии на Урале в английском журнале «Нью-Сайентист», вызвавшее на Западе большой резонанс.