⍟ Djuma (Djuma), Товарищ Буянов так зациклился на лавине, что даже не смог ничего придумать лучшего для объяснения случившегося у ручьяё где нашли 4 трупа, как рассказать еще об одной лавине..уже у оврага...наверное 4 покалеченных , там тоже решили подрыть пласт снега и он на них рухнул...они не учли крутизну стены оврага в 90 градусов..видимо стресс от первой лавины еще продолжал действовать на бедолаг
где вы у Буянова нашли про лавину у ручья?... ну нельзя же так врать...
⍟ Djuma (Djuma), Я вам дал ссылку на сайт.все эксперты и документы там, ищите и обрящите и материалы уголовного дела тоже там, а что касается экспердов уверяющих что можно проййти полтора км со всеми поломанными ребрами, разбитым черепом и ранением серца, то вы же пониманте что это бред полный..
ПыСы...и так на многих сайтах - некоторые пишут что смертельные и не могли они с ними идти, а другие, что с такими травмами можно спокойно передвигаться...
Вам наверное ребра никогда не ломали..поэтому верьте экспертам, больше вам ничего не остается Я сегодня читал версию Буянова..упоминание о лавине у ручья есть
⍟ Djuma (Djuma), Вам наверное ребра никогда не ломали..поэтому верьте экспертам, больше вам ничего не остается Я сегодня читал версию Буянова..упоминание о лавине у ручья есть
ну не вам же мне верить...
открою вам страшную тайну - со сломанными ребрами можно не только ходить, но и выступать на соревнованиях и даже медали завоевывать, но вы же об этом никогда не слышали, потому как вам, ваши эксперты сказали обратное...
Djuma, прекращайте слушать таких эксперДов...
"Словенская лыжница Петра Майдич, завоевавшая бронзовую медаль в классическом спринте на Олимпийских играх в Ванкувере, участвовала в соревнованиях с как минимум четырьмя сломанными ребрами, одно из которых повредило легкие" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9...
"Одна из главных медальных надежд Беларуси на лондонской Олимпиаде Екатерина Карстен, занявшая сегодня 5-е место в финальном заезде женских лодок-одиночек в академической гребле, после финиша сообщила журналистам, что выступала на Играх со сломанными ребрами," http://n1.by/news/2012/08/04/383536.html
и таких примеров не мало... долго все описывать, да и не к чему... кто не видит очевидного, и хочет верить в каких-то инопланетян, или какой-то отряд уничтожения, объяснять бессмысленно...
не врите, у Буянова нет упоминание о какой-то лавине у ручья...
"А может, и потому, что в ложе ручья их накрыл новый снежный обвал (такой исход полностью нельзя исключить, и надо проверить эту возможность по материалам дела, - см. ниже)."
Слабость версии Буяновп очевидна. Отсутствие следов лавины, стоящая на месте палатка!а не смятая и стащенная по склону, палатка не находилась на глубине нескольких метров, по версии того же Буяновп с нее удалрсь практически беспроблемно всем выбратьс! Но при этом почему то потом туристы не сделпли то что должен был сделать любой адекватный человек, оказавшийся раздетым на лютом морозе: взять лежащую в полуметре от него теплую одежду, пилу топор и еду, для того, что бы не дать дуба в течении часа
"Была дана команда на спуск, что бы обезопасить группу" по словам Буянова После чего толпа полураздетых туристов, бросив все что лежало у их ног: одежду, топор, еду и палатку ломанулись вниз....большего абсурда трудно представить Хорошо обезопасил группу. Почему перед командрй На спуск, не была дана логи чная команда, одеться, взть припасы, еду и инстрмент для рубки леса, Какой вообще смысл спускаться в лес , без одежды, еды и топора? Кто то объяснит?
"Меньше пафоса - возможно все же вокруг вас собрались не совсем идиоты" (с)... Джума, вам уже неоднократно объясняли, почему так поступила группа, но вы никак не желаете этого понять - попробую в последний раз:
А на самом деле там все очень банально. На палатку скатилась снежная доска (читайте: маленькая лавина). Завалила палатку, но не всю, часть людей которые были с краю больше придавило. Были ранения. Остальные отчаянно пытались выйти из палатки , разрезали ее (вход был завален снегом) (потом экспертиза подтвердила что разрез был сделан изнутри). Но погода стояла -- ураганный ветер . Скорость 100 -150 км в час. температура ниже -24 градусов Что им оставалось делать? Откапывать палатку голыми руками? Сколько уйдет на это время? Минимум 1 час. если не больше. За это время они бы замерзли бы насмерть прямо у палатки. Опасность нового схода снежной доски. Единственный выход идти срочно по ветру вниз. Вниз, только вниз! Там можно будет хоть немного укрыться от ветра. Раненным помогали идти. Надели на себя все что возможно было найти. Стрессовая ситуация. Но действия весьма оправданы и обдуманы. Были конечно ошибки в их действиях, были... Но учитывая ситуацию, не знаю кто поступит более правильно и не наделает ошибок. Травмы были серьезными, но не смертельными на первом этапе.
да, и не хорошо вырывать цитату из текста - теряется весь смысл сказанного...
В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Некоторые свитера были срезаны, - это говорит о том, что уже тогда, похоже, руки у ребят работали плохо, а одежда заиндевела и не снималась. Ребята сражались мужественно, самоотверженно пытаясь помочь самым слабым, раненым товарищам. Холод давил. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину. Настил они соорудили, но вот воспользоваться им не смогли: то ли не успели (из-за смерти пострадавших), то ли перенести на него пострадавших уже не хватило сил. А может, и потому, что в ложе ручья их накрыл новый снежный обвал (такой исход полностью нельзя исключить, и надо проверить эту возможность по материалам дела, - см. ниже).
а теперь смотрим ниже, куда Буянов указал и почему он это написал:
Положение погибших участников в ложе ручья тоже надо уточнить. По версии Риммы Печуркиной (данной в ее статье “Тайна горного перевала) четверка участников могла быть засыпана лавиной уже в ложе ручья. Такое предположение о “второй лавине” нельзя не оставить без внимания. Здесь надо уточнить положение участников в ложе ручья. Их снос и снегом и водяным потоком мог произойти и во время аварии и значительно позже. Пока результаты экспертизы указывают на то, что смерть травмированных произошла вследствие травм и действия холода, но на факторы действия удушения под снежной массой прямо не указывают (обычно у человека, умершего под снегом образуется ледяной нарост у рта, - таких признаков у них, похоже, не было, но нельзя исключить и возможность и быстрой смерти от сдавливания без образования наростов, и исчезновение наростов по разным причинам). Мы не отвергаем короткую версию Печуркиной о травмах и завале участников группы лавиной в ложе ручья, - по-нашему, эта “короткая версия” событий в зоне ручья нуждается в уточнении и подкреплении дополнительными фактами (она может усложнить картину событий и потребовать корректировки всей цепочки событий). Не исключено, что некоторые участники могли получить травмы здесь, а не в палатке (это предположение вовсе не обязательно вступает в противоречие с событиями у палатки, - травмы могли быть получены и там, и здесь). Тот факт, что четверо были засыпаны толстым слоем снега “работает” на версию Печуркиной, - он связан с аварией и “по месту” и по характеру воздействия сил. Но вот по времени он пока не связан: они могли быть засыпаны снегом и позже. Настил из палок ведь успели сделать, - это случилось до того, как их засыпало, но вот то, что, кажется, его не успели использовать, - это может “работать” на версию Печуркиной. Все же для ее подтверждения нужны и другие дополнительные факты. Без подтверждающих фактов эти предположения о второй лавине и падении с дерева надо отбросить (версии нельзя усложнять без обоснованной необходимости).
http://www.mountain.ru/article/article_display1... читаем и обращаем внимание на последнее предложение Буянова в этом приведенным мною тексте: Без подтверждающих фактов эти предположения о второй лавине и падении с дерева надо отбросить (версии нельзя усложнять без обоснованной необходимости)... отсюда делаем вывод, что про вторую лавину у ручья Буянов писал, но исключительно в негативном ключе...
Не знаю какой такой лавины "снежная доска". Первый раз слышу.
А потом кого интересует количество? Оно разве определяет Истинность? Никогда такого не было.
К тому же "снежная доска", завал палатки слежавшимся, наметенным снегом, это скучно, банально, даже не интересно. Нет сюжета, драматургии. Другое дело Ракитинская версия. Это же сценарий фильма. Мы, они, разведчики, шпионы. Бред тот еще, но зато интересно! а Шары? Это же просто шарман! Даже советские ракеты и то захватывающе. Злобные КГБшники - так это вообще хлебом не корми. только дай лясы поточить. Без единого выстрела укокошить 9 человек. Только они на такое способны. А если еще добавить НЛО, зеленых человечков, снежного человека - вот это масштаб воображения, а вы с какой-то банальной "снежной доской"
> Злобные КГБшники - так это вообще хлебом не корми. только дай лясы поточить. > Без единого выстрела укокошить 9 человек. > Только они на такое способны. quoted1
КГБ в то время тихо работало, никакого шума, никакой известности. Так что точно - не они.Ну если только спирт выпили у дятловцев, и дальше все по версии Натали.