>> Просто НАтаха в этой теме довольно много наговорила..причём версия полностью совпадает с твоей: quoted2
> > Я не читал всю тему. Потому, что она, как ДАЖЕ ТЫ мог бы понять , мне просто не интересна. Но по твоему бычьему( я тебя предупреждал, что б отвалил, не то подберу пару ) сознанию, все должны думать так, как думаешь ты. > А с Наташей мы чаще думаем по разному. И это совпадения взглядов, скорее исключение, подтверждающее правило. Но это не мешает мне относиться к ней с уважением. Она не спрашивает сколько раз на день я хожу на унитаз, и как я трахаю своих любовниц, она говорит по теме. А ты постоянно переходишь на личности, потому , что серого вещества, что бы сказать в тему, у тебя явно недостаточно. ОТВАЛИ! quoted1
Боже какие мы обидчивые.. Берите пример с Натахи...ей хоть кол на голове чеши..всё едино А что касается темы, если она вам не интересна, какого ты хрена вообще всунул сюда нос? Тут люди серьёзные: я , дениска, Натаха обсуждаем действительно загадочный случай на Урале. а тем кого интересует только рыночные отношения тут делать нечего
> Натаха обсуждаем действительно загадочный случай на Урале. а тем кого интересует только рыночные отношения тут делать нечего quoted1
Понимаешь................СМИ , то есть журналистика, работает так, что если некий журналюга получит задание поднять рейтинги , то обычную собачью кучу , они выдадут за испражнение гуманоида с Альфа Центавра, проведут анализы, и докажут, что судя во химическому составу, это ни что иное, как послание землянам, ко дню...............дальше варианты. А если народ поведется, то и другие издания подхватят эту сенсацию, и понеслось..........
В процессе изучения творчества г-на Буянова возникает ощущение, что это действительно не версия. А скорее пьеса. Причем с ярко выраженным трагикомическим уклоном.
Свою аналитическую статью я решил назвать «Дышите глубже, Вы взволнованы!», в виду явной трагикомичности буяновского повествования. В ней я попытаюсь продемонстрировать широкой аудитории основные ляпы и косяки художественного произведения г-на Буянова, на основе ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫХ ФРАЗ.
Опустим вопросы, связанные с возможностью или невозможностью схода лавины с горы Холат-Чахль в ночь с 1-го на 2-е февраля 1959-го года. Про это уже написаны горы макулатуры. Г-н Буянов основное место в своем повествовании отводит именно доказательству того, что лавина имела место. Пусть об этом спорят специалисты-альпинисты из всевозможных фондов и клубов. Предлагаю уделить более пристальное внимание очевидным глупостям в произведении уважаемого автора, не касающимся непосредственно факта наличия или отсутствия лавины на склоне горы Холат-Чахль. И так «Дышите глубже, Вы взволнованы!»:
Начнем с того, что автор совершенно никак не объясняет причины забега на 1.5 км босиком участниками группы. А ведь это является ключевым моментом в трагедии, разыгравшейся на перевале. Была лавина, присыпавшая палатку, или ее не было – никакой снежный карниз не помешал бы Р. Слободину обуть второй валенок, и никакая опасность схода новой лавины не могла помешать ему сделать это, прежде чем отправиться в путь за 1,5 км к кедру. Так же как ничто не могло помешать одеть куртку И. Дятлову, куртку, которая торчала из одного из разрезов палатки и Игорю даже не надо было залезать за ней внутрь. Все, что может предложить г-н Буянов по поводу забега к кедру это следующее:
«Скорее всего, в этой ситуации Игорь Дятлов не смог по каким-то причинам принять такое решение. Значительная часть этих “причин” ясно видна: испуг, опасность новой лавины, травмы участников, подмятая палатка. Все в темноте, на ветру (зафиксированная скорость ветра в ближайшем городишке Ивдель: 1-3 м/с, но вблизи перевала, на высоте, ветер практически всегда заметно сильнее! – прим. В.Некрасова). Возможно, были и еще какие-то дополнительные причины (в том числе и психологического плана), которые заставили их отступить».
То есть, по автору, ребят отступить к кедру заставили «какие-то дополнительные причины» а Дятлов, опять таки, «по каким-то причинам» не смог принять решение, о том, что бежать босиком за 1,5 км зимой на вершине горы это опасно для здоровья. Хотя, на сколько мне известно, Дятлов был опытным туристом, а не олигофреном и в школе для детей с отклонениями в развитии не обучался.
Буянов: «Игорь Дятлов в такой сложной обстановке просто не смог овладеть ситуацией». Смог Дятлов овладеть, или не смог – никто не пошел бы босиком и без одежды от палатки, где эта самая одежда и обувь были, пусть даже и присыпанные 50 сантиметровым слоем снега.
Буянов – «Дятлов точно не знал, каковы травмы у участников группы». Уважаемый ЕБ! Посмотрите внимательно на фото трупа Дубининой. Грудная клетка у нее просто отсутствует! Не знать или не понимать этого Дятлов не мог. Так же как не мог не понимать, что Тибо находится в бессознательном состоянии и умирает.
Буянов – «Психически и физически очень непросто было войти за вещами назад в палатку, придавленную снегом». Вопрос автору: почему же Тибо с Золотаревым «вошли» за обувью, а Слободин - за 1-м валенком, а остальные - предпочли путешествовать к кедру босиком?? То есть, по автору, убегать босиком за 1.5 км и замерзать под кедром «психически и физически» было просто, а вот залезть за вещами в палатку, возле которой они находились – соооовсем не просто! Браво ЕБ!
Еще один, на мой взгляд, гениальный пассаж Буянова: «Не слишком-то приятно надевать на себя засыпанные снегом, промокшие вещи». То есть, оказывается, дятловцы ушли раздетыми и разутыми из палатки потому, что им было неприятно одевать на себя промокшие вещи. А убегать без вещей босиком за 1.5 км, и умирать от холода - очень «приятно»!
А дальше у уважаемого г-на Буянова и вовсе начинаются «ужасы»: 2 трупа и один тяжело раненный идут 1,5 км своими ногами вместе со всеми, выстроившись в шеренгу, чтобы не отстать от своих здоровых товарищей, которые ушли раздетыми, потому что им было неприятно «психически и физически» одевать теплую одежду и обуваться.
Буянов – «Коля Тибо-Бриньоль или Рустам Слободин, под действием тяжелых черепных травм могли уже совершать просто неосознанные поступки». Уважаемый автор! Какие именно, по вашему мнению, «неосознанные поступки» может совершать человек с оскольчатым проломом в черепе, размером 3 на 8 см? Человек в таком состоянии может дёргать левой ногой и пускать слюни, но никак не совершать какие-либо поступки! Проконсультируйтесь у любого врача-травматолога, прежде чем писать подобные глупости! Возрожденный: «После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Я считаю, что он не мог передвигаться даже, если бы его вели под руки.»
Буянов: «Команды на спуск могло и не быть: все могли оддаться порыву скорее покинуть опасную зону, где они только что чуть не погибли под лавиной». Уважаемый Автор! Была команда, или ее не было, все после вылезании из палатки «поддались» бы порыву одеться и обуться, а не идти 1,25 км вниз с горы. Особенно любопытно, как этому порыву «оддавались» Люда Дубинина с ушибом сердца и переломом 11 ребер и агонизирующий Тибо-Бриньоль.
Буянов: «Чего в первую очередь мог боятся Дятлов, да и все туристы? Новой лавины. Не НЛО, ни взрыва, ни шаровой молнии». Уважаемый ЕБ! И Дятлов, и Буянов и Ракитин, и я в той ситуации могли бояться, прежде всего, ЗАМЕРЗНУТЬ! Тем более, что за вещами достаточно было протянуть руку в разрезанную палатку!
Буянов: «Туристы с переломанными ребрами, возможно, чисто физически могли идти только вниз, а на что-то большее могли быть просто не способны!» Вот это просто конгениально! Ни Тибо, ни Дубинина «чисто физически» ни могли идти ни вниз, ни в верх, ни в бок! Напомню уважаемому автору, что у Людмилы Дубининой был УШИБ СЕРДЦА, полтора литра крови в плевральной области и 100мл крови в желудке, которые попасть туда могли только через рот и пищевод! Такие высказывания г-на Буянова нельзя расценить иначе, как кощунство и глумление над памятью погибших. Возроженный: «После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Я считаю, что он не мог передвигаться даже, если бы его вели под руки. Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы.»
Буянов: «Отметим еще один момент: им очень сложно было надевать на снегу в темноте заиндевевшие от мороза ботинки руками, которые сводило от холода…» А валенки, которые были на Тибо и Слободине? Они тоже были заиндевевшие? Проще было босиком по снегу 1.5 км к кедру без всякой обуви??
Буянов: «Для чего был оставлен зажженный фонарь на скате палатке? Вероятно, его оставили для того, чтобы в темноте отыскать палатку, - в таком случае они надеялись достаточно быстро вернуться к палатке за вещами». Фонарик был найден Шаравиным ВЫКЛЮЧЕННЫМ и значит, не мог оставляться дятловцами, чтобы вернуться к палатке. К тому же зачем возвращаться к палатке, чтобы одеться, если одеться можно было тут же, перед тем, как уходить???
Буянов: «Видимо, предполагалось, что после спуска пострадавших здоровая часть группы быстро вернется за палаткой и снаряжением, группа починит и установит палатку в зоне леса и вызовет на помощь спасателей». Тащить вниз троих пострадавших остальным шести можно было только взявшись за руки за ноги либо волоком. Что из себя могло представлять такое мероприятие в тех климатических условиях, ночью и при том рельефе можно себе представить!!!! И откуда тогда взялись следы в одну шеренгу?
Наконец, “давящим” на них обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов». То есть снаряжение не могли взять из-за давящих обстоятельств. А валенки из-за чего не могли обуть? То же из-за давящих???
Буянов: «По крайней мере, трое были тяжело травмированы, - они не только не могли сами что-то нести, их самих надо было нести и сопровождать. Из девяти человек четверо были травмированы, причем один (Тибо-Бриньоль), видимо, был без сознания» Буквально только что г-н Буянов предполагает, что Тибо-Бриньоль мог вместе со Слободиным «пойти куда-то вниз» и «совершать поступки» вдруг обнаруживает, что Коля был без сознания. А Люда Дубинина с ушибом сердца, 1,5 литра крови в плевральной области и переломом 10 ребер??? Или она тоже со Слободиным «поступки совершала»??
Буянов: «Травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны». Возрожденный (и любой медик вмести с ним): «Смерть Дубининой наступила через 10—20минут после получения травмы». Это как понимать, уважаемый ЕБ?? Что перелом 10 ребер вместе с ушибом сердца и проливом полутора литров в плевральную область не является смертельной травмой?? Откуда у г-на Буянова подобная информация, интересно мне, да и всем интересующимся темой гибели группы Дятлова??? Может он представить заключение какого-либо медика о том, что травмы Дубининой были не смертельны?
Буянов: «Итак, группа в полном составе пошла вниз, к лесу. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти (следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Так все-таки несли «пострадавших, или одного Тибо-Бриньоля? Как это несли на руках, если свидетели говорят, что следы на насте шли в одну шеренгу? Люда Дубинина шла своими ногами с ушибом сердца и переломом 10 ребер? Если тащили ВСЕХ пострадавших, то каким образом это возможно сделать, идя в одну шеренгу?
Буянов: «Факты говорят о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. Утверждать, что они все шли и дальше на всем протяжении нельзя: на нижнем участке спуска следы были уничтожены. А это означает, что на нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». На самом деле это говорит о том, что дальше начинался ГЛУБОКИЙ снег и не то, что перемещаться по нему с переломанными ребрами, а даже тащить по нему трупы товарищей, которые к тому времени уже гарантированно были трупами и начинали коченеть НЕВОЗМОЖНО и НЕЗАЧЕМ!!!
Буянов: «Не исключено, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком» Уважаемый Буянов – это совершенно исключено. Дубинина не могла пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее был УШИБ СЕРДЦА, перелом 10 ребер , полтора литра крови в плевральной области и 100мл крови в желудке! Более того – она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении умерла бы от болевого шока, а дышать могла ТОЛЬКО в таком положении, в каком ее нашли в ручье. Об этом Вам расскажет любой врач-травматолог.
Буянов: «В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Уважаемый Буянов! Объясните лучше публике, зачем Юрам было одевать трупы, а самим умирать от холода? На теле Тибо была только его одежда! По Вашему до кедра в ней шел кто-то другой, а там решил напялить ее на труп? И еще, объясните пожалуйста, каким образом трупы можно усадить на настил, ведь места были оборудованы только сидячие? И зачем это проделывать с мертвыми людьми?
Кстати, Дениска, вы в курсе что ёлки для настила, найденного в мае вместе с трупами остальных члены группы, были срублены ТОПОРОМ!
Согласно всем известным фактам у людей покинувших палатку топора не было..он остался в палатке.
>> Натаха обсуждаем действительно загадочный случай на Урале. а тем кого интересует только рыночные отношения тут делать нечего quoted2
> > Понимаешь................СМИ , то есть журналистика, работает так, что если некий журналюга получит задание поднять рейтинги , то обычную собачью кучу , они выдадут за испражнение гуманоида с Альфа Центавра, проведут анализы, и докажут, что судя во химическому составу, это ни что иное, как послание землянам, ко дню...............дальше варианты. > А если народ поведется, то и другие издания подхватят эту сенсацию, и понеслось.......... quoted1
Вегс вы просто не в теме..СМИ тут не причём..на этот случай от 1959 года СМИ обратили внимание лишь не давно, естественно что бы поднять собственный рейтинг и завлечь зрителей , а не для того, что бы докопаться до правды.. На самом же деле... непонятные моменты в деле присутствовалди с самого начала, что и не дало возможности установить причины случившегося
Ну вот опять................Emshi самый умный..............в курсе я . Я вообще в былые времена всякой чертовщиной интересовался всерьез............но пришел к выводу, что ни какой чертовщины нет. Ни квакеров, ни тарелок, ни стаканов, и даже ложек летающих нет. Пока не дадут пощупать. Фото не предлагать!
> > Ну вот опять................Emshi самый умный..............в курсе я . Я вообще в былые времена всякой чертовщиной интересовался всерьез............но пришел к выводу, что ни какой чертовщины нет. Ни квакеров, ни тарелок, ни стаканов, и даже ложек летающих нет. > Пока не дадут пощупать. Фото не предлагать! quoted1
Вас не поймёшь, то говорите что не в теме, то интересовались всерьёз
Так вы значит считатет что была пьянка на перевале и туристы поубивали друг друга? Или.... как всё было?
> Раньше, не то, что бы верил, но пытался. quoted1
Вроде фраза из восьми простых слов, ни какой тебе пугающей, и сбивающей с толку , сложносочиненности и сложноподчиненности ................ Попробую предложения из одного слова. Интересовался. Разочаровался. Скажи , если что не ясно. И не думай, что я просто добрый. Это эксперимент. Почти уверен, что с таким материалом, как ты, Нобелевка мне обеспечена.
>> Вас не поймёшь, то говорите что не в теме, то интересовались всерьёз quoted2
> > Меня легко понять, если умеешь читать. > > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше, не то, что бы верил, но пытался. quoted2
> > Вроде фраза из восьми простых слов, ни какой тебе пугающей, и сбивающей с толку , сложносочиненности и сложноподчиненности ................
> Попробую предложения из одного слова. > Интересовался. Разочаровался. > Скажи , если что не ясно. И не думай, что я просто добрый. Это эксперимент. Почти уверен, что с таким материалом, как ты, Нобелевка мне обеспечена. quoted1
Про гибель туристов на перевале мы говорим..это на тот случай если вы запомятовали в связи с начинающимся старческим склерозом
Что вы можете показать по данному факту? Вы в курсе кто такой Дятлов? Как близко вы были с ним знакомы?
> Только что попала на глаза разгромная статья по поводу версии quoted1
Про "статью"
Ну попала. На глаза. А читать не пробовал? Как ты определил, что она разгромная? Ты дату этой "статьи" видел? 14.11.2009 Четырнадцатого ноября ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕВЯТОГО ГОДА Или картинки посмотрел, по быстрому напостил, довольный спать пошел? Я там тебе выше ссылку давал на форум, где дискутируют Shura и Буянов. 2016 год. Тебя ничего не смущает, что Буянов как то разгрома не заметил, преспокойно отвечает на вопросы?
Борзенков - с огромным опытом, знаниями, и своей точкой зрения, Буянов со своим багажом. Они давно между собой спорят, несколько лет, на форумах, лично, вместе ездили на перевал. Только ты то тут причем?
Ты из их многолетнего спора, взял выдернул кусок, причем, почему то несвежий, 2009 года, выдал нам за разгром и методическое опровержение.
Вот это, в преамбуле, выделено синим:
"...мало того, считаю вас одним из самых заслуженных исследователей темы. Условно скажем в первой пятерке. По вопросам в которых у нас нет существенных расхождений, я писать ничего не буду, даже некоторых уточнений, которые вы не учитываете в изложении материала и в упражнениях на форумах. Время поэкономлю. Но вы сами писали, что не хотите заблуждаться в понимании и изложении этой истории, посему прошу рассматривать это как попытку вам в этом помочь."
Про картинки.
Зачем ты вообще их выложил, лично мне не понятно. Ты, что там увидел то? "прозрачность"ю тумана навел. Мой глаз то нашел, за что зацепиться, и увидев неточность я потребовал у тебя ссылку. Я и фотографией занимался и с фотошопом работал, навыки остались.
"Поиску места палатки дятловцев на склоне посвящено множество изысканий, причём этих мест появилось уже, наверное, с десяток. Проведена масса фотосессий склона (в основном в направлении высоты 905) , в результате которых появились "совмещённое" и "уточнённое" , и даже, не побоюсь этого слова, «истинное» место палатки (всё это найдено у КАНа, на сайте taina.li), но все они находятся на значительном удалении друг от друга и явно не являют окончательный результат этих самых изысканий."
"...Несмотря на упоминание разнообразных методов обратной засечки, а также метода Болотова, как одного из них, применяемые способы нахождения места палатки дятловцев на склоне не имеют с этими методами ничего общего. Точнее эти способы сводятся к единственному методу - "научного тыка", то есть фотографированию гор в разнообразных местах и сравнении контура этих гор с известными фотографиями 1959 года."
"Задача поиска точки съёмки таким способом является рекурсивной, т.е , чтобы найти место фотографа необходимо, чтобы совпали реперы на фотографии 59 года и сделанной в наше время, а совпадут они только тогда, когда фотограф нынешний окажется на месте с которого сделаны фотографии в 59 году."
Автор этой темы провел свои расчеты. Но там тоже есть погрешность:
"Но при этом не стоит впадать в эйфорию, такое точное попадание скорее всего случайность и место фотографа на склоне будет находиться в круге диаметром в 20-30м,а то и более"
"автор нигде не учитывает (и даже не упоминает об этом) то, что космические снимки сделаны не вертикально сверху вниз, а под некоторым углом к вертикали. Поэтому все углы, построенные на местности, на снимке будут иметь искажения тем большие, чем больше отклонение оптической оси снимка от вертикали. По некоторым снимкам (где имеются деревья) видно, что это отклонение довольно значительное, поэтому все построения, выполненные без учёта указанного отклонения, будут давать погрешность."
P.S. Володичева рассматривала весь склон, без учета местоположения палатки.
> Посмотрите внимательно на фото трупа Дубининой. Грудная клетка у нее просто отсутствует! Не знать или не понимать этого Дятлов не мог. quoted1
Ты когда пишешь, что то, ты соображаешь о чем пишешь? У кого отсутствует? "Грудная клетка цилиндрической формы", "При ощупывании грудной клетки определяется необычной подвижность ребер."
"Не исключено, что некоторые участники могли получить травмы здесь, а не в палатке (это предположение вовсе не обязательно вступает в противоречие с событиями у палатки, - травмы могли быть получены и там, и здесь)."
> Это как понимать, уважаемый ЕБ?? Что перелом 10 ребер вместе с ушибом сердца и проливом полутора литров в плевральную область не является смертельной травмой?? Откуда у г-на Буянова подобная информация, интересно мне, да и всем интересующимся темой гибели группы Дятлова??? Может он представить заключение какого-либо медика о том, что травмы Дубининой были не смертельны? quoted1
Он уже давно представил. Все интересующиеся прочитали в книге, а особо интересующиеся еще и посмотрели видео-интервью.
>> Только что попала на глаза разгромная статья по поводу версии quoted2
> > > Про "статью" >
> > Ну попала. На глаза. А читать не пробовал? Как ты определил, что она разгромная? Ты дату этой "статьи" видел? 14.11.2009 > Четырнадцатого ноября ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕВЯТОГО ГОДА quoted1
И что? Год написания статьи влияет на её содержание и изложенные факты, доказывающие полную несостоятельность версии о снежной лавине фантазёра Буянова
> Или картинки посмотрел, по быстрому наговнял пост, довольный спать пошел? Я там тебе выше ссылку давал на форум, где дискутируют Shura и Буянов. 2016 год. Тебя ничего не смущает, что Буянов как то разгрома не заметил, преспокойно отвечает на вопросы? quoted1
А что ему ещё остаётся делать? Лишь продолжать тупо стоять на своём..что говорит лишь о его твердолобости и неспособности согласиться с очевидным: лавинная версия ничего не объясняет и бездроказательна...высосана из пальца
> > > Борзенков - с огромным опытом, знаниями, и своей точкой зрения, Буянов со своим багажом. Они давно между собой спорят, несколько лет, на форумах, лично, вместе ездили на перевал. Только ты то тут причем? Со свиным рылом... quoted1
>
Ага...вы перешли на прямые оскорбления, тех кто не согласен с лавинной версией ..поэтому дальше можно не читать ваш говнопонос слов НИ О ЧЁМ. Ясно же что аргуиентов у буянистов нет и быть не может..поэтому дискусия сводится к оскорблениям тех кто не разделяет версию о хитрых лавинах, скачущих по склонам за убегающими туристами
> > "Не исключено, что некоторые участники могли получить травмы здесь, а не в палатке (это предположение вовсе не обязательно вступает в противоречие с событиями у палатки, - травмы могли быть получены и там, и здесь)." > quoted1
И там и сям и здесь и не здесь и получены и не получены.. денис ваши комменты похоже на бред сумашедшего
> Про неосознанные поступки. Но ты же совершаешь. Причем очень необдуманные. Шапочку врача примерил. Может ты контуженный? > quoted1
Ха...Опять оскорбления...лавиннная версия не даёт ответов..приходится осокрблять оппонента.. жалкая попытка
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проконсультируйтесь у любого врача-травматолога, прежде чем писать подобные глупости! quoted2
> > > Ты проконсультировался? Что тебе врач-травматолог рассказал про "оскольчатый пролом"? quoted1
Это фраза из разгромной статьи ....автор советует сделать это сторонникам лавинной версии..то есть вам
> > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно любопытно, как этому порыву «оддавались» Люда Дубинина с ушибом сердца и переломом 11 ребер quoted2
> > > Не одинадцать, а десять. > > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возроженный: «После указанной травмы Тибо находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. quoted2
> > > Вот и я сижу и думаю, как это ты два абзаца назад обозвал его трупом? > >
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как понимать, уважаемый ЕБ?? Что перелом 10 ребер вместе с ушибом сердца и проливом полутора литров в плевральную область не является смертельной травмой?? Откуда у г-на Буянова подобная информация, интересно мне, да и всем интересующимся темой гибели группы Дятлова??? Может он представить заключение какого-либо медика о том, что травмы Дубининой были не смертельны? quoted2
> > > Он уже давно представил. Все интересующиеся прочитали в книге, quoted1
смотим в книгу видим фигу..товарища Буянова.. фантаст любитель ещё и поглумился над ребятами, представив их размазянми не адекватами и ничего не соображающих.. Подонок ваш товарищ Буянов. Так ему и передайте,..или вы это он и есть, дениска? Судя по пылу с каким вы встали на защиту бездарной версии
>> Кстати, Дениска, вы в курсе что ёлки для настила, найденного в мае вместе с трупами остальных члены группы, были срублены ТОПОРОМ! quoted2
> > > Ссылку давай. Но что то мне подсказывает... quoted1
Ааа..так вы и УД не читали..понятненько..зачем читать показания свидетелей и выводы экспертов в деле, если есть замечательныя книжечка Буянова., в которой всё разжеванно для лохов, типа вас.
С 1967 по 1971 год я проживал в посёлке Вижай Свердловской области. В то время про группу Дятлова там знали все. Единственная правдоподобная версия следующая. На полигоне "Новая земля" испытали сверхмощный термоядерный заряд. Взрыв был поземным и вызвал возмущение земной коры, в том числе и на приполярном Урале. Этим объясняется присутствие военных сразу же после того, как стало известно о гибели туристов. Группе Детлова не посчастливилось расположиться у подножия давным-давно потухшего вулкана. Когда тряхонуло, из жерла вылетели камни и вырвались вулканические газы, накрывшие всю область вокруг бывшего вулкана. На палатку упал камень, который потом откатился, а от газов люди стали задыхаться. Некоторых из тех, кто успел выскочить из палатки так же побило камнями, остальные отравились газами. Вот и всё. Нет здесь никаких страшных тайн.
> > С 1967 по 1971 год я проживал в посёлке Вижай Свердловской области. В то время про группу Дятлова там знали все. Единственная правдоподобная версия следующая. На полигоне "Новая земля" испытали сверхмощный термоядерный заряд. Взрыв был поземным и вызвал возмущение земной коры, в том числе и на приполярном Урале. Этим объясняется присутствие военных сразу же после того, как стало известно о гибели туристов. Группе Детлова не посчастливилось расположиться у подножия давным-давно потухшего вулкана. Когда тряхонуло, из жерла вылетели камни и вырвались вулканические газы, накрывшие всю область вокруг бывшего вулкана. На палатку упал камень, который потом откатился, а от газов люди стали задыхаться. Некоторых из тех, кто успел выскочить из палатки так же побило камнями, остальные отравились газами. Вот и всё. Нет здесь никаких страшных тайн. quoted1
Оо..это что то новенькое...про потухший вулкан с которого вылетают камни от подземного взыва на Новой земле...я ещё не слышал
А вы представляете какой силы толчок должен быть что бы с потухшего вулкана ( кстати есть какая нибудь ссылка что г. Оттортен-потухший вулкан, кроме ваших слов?) вылетели камни и газы?. Однозначно его бы почувствовали не только туристы в палатке
Почему же о землетрясении ничего нет ни в воспоминании очевидцев, ни в УД?