> Тогда почему вы пытаетесь доказать правдивость сплетен? > Я не собираюсь обсуждать документы с обсуждателями сплетен....
Разве вы доказали, что это именно сплетни? Вы даже свои то заявления ничем подтвердить не в состоянии.
08:56 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему вы пытаетесь доказать правдивость сплетен? >> Я не собираюсь обсуждать документы с обсуждателями сплетен....
>Разве вы доказали, что это именно сплетни?
Я не собираюсь доказывать или опровергать сплетни.Это удел сплетников, я выше этого хлама.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы даже свои то заявления ничем подтвердить не в состоянии.
В состоянии.Но с вами обсуждать мне нечего.
10:07 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь доказывать или опровергать сплетни.
Разве вы доказали, что это именно сплетни?
> В состоянии.Но с вами обсуждать мне нечего.
Наше общение в этой теме всем наглядно показало, что именно не в состоянии.
10:22 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не собираюсь доказывать или опровергать сплетни.
>Разве вы доказали, что это именно сплетни?
Это прекрасно доказали вы, здесь мои усилия излишни.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Наше общение в этой теме всем наглядно показало, что именно не в состоянии.
Этого вы не доказали. Рвать рубаху на груди перед сплетнями - ниже моего достоинства.
10:28 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ....здесь мои усилия излишни.
Тогда почему мои сообщения вам не дают покоя и вы на них так нервно реагируете?
> Рвать рубаху на груди перед сплетнями - ниже моего достоинства.
Вы ничем и никак не доказали, что это были якобы сплетни. Вы даже свои то заявления ничем подтвердить не в состоянии.
10:40 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему мои сообщения вам не дают покоя и вы на них так нервно реагируете?
Жду перлов, как про опьянение.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы ничем и никак не доказали,
Мало того, что не доказал, так еще и не собираюсь доказывать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы даже свои то заявления ничем подтвердить не в состоянии.
В состоянии. Но вам это за так не достанется.
12:01 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Жду перлов, как про опьянение.
Тогда почему мои сообщения вам не дают покоя и вы на них так нервно реагируете?
> Мало того, что не доказал, так еще и не собираюсь доказывать.
Потому что вы просто солгали. Вы - лжец.
> В состоянии.
Не в состоянии. Поэтому вы - лжец.
12:05 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не в состоянии.
Откуда инфа? Из ваших фантазий? Продолжайте, я уже привык.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему мои сообщения вам не дают покоя и вы на них так нервно реагируете?
Это вы сама себя цитируете. наверное, вас сильно восхищают ваши мысли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что вы просто солгали. Вы - лжец.
Доказать можете? Нет? Значит, лжете.
12:15 28.10.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Новая версия трагедии на перевале Дятлова: > Туристов выгнал из палатки инфразвук ... (29.07.2015)"
Ни одного факта или доказательства. Просто предположение, ничем не обоснованное и не подтвержденное. Ни один из многочисленных экспериментов по воздействию инфразвука на способность человека потерять контроль над собой не показал достоверность ни одного из приписываемых ему мифов. Единственное, что действительно ощущали испытуемые - небольшой дискомфорт в легких, что объясняется простой физиологией.
12:18 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Откуда инфа?
Из полного отсутствия ваших объяснений.
> Доказать можете?
Уже не раз доказала. В связи с вашим троллингом перевожу вас на голодный паек по одному сообщению в неделю. Отдохните, подумайте....
14:16 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда инфа?
>Из полного отсутствия ваших объяснений.
Но ведь они у меня есть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Доказать можете? > Уже не раз доказала.
Сама себе? Поздравляю.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> перевожу вас на голодный паек по одному сообщению в неделю.
Только не нарушайте свою угрозы хотя бы в этой теме.Я как раз материальчик выложу, шоб люди пообсуждали жизнеспособность версии.Но кажется мне - сожете, как всегда, будете лезть в тему со своими чтогдекогдаканиями.
18:45 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы смогли? отсылка всех подряд на деревню дедушке в областной архив Свердловской области "где всё есть и всем дают" ..кроме смеха ничего вызвать не может и уж тем более не является доказательством
>Вы знаете еще какое-то другое доказательство? Ваши выдумки вообще даже и смеха уже не вызывают.
>> все документы находятся в инете вплодь до скан копий...ссылку я давал >>
>Вы лжете. По этой вашей ссылке на открываемой web-странице нет никаких документов.
Оо как всё запущенно Вам что нравится выглядеть идиоткой? Ну извольте вот эта страница и что ...по вашему там ничего нет?
Так кто из нас лжец?
Думаю с вами всё ясно...и дискутировать не о чем
18:49 28.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>
>> все документы находятся в инете вплодь до скан копий...ссылку я давал >>
>Вы лжете. По этой вашей ссылке на открываемой web-странице нет никаких документов.
Пффф, все открывается, у Вас походу что то с браузером или просто лень клацнуть
> Так кто из нас лжец? > > Думаю с вами всё ясно...и дискутировать не о чем
ей лень клацнуть
23:37 28.10.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Ну извольте вот эта страница и что ...по вашему там ничего нет? > Так кто из нас лжец?
По этой вашей ссылке на открываемой web-странице нет никаких документов. Это вообще просто только лишь какая-то поисковая информация Яндекса по запросу. Так что лжете именно вы про якобы какие-то сканы каких-то неких документов.
Вам что нравится выглядеть идиоткой?
