⍟ Djuma (Djuma), Интересно как вы собирались в зимнем лесу обогреть и оказать помощь 4! Изувеченным товарищам, и как вы собирались их допереть до леса в полутора километрах в одном носке и спортивных штанах на 24 градусном морозе? И как насчет 9 пар следов от палатки? Может ваши товарищи были все же не покалечены, ..и вам со Слобцовым это просто приснилось в кошмаргом сне?:)
но они же дошли раненные до леса... или вы хотите сказать, что все эти компрессионные травмы им нанесли инопланетяне, прилетевшие на ракете из правильной ракетной версии...
23:02 05.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ,,,анализировать заключение судмеда.
Вы что-то так и не разъяснили, что это за судмедэксперт такой, откуда он вообще взялся и где именно его некое заключение.
> Следы радиации на одежде, кофейный цвет трупов.
Заключение главного радиолога Левашова из Свердловской городской СЭС, по запросу прокурора-криминалиста Свердловской прокуратуры Л.Н.Иванова (Уголовное дело, т.1, л.371-377): «...Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами естественного фона... ...Повышенная радиоактивность обнаружена только лишь на трёх фрагментах одежды: на «свитере коричневом» (найден на Дубининой, 9900 распадов в минуту, или 165 Бк), нижняя часть шаровар (найдены на Колеватове, 5000 распадов в минуту, или 64 Бк), пояс свитера (найден на Колеватове, 5600 распадов в минуту, или 94 Бк). Радиоактивное загрязнение оказалось очень незначительным. Уровень 5000 распадов (64 Бк) ― это нормальный уровень для людей, работающих с радиацией.... Главный радиолог города Левашов 27,05.1959 (Подпись)...»
> Все в инете.... > Вс е в сети.
То есть - нигде. Значит, вы - лжец.
> Увольте, пусть прокуроры вам доказывают.
Судя по выписке прокурора, приведенной мной выше, из уголовного дела - они доказывают, что вы лжете.
23:07 05.09.2015
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Это жители Цереры, их вина
а может и жители Альфы Центавры... сколько не спрашивал Djuma про это, но он не хочет нам ничего про ракетную версию рассказать...
23:07 05.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> это нормальный уровень для людей, работающих с радиацией..
Вот вы и ответили на вопрос, что за излучение, и откуда я это взял.Вас не смущает факт, что не у всех частицы на одежде? Потребовалось привлечь радиолога к работе, а ведь на трупе радиация видна только в одном случае.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Все в инете....
>> Вс е в сети.
>То есть - нигде. Значит, вы - лжец.
нет.Заметьте, я говорю о заключении, которое читал.Нигде не солгал.А вот вы про опьянение шедеврасили нипадецки.Не стыдно сплетничать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Судя по выписке прокурора, приведенной мной выше, из уголовного дела - они доказывают, что вы лжете.
Это на предмет чего вы смеете бессовестно обвинять меня во лжи?Надеюсь, не просто так?
23:15 05.09.2015
никак не могу понять таких людей, которые пытаются опровергнуть одну версию аварии, написав что она полная ахинея и чушь, а вот правильная другая версия, но сколько их не просишь её тут привести - не приводят её...
странный какой-то спор получается с ними - им версию, а они в ответ, что это чушь, правильная другая, но я тебе её не скажу...
23:15 05.09.2015
Дело в том что они не могли дрйти с такими травмами до леса, почитайте описание судебно криминалистической экспертизы.. полманные ребра причем не одно и не два, трещины в черепу и расхождение костей черепа и травма сердца .а теперь представьте себе расстояние в полтора км...и бодро шагающих, как вы говорите , взявшихся за руки 9 человек (ведь пар следов 9), 4 из которых по заверениям медиков уж никак бы не могли идти самостоятельно...неувязочка у вас ребята то ли дело моя ракетная версия, увы тут дело секретное и вам я ничего не расскажу:)
23:19 05.09.2015
И вообще для того что бы доказать несостоятельность одной версии, незачем приводить другую...В случае с лавинной версии дрстаточно просто логично мыслить и здраво рассуждать, и сразу становится видна ее ущербность
23:20 05.09.2015
Гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще. Известность именно этого случая связана с активной деятельностью близких и друзей погибших, приложивших значительные усилия для увековечения памяти погибших и предания гласности обстоятельств трагедии. Немаловажную роль играет также и неизвестность главной причины аварии — обстоятельств покидания палатки. В массе других случаев они хорошо известны. Но по сей день периодически случаются подобные происшествия, и далеко не всегда их обстоятельства оказываются выясненными во всей полноте. Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах спортивных обществ и организаций (СССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году, когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году, количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года, упразднившим Федерации и секции туризма при добровольных советах Союза спортивных обществ и организаций. Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно — туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о том, где их искать
23:24 05.09.2015
Товарищ Буянов так зациклился на лавине, что даже не смог ничего придумать лучшего для объяснения случившегося у ручьяё где нашли 4 трупа, как рассказать еще об одной лавине..уже у оврага...наверное 4 покалеченных , там тоже решили подрыть пласт снега и он на них рухнул...они не учли крутизну стены оврага в 90 градусов..видимо стресс от первой лавины еще продолжал действовать на бедолаг
23:28 05.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вот вы и ответили на вопрос, что за излучение, и откуда я это взял.
Вы лжете. Потому что оказались не в состоянии на мой вопрос ответить и просто сопли тут жевали. Если вы взяли свои домыслы про радиацию оттуда же, откуда и я - почему же тогда не прочитали заключение о том, что найденные незначительные следы радиации естественного фона не могли стать причиной гибели группы? Здесь ответ может быть только один - вы просто солгали.
> Заметьте, я говорю о заключении, которое читал.
Вы оказались не в состоянии сообщить, что это за некое якобы заключение, чье оно и где вообще вы его взяли.
> Это на предмет чего вы смеете бессовестно обвинять меня во лжи?
По всем вашим заявлениям, которые вы не смогли ничем и никак подтвердить.
23:29 05.09.2015
Наталья, я вами восхищаюсь, вы и тут сумели плюнуть в СССР:) Тем не менее с версие пьянства вы прокололись, согласитесь? Вам нужно было выбрать версию расправы над туристами сотрудников НКВД..такая тоже есть...тут вы были бы на коне..заодно поведали бы читателям о тоталитаризме и застенках НКВД:)
23:40 05.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы лжете.
Вы постоянно это повторяете.Ничем не обосновывая, кроме какого-то невнятного бормотания.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что оказались не в состоянии на мой вопрос
Я и не брался отвечать на ваши вопросы.Потому что если верить вам - во всем виноват самогон-гептил, и это есть причина отсутствия глаз и надбровных тканей.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если вы взяли свои домыслы про радиацию оттуда же
Цитирование вами документа от радиолога - вы называете моими домыслами?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> найденные незначительные следы радиации естественного фона не могли стать причиной гибели группы?
Я и не утверждал, что это было причиной гибели группы.От радиации в свитере, надетом на босу ногу не бегают.От самогона, кстати, тоже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Здесь ответ может быть только один - вы просто солгали.
Причем этот ответ вы приписываете даже фактам, изложенным в документах.Может быть, это документы солгали?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы оказались не в состоянии сообщить, что это за некое якобы заключение, чье оно и где вообще вы его взяли.
Я вполне так даже в состоянии сообщить, не ляпайте явные глупости.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Это на предмет чего вы смеете бессовестно обвинять меня во лжи? > По всем вашим заявлениям, которые вы не смогли ничем и никак подтвердить.
То есть - даже указанные мной факты из документов вы называете ложью? Вы - гептилопоклонница..
23:57 05.09.2015
⍟ Djuma (Djuma), Дело в том что они не могли дрйти с такими травмами до леса, почитайте описание судебно криминалистической экспертизы.. полманные ребра причем не одно и не два, трещины в черепу и расхождение костей черепа и травма сердца .а теперь представьте себе расстояние в полтора км...и бодро шагающих, как вы говорите , взявшихся за руки 9 человек (ведь пар следов 9), 4 из которых по заверениям медиков уж никак бы не могли идти самостоятельно...неувязочка у вас ребята то ли дело моя ракетная версия, увы тут дело секретное и вам я ничего не расскажу:)
я читал разных экспертов и многие их них писали, что с таким травмами они могли спокойно сами, с поддержкой товарищей идти (здесь тоже есть их высказывания, которые вы, как всегда не видели)...
а от вас опять одно ла-ла-ла, без ссылок на экспертов (я так написал и вы должны мне верить, потому как показания моих экспертов секретные)...
.
00:04 06.09.2015
Я вам дал ссылку на сайт.все эксперты и документы там, ищите и обрящите и материалы уголовного дела тоже там, а что касается экспердов уверяющих что можно проййти полтора км со всеми поломанными ребрами, разбитым черепом и ранением серца, то вы же пониманте что это бред полный..
00:04 06.09.2015
⍟ Djuma (Djuma), И вообще для того что бы доказать несостоятельность одной версии, незачем приводить другую...В случае с лавинной версии дрстаточно просто логично мыслить и здраво рассуждать, и сразу становится видна ее ущербность
согласен с вами - ущербность ракетной сразу видна мыслящим и здраво рассуждающим людям... ракету никто никогда не видел, следов от неё не нашли, но мыслящие и здраво рассуждающие люди в неё верят и нам про неё ничего не скажут, потому как эта ракета секретная, о которой никто и ничего не должен знать...
нет.Заметьте, я говорю о заключении, которое читал.Нигде не солгал.А вот вы про опьянение шедеврасили нипадецки.Не стыдно сплетничать? 
