Режим Асада перешел красную черту - использовал химическое оружие.
00:33 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уточни пожалуйста у КОГО Израиль захватил Газу (конечно нелегитимно и т.п.). И не забудь рассказать о том когда он её анексировал.
>"Уточни"... "Не забудь рассказать"... Я с ТОБОЙ гусей не пас. Шёл бы ты в одно место....
То есть про Выборг ответа не будет?
00:38 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Шёл бы ты в одно место....
Вот видите, Кирад, до чего Вы докатились... Кстати, нажму-ка, пожалуй... Ничего личного, бескорыстная борьба за чистоту форума и повышение культуры дискуссий...
00:40 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> "Уточни"... "Не забудь рассказать"... Я с ТОБОЙ гусей не пас.
Почему меня не задевает то, что Вы говорите мне "ты"? Ведь я с Вами тоже, вроде бы, никого не пас...
00:42 17.06.2013
А еще — сознательно и злонамеренно постоянно коверкаете мою фамилию... Мне это — пофиг. Чего ж Вы-то так мелочитесь?
> МИД РФ: О принятии резолюции 23-й сессии Совета ООН по правам человека «Ухудшающаяся ситуация с правами человека в Сирийской Арабской Республике и необходимость предоставить немедленный доступ Комиссии по расследованию» >
> 14 июня Совет ООН по правам человека (СПЧ) принял очередную предвзятую резолюцию по Сирии. Инициаторами проекта стали США, Великобритания, Катар, Кувейт, ОАЭ и Турция. > > Соавторам не удалось протащить резолюцию на основе консенсуса. Делегация Венесуэлы поставила проект на голосование и проголосовала против. Еще 9 государств отказались поддержать резолюцию.
А почему не говорите, что 107 стран поддержало резолюцию?
На кого рассчитана российская пропаганда? На тех кто не может читать западные СМИ из-за незнания языка?
Резолюция была принята 107 - 12, 59 стран воздержались . Россия среди тех 12 стран, которые голосовали против резолюции ООН. Америку поддержали 106 стран.
Резолюция ООН осудила режим Асада за использование армии и химического оружия против своего народа.
01:48 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости не пишите только. Тут есть достаточное количество именно русских, сохранивших российское гражданство.
>Достаточное кол-во для чего? Для торговли сосисками в районе Адара в Хайфе?
Понятно. Наши люди сосисками не торгуют. Вот если бы фиалками Монмарта...
Мне вот интересно, в России русских, торгующих сосисками нет? Вы их что, тоже отстреливать позволяете? Типа
Делов то если кто-то и собьет Израильский гражданский самолет. Собьют моджахеды, От них не убудет. Они там сосисками в Хайфе торгуют!
01:55 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Батес пускает слюни на всё американское.
Завидуйте молча. Чем ваши поездки к друзьям в Израиль лучше? Вы же их в тайне ненавидите и подозреваете, что они вам в суп плюют. Знаете, я уверена, что плюют. Почитав ваши антисемитские высказывания, я не уверена, что не сделала бы тоже самое.
> Перешел Асад какую-то там черту или не перешел - не имеет ровно никакого значения.
> Значение имеет только то, что скажут по этому поводу наши богоподобные и истинно беспристрастные и справедливые радетели о всем человечестве - американцы. Только им дано знать истину и больше никому. > > Возникла необходимость изрядно сократить поголовье человеков.
Даже так? Ну тогда с Америкой лучше дружить.
02:11 17.06.2013
Итак, Асад использовал химическое оружие и Обама решил вмешаться. Зачем? Чтобы привести к падению режима Асада? Однако совершенно ясно, что та помощь, которая планируется - небольшое количество оружия и амуниции, недостаточна для этого. Кажется Обама делает вид, что действует и не собирается вмешиваться в эту сложную, кровопролитную гражданскую войну в Сирии.
С другой стороны то, что Иран и Хесбола поставляет Сирии боевиков, оружие и деньги, на самом деле показывает слабость режима Асада и опасения, что без их помощи Асад падет. Предоставление помощи Сирии безусловно ослабляет и Иран и Хесболу. В этом смысле, политика наблюдателя, избранная Израилем оправдывает себя абсолютно.
02:59 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> "Уточни"... "Не забудь рассказать"... Я с ТОБОЙ гусей не пас. Шёл бы ты в одно место....
Простейшие вопросы вызвали у тебя такое затруднение, что тебе стало плохо. Куда девалось твоё былое красноречие ? Напоминаю.
1). У КОГО (какого государства ?) Израиль захватил Газу (нелегитимно и т.п.) и когда её официально анексировал ?
2). Поясни значение употреблённой тобой фразы "нелегитимный захват" на примере захвата СССР-Россией Виипури (Выборга) ?
Иди в Википедию - там есть ответы, если сам затрудняешься. Жду.
03:02 17.06.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> То есть про Выборг ответа не будет?
Не ожидал что такие простейшие вопросы вызовут затруднения и нервный приступ у столь красноречивого и всезнающего автора....
03:46 17.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вот видите, Кирад, до чего Вы докатились... > Кстати, нажму-ка, пожалуй... > Ничего личного, бескорыстная борьба за чистоту форума и повышение культуры дискуссий...
Культура дискуссии? У вас, малоуважаемый? Ха-ха-ха.... Кто-то там у нас был вообще забанен за "культуру" дискуссии, а новый персонаж, выдуманный вами в недобрый час... не скажу чего... Хе-хе.. Обратитесь, впрочем, к собственному профайлу. Там всё начертано.
04:13 17.06.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> То есть про Выборг ответа не будет?
Про Выборг? А что Вам не понятно про Выборг? По итогам Шведско-Русской войны и по Ништадтскому мирному договору от 1721 года Выборг официально стал частью Российской империи. Он был включён в Выборгскую провинцию Санкт-Петербургской губернии, а позже была учреждена Выборгская губерния центром которой и стал Выборг. В 1802-м Выборгская губерния была объединена с Финляндским княжеством, так же принадлежавшим Российской империи. Большевики дали Финляндии независимость, однако в Выборге вспыхнуло восстание "красных финнов", утопленное в крови финским Охранным корпусом при поддержке кайзеровских войск. Что ещё добавить? В 1921-м году Финляндия вторглась в Восточную Карелию и начала Вторую советско-финскую войну. В 1939-м уже Союз вторгся в Финляндию и аннексировал часть территории вместе с Выборгом. Во Вторую Мировую Финляндия вступила на стороне Гитлера, но уже в сорок четвёртом подписала мир с Союзом, признала новые границы и на том успокоилась. Никаких аналогий с Голанами я тут не вижу.
06:24 17.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Культура дискуссии?
Да, друг мой, именно! Вы, кажется, представляете тут так называемую "культурную столицу России"? А между тем, всякий раз, когда оппоненты прижимают Вас к стенке, Вы демонстрируете совсем не культурное поведение. С чего бы это?
> У вас, малоуважаемый? Ха-ха-ха....
И смех у Вас какой-то опереточный...
> Кто-то там у нас был вообще забанен за "культуру" дискуссии
Скатываетесь до лжи и инсинуаций? Так выясните у администрации форума, почему был забанен "кто-то". Фи, как некрасиво...
> не скажу чего...
Да что Вы можете сказать-то, господин психолог?
> Хе-хе.. Обратитесь, впрочем, к собственному профайлу. Там всё начертано.
Никто не идеален. Но стремление к идеалу — моя позитивная сторона.
07:06 17.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Итак, Асад использовал химическое оружие и Обама решил вмешаться. Зачем? Чтобы привести к падению режима Асада? Однако совершенно ясно, что та помощь, которая планируется - небольшое количество оружия и амуниции, недостаточна для этого. Кажется Обама делает вид, что действует и не собирается вмешиваться в эту сложную, кровопролитную гражданскую войну в Сирии.
Итак, Асад не использовал химическое оружие, а на его требования провести расследование европейские и американские радетели делают вид, что расследовать нечего и вместо расследования заявляют о том, что готовы помогать наёмникам поставками, чтобы те могли продолжать воевать. Спрашивается - для чего это надо? А всё просто. США старательно делает всё, чтобы Африка и ближний Восток превратились в кипящий котёл, а в мутной водице и рыбка легче ловится. Всю вторую половину 20-го века США активно создавали вооружённую оппозицию в странах Африки и устраивали хаос по всему континенту. Практически все войны в Африке во второй половине 20-го века были следствием вмешательства США. Сначала там совершался переворот, затем начиналась гражданская война в ходе которой США получали баснословные прибыли, в то время как местное население десятилетиями уничтожалось. В следствии подобной политике в большинстве африканских стран развилась идиосинкразия на представителей США и их пособников. Нет, американцев не гонят, просто мало кто соглашается сотрудничать и при этом закрывать глаза на преступления которые совершают американцы. Хотя подобных примеров ещё много, но их число неуклонно сокращается. Дело в том, что за более чем пол века в Африке просто не осталось тех, кто мог бы выступать в роли повстанцев, а мало развитая транспортная и телекоммуникационные сети препятствуют выяснению кто именно несогласных выбил. Если перевести на русский, то это означает, что если кто заявит своё несогласие, то он умрёт очень быстро и никто ничего не докажет. При этом, усилия США не пропали даром, в центральной и южных областях Африки нет силы способной им противостоять. Зато такие страны были в северной Африке и есть на ближнем Востоке. Вот с этими странами США договориться не могли, так как там уже не только их, но и их противников интересы пересеклись. И если в северной Африке США быстро уничтожило государства не желавшие подчиняться им, то на ближнем Востоке случился конфуз, так как там США не позволили с лёгкостью в нарушение всех договоров бомбить и убивать мирное население. Что характерно, США уже давно ищет способы дестабилизировать ситуацию на ближнем Востоке, а с началом вторжения их наёмников в Сирию жаждет помочь им, но... в отличии от Ливии и Египта в Сирию вполне легально увеличился поток оружия неподвластному США режиму. Особо раздражает США то, что их наёмников безнаказанно уничтожают, а они даже вмешаться не могут, так как наёмники активно выкладывают в сеть видео на котором видно кто именно издевается и уничтожает мирное население. Посему на все истерики американских представителей им указывают на это видео и простодушно интересуются, когда это оплаченные ими боевики перешли на сторону Асада?
И вот, мы возвращаемся к первому вопросу - для чего? А всё просто, это нужно для того, чтобы не было на ближнем востоке крупных государств способных щёлкнуть по носу США. Чхать им на демократию и свободы, которые они в Сомали, Ираке, Ливии, Египте и др. странах спокойно отбирают у местных, США нужны ресурсы и рабы.
