Режим Асада перешел красную черту - использовал химическое оружие.
12:42 15.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Два года назад США была начата война против Сирии руками наемников. >> И вот, наконец-то, США решило оказать им военную помощь.
> > Если вы правы, то тогда Обама два года назад был наааамного организованней. Сейчас он какой-то нерешительный. С помощью повстанцам тянул до последнего. Прям как ваши неправильные пчелы, которые дают неправильный мед. Может вы ошибаетесь, Пух? И не делал он никакого переворота...
Так химическое оружие "обнаружено" только сейчас. Несмотря даже на то, что Карла ДельПонто признала, что зарин использовали повстанцы. Несмотря на то, что в Турции задержаны алькайдовцы, перевозившие зарин на территорию Сирии. Несмотря на то, что обнаружено несколько заводов Аль-Кайды на территории Ирака...
> А я вот у вас о своем, о девичьем спрошу. Стингер ведь стреляют только по видимой и единичной цели и диапазон их действия 5 км, что не сравнимо с С-300, которые имеют возможность поражения 12ти целей при диапазоне действия 150 км. Более того, Обама еще не решил о передаче Стингер. Россия же еще недавно была очень даже определена в доставке Ассаду С-300. Вам не кажется, что вы беспокоитесь не о том?
Кого интересовала истина, когда американские ястребы потрясали пробиркой с "иракским газом"? Вот и сейчас, будут портясать кадрами сбитых гражданских самолетов-"это русские С-300!", чтобы активизировать действия европейских ястребов, и заодно одурачить очередной раз дураков среди мирного населения европы и америки, заручится лишний раз, так сказать, поддержкой "населения". Но, не забываете- это только одна из гипотез, которая вполне вероятно, пойдет в ход, если фокус с зарином не пройдет. Лучше всего для этой цели подойдет какой-нибудь турецкий самолет- а то уж Эрдоган слишком нерешительный. Кстати- события в Турции- следствия нерешительности Эрдогана, не находите?
15:26 15.06.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ахмадинеджад — следующий.
>Поздно. Ахмадинежад закончил свой президентский срок.
А Батесу плевать. Он в параллельной вселенной живёт.)))
15:36 15.06.2013
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
>lotus писал(а) в ответ на сообщение:
>> там нет русских по определению, никто туда русских не берет, но есть русскоговорящие евреи, а уж как они к русским и к России относятся, можно узнать прям здесь на русском форуме, вы в раздел "все обо всем" > Глупости не пишите только. Тут есть достаточное количество именно русских, сохранивших российское гражданство.
Достаточное кол-во для чего? Для торговли сосисками в районе Адара в Хайфе?
16:12 15.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Поздно. Ахмадинежад закончил свой президентский срок.
Не важно... Мы же все понимаем, что это — всего лишь "паппет"... Правят всем бородатые мракобесы в чалмах...
16:14 15.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> А Батесу плевать. Он в параллельной вселенной живёт.)))
Главное — что не в перпендикулярной, как "Суть времени"...
16:17 15.06.2013
Как ни печально, но должен заметить, что в последнее время 80% кургиняновской "аналитики" сводится к мелкой грызне и коммунальным разборкам с попами и коммунистами... Куда что делось?о_О
>> Поздно. Ахмадинежад закончил свой президентский срок.
>
> Не важно... > Мы же все понимаем, что это — всего лишь "паппет"... > Правят всем бородатые мракобесы в чалмах...
Это верно, но если иранские власти не пойдут на явные подтасовки, то новым президентом Ирана будет не ставленник Хаменаи (который с трудом набрал 11% голосов), а представитель реформистского лагеря.
>>> Поздно. Ахмадинежад закончил свой президентский срок.
>>
>> Не важно... >> Мы же все понимаем, что это — всего лишь "паппет"...
>> Правят всем бородатые мракобесы в чалмах...
>Это верно, но если иранские власти не пойдут на явные подтасовки, то новым президентом Ирана будет не ставленник Хаменаи (который с трудом набрал 11% голосов), а представитель реформистского лагеря. > > Посмотрим, как сложится ситуация.
Ну, если в Иране не демократия, то я уж и не знаю, что такое демократия. Ахмади Нежад был избран совершенно демократическим путём. Муллы опираются не столько на "стражей ислама" сколько на традиционный авторитет. Батесу ненравится самостоятельная политика Ирана? Это его проблемы. Хе-хе. Надо же понимать, что приди к власти в Иране самый оголтелый реформатор, он не реформирует Иран в подобие Европы. Этот колосс находится в центре мусульманского мира, он динамичен (в пику застойным арабским монархиям) и даже одним только своим существованием способен преобразовывать мусульманский мир. По мне — так лучше бы его и не было, но он есть и с этим как-то надо жить. В любом случае, как мне представляется, все нынешние арабские "вёсны" льют воду на иранскую мельницу....
16:58 15.06.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Несмотря даже на то, что Карла ДельПонто признала, что зарин использовали повстанцы. Несмотря на то, что в Турции задержаны алькайдовцы, перевозившие зарин на территорию Сирии.
Ничего такого она не признавала, сказала, что от неких лиц поступила информация о использовании ХО ребелами, но проверить и подтвердить они не могут, потому что Россия и асадовцы категорически против расследования на месте, спрашивается почему? И в Турции никакого зарина не находили, это была газетная утка, турки сразу же её опровергли, но засадыши продолжают верить, даже вечно озабоченный Лавров с ней таскается.
17:20 15.06.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Несмотря даже на то, что Карла ДельПонто признала, что зарин использовали повстанцы. Несмотря на то, что в Турции задержаны алькайдовцы, перевозившие зарин на территорию Сирии.
>Ничего такого она не признавала, сказала, что от неких лиц поступила информация о использовании ХО ребелами, но проверить и подтвердить они не могут, потому что Россия и асадовцы категорически против расследования на месте, спрашивается почему?
> И в Турции никакого зарина не находили, это была газетная утка, турки сразу же её опровергли, но засадыши продолжают верить, даже вечно озабоченный Лавров с ней таскается.
Было бы странно, если бы не опровергли для чего вот только алькаида строит фабрики по производству химоружия в ираке?
17:26 15.06.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Было бы странно, если бы не опровергли
Всё как я и говорил, реальных доказательств у них нет, а почему Россия так упорно сопротивляется расследованию? А что есть хоть одно доказательство, что зарин в Турции был? Ведётесь как всегда на всякую туфту, что вам пихают засадовские пропагандоны.
17:39 15.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ну, если в Иране не демократия, то я уж и не знаю, что такое демократия.
Демократия - это когда кодла бородатых клерикалов не может отстранить кандидата от участия в выборах, потому что им не нравятся его взгляды.
> Ахмади Нежад был избран совершенно демократическим путём.
Если вы выбираете управдома голосованием жильцов это еще не значит, что у вас в стране демократия. Лидером государства и верховным главнокомандующим в Иране является тот самый бородатый аятолла, который не избирается народом и деятельность которого не контролируется никакой другой ветвью власти. А избираемый президент - это так... управдом. ))
17:44 15.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Надо же понимать, что приди к власти в Иране самый оголтелый реформатор, он не реформирует Иран в подобие Европы.
Было бы желание. Если не в подобие Европы, то, хотя бы в подобие домуслимской Персии...
> он динамичен
17:52 15.06.2013
МИД РФ: О принятии резолюции 23-й сессии Совета ООН по правам человека «Ухудшающаяся ситуация с правами человека в Сирийской Арабской Республике и необходимость предоставить немедленный доступ Комиссии по расследованию»
14 июня Совет ООН по правам человека (СПЧ) принял очередную предвзятую резолюцию по Сирии. Инициаторами проекта стали США, Великобритания, Катар, Кувейт, ОАЭ и Турция. Симптоматично, что ряд арабских государств, ранее поддерживавших идею резолюции, отказался от соавторства этого политизированного документа.
Резолюция носит предвзятый, контрпродуктивный характер. Она направлена против правительства Сирии и игнорирует преступления, совершаемые радикальной оппозицией. В тексте осуждается вовлеченность в конфликт «Хизбаллы». При этом авторов не беспокоит, что в стране воюют тысячи обученных, вооруженных и щедро оплаченных из-за рубежа наемников-террористов. Замалчиваются зверства джихадистов, в том числе в отношении религиозных меньшинств, женщин и детей. Отсутствует осуждение похищения радикалами в Алеппо христианских священников.
В резолюции содержится попытка легитимизации сирийской оппозиционной Национальной коалиции. При этом игнорируются многие умеренные оппозиционные группы, которые обязались соблюдать права человека и выразили готовность принять участие в межсирийском диалоге в рамках Международной конференции по Сирии.
Соавторам не удалось протащить резолюцию на основе консенсуса. Делегация Венесуэлы поставила проект на голосование и проголосовала против. Еще 9 государств отказались поддержать резолюцию. Значительно сократилось количество стран, в том числе арабских, ставших соавторами проекта.
Такой результат - прямое свидетельство того, что все большее число государств не намерено подписываться под конфронтационными затеями в СПЧ, работающими против усилий по политико-дипломатическому урегулированию в Сирии и не способствующими улучшению ситуации в области прав человека в этой стране.
17:54 15.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо же понимать, что приди к власти в Иране самый оголтелый реформатор, он не реформирует Иран в подобие Европы.
> > Было бы желание. Если не в подобие Европы, то, хотя бы в подобие домуслимской Персии... >
а давайте персы как-нибудь сами, без советов украинцев или америкосов разберутся, какими им быть? Меня вот к примеру не устраивает нарушение прав человека в США. США - полицейское государство. Терроризирующее свое население. И влезающее в дела чужих чуверенных стран. Удивительно, что вы глядя на эту квазимоду, слюни пускаете
