> 1. Чтобы показать вашу лживость другой не требуется. > 2. Не включены.
> 3. Ну так посчитай точнее и укажи погрешность. А пока у вас погрешность в 600 тысяч является нормой... А обоснование "другой еврей так сказал" вообще опровергнуть нельзя... > 4. Евреи. Не будь евреев, им бы не пришлось одевать пояса и автоматы и получать наставления. > 5. Подпадает. Он борется за освобождение своей земли. А если араб не желает сдохнуть молча как баран, то вы его называете террористом...
1). Пока что на лжи поймали только тебя. 2). Если кто-то там через через 10 лет после ранения от пищевого отравления, так это не далает его жертвой конфликта. 3). Ссылки на точное число приводил Наблюдатель. Нужно ещё ? 4). Т.е. исламисты отрезали головы русским в Ираке и чеченские шахиды взрывали тролейбусы в Москве из-за евреев ? 5). Не знаю как для тебя, но для меня понятия "убийства детей" (целенаправленные) и "освобождение родной земли" несовместимые.
14:40 05.07.2013
Нейтрального на лжи поймали? Кто? Когда?
14:42 05.07.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> "Оккупантами" - не звучит. Изберите другой термин. Или это официальное именование противной стороны?
Арабы оккупировали Иудею в 10 веке (если правильно помню).
14:44 05.07.2013
А ханаанцы когда?
14:46 05.07.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Нейтрального на лжи поймали? Кто? Когда?
Он утверждал - "Практически все конфликты в Африке были виной США". До сих пор он это утверждение не доказал. Это была его первая ложь в данной теме.
14:49 05.07.2013
Пока не опровергнуто - это не ложь, а его личное мнение. (Да и мое тоже)
14:52 05.07.2013
Дартер, так что там про оккупирование территории нынешнего Израиля ханаанскими племенами?
14:53 05.07.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> RdZ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Нейтрального на лжи поймали? Кто? Когда?
> > Он утверждал - "Практически все конфликты в Африке были виной США". До сих пор он это утверждение не доказал. Это была его первая ложь в данной теме.
В течение всей "холодной войны" — безусловно вина на США. А перед этим конфликты в Африке были виной Великобритании. Достаточно просто посмотреть на политическую карту Африки, чтобы понять, как Великобритания "решала" национальный африканский вопрос.....
14:54 05.07.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Дартер, так что там про оккупирование территории нынешнего Израиля ханаанскими племенами?
Таки мы с тобой еще не отсмеялись за оккупацию евреями Иудеи.
15:06 05.07.2013
Каков вопрос, таков ответ. Готов смеяться дальше
15:08 05.07.2013
А вообще вопрос-ответ был к Дартеру (если верно помню )
17:11 05.07.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
>Да я понял что ты "подержал и выкинул". Только вот я не знаю как ответить так чтобы ты опять не начал вопить что тебя "хамят".
Если неудобная ссылка, то ты заявляешь, что это "свист". Если неудобный ответ, то ты его игнорируешь. То-есть, вы себя ведёте в споре как 6 летний ребёнок, который пытается на все возражения орать и, по глупости своей, полагает, что раз на него махнули рукой, то он победил в споре.
Подержал и выбросил. Дешёвая статейка в стиле "а он не так выразился". Причём автор пытается с самого начала и на протяжении всего текста играть исключительно на чувствах читателя, забывая про факты.
Теперь вынужден объяснить свой ответ на примере другого автора.
Есть такой писатель - Резун. Он написал ряд книг о ВМВ. Книги вышли неординарные, но он был не первый кто затронул тему пересмотра ряда событий прошлого, но первый чьи книги разрекламировали его оппоненты, которые пытались его разоблачить. Я как человек интересующийся, наткнувшись несколько раз на упоминания Резуна и его книг решил сам выяснить, что он там плохого пишет. Писал он много и даже очень интересно, в отличии от своих оппонентов, но я, как человек не обделённый умом и имеющий приличный багаж знаний, перечитав его книги нашёл в них недочёты. Помимо всего прочего он возражал некому Исаеву, о котором я тоже встречал упоминания к тому времени, и я решил ознакомиться с "разоблачением" Резуна. Заметьте, кавычки не случайны. "Разоблачение" оказалось неудобоваримым чтивом в котором Исаев активно поливал грязью Резуна, клеймил его позором, обвинял в предательстве, фальсификация, лжи, в поклёпе на СССР, армию и поливании грязью наших доблестных предков победивших фашизм. И вот я, прочитавший книги Резуна читал весь этот бред с усмешкой, потому как знал, что автор сам повинен в половине этих грехов, а вторую половину просто выдумал и лишь несколько обвинений обоснованны, но какое они отношение имеют к книгам?
Ты спросишь зачем я всё это написал? А затем, чтобы показать как ты выглядишь. Ты уподобился тем, кто ссылается на Исаева, но его книги и/или книг Резуна никогда не читал, но каждый раз ссылается в полной уверенности, что аргументы железные. Для примера возьмём несколько цитат:
Статья Ш. Бримана «Трагедия ассимиляции» под различными названиями и порою в несколько изменённом виде широко разошлась по русскоязычной Сети и бумажным СМИ, найдя ожидаемо сочувственный приём в антисемитских кругах.
Излюбленный приём, сразу обвинить всех кто не отверг материал в антисемитизме. Мол, раз согласен, то антисемит.
Изложение выводов и суждений Б.М. Ригга сделано с целым рядом тенденциозных искажений, а заявления типа «...десятки тысяч «мишлинге» преспокойно жили при нацистах» граничат уже с прямой ложью.
Это всё ещё вступление. Ни одного факта, а обвинений...
Откровенная ахинея, вроде Канариса, прячущего в своём сейфе документы о еврейском происхождении Гейдриха, и другие байки ясно говорят о том, что перед нами не автор, озабоченный точностью и серьёзностью сообщаемой информации, но скорее сценарист „Восемнадцатого мгновения весны“. А попытки использовать материалы Ригга для внутриполитических игр вокруг «Закона о возвращении» закономерно привели к совпадению векторов тенденциозности с антисемитско-ревизионистскими элементами, что и было оценено последними по достоинству.
И тут, сплошь обвинения.
Заметь, это только вступление (приходиться повторяться, а то ты не сможешь понять), а читателя уже настраивают, что будут опровергать ложь и клевету. И на протяжении всей статьи автор пытается своими пространными рассуждениями внушить нам то, что Шимон Бриман всё извратил и переврал. Но опроверг ли он то, что евреи служили в немецкой армии? Нет. А может он опроверг слова того кто служил, что многие служили добровольно за свою Родину (я их цитировал)? Тоже нет.
Вот так и получается, что внимательно изучая мои сообщения и ссылки, ты содержание понять не удосуживаешься...
DARTER писал(а) в ответ на :
>Несомый тобою бред действительно трудно понимать.
> 2). Если кто-то там через через 10 лет после ранения от пищевого отравления, так это не далает его жертвой конфликта.
> 3). Ссылки на точное число приводил Наблюдатель. Нужно ещё ? > 4). Т.е. исламисты отрезали головы русским в Ираке и чеченские шахиды взрывали тролейбусы в Москве из-за евреев ? > 5). Не знаю как для тебя, но для меня понятия "убийства детей" (целенаправленные) и "освобождение родной земли" несовместимые.
1. Пока только три еврея пытаются меня и других в этом убедить. Ты полагаешь, что если вы втроём будете повторять мантру "тебя поймали на лжи", кто нибудь в это поверит? 2. Если кто-то умирает через 10 суток после того, как его тряхнуло от удара эл. током в следствии которого и остановилось сердце, то этот человек как будет тобой учтён? А вообще-то, подойди к врачу который занимается боевыми ранениями и он тебе расскажет, как могут от ранений умирать и через год и через пять лет... 3. А ту ссылку дал Fantastic Damage. Да и что это за точные данные, если из восьми конфликтов только для одного случая указана точная цифра, а во всех остальных приблизительная? Заметь, для вас приблизительно может означать и +/-600 и +/-600000. 4. Да. Евреи активно поддерживают США во всех их начинаниях по дестабилизации Ближнего востока, вплоть до Кавказа. 5. Для тебя они очень даже совместимы, только если дети арабские и убивают их с помощью ракет, бомб и снарядов. Вот если бы при акции возмездия под бомбами погибли израильские дети, то ты бы счёл это не совместимым, а так...
20:48 05.07.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Пока только три еврея пытаются меня и других в этом убедить.
Общение с оппонентом, который считает нужным упомянуть национальную принадлежность дискутирующих с ним людей, на самом деле общением не является. Вас, ваш ник просто используют для выражения своего мнения, так как форум читает весь мир. Никто вас и вам подобных ни в чем не убеждает. Не обольщайтесь пожалуйста.
> ....если дети арабские и убивают их с помощью ракет, бомб и снарядов. Вот если бы при акции возмездия под бомбами погибли израильские дети...
Те превентивные методы по защите мирного населения, которые проводит Израиль, не проводит ни одна страна мира. Ни Россия, ни Америка. Израильтяне листовки сбрасывают с предупреждением мирного населения перед бомбежкой военных объектов врага. В результате военных действий гибнут мирные люди, но это потому, что “война это противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие ." Израильтяне не обвешиваются бомбами как мусульманские экстремисты и не убивают мирное население намеренно, планово и изощренно, атакуя не солдат, а нас, женщин и наших детей. Израильтяне не проводят в школах науку ненависти, не учат своих детей, что надо убивать арабов. Не проводят детские парады смертников в белых одеждах. У большинства израильтян наш, русский менталитет, а не арабский. Это и есть та черта, о которой я уже говорила, которую мы не перейдем и которую уже давно перешагнули арабы.
20:59 05.07.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Товарище израильтяне и не-израильтяне, тема про итоги арабо-израильских столкновений чрезвычайно интересна, но давайте ее отдельной темой? Модератор, надеюсь меня поддержит.
На самом деле россиян так же волнуют арабы, как арабский мир палестинцы. Никому до них дела нет. Поэтому все разговоры на форуме всегда сводятся к одному, действительно волнующему и болезненному - к отношениям между уехавшими и оставшимися. Можете говорить все что угодно, но вы свои люди. Вы понимаете друг друга с полу-слова. Ругаетесь, да. Все равно чуствуется близость.
