Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Режим Асада перешел красную черту - использовал химическое оружие.

  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
03:37 18.06.2013
Ты не читал Архипелаг ГУЛАГ. Вот, что писал Солженицин:

Я .....руки назад, нес свою советскую гордость за проволоку концлагеря; и на морозе часами выстаивал за черпаком остывшей кавы и оставался трупом на земле, не доходя котла ...и озверевший пленный подползал ко мне умирающему грызть мое еще не остывшее мясо под локтем; и с каждым новым днем обостренного голодного сознания, в тифозном бараке и у проволоки соседнего лагеря англичан - ясная мысль проникала в мой умирающий мозг:

что Советская Россия отказалась от своих издыхающих детей. "России гордые сыны", они нужны были ей, пока они шли под танки, пока еще можно было поднять их в атаку. А взяться кормить их в плену? Лишние едоки. И лишние свидетели позорных поражений.

Иногда мы хотим солгать, а Язык нам не даёт. Этих людей объявляли изменниками, но в языке примечательно ошибались - и судьи, и прокуроры, и следователи. Это были не изменники ей, а ее изменники. Не они, несчастные, изменили Родине, но расчетливая Родина изменила им и притом ТРИЖДЫ.

Первый раз бездарно она предала их на поле сражения - когда
правительство, излюбленное Родиной, сделало всё, что могло, для проигрыша войны: уничтожило линии укреплений, подставило авиацию на разгром, разобрало танки и артиллерию, лишило толковых генералов и запретило армиям сопротивляться. Военнопленные - это и были именно те, чьими телами был принят удар и остановлен вермахт.

Второй раз бессердечно предала их Родина, покидая подохнуть в плену.

И теперь третий раз бессовестно она их предала, заманив материнской любовью ("Родина простила! Родина зовет!") и накинув удавку уже на границе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
03:43 18.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему СССР не открыл второй фронт в войне Америки с Японией, а вторгся и захватил буквально в конце войны японские Курильские Острова и Россия не собирается их возвращать? Самое забавное в этой ситуации, что Япония в это время воевала с Америкой, Британией, Канадой, но не с СССР. О международном праве и законе Россия заботится избирательно, только в отношении Голан?
quoted1
Ну, то, что вас там, в Канаде истории не учат — это уже никого тут не удивляет. Но у вас под носом википедия, поинтересуйтесь! Вступление СССР в войну с Японией было одним из условий открытия второго фронта американцами.
> А вы не занимаетесь интерпретациями? История, в отличии от вас, не терпит сослагательного наклонения.
quoted1
Путаете, мадемуазель. Сослагательного наклонения не терпит хронология, а не история.
> Однако, следуя вашим предпочтениям....Не будь Америки, не было бы Д-дня, так как канадцы и британцы не имели достаточно для этого солдат. Также большое влияние на исход ВОВ оказала война американцев с нацистами в Африке и Италии, где было уничтожено тысячи немецких танков и солдат. К тому же Америка помогала СССР воевать с Гитлером посредством ленд лиз.
quoted1
Полная чушь. Вся африканская компания по масштабам не превышает одной Курской дуги. Высадка американцев в Нормандии стала небольшим подспорьем основному, восточному фронту. К тому же Советские войска к тому моменту уже перемололи большую часть войск вермахта. Да и вояки из американцев оказались некудышные. Немцы очень быстро перегрупировались и перешли в наступление. Разгром сил западной коалиции предотвратило только мощное наступление на восточном фронте. А позже немцы, в виду полного разгрома целыми дивизиями предпочли сдаваться в плен американцам, лишь бы не попасть в плен русским.
Ленд-лиз — капля в море. Все поставленное оружие по ленд-лизу не составило и пяти процентов вооружения, которым воевала советская армия. Американские цифры кажутся внушительными, если не знать структуру поставок. Там шерсть и доски занимали больше четверти всех поставок. Да вот ещё тушенка, грузовики...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Unic
Unic


Сообщений: 242
04:29 18.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Полная чушь. Вся африканская компания по масштабам не превышает одной Курской дуги. Высадка американцев в Нормандии стала небольшим подспорьем основному, восточному фронту. К тому же Советские войска к тому моменту уже перемололи большую часть войск вермахта. Да и вояки из американцев оказались некудышные. Немцы очень быстро перегрупировались и перешли в наступление. Разгром сил западной коалиции предотвратило только мощное наступление на восточном фронте. А позже немцы, в виду полного разгрома целыми дивизиями предпочли сдаваться в плен американцам, лишь бы не попасть в плен русским.
> Ленд-лиз — капля в море. Все поставленное оружие по ленд-лизу не составило и пяти процентов вооружения, которым воевала советская армия. Американские цифры кажутся внушительными, если не знать структуру поставок. Там шерсть и доски занимали больше четверти всех поставок. Да вот ещё тушенка, грузовики...
quoted1
чушь как раз у вас, а теперь вам немного цифр для ликбезу
по ленд-лизу поступило 55% всего использованного в промышленности алюминия
около 30% авиационного бензина
более 30% взрывчатки
32 200 мотоциклов, что в 1,2 раза превышало советское производство мотоциклов за 1941 – 1945 годы
409,5 тысячи автомобилей, что в 1,5 раза превышало советское производство в военные годы
1900 паровозов и 66 дизель-электровозов, что превосходило общее советское производство паровозов в 2,4 раза, а электровозов – в 11 раз
железнодорожных вагонов в 10,2 раза больше советского производства 1942-1945 годов
45 тысяч металлорежущих станков, это почти половина от произведенных в СССР, при этом они были более качественные и сложные
на Западном фронте Германия потеряла более 60% самолетов, около 95% ВМС
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
04:36 18.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, то, что вас там, в Канаде истории не учат — это уже никого тут не удивляет. Но у вас под носом википедия, поинтересуйтесь! Вступление СССР в войну с Японией было одним из условий открытия второго фронта американцами.
quoted1

Не беспокойтесь пожалуйста о моем образовании. Я знаю историю. Пора бы вам это уже и признать.

А вот у вас со знанием истории проблемы. Америка открыла второй фронт в июне 1944 года. СССР напал на Японию в августе 1945 года. Захватил Курильские острова в конце ВОВ. О каком таком "условии открытия второго фронта" может идти речь?
> Путаете, мадемуазель. Сослагательного наклонения не терпит хронология, а не история.
quoted1

Как вам угодно. Я не спорю по мелочам..
> Там шерсть и доски занимали больше четверти всех поставок. Да вот ещё тушенка, грузовики...
quoted1

В 1941 американцы открыли программу помощи и не только Советам, но и Великобритании и Канаде. Соглашение было, что если, например танк сохранится, то 10% его стоимости должно будет компенсироваться. Однако, один из американских сенаторов сравнил это с одалживанием жвачки и соглашение было пересмотрено. Программой помощи безвозмездно было передано Советам танки, самолеты, грузовики, продовольствие.

Почитайте также о Канадском Конвое. Я знаю канадцев, кто там служил.

Я понимаю, что больше всего в ВОВ погибло русских. Вечная память и низкий поклон.

Но не стоит так небрежно говорить о вкладе в ВОВ американцев, канадцев, французов и.т.д. Тоже солдаты и тоже многие не вернулись домой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DARTER
DARTER


Сообщений: 3014
04:57 18.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно Сталин не подписав Женевскую конвенцию и отказавшись от помощи Красного Креста, обрек советских военнопленных на голодную смерть. Американцы, англичане, находясь под защитой Красного Креста имели смену белья, паек и даже сигареты, советские жевали ремни.
quoted1

Т.е. исследовательский центр при музее Холокоста в Вашигтоне врёт, утверждая что вина за гибель 3,3 млн (Яд-Ва-Шем приводит цифру в 3,5 млн) военопленных лежит на руководителях Третьего Рейха ? По их мнению, причина геноцида военнопленных - расовая политика нацистов в отношении "неполноценных" народов. Тоже врут ?
> Гитлер, конечно же, в любом случае должен был соблюдать подписанную Германией конвенцию, вне зависимости от наличия под ней подписи СССР. Тем не менее это не помешало немецкому руководству манипулировать фактом неподписания и сократить пайку для советских в два раза, а в некоторых случаях и больше чем в два раза.
quoted1

А ещё их травили синильной кислотой в газовых камерах, проводили над ними биологические эксперименты и даже пытались их них делать мыло. Тоже коммунисты виноваты ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DARTER
DARTER


Сообщений: 3014
05:15 18.06.2013
Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не читал Архипелаг ГУЛАГ. Вот, что писал Солженицин:
quoted1

Я читал другие книги. Более умные. После того как Солженицын написал о том как евреи сами себя громили - всерьёз относится к нему нельзя.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dieppe_Raid

Вот например о том как канадскую дивизию бросили на немецкие пулемёты. 68% личного состава погибли, ранены или попали в плен. Странно что ты спокойно к этому относишься. Или может это тоже у вас скрывают ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:43 18.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Не так просто. Соседи соседями, но для того и создавались международные институты, чтобы легитимация вообще возникла, как правовая основа функционирования цивилизации. США попытались её разрушить, перетянув одеяло на себя, но надорвались, поскольку правовая система уже вошла в силу и далее будет только укрепляться. Без неё в мире установится правовая анархия и власть сильного, которую так лихо воспевает тут Сивилла...
quoted1
Наверное я вам сообщу нечто новое, но "международные институты" работают только тогда, когда решают свои вопросы. А в случае с Израилем они влезли на земли жители которых не соглашались вступать в Лигу наций или ООН. То-есть, кучка представителей выделили кусок земли в стране с которой и договариваться не собиралась.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
05:45 18.06.2013
DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Т.е. исследовательский центр при музее Холокоста в Вашигтоне врёт, утверждая что вина за гибель 3,3 млн (Яд-Ва-Шем приводит цифру в 3,5 млн) военопленных лежит на руководителях Третьего Рейха ? По их мнению, причина геноцида военнопленных - расовая политика нацистов в отношении "неполноценных" народов. Тоже врут ?
>
>> Гитлер, конечно же, в любом случае должен был соблюдать подписанную Германией конвенцию, вне зависимости от наличия под ней подписи СССР. Тем не менее это не помешало немецкому руководству манипулировать фактом неподписания и сократить пайку для советских в два раза, а в некоторых случаях и больше чем в два раза.
quoted2
>
> А ещё их травили синильной кислотой в газовых камерах, проводили над ними биологические эксперименты и даже пытались их них делать мыло. Тоже коммунисты виноваты ?
quoted1

Конечно же нет. Понимаешь, ты говоришь о Холокосте и да, конечно, вина лежит на нацистах. Я же говорила об отношении Сталина к военнопленным, которое выразилось в конкретных действиях - не подписании Женевской Конвенции и отказе от Красного Креста. "У советских собственная гордость." Именно об этом предательстве, когда Родина оставила своих солдат умирать в концлагерях с голоду и писал в своем романе Архипелаг ГУЛАГ А. Солженицин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:53 18.06.2013
DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вот Армения не признана Пакистаном, Китай не признаётся 22-умя государствами (тут список - http://www.kommersant.ru/doc/1033950 ), Кипр не признаётся Турцией, КНДР не признана 4 странами, Южная Корея не признаётся КНДР...
>
> Смотри оказывается сколько в мире "нелигитимных" стран !!!!!
quoted1
Хех, врать начал, значит сказать более нечего. Китай признают все, Кипр признаёт только Турция, ну далее по списку. Одно не могу понять, чего пытаться кивать на других и при этом врать, если сказать нечего?

А что до легитимности, то это ты поднял вопрос и получил в ответ по моське. Израиль оккупировал территорию которая ему не принадлежала, при этом отняли её у тех, кто не состоял в ООН и никаких обязательств на себя не брал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
06:00 18.06.2013
DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
> Я читал другие книги. Более умные. После того как Солженицын написал о том как евреи сами себя громили - всерьёз относится к нему нельзя.
quoted1

Когда это он такое писал? Ты слишком критичен.
Развернуть начало сообщения


> http://en.wikipedia.org/wiki/Dieppe_Raid
>
> Вот например о том как канадскую дивизию бросили на немецкие пулемёты. 68% личного состава погибли, ранены или попали в плен. Странно что ты спокойно к этому относишься. Или может это тоже у вас скрывают ?
quoted1

Мы это в школе проходим. Гитлер после Dieppe Raid не ожидал нового Д-дня. Также Dieppe Raid позволил спланировать Д-день. Благодаря ему были сохранены жизни многих солдат. И мы помним и чтим память погибших в Dieppe Raid. Это было решение Айзенхаура. Канадцы выполнили приказ.

Канадская армия имеет в своей истории много похожих событий. В первую мировую войну тысячи канадцев погибли в Battle of Vimy Ridge.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
06:05 18.06.2013
Unic писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> железнодорожных вагонов в 10,2 раза больше советского производства 1942-1945 годов
> 45 тысяч металлорежущих станков, это почти половина от произведенных в СССР, при этом они были более качественные и сложные
> на Западном фронте Германия потеряла более 60% самолетов, около 95% ВМС
quoted1
Путаете, мадам. Западного фронта не было до 1944-го года. А основные потери на Западе люфтваффе понесла в "Битве за Англию" ещё до вторжения немцев в Росиию. В одних только битвах в небе Кубани Люфтваффе понесли больше потерь, чем во всех битвах с союзниками. Что касается морских сражений, то Вторая Мировая шла в основном на суше. На море немцы решали тактические задачи по ослаблению Англии. Морские баталии — это ничтожная часть всей антигитлеровской компании. Впрочем, в битвах с Японией именно морские сражения были основными.
Автомобили, паровозы, вагоны... Это всё не военные поставки. Это то, что помогало в тылу, но за всё это пришлось платить золотом. Это не безвозмездные танки. Да и кто видел на восточных фронтах американские танки?. К тому же США таким образом развивали своё производство выйдя из Второй Мировой крупнейшей экономикой, при том, что до войны едва выкарабкались из Великой депрессии. Вот уж верно говорят "Кому война, а кому мать родна".
> Не беспокойтесь пожалуйста о моем образовании. Я знаю историю. Пора бы вам это уже и признать.
quoted1
Признал бы, да не вижу оснований.
> А вот у вас со знанием истории проблемы. Америка открыла второй фронт в июне 1944 года. СССР напал на Японию в августе 1945 года. Захватил Курильские острова в конце ВОВ. О каком таком "условии открытия второго фронта" может идти речь?
quoted1
Я ж говорю — полная некомпетентность ! Вы, мадам, про Ялтинскую конференцию слыхали? Или опять — "пустяк". Просвещайтесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EB%F2%E8%ED%F1...
Чтобы долго не искать: "Отдельным документом была принципиально решена судьба Дальнего Востока. В обмен на вступление в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания войны в Европе СССР получал Курилы и Южный Сахалин, потерянный ещё в русско-японской войне;"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
06:28 18.06.2013
DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
> Не 2, а 11. Причём первые попавшиеся мне наугад из списка "войны Африке в 20 веке".
> НИ по поводу ни одной из 11 войн я не нашел никакого упоминания о каком-либо вмешательтсве США. Говориться о вмешательстве СССР-России, Франции, Великобритании, Кубы, Китая или других стран Африки.
> Так что не свисти.
quoted1
DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
> 1). Гм.. Интересовался. Лидеры "движений" учились в Московском университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Боевики движений проходили подготовку в Балашихе. Согласно данным там находился "Отдельный учебный центр КГБ СССР"
> 2). Действительно. После развала СССР ряд конфликтов ослабли, а некоторые прекратились вообще. А в ряде конфликтов была замешана Россия. Например эфиопско-эритрейский (на стороне Эфиопии)
quoted1
Ну да, если оголтело орать про то, что ничего не было, то может кто из дурачков и поверит.
В заливе Свиней тоже исключительно местные повстанцы высадились и США тут не при чём.
Интересно, что же это такое должно было случиться, что африканцы резко начали осознавать, что их правительства такие плохие люди? Неужели за 40 лет они это понять не могли, а за 20 прошедших они резко осознали, что правительство не желающее торговать рабами и продавать США и их союзникам ресурсы за бесценок, настолько плохие, что их срочно надо свергнуть? А оружие откуда у них взялось? Что, за 40 лет купить не могли, а тут резко разбогатели и все так удачно прикупили оружие прямо перед переворотами?

DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
> Помедленнее. Ты писал Практически все войны в Африке во второй половине 20-го века были следствием вмешательства США.
> А теперь - в Африке так привыкли..
> Реши - то ли США виноваты то ли всё дело в африканском менталитете ?
quoted1
Объясняю как для умственно отсталого.
Не все войны явились следствием вмешательства США, потому я и написал не "ВСЕ", а "ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ". Война за приграничные спорные территории, особенно если они богаты ресурсами, и без США начнутся. А вот резко увеличившееся число государственных переворотов в африканских странах объяснить исключительно тем, что они там прозрели не получиться.

Так понятно или надо ещё снизить планку?

DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мне сосед набил мне морду железным прутом (проданным ему человеком из другой страны за деньги, которые у меня украл сосед) из-за того что моя жена посадила розы на клумбе, изнасиловал мою жену, отрезал головы моим детям мачете ,который ему подарил человек из другой страны и спалил мою квартиру, опять таки используя керосин и спички, которые ему подарил человек из другой страны. То мне будет действительно уже всё равно и без разницы. Однако когда прибудут мордовороты из другого города, ссылаясь на домовой комитет и чью работу оплатил человек из другой страны (отличной от той что снабдила моего соседа железным прутом, мачете, керосином и спичками) и проделают с моим соседом тоже что он проделал со мной, - мне от этого не станет легче, но по крайнем мере я буду знать что в мире всё ещё существует справедливость.
quoted1
Вот что не отнять у моральных уродов, так это их стремление изменять условия задачи, дабы оправдать свои преступления.
Вы припёрлись на землю которая принадлежала другим. Потом вы заявили, что она ваша, а позднее предъявили разрешение на владение землёй от ООН в котором Палестина сроду не состояла.
Почему вы у Швеции или Великобритании кусок не оттяпали? Они как раз члены ООН, вот и берите у них земельку, фигли вы оккупировали чужую землю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DARTER
DARTER


Сообщений: 3014
06:38 18.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Хех, врать начал, значит сказать более нечего. Китай признают все, Кипр признаёт только Турция, ну далее по списку. Одно не могу понять, чего пытаться кивать на других и при этом врать, если сказать нечего?
quoted1

1). Ссылка утверждает что Китай не признают 22 страны. Кому верить тебе или ссылке ? Я почему-то больше склоняюсь к ссылке...
2). Турция это сосед Кипра - ты писал что должны признавать соседи...
3). КНДР и Южная Корея соседи и взаимно не признают друг друга. Согласно твоему определению - обе страны нелегитимны.

Где твои вопли о незаконном захвате и аннексии Тибета нелегитимным Китаем ????
> А что до легитимности, то это ты поднял вопрос и получил в ответ по моське.
quoted1

То что ты назвал Китай и ещё 4 страны, членов ООН "нелегитимными" дало по "моське" этим странам, а не мне.
> Израиль оккупировал территорию которая ему не принадлежала, при этом отняли её у тех, кто не состоял в ООН и никаких обязательств на себя не брал.
quoted1

Свистишь. Территории были "отняты" у стран членов ООН - Египта, Иордании и Сирии.
К слову с Египтом и Иорданией есть договоры о границах, где черным по белому написано что эти страны не имеют к Израилю территориальных притензий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
06:58 18.06.2013
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:

>http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EB%F2% E8%ED%F1...
> Чтобы долго не искать: "Отдельным документом была принципиально решена судьба Дальнего Востока. В обмен на вступление в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания войны в Европе СССР получал Курилы и Южный Сахалин, потерянный ещё в русско-японской войне;"
quoted1

По понятным причинам русской версии wiki нет. Так что Google транслятор вам в помощь:

US never accepted the cession of all the Kuril Islands to the Soviet Union and has maintained from Yalta onwards that it simply agreed at Yalta that Moscow could negotiate directly with Tokyo to come to a mutually acceptable solution, and that the US would support in such a peace agreement the Soviet acquisition of the Kurils.[9] As a key piece of evidence, the same article (page 494 of[9]) quotes an August 27, 1945 letter from Truman to Stalin:"You evidently misunderstood my message [about the Kuril Islands].... I was not speaking of any territory of the Soviet Republic. I was speaking of the Kurile Islands, Japanese territory, disposition of which must be made at a peace settlement. I was advised that my predecessor agreed to support in the peace settlement the Soviet acquisition of those islands." The Soviet Union—and subsequently, Russia—rejected this position.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DARTER
DARTER


Сообщений: 3014
07:16 18.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, если оголтело орать про то, что ничего не было, то может кто из дурачков и поверит.
quoted1

Так ты меня фактами закидай. Например о том как агенты ЦРУ переоделись в ливийских солдат и советских военных советников, сменили прямые рожки на изогнутые своих м-16 (чтобы на АК были похоже) и с криками "За Родину, за Брежнева ! (с сильным акцентом) вторглись в Чад где развязали войну.
> В заливе Свиней тоже исключительно местные повстанцы высадились и США тут не при чём.
quoted1

Залив Свиней ( Bahía de Cochinos ) ??? Скажи ты всех своих опонентов за идиотов держишь или только меня ? Я просил факты вмешательства США в войне в Африке, а ты меня почему-то на Кубу послал...
> Интересно, что же это такое должно было случиться, что африканцы резко начали осознавать, что их правительства такие плохие люди? Неужели за 40 лет они это понять не могли, а за 20 прошедших они резко осознали, что правительство не желающее торговать рабами и продавать США и их союзникам ресурсы за бесценок, настолько плохие, что их срочно надо свергнуть? А оружие откуда у них взялось? Что, за 40 лет купить не могли, а тут резко разбогатели и все так удачно прикупили оружие прямо перед переворотами?
quoted1

1). Откуда взялось оружие я писал ранее. Но для тебя лично повторю -

В последние 25 лет своего существования Советский Союз был крупнейшим поставщиком оружия в мире. Доля СССР в общем объеме поставок оружия во все страны мира достигла 40% в начале 1980-х гг., а по некоторым видам боевой техники и вооружения достигла 50% (автоматы Калашникова и танки). В начале 1980-х гг. экспортировалось 25% всех вооружений и боевой техники, производившейся в СССР. Наши конкуренты – США, Франция, Великобритания, Китай – признанные поставщики оружия – остались далеко позади. Например, в 1985 г. доля США в мировых поставках оружия составляла 27%, Франции – 12%, Великобритании – 5%, Китая – 3% .

Не зря на гербе Мозамбике изображён АК-47.





Мало ? Смотрим к примеру Армии Гвинеи. - http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Guinea...

Что у них там на вооружении ? БРДМ, БМП, БТР... даже такой музейный экспонат как Т-34 в количестве 30 штук имеется. Видимо поставлено все из США...

И напоследок - Согласно данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира (СИПРИ), военные расходы африканских стран за 1978—1987 годы (в ценах 1986 года) составили 137 197 миллионов долларов. Закупки оружия за последние двадцать лет обошлись Африке в 55 625 миллионов долларов. Из этой суммы на Тропическую Африку приходится 22731, а на Северную — 32894 миллиона долларов. При внешнем долге стран Африки 230 миллиардов долларов, платежи по которому поглощают более 40 процентов их ежегодных экспортных поступлений, гонка вооружений на континенте не только смертельно опасна, но и разорительна... В результате Африка вышла на первое место в «третьем мире» по закупке вооружения в расчете на душу населения. По некоторым оценкам, стоимость ввезенного на континент с середины 70-х годов оружия составляет около трети стоимости импорта машин и транспортного оборудования. - http://www.intertrend.ru/news/html/39.html

2). 40 лет мира в Африке ? Это в какие годы ?

3). Конечно приходится ресурсы за бесценок продавать. Т.к. прошли времена когда СССР бесплатно оружия раздавал "братским народам". Сейчас Россия даже за ржавый хлам евро или доллары требует. Вот и проходится бедным африканцам торговать собой чтобы было на что оружие покупать...
> Не все войны явились следствием вмешательства США, потому я и написал не "ВСЕ", а "ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ". Война за приграничные спорные территории, особенно если они богаты ресурсами, и без США начнутся. А вот резко увеличившееся число государственных переворотов в африканских странах объяснить исключительно тем, что они там прозрели не получиться.
quoted1

Уже лучше. http://www.gazeta.ru/politics/2013/03/25_a_5115... - вот один из последних. Упоминается Франция, а где связь с США ?
А что значить "резко увеличилось" ? 40 лет назад там было меньше переворотов ?
> Так понятно или надо ещё снизить планку?
quoted1

Статистику дай. Хотя бы примерную. Пока что из просмотренных мною двух десятков войн, след США нашёл только в одной. След России-СССР - в половине.
> Вот что не отнять у моральных уродов, так это их стремление изменять условия задачи, дабы оправдать свои преступления.
quoted1

Моральные уроды это те кто требуют решить задачу с неправильными вводными данными.
> Вы припёрлись на землю которая принадлежала другим. Потом вы заявили, что она ваша, а позднее предъявили разрешение на владение землёй от ООН в котором Палестина сроду не состояла.
> Почему вы у Швеции или Великобритании кусок не оттяпали? Они как раз члены ООН, вот и берите у них земельку, фигли вы оккупировали чужую землю?
quoted1

Так мы и "оттяпали" землю у членов ООН - Египта, Иордании и Сирии. Кстати двое из уже признали что не имеют к нам территориальных притензий. Так чью собственно землю мы оккупируем, от которой бывшие владельцы отказался ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Режим Асада перешел красную черту - использовал химическое оружие.. Ты не читал Архипелаг ГУЛАГ. Вот, что писал Солженицин:Я .....руки назад, нес свою советскую ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия