> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обще славянское ,но к великороссам оно попало как испанский к перуанцам и мексиканцам. quoted2
> > Если бы у мексов было бы больше протолатинского чем в испанском, то тогда бы испанцы произошли от мекссикацев, а тут у ви и ях. > > > > Из Протославянского в Сербском языке больше всего. Потом идут поляки, русские, следом словенцы, затем чехи. >
Русские содрали с болгарского и сербского потому как церковная письменность словенская создавалась для сербов и болгар а попав к угрофиннам была продуктом христианской колонизации.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мы тоже не ругаем русский .Это язык международного общения.Имперский язык созданный для нужд империи дабы бурят мог понимать грузина . quoted1
Ага.
Среди тех языков, от которых произошли разные наречия, не последнее место занимает славянский и по своей древности, и по распространению среди множества народов. А среди наречий славянского происхождения – Русское не только ближе всех к своему источнику, но и самое распространенное
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не против всего русского- значит ты против украинского. >> quoted2
>Вот именно эта логика меня и удивляет. Это какая-то извращенная логика. Почему я должен быть против русского? У меня есть корни и с той стороны. quoted1
Логика у Бранко одна, он против всего украинского. Почитай его темы. Украинцев нет .Ты по его версии тюрка или хазарин или меря с чудью. И должен считать себя русским, а не украинцем потому что Украины нет в природе. Что касается русского так Кпым не украинский и никогда им не был, но украинцы это русские .Во логика.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> До Ика у Бранко одна ,он против всего украинского .Почитай его темы. Украинцев нет .Ты по его версии тюрка или хазарин или меря с чудью.И должен считать себя русским а не украинцем потому что Украины нет в природе.Что касается русского так Кпым не украинский и никогда им не был но украинцы это русские .Во логика. > quoted1
Ты обиделся на алаверды? Ты себя почитай сначала. Почему то я не удивлен, что тебе так сказали.
>Вы только бредни про него пишите. Абсолютно безграмотные, псевдонаучные бредни. quoted1
Почему бредни.Я же конкретно задаю вопросы привожу слова Ключевского ,Даля,Виноградова .Вы же ответить не в силах почему Лавра Печерская ,почему в прачечной стирает а в харчевне питаетесь.Почему поросят не порося у вас рожает.И этих вопросов миллион.А ваши байки что украинский язык придумали поляки и австрийцы это грамотные потуги?Если Россией в мире называли Украину а Москву Московией то что в этом не грамотное?Российские танки с челябинцами это по какой логике?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему бредни.Я же конкретно задаю вопросы привожу слова Ключевского ,Даля,Виноградова .Вы же ответить не в силах почему Лавра Печерская ,почему в прачечной стирает а в харчевне питаетесь.Почему поросят не порося у вас рожает.И этих вопросов миллион.А ваши байки что украинский язык придумали поляки и австрийцы это грамотные потуги?Если Россией в мире называли Украину а Москву Московией то что в этом не грамотное?Российские танки с челябинцами это по какой логике? quoted1
Ты чего хочешь доказать? Ничего.
ты лишь культивируешь ненависть. В себе, щедро ее разбрызгивая на других, пачкая людей.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему бредни.Я же конкретно задаю вопросы привожу слова Ключевского ,Даля,Виноградова .Вы же ответить не в силах почему Лавра Печерская ,почему в прачечной стирает а в харчевне питаетесь.Почему поросят не порося у вас рожает.И этих вопросов миллион.А ваши байки что украинский язык придумали поляки и австрийцы это грамотные потуги?Если Россией в мире называли Украину а Москву Московией то что в этом не грамотное?Российские танки с челябинцами это по какой логике? > quoted1
А у вас поросят порося рожает? Да ты же украинского даже не знаешь. Отсюда все твои проблемы.
> > RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно эта логика меня и удивляет. Это какая-то извращенная логика. Почему я должен быть против русского? quoted2
> > Томущо новоукраинская нация собирается самоутвердится на территории русской, за счет русского. quoted1
Вот .Понятно .Этим все и сказано.Просто для Бранко русское это великороссийское,а для нас руськое это украинское.И вот великороссы смесь угрофинского этноса пытается самоутвердиться на территории украинцев ,так как они самоутвердились на землях якутов,бурятов,калмыков,крымских и казанских татар Они как тараканы расползаются по чужим землям и пытаются самоутвердиться.Паразиты.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот .Понятно .Этим все и сказано.Просто для Бранко русское это великороссийское,а для нас руськое это украинское.И вот великороссы смесь угрофинского этноса пытается самоутвердиться на территории украинцев ,так как они самоутвердились на землях якутов,бурятов,калмыков,крымских и казанских татар Они как тараканы расползаются по чужим землям и пытаются самоутвердиться.Паразиты. > quoted1
Русское - это великорусское, белорусское и украинское. а вот новоукраинское - какой-то искусственный монстр, взращенный на противопоставлении себя русскому.