> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналогично и с словом российского языка — сирибро, то же отличие в 2 звуках. >>
>Важно то, как пишется это слово на ТРЕЗУБе — СЕРЕБРО. > Ау-у-у-у! Где мова в Киеве? В Киеве древнерусский язык. > Слово СИРИБРО-СЕРЕБРО есть только в русском языке. Ни в одном славянском языке НЕТ такого слова. > > > > СирЕбрянный, злато-сЕрЕбро (ударение на первый слог) > > > .html > > >
> > > .
Ещё раз повторяю.Все надписи на церковнославянском .Слова староблгарского языка заменять на местные руськие стали не сразу.Все эти серебро и прочее есть не русский язык ,русского ещё не было .Просто когда русский создавали то за основу взяли церковнославянский потому что своего славянского языка у мери,чуди,чемерисов не было.А Русь взяв церковнославянский письменность создала свою и язык свой ,тот что был до Крещения Руси.
13:54 17.12.2020
Бок не совсем русское слово
Этимология
Происходит от общеслав. формы bok, ср: русск.-церк.-слав. бокъ (др.-греч. πλευρόν), русск. бок, укр. бік, бо́ку, белор. бок, сербохорв. бо̑к (род. п. бо̏ка), чешск. bok, польск. bok, в.-луж. bok, н.-луж. bok. Этимология неясна; возм., родственно исходному знач. «ребро» — лат. baculum «палка, посох», греч. βάκτρον «жезл, скипетр», ирл. bac, др.-ирл. bacc (из *bakn-) «крюк, клюка». Сравнивают также с англ. back «спина», шв. backe «возвышенность, гора». Невозможно заимствование из герм.; ср. др.-в.-нем. bah, др.-англ. bæc «спина»; этому противоречит знач. слав. слова
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дислексия? Помойму это не лечмццо. но ты не теряй надежды, карапуз. >>
> > Какбы чёрным по белому написано, что впэрищыты ты не можешь, бо росточком не вышел. Та ты не расстраивайся, у тебя всё еще впереди. Может быть)))
Прикольный чувак этот с Меты. Твердит что украинец, но с пеной доказывает все что против украинского. Странный какой то украинец. Можно себе представить немца или француза твердящих что немецкий или французский не немецкий и не французский. Ну тот колобок ну никак не украинский бо у него бок, а не бик. Таки бок и коло не русское .Ну, а Лавра в Киеве чего у него Печерская, а не Пещерская, как думаешь, сможет объяснить?
14:03 17.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> славянского языка у мери,чуди,чемерисов не было
>И сейчас нет.
Сейчас вопрос времени.То что ещё где-то остались островки их то это лишь говорит о том что процесс ассимиляции и обруссения ещё не завершен.Мордвинка Кадышева считает себя уже русской.
14:04 17.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бок не совсем русское слово
>Общеславянское и шо? Понимаешь шо такое «Обще»?
Конечно понимаю .Обще славянское ,но к великороссам оно попало как испанский к перуанцам и мексиканцам.
14:05 17.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> доказывает все что против украинского
У тебя странные представления об "против украинского". Если я не ругаю русский - я против украинского? Это, как минимум, странная логика.
14:06 17.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Конечно понимаю .Обще славянское ,но к великороссам оно попало как испанский к перуанцам и мексиканцам. >
Нет. Ничем не подтвержденный бред.
14:08 17.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вопрос времени.То что ещё где-то остались островки их то это лишь говорит о том что процесс ассимиляции и обруссения ещё не завершен.Мордвинка Кадышева считает себя уже русской. >
И что? Ты не скажешь где торки, берендеи, барские чемерисы? Такой процесс был всегда и везде. Немцы ассимилировали кучу славян, разве они перестали быть германцами, на этом основании? Или у них чужой язык?
14:09 17.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> колобок ну никак не украински
Не украинский. Восточнославянский. И я не понимаю, как этот факт делает меня «против всего украинского».
Кстати, конкретно «колобок" — «колобик» — стеб над вашей народной этимологией. Не больше. Если ты этого не понимаешь… Ну что ж.
14:10 17.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Обще славянское ,но к великороссам оно попало как испанский к перуанцам и мексиканцам.
Если бы у мексов было бы больше протолатинского чем в испанском, то тогда бы испанцы произошли от мекссикацев, а тут у ви и ях.
Из Протославянского в Сербском языке больше всего. Потом идут поляки, русские, следом словенцы, затем чехи.
Мовознамцам знать свое место и не тявкать из под шконки.
14:12 17.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Не украинский. Восточнославянский. И я не понимаю, как этот факт делает меня «против всего украинского».
Если ты не против всего русского- значит ты против украинского.
14:13 17.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказывает все что против украинского
>У тебя странные представления об "против украинского". Если я не ругаю русский - я против украинского? Это, как минимум, странная логика.
А мы тоже не ругаем русский .Это язык международного общения.Имперский язык созданный для нужд империи дабы бурят мог понимать грузина .Это нормально.Не нормально когда его пытаются навязать насильно за счёт уничтожения языка родного коренного.Румский язык используют как средство порабощения .В мире давно уже отказались от использования языка в претензиях на территории .Один Кремль никак не успокоится .Мы просто доказываем что мова украинская это не испорченный поляками русский язык а наоборот,русский язык есть испорченный финским произношением язык в основе церковнославянский .Мы украинцы и этим сказано все .Национальность составляющая культурная а не генетическая .Нет языка нет народа.
14:14 17.12.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Если ты не против всего русского- значит ты против украинского. >
Вот именно эта логика меня и удивляет. Это какая-то извращенная логика. Почему я должен быть против русского? У меня есть корни и с той стороны.
