Украинский язык есть руський ...русский есть великороссийское наречие руськой мовы.
13:54 26.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ловко! Только зачем формализовать то, что уже есть? Зачем нужна была украинизация, если всё так было хорошо?
> > Грушевский и ему подобные, радели за создание украинского государства. А госязык - его одна из базовых частей. И как "имперцу" этого не знать?) Команды, распоряжения, инструкции должны быть ясны, понятны и однозначны.
М.С.Грушевский: "...для создания нового литературного языка, полностью независимого от русского, просто необходимо множество новых слов и новое правописание, что нужно не спорить, а внедрять новшества в народ через книги, газеты, журналы."
> И это не "украинизация" - украинцы и так говорили на украинском. А вот написание должно быть по правилам.
« С этого газетного языка публика просто смеется , — замечал Нечуй-Левицкий. — А все же партия (т. е. сторонники Грушевского — Авт.) издала три галицкие грамматики для украинцев с галицкими падежами. Я знаю главных сообщников этой партии, так как они и на меня наседали, чтобы и я так писал. Был у меня и проф. Грушевский и точно также просил и уговаривал меня, чтобы я писал галицкими формами. Галичанских книжек у нас на Украине не читают; их трудно читать. Поднял я бучу не зря, раз мы теряем так широкую публику».
13:56 26.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Так вот, грушевизация Украины в конечном итоге рано или поздно приведёт вас в схроны, ну а к этому давно все уже готовы.
Вы полагаетесь на пропаганду. Я не знаю, что такое "грушевизация", но знаю, что такое строительство государства. Особенно, в текущих условиях.
13:58 26.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это копии. А обрывки оригиналов можно трактовать как угодно, тем боле ничего не зная о тех временах, политических, социальных и т. п. раскладах. > Уж лучше опираться на «Трех мушкетеров» — там все правдоподобнее, хоть и тоже придумано.) >
Что, и культурные слои под Москвой и другими городами — тоже всё копии и поздние подделки Ну такие, многометровые площадью в десятки километров, да?
Все более или менее известно и о тех временах и о раскладах. Проверяется сравнением источников и разных данных из десятка разных наук.
Только глупым людям лень изучать науки они и верят всяким Фоменкам или свидомому историческому фэнтэзи.
>> Тем более, что все образование на русском, армия на русском, документации на русском, все предприятия страны - на русском. >>
> > Все города были основанны русскими. > > И куды детыся укромовным? >
> Тильки по деревням сидеть. > > Но потом прыщов Пол Пот.
Не все. Черкассы был основан черкесами
13:58 26.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> должны знать язык. Как в Америке
Ключевая фраза «как в Америке». Поляки не смогли полонизировать Украину, ну, а уж американцы тем более не смогут.
13:59 26.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В Советской армии эта черта просматривалась очень отчётливо.
Я служил в Советской армии. Четко просматривалось только отличия азиатов и кавказцев. Все остальное завесило от конкретных личностей и делать из этого выводы - глупо. Тем более, что речь по сути, о детях.
14:02 26.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ключевая фраза «как в Америке». Поляки не смогли полонизировать Украину, ну, а уж американцы тем более не смогут.
Не вижу в Украине никаких американцев и проведения их политики. Украину невозможно «низировать». Думаю, Майдан и война на Востоке — достаточный ответ. Здесь не бояться ни своих, ни чужих «царей».
«Как в Америке» означает, если хочешь работать в американских госучреждениях и больших предприятиях — учи английский. Если хочешь гражданство — сдай историю, английский и будь патриотом. Все просто.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факт ненависти налицо. Спасибо за признание. И эта же ненависть двигала бандеровцами тогда и движет сейчас. Именно ненависть к самим к себе, к своему ничтожеству, которое хочется как-то возвысить. >>
>"Ненависть" - эмоция кратковременная. > Тогда бандеровцами двигала совсем иная причина. Это высылка пол-миллиона украинцев с Западной Украины, это расстрелы более 10 тыс арестованных при отходе Красной армии, это насаждение "советского строя" в Западной Украине после войны и убийства мирных граждан помогавших бандеровцам. > > Т.е. это дело государства и сопротивления к нему. Эмоции отдельного человека здесь непременимы. > > Сейчас тоже людьми движут не "эмоции", а вполне материальные обоснования, которые всем известны и повлекшие за собой гибель тысяч украинцев. И сводить это к "эмоциональным разборкам" - чистая пропаганда.
> Теперь это уже дело двух государств . > > Аргументов "самовозвышения", более, чем от россиян (Украины нет, украинцев - нет, языка - нет, они - холопы и т.п. Мы - Великороссы, все вам построили, кормили, газ, вот даром даем и т.п) ни от кого не слышал.
Есть такой фильм на основе реальных событий "Приступить к ликвидации!" Скажите, где в этом фильме вымысел? Или действительно зверства бандеровцев имели место быть?
14:04 26.11.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слухи о смерти преждевременны.
> > Никто вам плохого не желает. Только не гнобите тех наших, кто жить хочет в ладу со своей русской сущностью. А наших у вас гораздо больше половины.
С русской сущностью пусть живут в Германии,США,Канаде,Англии.А чего же вы не дали украинцам жить с украинской сущностью на Кубани и на Дальнем Востоке.
> > Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ловко! Только зачем формализовать то, что уже есть? Зачем нужна была украинизация, если всё так было хорошо?
>>
>> Грушевский и ему подобные, радели за создание украинского государства. А госязык - его одна из базовых частей. И как "имперцу" этого не знать?) Команды, распоряжения, инструкции должны быть ясны, понятны и однозначны.
> > М.С.Грушевский: "...для создания нового литературного языка, полностью независимого от русского, просто необходимо множество новых слов и новое правописание, что нужно не спорить, а внедрять новшества в народ через книги, газеты, журналы."
>> И это не "украинизация" - украинцы и так говорили на украинском. А вот написание должно быть по правилам.
> > « С этого газетного языка публика просто смеется , — замечал Нечуй-Левицкий. — А все же партия (т. е. сторонники Грушевского — Авт.) издала три галицкие грамматики для украинцев с галицкими падежами. Я знаю главных сообщников этой партии, так как они и на меня наседали, чтобы и я так писал. Был у меня и проф. Грушевский и точно также просил и уговаривал меня, чтобы я писал галицкими формами. Галичанских книжек у нас на Украине не читают; их трудно читать. Поднял я бучу не зря, раз мы теряем так широкую публику».
Какого нового языка?Очки носятся на очах а не на немецких глазах.
14:06 26.11.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Что, и культурные слои под Москвой и другими городами — тоже всё копии и поздние подделки
Нет. Тоже о них ничего не знаете. Поэтому и таращите глаза на откопанные фундаменты. Фоменко тоже в шоке, можете успокоиться по этому поводу. Ваше оказалось далеко не "вашим". Ни технологии, ни творения, ни язык.
> > Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Это копии. А обрывки оригиналов можно трактовать как угодно, тем боле ничего не зная о тех временах, политических, социальных и т. п. раскладах. >> Уж лучше опираться на «Трех мушкетеров» — там все правдоподобнее, хоть и тоже придумано.) >>
>Что, и культурные слои под Москвой и другими городами — тоже всё копии и поздние подделки > Ну такие, многометровые площадью в десятки километров, да? >
> Все более или менее известно и о тех временах и о раскладах. Проверяется сравнением источников и разных данных из десятка разных наук. > > Только глупым людям лень изучать науки они и верят всяким Фоменкам или свидомому историческому фэнтэзи.
Так а чьи там слои?Вятичей и Мери что есть угрофинами а не славянами.С этих угрофиннов Орда сварганила великороссов
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Факт ненависти налицо. Спасибо за признание. И эта же ненависть двигала бандеровцами тогда и движет сейчас. Именно ненависть к самим к себе, к своему ничтожеству, которое хочется как-то возвысить. >>>
>>"Ненависть" - эмоция кратковременная. >> Тогда бандеровцами двигала совсем иная причина. Это высылка пол-миллиона украинцев с Западной Украины, это расстрелы более 10 тыс арестованных при отходе Красной армии, это насаждение "советского строя" в Западной Украине после войны и убийства мирных граждан помогавших бандеровцам. >>
>> Т.е. это дело государства и сопротивления к нему. Эмоции отдельного человека здесь непременимы. >> >> Сейчас тоже людьми движут не "эмоции", а вполне материальные обоснования, которые всем известны и повлекшие за собой гибель тысяч украинцев. И сводить это к "эмоциональным разборкам" - чистая пропаганда.
>
>> Теперь это уже дело двух государств .
>> >> Аргументов "самовозвышения", более, чем от россиян (Украины нет, украинцев - нет, языка - нет, они - холопы и т.п. Мы - Великороссы, все вам построили, кормили, газ, вот даром даем и т.п) ни от кого не слышал.
> > Есть такой фильм на основе реальных событий "Приступить к ликвидации!" Скажите, где в этом фильме вымысел? Или действительно зверства бандеровцев имели место быть?
Имели быть зверства Совдепии .На территории РСФСР бандеровцев не было.
