> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> монголоиды с узкими лицами.
>>
>> Ты вообще сам понимаешь, что пишешь??? >>
> > Научный факт. У Бранки спроси, если сумлеваешься )))
Узколицый монголоид? Ну ну? Это все равно что гигантский китаец блондин
13:11 04.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дыа? >> >> А шо ж она тебе кием, то кием, по шпине, по шпине:
>Двыа, читай Алексееву про украинцев — потомков скифов и южных русских — потомков хазар ТУТ:
ЭХО МОСКВЫ????
ПИПЕЦ!!!!
Как же низко ты только что пал в моих глазах…
13:11 04.12.2020
Кстати, фракийцы были хачеватые. Яернявенькие. Як поляне. В этом увидела Алексеэва понтийский тип полян.
13:13 04.12.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Узколицый монголоид? Ну ну?
Привыкай к таким своим предкам Это тебе не побрэхэньки заваленческие, а факт академической российской и советской науки. Не заметил, шО Бранко стыдливо молчит по этому поводу ? )))
13:13 04.12.2020
Все с фрако-полянами ясно, свидомым?
Переходим к следующему снаряду?
13:15 04.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Узколицый монголоид? Ну ну?
> > Привыкай к таким своим предкам Это тебе не побрэхэньки заваленческие, а факт академической российской и советской науки. > Не заметил, шО Бранко стыдливо молчит по этому поводу ?)))
Мои предки — кубанские да донские казаки, если шо
И тем не менее верить твоим сказкам про узколицых монголоидов я не намерен
13:16 04.12.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Не заметил, шО Бранко стыдливо молчит по этому поводу ?
А шо по этому поводу сказать?
При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений. При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин. Таким образом, говорить о преобладании в составе вятичей форм урало-лапоноидного облика нет никаких оснований. Г. Ф. Дебец, используя данные Т. А. Трофимовой, касающиеся вятичей, в сводной работе по палеоантропологии СССР (1948) не согласился с ее мнением относительно преобладания среди вятичей субуральского типа, считая, что правильнее говорить о небольшой субуральской примеси.
13:17 04.12.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И тем не менее верить твоим сказкам про узколицых монголоидов я не намерен
Узколицых монголоидов нет в составе русского народа.
Козда как широколицые монголоиды есть среди других народов
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тем не менее верить твоим сказкам про узколицых монголоидов я не намерен
> > Узколицых монголоидов нет в составе русского народа. > > Козда как широколицые монголоиды есть среди других народов
> > Это украинци. >
Так монголоид он на то и монголоид, что лицо у него круглое за счет широких скул, да глаза узкие. Если же лицо вытянутое - то явно кто-то из его предков с европейцем согрешил...
