Такие вы забавные, финно-угры, тыкающие в других и говорящие, что те другие не славяне. Вы вообще в курсе, что про вас ВАШИ ЖЕ дореволюционные историки писали что славян в ваших землях не было, в отличии как раз таки от финно-угров? Про неславян-древлян вообще смешной опус. С чего им говорить на славянском языке, если они не славяне? А о неоднородности славян прочитай "Этногенез восточных славян" за авторством Т. Алексеевой, там прямо доказывавется, что тиверцы и уличи, которые, кстати, сыграли в этногенезе украинцев не меньшую роль чем древляне, принадлежали к южноевропеоидной расе. Да даже первые славяне, жившие на территории Карпат и Паннонии, были неоднородны и принадлежали к разным ветвям европеоидной расы. Найди хоть один среднеазиатский антропологический тип у украинцев. Их нет! Всё это говорит о том, что славянский элемент был доминирующим. На фоне чего ваши потуги выставить нас неславянами выглядят смешно и нелепо.
18:05 29.03.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Такие вы забавные, финно-угры, тыкающие в других и говорящие, что те другие не славяне.
И правда забавные, ридну мову учить не хотят.
Прикметним є те, що після кластерного багатовимірного аналізу вже на четвертому кроці (з 61) кластеризації проявилась подібність Погориння до фінської вибірки Чудь (дистанція -0,185 з загальної 5,451). Утворився окремий кластер, до якого увійшли Погориння, Чудь та Возвягель. До них приєднується другий кластер з такими вибірками, як Київ-1, Путивль, Витачів. У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій.
И так дале:
18:07 29.03.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> А о неоднородности славян прочитай "Этногенез восточных славян" за авторством Т. Алексеевой, там прямо доказывавется, что тиверцы и уличи, которые, кстати, сыграли в этногенезе украинцев не меньшую роль чем древляне, принадлежали к южноевропеоидной расе. Да даже первые славяне, жившие на территории Карпат и Паннонии, были неоднородны и принадлежали к разным ветвям европеоидной расы. Найди хоть один среднеазиатский антропологический тип у украинцев. Их нет!
Опять истерика.
Пережить сможешь?
18:09 29.03.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Всё это говорит о том, что славянский элемент был доминирующим.
Если вы внимательно читали антропологов, то ваша основа- цэ древляне.
Их вообще к славянам затрудняются отнести.
Трудно представит себе пока и то,в каком соотношении с основным типом находится широколи- цый вариант,зафиксированный в составе населения верхнего Поднест- ровья — могильник у с Васильев Великанова, 1964), древлян и по- лоцких кривичей), а также представленный в современных ук- раинцах7. Судя по краниологическим данным, антропологический тип укра- инцев сложился на базе антропологического типа летописных древлян.
Выводы:
Участие в формировании типа украинцев вариантов, характерных для летописных полян и северян, весьма вероятно, мо этот тезис в мень- шей степени получает подтверждение в морфологических фактах, чем предыдущий. При сопоставлении современного славянского населения Восточ- ной Европы со средневековыми восточными, западными и южными сла- вянами по признакам, отделяющим восточных славян от остальных, вы- является, что современные восточнославянские народы (особенно рус- ские) в большей мере сближаются с западнославянским средневековым населением, нежели с восточнославянским. Этот факт говорит о юго- западном направлении, в котором следует искать генетические истоки антропологического типа, послужившего основным компонентом в фор- мировании антропологического состава восточнославянских народов. Отношение к этому типу широколицего варианта (наоеление Верхнего Поднестровья, древляне, полоцкие кривичи) покане выяснено.
Живи теперь с этим.
18:11 29.03.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Сагайдачний > Сагайдачний
И еще раз Сагайдачный.
Цей тип, окрім українських степів з невеликою монголоїдною домішкою, був характерним для деяких районів Північного Кавказу, для південних болгар, для населення Хазарії, середньовічних міст Криму.
Всё это говорит о том, что славянский элемент был доминирующим.(С) -ковыряясь в носу.
> > Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о неоднородности славян прочитай "Этногенез восточных славян" за авторством Т. Алексеевой, там прямо доказывавется, что тиверцы и уличи, которые, кстати, сыграли в этногенезе украинцев не меньшую роль чем древляне, принадлежали к южноевропеоидной расе. Да даже первые славяне, жившие на территории Карпат и Паннонии, были неоднородны и принадлежали к разным ветвям европеоидной расы. Найди хоть один среднеазиатский антропологический тип у украинцев. Их нет!
> > Опять истерика. >
> Пережить сможешь? > >
Ты еще должен.Вон твою тему анимировали а ты о истерике.Чего когда у вас подгорает пукан вы сразу начинаете тошнить о истерике?
18:42 29.03.2021
Шо опять будем цитировать Алексеевых,Шахматова,Ключевского ,Белинского и Свидомого?
18:45 29.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ы еще должен.Вон твою тему анимировали а ты о истерике.Чего когда у вас подгорает пукан вы сразу начинаете тошнить о истерике? >
Вот, реанимируй. Хотя писалось для Георгиу, но и тебе будет полезно:
> Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это говорит о том, что славянский элемент был доминирующим.
> > Если вы внимательно читали антропологов, то ваша основа- цэ древляне. > > Их вообще к славянам затрудняются отнести. > > Трудно представит себе > пока и то,в каком соотношении с основным типом находится широколи- > цый вариант,зафиксированный в составе населения верхнего Поднест- > ровья — могильник у с Васильев Великанова, 1964), древлян и по- > лоцких кривичей), а также представленный в современных ук- > раинцах7. Судя по краниологическим данным, антропологический тип укра- > инцев сложился на базе антропологического типа летописных древлян. > > Выводы: > Участие в формировании типа украинцев вариантов, характерных > для летописных полян и северян, весьма вероятно, мо этот тезис в мень- > шей степени получает подтверждение в морфологических фактах, чем > предыдущий. > При сопоставлении современного славянского населения Восточ- > ной Европы со средневековыми восточными, западными и южными сла- > вянами по признакам, отделяющим восточных славян от остальных, вы- > является, что современные восточнославянские народы (особенно рус- > ские) в большей мере сближаются с западнославянским средневековым > населением, нежели с восточнославянским. Этот факт говорит о юго- > западном направлении, в котором следует искать генетические истоки > антропологического типа, послужившего основным компонентом в фор- > мировании антропологического состава восточнославянских народов. > Отношение к этому типу широколицего варианта (наоеление Верхнего > Поднестровья, древляне, полоцкие кривичи) покане выяснено. >
> > > Живи теперь с этим.
ну так найди хотя бы один среднеазиатский тип среди современных украинцев) давай, гений, найди, а заодно скажи, почему по результатам генетики украинцы выражают наибольшую близость не с тюрками или румынами, а, внезапно, с соседними северными народами? Да, кстати, ты это, опять посмотри на генетику и скажи, почему у вас финноугорская N1a1 составляет более 23%, а на севере R1a меньше чем у злобных тюрок-румын-украинцев))) к слову, просто так народы не меняют языки. Это касаемо древлян. Только вследствие порабощения, либо ассимиляции. Порабощали ли древлян другие славяне? Да, но только тогда, когда и они были славянами. То есть древляне это, возможно, ассимилированные славянами даки, только вот ассимилияция на то и ассимиляция, что превращает один народ в другой путём растворения изначального субстрата в числе более многочисленного(в данном случае славянского). Ну а форма черепа в данном случае скорее всего и осталась как след, оставшийся после ассимиляции. Держу в курсе, на Левобережье присутствует монголоидный элемент, связанный с ассимиляцией степных кочевников, только вот это не делает население монголоидами, потому что в остальном оно европеоидно, что признают абсолютно все современные учёные, на фоне чего ваши опусы выглядят не более чем пропагандой.
09:52 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> ну так найди хотя бы один среднеазиатский тип среди современных украинцев) давай, гений, найди, а заодно скажи, почему по результатам генетики украинцы выражают наибольшую близость не с тюрками или румынами, а, внезапно, с соседними северными народами? > Да, кстати, ты это, опять посмотри на генетику и скажи, почему у вас финноугорская N1a1 составляет более 23%, а на севере R1a меньше чем у злобных тюрок-румын-украинцев)))
И "укро-тюрки у вас есть" и N1a1 у вас булькает по 13% и азиатские линии от 11-до 13% по мтднк, как у казанских татар и "саамский мотив" по той же мтднк и многое и многое еще чего интересного.
Продолжаем читать Академию Наук Украины:
09:53 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Держу в курсе, на Левобережье присутствует монголоидный элемент, связанный с ассимиляцией степных кочевников, только вот это не делает население монголоидами, потому что в остальном оно европеоидно, что признают абсолютно все современные учёные, на фоне чего ваши опусы выглядят не более чем пропагандой. >
В др. русское время, у Правобережья монголоидность была выше чем у берега Правого.
Факт. НАНУ.
09:54 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> связанный с ассимиляцией степных кочевников, только вот это не делает население монголоидами, потому что в остальном оно европеоидно, что признают абсолютно все современные учёные, на фоне чего ваши опусы выглядят не более чем пропагандой.
Степняки- сами не монголоидны, а лишь с монг. примесью. Тюрки. Глянь на азербаджанцев или турков.
Южные европеоиды, как и украинцы.
10:02 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> То есть древляне это, возможно, ассимилированные славянами даки,
> Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> связанный с ассимиляцией степных кочевников, только вот это не делает население монголоидами, потому что в остальном оно европеоидно, что признают абсолютно все современные учёные, на фоне чего ваши опусы выглядят не более чем пропагандой.
>
> Степняки- сами не монголоидны, а лишь с монг. примесью. Тюрки. Глянь на азербаджанцев или турков. > > Южные европеоиды, как и украинцы.
тюркских представителей у нас немного. У вас же есть целый антропологический тип с явным финским влиянием. Население Украины делится на 6 антропологических типов. Все из которых относятся к европеоидной расе. Проводимые современными учёными исследования доказали, что современные украинцы как раз формируют единый кластер с поляками, южными русскими и южными белорусами, и от всей группы как раз отличается выборка, взятая у южнославянских народов, которые оказались ближе румынам и прочим неславянским народам Балкан. Окей, у вас N1a1 вообще составляет более 20%, и костюмы ваши полностью финно-угорские(у нас только шаровары неславянские). А северные русские вообще не попали в тот самый кластер, тяготея к финно-угорским группам. К слову, почитай Алексееву и то, что она писала про тех же вятичей.
