> А мысль о том, что откуда-то из средней полосы России за придевять земель массово уходили крестьяне выглядит маловероятной,
Ермак из Суздаля, Разин из Липецка и тд
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Никто население полностью не вырезал. В реальности эта цифра просто была значительна. В Поднепровье было население, которое затем увеличилось от притока переселенцев из западных регионов Украины.
> Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мысль о том, что откуда-то из средней полосы России за придевять земель массово уходили крестьяне выглядит маловероятной,
> > Ермак из Суздаля, Разин из Липецка и т. д. > > Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто население полностью не вырезал. В реальности эта цифра просто была значительна. В Поднепровье было население, которое затем увеличилось от притока переселенцев из западных регионов Украины.
>
> Ага. не вырезаль. Скрепа. > >
ну тогда каким то образом польская глубинка украла у финно-угров вышитую рубашку исходя из такой логики) а никто и не говорит что запорожцы целиком и полностью состояли из украинцев. Понятное дело что там были и другие народности, но и ежу понятно что львиную долю при этом составляли выходцы из близлежайших территорий. С реестровцами была ситуация слегка другая — украинцев там было большинство, но не абсолютное. Около 30% были белорусами. Сечевики же практически полностью состояли из малоросских беженцев. Здесь то же самое что с викингами. Среди них были и англосаксы и славяне, но основную массу составляли скандинавы. Именно их Гетманат и их земли называли Малороссией или Украиной. Не Черкассией, а Украиной. Следовательно, они НЕ МОГУТ быть поголовно российскими крестьянами, валахами, татарами и прочими. Ну и про внешний вид казаков тоже забывать не стоит. Причём тут Киев к остальным городам? Был Львов, был Галич, был Луцк и вообще масса городов, не затронутых монголами, либо затронутых, но слаборазрушенных. Никто население из воздуха при заселении не брал. Заселяя причерноморские степи, население главным образом бралось из западной Украины. К ним селили также евреев, русских, в двух случаях сербов (Новая Сербия и Славяносебрия). Но доминирующим по численности при этом было местное население. Так, первая перепись Александровска в начале 1800-х годов фиксирует более 10 тыс. малоросских крестьян, 5 тыс. евреев и 1 тыс. русских.
19:51 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> а никто и не говорит что запорожцы целиком и полностью состояли из украинцев.
Что и понятно.
1 реестр войска имени тебя:
Кто откуда.
19:52 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Но доминирующим по численности при этом было местное население. Так, первая перепись Александровска в начале 1800-х годов фиксирует более 10 тыс. малоросских крестьян, 5 тыс. евреев и 1 тыс. русских.
1 перепись ВКЛ второй половины 1500ых фиксирует население ВСЕЙ Украины всего в 17 тыс.
Как кролики наплодились с такой швыдкостью?
20:00 07.04.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> 1 перепись ВКЛ второй половины 1500ых фиксирует население ВСЕЙ Украины всего в 17 тыс. >
>> 1 перепись ВКЛ второй половины 1500ых фиксирует население ВСЕЙ Украины всего в 17 тыс.
>>
> > > 1528. реестр войска ВКЛ.
Почему в таком случае большинство фамилий в реестрах украинские? Это ты мне лучше скажи, каким образом население того же Галицко-Волынского княжества (территория коегго начиналась от Чёрного моря и чуть-чуть не доходила до Балтийского), которое историками оценивается в по меньшей мере полтора миллиона (видимо альтернативные историки со славантро знают лучше профессиональных мировых историков) существовало 150 лет с населением меньше 17 тысяч. Черниговское княжество просуществовало до XV века. Киев потом ещё два раза разорялся татарами. Если по ВСЕЙ Украине в XVI веке было всего 17 тыс.(а следовательно в XIV веке ещё меньше), каким образом существовали все те государственные образования, которые были на территории Украины? Кем они были населены? Поголовно татарами и жмудинами? Что-то в летописях такого нет. И раз основу украинского этноса заложили древляне, то значит их оставалось достаточное для этого количества, потому что из 17 тысяч они при всём желании бы не расплодились до 45 миллионов.
21:01 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Почему в таком случае большинство фамилий в реестрах украинские?
Например?
21:01 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> , каким образом население того же Галицко-Волынского княжества(территория коегго начиналась от Чёрного моря и чуть-чуть не доходила до Балтийского), которое историками оценивается в по меньшей мере полтора миллиона(видимо альтернативные историки со славантро знают лучше профессиональных мировых историков) существовало 150 лет с населением меньше 17 тысяч.
Львовщина не входила в ВКЛ, а значит перепись ее не затронула.
21:02 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Черниговское княжество просуществовало до XV века. Киев потом ещё два раза разорялся татарами. Если по ВСЕЙ Украине в XVI веке было всего 17 тыс.(а следовательно в XIV веке ещё меньше), каким образом существовали все те государственные образования, которые были на территории Украины? Кем они были населены? Поголовно татарами и жмудинами? Что-то в летописях такого нет.
Нет есть.
1421 г. киевская Хоругвь.
21:03 07.04.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в таком случае большинство фамилий в реестрах украинские?
> > Например?
Открой любой реестр XVII века. Разными историками количество украинских фамилий оценивается по разному(от 60% до 45%), но все сходятся на том, что их было большинство.
21:03 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> И раз основу украинского этноса заложили древляне,
древляне, волыняне, галичане-тиверяне.
21:06 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Открой любой реестр XVII века. Разными историками количество украинских фамилий оценивается по разному (от 60% до 45%), но все сходятся на том, что их было большинство.
ерунда.
Реестр- с миру по нитке.
реальность такова:
На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу.
Національний Музей Історії України — НМІУ
21:10 07.04.2021
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> …и почему надо учить мову.
Не надо их «мову» учить. То безобразие на котором сейчас украинизированные пытаются общаться, никаким боком к мове. Этом мне друг не так давно говорил, бывший еще в застойные годы свидомитом. За что на него замполит дело шил еще в конце 70-х пр. века. Нынешний свидомый не тот пошел… он один их и сейчас всю их укросугсокучу, на раз пересвидомит))
21:11 07.04.2021
Сагайдачний (Сагайдачний) писал (а) в ответ на :
> Открой любой реестр XVII века. Разными историками количество украинских фамилий оценивается по разному(от 60% до 45%), но все сходятся на том, что их было большинство. >
Если взять список опричников Ивана Грозного то он больше похож на украинский чем этот.
