Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
18:43 27.04.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Если хочешь сказать что кадры фильма выданы за реальные последние события, то покажи где?
Кадры фильма выданы не за реальные события, а за провокации «Белых касок», в то время как в фильме показаны в игровом виде эти самые «провокации». Не реальные кадры «провокаций», а игровые, понимаешь?
18:44 27.04.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> что тут понимать? > пытаешься спасти лицо, забалтываешь > ты покажи, я ж конкретно спросил
В видео Шария все конкретно показано. Называй конкретную секунду его видео, где тебе не понятно, я объясню.
18:52 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другой закон физики, а именно закон сохранения импульса,
> > А ничего, что импульс мог погаситься, когда бомба делала дыру в крыше?
Не мог. Если пробила крышу — то не мог.
19:07 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другой закон физики, а именно закон сохранения импульса,
> > А ничего, что импульс мог погаситься, когда бомба делала дыру в крыше?
Так что там с доками, что это НЕ фейк? Или мы тут увидели, как баллон опроверг закон физики, когда куски бетона от крыши от метровой дырки в потолке — а баллон даже не деформировало?
19:51 27.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> а баллон даже не деформировало?
А из чего сделан баллон?
19:58 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а баллон даже не деформировало?
> > А из чего сделан баллон?
Дай угадаю. Из суперсверхкосмически прочного титаноиридийплатиноида?
Еще раз вопрос: если метровая дыра в бетонном потолке — почему баллон не деформировался?
20:00 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а баллон даже не деформировало?
> > А из чего сделан баллон?
Скептик, даже не вздумай мне тут нести про толстые, 20-сантиметровые стенки этого баллона.
Надеюсь понимаешь, почему?
21:22 27.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Еще раз вопрос: если метровая дыра в бетонном потолке — почему баллон не деформировался?
Спроси у баллистиков. По поводу фейка, который разоблачен в видео Шария, тебе сказать нечего?
21:39 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз вопрос: если метровая дыра в бетонном потолке — почему баллон не деформировался?
> > Спроси у баллистиков.
То есть, ты подтверждаешь, что это фейк. Благодарю, принято.
> По поводу фейка, который разоблачен в видео Шария, тебе сказать нечего?
После того, как ты признал, что с баллоном это была постановка — что там было или не было у Шария не имеет значения. Всё, что было в Думе — это постановка. Точка. И ты это признал, не сумев объяснить, как так вышло, что баллон, пробив бетонный потолок, не деформировался, а, рухнув на кровать, не тольконе разнес ее в щепы, а и подушку не скинул.
22:14 27.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Всё, что было в Думе — это постановка. Точка. И ты это признал, не сумев объяснить, как так вышло, что баллон,
Ты баллистик?
23:00 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что было в Думе — это постановка. Точка. И ты это признал, не сумев объяснить, как так вышло, что баллон,
> > Ты баллистик?
ТЫ не сумел объяснить, ТЫ. Я-то тут причем?
Я тебе уже сказал: согласно закона физики «действие равно противодействию» баллон ДОЛЖЕН был получить повреждения, сопоставимые с повреждениями потолка.
Если ты мне будешь плести про толщину стенок баллона — то будешь объяснять, как это дурища весом больше сотни кг с ТАКИМИ стенками, ляпнулась на кровать, и не только не разнесла ее в щепы, а даже и подушечку не скинула.
08:26 28.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь сказать что кадры фильма выданы за реальные последние события, то покажи где?
> > Кадры фильма выданы не за реальные события, а за провокации «Белых касок», в то время как в фильме показаны в игровом виде эти самые «провокации». Не реальные кадры «провокаций», а игровые, понимаешь?
показаны кадры из фильма, разоблачающего провокации. понимаешь? ты просто попробуй подумать, кто ж тебе даст постановочные кадры самих провокаций? там за попытку поснимать процесс съемки/постановки просто голову отрежут
>> пытаешься спасти лицо, забалтываешь >> ты покажи, я ж конкретно спросил
> > В видео Шария все конкретно показано. Называй конкретную секунду его видео, где тебе не понятно, я объясню.
на какой секунде фильма Шария сказано по росТВ, что это кадры реальных съемок последних событий, а не кадры из фильма? вот англосаксы конкретно врут, что вот дескать Асад травил людей в Думе. И после этого в наказание наносят массированный ракетный удар. Откровенно плюя на любое международное право. И ты молчишь, все тебя устраивает. Зато претензии к фигуре умолчания на росТВ, они тебе дескать обязаны были разжевать, что в этом сюжете использованы кадры из фильма. ну-ну, правдоборец
08:34 28.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что было в Думе — это постановка. Точка. И ты это признал, не сумев объяснить, как так вышло, что баллон,
> > Ты баллистик?
а ты когда берешься яичницу жарить, баллистиков приглашаешь? или своего здравого смысла хватает, чтобы понять, что скорлупа яйца деформируется от удара о твердый предмет?
18:52 28.04.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> чтобы понять, что скорлупа яйца деформируется от удара о твердый предмет?
