Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
20:03 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> их спецы не могут подписаться под КАЖДОЙ взятой пробой
Спецы ОЗХО утверждают, что эти пробы реальны. Что бы изменилось, если бы они так утверждали про образцы, собранные их руками? Типа, врать им было бы сложнее? Почему?
20:03 25.04.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> А это что, тоже мосфильм
Мальчика могли запугать, убедить, это же ребенок.
20:04 25.04.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опа на… а что это мы Шария начали смотреть и прислушиваться?….с чего такой резкий разворот? >> А до этого ролика — все была кремлевская пропаганда?
> > А свидомые его тоже смотрят, только в тихую
Они и российское ТВ все до одного смотрят. Больше скажу, у каждого упоротого есть икона Путина и они на ночь молятся ему. Лампадка, колени, поклоны....поцелуи....
20:08 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это что, тоже мосфильм
> > Мальчика могли запугать, убедить, это же ребенок.
Ага, и его папу и всех вокруг! По себе судите
20:11 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> редставитель Минобороны отметил, что за две недели ни один представитель ОЗХО так и не побывал в Хан-Шейхуне. «Откуда, кем и каким образом взяты пробы?
Независимыми экспертами. Почему вы считаете, что эксперты, которых ОЗХО считают независимыми, чем-то отличаются от экспертов самой ОЗХО?
>> Разницу между боеприпасом и сброшенной бомбой понимаем?
>
> Немецкая авиабомба, которая просто вылупилась в земле, а вовсе не летела с большой высоты, да? > >
Серость, ты хоть раз видел какую нибудь авиационную бомбу? Или в основном на диване бомбишь?
20:19 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это что, тоже мосфильм
> > Мальчика могли запугать, убедить, это же ребенок.
Не смеши! Это твои предположения. Ты опровергни. Я тебе представляю факт, а ты, «могли». И там он не один фигурант, есть взрослые. И самое главное, применив боевой газ, где жертвы? Или их водой из шланга спасли… Поверь, если бы были жертвы, то-то был бы вой запада и США.
23:54 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> редставитель Минобороны отметил, что за две недели ни один представитель ОЗХО так и не побывал в Хан-Шейхуне. «Откуда, кем и каким образом взяты пробы?
> > Независимыми экспертами.
В жопу. Этих независимых уполномочивал КТО? Имена, фамилии где? Есть ОЗХО. Это их ПРЯМАЯ обязанность расследовать и пробы собирать.
Еще раз: на КАКОМ этапе мы должны поверить, что ОЗХО, не бывшая на месте предполагаемой химатаки, вообще МОЖЕТ нам гарантировать «независимость» этих самых экспертов?
Давай, расскажи механизм, по которому ОЗХО может гарантировать, что пробы были собраны там, где заявляется, если они САМИ там не были.
Я жду.
00:00 26.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их спецы не могут подписаться под КАЖДОЙ взятой пробой
> > Спецы ОЗХО утверждают, что эти пробы реальны. Что бы изменилось, если бы они так утверждали про образцы, собранные их руками?
Всё. Вплоть до судебного преследования за фальсификацию вещдоков. Есть такая штука как уголовная ответственность. Например.
Так что не крути жопом. У ОЗХО есть регламент работы. Где, в каком месте прописано, что они имеют право расследовать случаи предполагаемого применения химоружия, не находясь на месте применения?
00:06 26.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разницу между боеприпасом и сброшенной бомбой понимаем?
> > Немецкая авиабомба, которая просто вылупилась в земле, а вовсе не летела с большой высоты, да?
А с чего ты взял, что она «летела с большой высоты», а не упала, например, сброшенная взрывом с грузовика, перевозившего боеприпасы? Или нам тебе просто так поверить?
Скептик, не тупи. Фотка с типа баллоном из-под хлора на кроватке с миленько лежащей рядом подушкой и дырой в потолке.
Вопросы: если именно ЭТОТ снаряд расфигачил потолок — почему он целёхонек, даже особых царапин на краске нет? Если расфигачил не этот, а этот потом уже в дырку залетел — почему кровать целая и подушка не свалилась даже?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> редставитель Минобороны отметил, что за две недели ни один представитель ОЗХО так и не побывал в Хан-Шейхуне. «Откуда, кем и каким образом взяты пробы?
>
> Независимыми экспертами. Почему вы считаете, что эксперты, которых ОЗХО считают независимыми, чем-то отличаются от экспертов самой ОЗХО? > >
Я по этой ссылке не нашел НИ ЕДИНОГО упоминания о этих «независимых экспертах». НИ ЕДИНОЙ фамилии нет.
Это вообще кто?
00:31 26.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про девочку, которые эти самые белые говнокаски в ТРЕХ разных фильмах сняли, знаешь, надеюсь?
> > Ссылку на фильмы и на девочку.
Вот эта девочка. Прикольно, да?
Обрати внимание на первую справа фотку и на фотку девочки ниже. Штаны-то на девочке одни и те же. И причёска. Совпадение? Не думаю.
