Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
22:50 11.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от и давай, рассказывай, с какого ляду штатам выгодна НИЗКАЯ цена на нефть? Чтобы выкачать побольше — а получить поменьше?
> > Я ж тебе привел текст. Ты читать не умеешь? Все равно, несмотря на рост экспорта, он уступает импорту. США продолжает покупать больше нефти, чем продавать. При чем в несколько раз. Угадай, что для тебя лучше — покупать еду в магазине дешевле, или продавать ее дороже, учитывая, что покупаешь ты сто тонн, а продаешь 10?
Ты сначала ответь, по какой цене и у КОГО покупают нефть штаты — а уже потом и сам поймешь. Подскажу. Канада.
Её нефть сильно дешевле нефти с БВ.
22:55 11.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что любое сколь-нибудь значимое снижение цены на нефть начинает тормозить в штатах СОБСТВЕННУЮ добычу, что, конечно же, штатам не выгодно.
> > Невыгодно нефтедобытчикам. Но выгодно тем, кто использует нефть для переработки.
Еще раз для дебилов: падение цен на нефть приводит к сокращению добычи в штатах. И вынуждает переработчиков закупать более дорогую нефть с мировых рынков.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от и давай, рассказывай, с какого ляду штатам выгодна НИЗКАЯ цена на нефть? Чтобы выкачать побольше — а получить поменьше?
>> >> Я ж тебе привел текст. Ты читать не умеешь? Все равно, несмотря на рост экспорта, он уступает импорту. США продолжает покупать больше нефти, чем продавать. При чем в несколько раз. Угадай, что для тебя лучше — покупать еду в магазине дешевле, или продавать ее дороже, учитывая, что покупаешь ты сто тонн, а продаешь 10?
> > Ты сначала ответь, по какой цене и у КОГО покупают нефть штаты — а уже потом и сам поймешь.
> Подскажу. Канада. > > Её нефть сильно дешевле нефти с БВ.
Для этого нужно найти структуру нефтяного импорта США. Будем искать.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> от и давай, рассказывай, с какого ляду штатам выгодна НИЗКАЯ цена на нефть? Чтобы выкачать побольше — а получить поменьше?
>>> >>> Я ж тебе привел текст. Ты читать не умеешь? Все равно, несмотря на рост экспорта, он уступает импорту. США продолжает покупать больше нефти, чем продавать. При чем в несколько раз. Угадай, что для тебя лучше — покупать еду в магазине дешевле, или продавать ее дороже, учитывая, что покупаешь ты сто тонн, а продаешь 10?
>> >> Ты сначала ответь, по какой цене и у КОГО покупают нефть штаты — а уже потом и сам поймешь.
>
>> Подскажу. Канада.
>> >> Её нефть сильно дешевле нефти с БВ.
> > Для этого нужно найти структуру нефтяного импорта США. Будем искать.
Для этого нужно найти структуру импорта-экспорта. И просто понять очевидную вещь: нефть внутренней добычи дешевле закупаемой за океаном.
В том числе и потому, что везти не нужно. Поэтому и не торгуется по мировым ценам.
Значит, удешевление нефти на мировых рынках тормозит добычу внутри. Давай, поведай, почему это выгодно штатам.
08:33 15.11.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В том числе и потому, что везти не нужно.
Из Венесуэлы везти не так уж далеко. А тем более из Канады.
08:34 15.11.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Значит, удешевление нефти на мировых рынках тормозит добычу внутри. > Давай, поведай, почему это выгодно штатам.
Потому что они импортируют больше, чем экспортируют. Неужели неясно?
19:19 15.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том числе и потому, что везти не нужно.
> > Из Венесуэлы везти не так уж далеко. А тем более из Канады.
В Венесуэле штаты почти ничего не покупают. И рассматривают введение эмбарго на венесуэльскую нефть.
Канада — я уже говорил, там дешёвая тяжелая нефть плохого качества.
19:25 15.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, удешевление нефти на мировых рынках тормозит добычу внутри. >> Давай, поведай, почему это выгодно штатам.
> > Потому что они импортируют больше, чем экспортируют. Неужели неясно?
Неа, не канает. Это было бы так, если бы у них СВОЕЙ добычи не было.
Что штатам выгоднее — покупать нефть у саудитов, или добывать свою, имея рабочие места и в добыче, и в переработке, и в машиностроении для собственной добычи?
И опять-таки Китай, с которым у штатов экономическая война сейчас. Я не услышал, с чего вдруг штатам выгодны низкие мировые цены на нефть, если Китай более 90% нефти импортирует?
Штатам выгодно, чтобы Китай получал ДЁШЕВО один из главных ресурсов? Тотально завися от его импорта.
13:37 16.11.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В Венесуэле штаты почти ничего не покупают.
Почти ничего — это сколько?
Для этого есть все основания: на долю поставок в США в настоящее время приходится более 45% добытой в Боливарианской Республике нефти.
В этом есть определенная ирония: пытаясь задушить Венесуэлу санкциями, США остаются крупнейшим рынком нефти для Венесуэлы, больше, чем Китай, который является верным союзником Каракаса.
13:54 18.11.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Штатам выгодно, чтобы Китай получал ДЁШЕВО один из главных ресурсов? Тотально завися от его импорта.
По поводу Китая — им приходится выбирать из двух зол меньшее. Повторюсь, США больше покупает нефти, чем продает.
18:42 21.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Штатам выгодно, чтобы Китай получал ДЁШЕВО один из главных ресурсов? Тотально завися от его импорта.
> > Повторюсь…
Повторю, ты обосрался. Лучше признай сразу. Мне ведь очень приятно тебя окунать мордой в говно раз за разом.
Просто признай, что обосрался.
Биржевые индексы США упали из-за нефти.
Рынки США закрылись падением индексов Американские фондовые индексы во вторник, 20 ноября, упали на фоне снижения цен на нефть. Об этом свидетельствуют данные биржи.
Dow Jones упал на 2,21% - до 24465,64 пункта.
S&P 500 — на 1,82% - до 2641,89 пункта.
NASDAQ — на 1,7% - до 6908,82 пункта.
18:53 21.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Венесуэле штаты почти ничего не покупают.
> > Почти ничего — это сколько?
Это мало.
> Для этого есть все основания: на долю поставок в США в настоящее время приходится более 45% добытой в Боливарианской Республике нефти.
Только вот этот процент — это НЕ процент поставок нефти в США. Опять ты обосрался.
На пальцах: 45% добытой в Венесуэле нефти могут быть всего лишь 10-ью процентами поставок нефти в штаты от общего количества поставок нефти в штаты.
Понимашь?
20:44 21.11.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> 45% добытой в Венесуэле нефти могут быть всего лишь 10-ью процентами поставок нефти в штаты
Да плевать. Важно, что Венесуэла почти половину своей нефти продает в штаты. Несмотря на всю риторику Мадуро «США плохие и издеваются над Венесуэлой».
20:48 21.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 45% добытой в Венесуэле нефти могут быть всего лишь 10-ью процентами поставок нефти в штаты
> > Да плевать.
Да плевать. Скептик, ты обосрался, просто признай это и прикрой пасть. Я тебе как друг советую.
Эффект от снижения капитальных затрат из-за нефтяного обвала хуже для экономики США, чем снижение цен на бензин
По оценкам британской консалтинговой компании Pantheon Macroeconomics, снижение стоимости нефти больше не имеет прежнего позитивного влияния для американской экономики из-за роста значимости сланцевой нефтедобычи и смежных отраслей.
Об этом в клиентской записке заявил главный экономист Pantheon Macroeconomics Иэн Шефердсон.
«Обвал нефтяных цен за последние недели не является угрозой для экономического роста США в ближайшей перспективе, но он окажет определенное влияние.
Ключевым фактором, о котором необходимо помнить, является то, что более низкие нефтяные цены теперь оказывают замедляющий эффект на экономику США. Сокращение капитальных затрат, начинающееся в сегменте сланцевой нефтедобычи, перевешивает потенциальные выгоды от роста потребительских расходов из-за более дешевого бензина».
Шефердсон, чьи прогнозы по экономике США были отмечены как наиболее точные в 2014 г., по данным обзора издания Wall Street Journal, указывает на то, что в ходе предыдущего обвала нефтяных котировок, когда биржевые цены на нефть сорта Brent упали со $ 107 за баррель в середине 2014 г. до почти $ 26 за баррель, в США произошло резкое замедление роста ВВП. При этом промышленная активность в американской экономике в этот период снизилась из-за сокращения капитальных затрат на 60% в нефтяном и горнодобывающем секторах.
Эксперт Pantheon Macroeconomics также отметил, что капитальные затраты вне нефтяного и горнодобывающего секторов также резко замедлились в 2014—2016 гг. Сокращение капитальных затрат в этот период произошло в таких сегментах американской экономики, как производство спецтехники, промышленного оборудования, транспортных и логистических компаниях, а также жилой недвижимости и финансовом секторе в отдельных частях США, которые серьезно зависят от добычи нефти, а также капитальных затрат горнодобывающей промышленности. Подробнее:
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:06 21.11.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же уже ДОКАЗАЛ, что Россия НЕ МОГЛА сорвать планы Асада, написав вот это: «…наперед, зная, что асадовцы уже все подготовили и удар будет нанесен .»
> > Еще не вечер.
Так чё там с химатакой «злого Асада»? Почти два месяца минуло с той поры, как ты предсказал химатаку.
