Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У ОЗХО есть регламент работы.
quoted2 >
> Ссылку на регламент.
quoted1 Это вроде ООНовская организация. Вот там и ищи. Это ТЫ мне должен доказать, что ОЗХО имеет право делать какие-то расследования о предполагаемом применении химоружия, не участвуя при этом в процессе отбора проб, образцов. Вот и ДОКАЗЫВАЙ. Че ты у меня-то ссылки спрашиваешь? Деятельность ОЗХО НИКАК и НИКЕМ не реглментирована, хочешь ты сказать? Тогда тем более в жопу себе засунь эти пробы, отобранные неизвестными никому «независимыми» экспертами, которых нельзя притянуть к ответственности за фальсификацию.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Это вроде ООНовская организация. Вот там и ищи.
quoted1 Ты написал «у ОЗХО есть регламент работы». Вот и давай его сюда.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Обрати внимание на первую справа фотку и на фотку девочки ниже. Штаны-то на девочке одни и те же. И причёска.
quoted1 Теперь докажи, что «лживые западные» СМИ использовали эту фотку в разных случаях и не писали, что это одна и та же девочка, если, конечно, это действительно одна и та же.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вроде ООНовская организация. Вот там и ищи.
quoted2 >
> Ты написал «у ОЗХО есть регламент работы». Вот и давай его сюда.
quoted1 Ты согласен, что он, регламент, у ОЗХО есть? Да или нет?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание на первую справа фотку и на фотку девочки ниже. Штаны-то на девочке одни и те же. И причёска.
quoted2 >
> Теперь докажи, что «лживые западные» СМИ использовали эту фотку в разных случаях…
quoted1 Три разных "химатаки" в разных местах. А девочка одна. Кстати, сейчас в Гааге 17 свидетелей постановочной химатаки в Думе показания дают. Ты в курсе?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> если именно ЭТОТ снаряд расфигачил потолок — почему он целёхонек, даже особых царапин на краске нет?
quoted1 Так ты мне покажи похожий случай, где бомба расфигачивается полностью. Я уже показал тебе фотки, где этого не происходит. Теперь твоя очередь.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вроде ООНовская организация. Вот там и ищи.
quoted3 >>
>> Ты написал «у ОЗХО есть регламент работы». Вот и давай его сюда.
quoted2 >
> Ты согласен, что он, регламент, у ОЗХО есть?
> Да или нет?
quoted1 Абсолютно без понятия, есть он или нет. Ты написал что есть, ты и предоставляй.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если именно ЭТОТ снаряд расфигачил потолок — почему он целёхонек, даже особых царапин на краске нет?
quoted2 >
> Так ты мне покажи похожий случай, где бомба расфигачивается полностью.
quoted1 В смысле «полностью»? Бомба, пробившая крышу — она должна деформироваться или нет? Или она аккуратненько ложится на кроватку, и даже подушечку не скидывает?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение : Ну, тогда если ты без понятия об ЭТОМ — то с чего ты взял, что можно верить заявлениям ОЗХО про каких-то «независимых» экспертов? Если у ОЗХО нет регламента работы — они могут врать как угодно. Так выходит?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, сейчас в Гааге 17 свидетелей постановочной химатаки в Думе показания дают. Ты в курсе?
quoted2 >
> Я даже тему создал про ваших «свидетелей постановы».
quoted1 Это мне пофигу, что ты там писал. Они дают показания в Гаааге. Сейчас. В эти самые минуты.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Бомба, пробившая крышу — она должна деформироваться или нет?
quoted1 Покажи, как это происходит. Где фото, видео?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> то с чего ты взял, что можно верить заявлениям ОЗХО
quoted1 С того, что это миссия ОЗХО, согласованная, на тот момент, Совбезом ООН. Решения Совбеза ООН, как ты знаешь, обязательны к выполнению.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бомба, пробившая крышу — она должна деформироваться или нет?
quoted2 >
> Покажи, как это происходит. Где фото, видео?
quoted1 Фото я тебе уже давал. Видео ищи в твиттере белых говнокасок. Там это всё и выкладывалось. Это когда мужик в противогазе.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то с чего ты взял, что можно верить заявлениям ОЗХО
quoted2 >
> С того, что это миссия ОЗХО, согласованная, на тот момент, Совбезом ООН. Решения Совбеза ООН, как ты знаешь, обязательны к выполнению.
quoted1 Ну, миссия согласована — решение выполнено. Каким это боком к делу? Какой Совбез им согласовывал, что они пробы могут «брать», не появляясь на месте? Давай, тащи ЭТО согласование Совбеза. Ты утверждаешь, что оно есть. Где оно?
Вернуться к списку тем