Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
07:59 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ни одного трупа. НИ ЕДИНОГО. От слова совсем, вообще и никак. > Кадры помывки из шланга от зарина
Если все так очевидно, зачем запускать фейки?
08:01 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> отолке дыра, повсюду битый кирпич — а бомба с типа хлором мало того, что сама целёхонькая, так еще и кроватка в порядке, даже подушечка
То есть они сделали в потолке дыру, а потом аккуратно положили бомбу на кровать? А что им мешало в таком случае сбросить бомбу, скажем, подъемным краном?
08:02 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> НИ ЕДИНОГО отравленного, обратившегося в больницу.
После захвата Думы асадовцы, естественно, запретили фиксировать пострадавших от химатак.
08:06 25.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Где ХОТЬ ОДИН из них на патологоанатомическом столе у той же ОЗХО?
Россия ликвидировала постоянную миссию ОЗХО. Пока они добрались, асадовцы уже зачистили следы.
08:46 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Россия утверждает, что у нее есть доказательства >
И? К этой твоей теме отношение какое имеет? Доказательства предоставили?
> a8230007 (a8230007) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то не понятно, почему вдруг фейк СМИ стал утверждением России? Этот фейк был опубликован на официальном сайте Министерства иностранных дел России?
> > Еще раз — РФ пообещала доказательства инсценировки в виде «участников провокации». Где они? >
> Зато вместо доказательств государственные российские СМИ выложили явный фейк. > > Еще вопросы?
Участники съемок давно подтвердили, что не было никакой химатаки. Чего еще надо в доказательство?
08:53 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> После захвата Думы асадовцы, естественно, запретили фиксировать пострадавших от химатак.
>
Свяжись с МО РФ — тебе не скажут) Потому — что это внутре кондинфенс. Подожди не надо торопиться.
09:07 25.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Участники съемок давно подтвердили, что не было никакой химатаки.
Тогда зачем этот фейк?
09:13 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Участники съемок давно подтвердили, что не было никакой химатаки.
> > Тогда зачем этот фейк?
Перепутали вот и все.
09:17 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного трупа. НИ ЕДИНОГО. От слова совсем, вообще и никак. >> Кадры помывки из шланга от зарина
> > Если все так очевидно, зачем запускать фейки?
Для создания информационного фона и повода для ракетного удара.
09:22 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отолке дыра, повсюду битый кирпич — а бомба с типа хлором мало того, что сама целёхонькая, так еще и кроватка в порядке, даже подушечка
> > То есть они сделали в потолке дыру, а потом аккуратно положили бомбу на кровать? А что им мешало в таком случае сбросить бомбу, скажем, подъемным краном?
То же самое, что мешало разных актёров нанять на разные спектакли. Про девочку, которые эти самые белые говнокаски в ТРЕХ разных фильмах сняли, знаешь, надеюсь?
Что же касается непосредственно этого балона, то, разумеется, что если бы бомба была РЕАЛЬНО запущена или сброшена, то остался бы от нее кусок разорванного металла, по которому и не скажешь, что это бомба.
Поэтому так и сделали, для наглядности.
09:28 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ХОТЬ ОДИН из них на патологоанатомическом столе у той же ОЗХО?
> > Россия ликвидировала постоянную миссию ОЗХО.
Разумеется. Кому она нужна, ТАКАЯ миссия, которая свою работу не делает? По ТВОЕЙ ссылке:
Критике Россия подвергла и методы работы комиссии, указав на то, что ее члены действовали «исключительно дистанционно». «Мы же с самого начала настаивали на том, что в интересах высокопрофессионального и объективного расследования международные специалисты в соответствии со стандартами КЗХО (Конвенция о запрещении химического оружия. — РБК) должны посетить место инцидента, а также сирийскую авиабазу Шайрат, где, по утверждению США, хранился примененный в Хан-Шейхуне зарин», — заявили в МИДе. Однако члены миссии отказались посетить Хан-Шейхун, несмотря на гарантии безопасности. Как отметили в МИДе, следователи объяснили это решение тем, что сам факт применения зарина уже установлен.
Подробнее на РБК:
09:30 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НИ ЕДИНОГО отравленного, обратившегося в больницу.
> > После захвата Думы асадовцы, естественно, запретили…
Не-не, не ПОСЛЕ, а ВО ВРЕМЯ.
Не было НИ ЕДИНОГО обращения в больницы ВО ВРЕМЯ атаки. От слова совсем, вообще и никак.
Если были — давай фамилии обратившихся. Каски твои говняные фиксировали же их? Или шо, как раз на этом моменте все камеры разрядились?
09:32 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем этот фейк?
>
Тебе нравится когда тебе отвечают?)
10:59 25.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> По сути вам возразить нечего. >
А на что возражать? Была хим атака в Сирии или нет? Пока данный вопрос не разрешен, все остальное не стоит обсуждений и возражений.
По ТВОЕЙ ссылке: