Асадовский режиссер снял фильм в 2016 году. А в 2018 российские СМИ использовали его фильм как доказательство фальсификации атаки в Думе
17:42 27.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну, распылять же всё равно что-то нужно, химанализ же должен что-то показать?
Химанализ, который будут проводить… кто?
19:40 27.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, распылять же всё равно что-то нужно, химанализ же должен что-то показать?
> > Химанализ, который будут проводить… кто?
Видимо, ОЗХО. Не?
20:10 27.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, распылять же всё равно что-то нужно, химанализ же должен что-то показать?
>> >> Химанализ, который будут проводить… кто?
> > Видимо, ОЗХО. Не?
Замечательно. Тогда зачем вы забрали у ОЗХО полномочия проводить расследования?
Российская делегация наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, которая предполагала продление мандата миссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по расследованию атак с применением химического оружия в Сирии.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, распылять же всё равно что-то нужно, химанализ же должен что-то показать?
>>>
>>> Химанализ, который будут проводить… кто?
>> >> Видимо, ОЗХО. Не?
> > Замечательно. Тогда зачем вы забрали у ОЗХО полномочия проводить расследования?
Там же написано. Ты не читал?
Российские дипломаты подчеркнули, что голосование России по продлению мандата будет зависеть от качества расследования, а «не от того, на кого покажут пальцем» следователи, входящие в миссию. МИД пояснил, что для принятия решения о продлении мандата вначале необходимо ознакомиться с результатами работы, проведенной миссией. При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
Подробнее на РБК:
20:31 27.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
Ну? И где реакция?
20:35 27.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
> > Ну? И где реакция?
А сейчас у нас месяц какой?
15:43 28.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
>>>
>>> Ну? И где реакция?
>> >> А сейчас у нас месяц какой?
> > Так ссылка 2017 года.
То есть, ты САМ признаешь, что налажал со ссылкой, так как ОЗХО таки расследовало шота в 2018-ом году, и, следовательно, не лишено мундата?
Отлично. Всрался?
07:24 29.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> так как ОЗХО таки расследовало шота в 2018-ом году, и, следовательно, не лишено мундата?
Ты больной? РФ в 2017 запретила на Совбезе ОЗХО участвовать в расследованиях. Сейчас 2018.
Я спросил тебя, кто должен проводить химанализ. Ты ответил «ОЗХО».
Ну и как ей это сделать, если РФ запретила?
07:31 29.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом официальный доклад по итогам расследования миссия пока не предоставила. Его рассмотрение ожидается лишь 26 октября.
>> >> Ну? И где реакция?
> > А сейчас у нас месяц какой?
У них уже будующее наступило.
12:50 29.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так как ОЗХО таки расследовало шота в 2018-ом году, и, следовательно, не лишено мундата?
> > Ты больной? РФ в 2017 запретила на Совбезе ОЗХО участвовать в расследованиях. Сейчас 2018.
Ты идиот? Если Россия в 2017-ом запретила — это того ШО такое? Если Россия запретила — то какие расследования?
Значит, видимо, НЕ запретила. Война в Сирии, 06 июля ОЗХО нашла следы хлора при расследовании атаки в сирийской Думе Международные эксперты представили промежуточные итоги своего расследования: следов нервно-паралитических веществ обнаружено не было, но следы хлора найдены. Ранее Минобороны России заявило, что атака в Думе была постановочной
Подробнее на РБК:
15:22 29.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если Россия в 2017-ом запретила — это того ШО такое?
Тогда где решение Совбеза об отмене запрета для ОЗХО проводить расследования?
15:25 29.09.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Значит, видимо, НЕ запретила.
Нет, получается, ОЗХО проводит свои расследования, но теперь они не имеют силы в Совбезе ООН.
15:36 29.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, видимо, НЕ запретила.
> > Нет, получается, ОЗХО проводит свои расследования …
То ест, Россия НЕ запрещала проводить расследования?
А что ты тогда тут писал?
«Замечательно. Тогда зачем вы забрали у ОЗХО полномочия проводить расследования ?»
15:37 29.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, видимо, НЕ запретила.
> > Нет, получается, ОЗХО проводит свои расследования, но теперь они не имеют силы в Совбезе ООН.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Россия в 2017-ом запретила — это того ШО такое?
> > Тогда где решение Совбеза…
Мне плевать. То, что ОЗХО расследования ПРОВОДИТ — говорит о том, что расследования ОЗХО не запрещены.
