>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>>>>>> >>>>>>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>>>>>>> Война с одним притивником не есть Мировая. >>>>>>> ты не смеши меня больше — то пишешь про войну с одним противником, а то с многими, ты уж у себя в голове разберись сначала с этим, а затем и пиши… >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сколько там у США авианосцев? >>>>>>>> США это часть НАТО сколько у них флота? >>>>>>>> Союзники НАТО тоже с корабликами однако. Япония тамм, Канада. Есть еще? Союзники… Есть))) >>>>>> Разве Россия не одна? подумай, а потом посмейся еще раз.
>>>>> это же ты писал, не я, что «Война с одним противником не есть Мировая» — прекращай меня смешить или стал русский забывать?… >>>> Так Россия и есть одна. Еще раз написать? ОДНА. О Д Н А. >>> война ОДНОЙ России со всеми странами НАТО по-твоему не есть МИРОВАЯ ВОЙНА?…ещё раз написать — война ОДНОЙ России со всеми странами НАТО не есть МИРОВАЯ ВОЙНА?…
>>Крымская война была Мировой? Ставили зарвашегося на место.
>ты, оказывается, у нас сама Ванга, раз знаешь наверняка, что в войне России со странами НАТО на нашей стороне никто не впишется…
Инопланетяне. Не догадался (((Извини.
10:25 11.04.2018
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Готовностью великой Америки защищать мир полностью удовлетворён.
Америка уже «защитила» себя и весь остальной мир от КНДР…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>>>>>>>> Война с одним притивником не есть Мировая. >>>>>>>> ты не смеши меня больше — то пишешь про войну с одним противником, а то с многими, ты уж у себя в голове разберись сначала с этим, а затем и пиши… >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сколько там у США авианосцев? >>>>>>>>> США это часть НАТО сколько у них флота? >>>>>>>>> Союзники НАТО тоже с корабликами однако. Япония тамм, Канада. Есть еще? Союзники… Есть))) >>>>>>> Разве Россия не одна? подумай, а потом посмейся еще раз. >>>>>> это же ты писал, не я, что «Война с одним противником не есть Мировая» — прекращай меня смешить или стал русский забывать?…
>>>>> Так Россия и есть одна. Еще раз написать? ОДНА. О Д Н А. >>>> война ОДНОЙ России со всеми странами НАТО по-твоему не есть МИРОВАЯ ВОЙНА?…ещё раз написать — война ОДНОЙ России со всеми странами НАТО не есть МИРОВАЯ ВОЙНА?… >>> Крымская война была Мировой? Ставили зарвашегося на место.
>>ты, оказывается, у нас сама Ванга, раз знаешь наверняка, что в войне России со странами НАТО на нашей стороне никто не впишется…
>Инопланетяне. Не догадался (((Извини.
извиняю — вангуй и дальше, инопланетянин…
10:26 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверены что не будут?
>Сейчас уверены. Лётчики ж не самоубийцы.
=== === Они ВОИНЫ и выпонят приказ.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из ваших невнятных рассуждений
>Обоснуй, в чём их невнятность. >
=== === В однобокости.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены, что они думают именно так?
>Уверен. Как наши лётчики уверены, что американцы их не собьют.
=== === Ага, и этой уверенности им добавляет то, что американцы УЖЕ выпускали ракеты по Сирии. НО --они ВОИНЫ и выполнят приказ.
10:29 11.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Они ВОИНЫ и выпонят приказ.
А как же твои рассуждения о том, что главное- это «жить охота»?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ага, и этой уверенности им добавляет то, что американцы УЖЕ выпускали ракеты по Сирии.
По Сирии же. Но не по конкретному самолёту с российскими опознавательными знаками."По Сирии" и наши долбили только в путь.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> В однобокости.
Это для равновесия. Хотя даже в соблюдении равновесия я весьма осторожен. В отличие например от тебя.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> НО --они ВОИНЫ и выполнят приказ.
Лично мой герой — советский офицер, который спас мир НЕ ВЫПОЛНИВ инструкции.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>> >>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>> >>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>> от чего одного….?
>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>
>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>> >>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине…. >>> >>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>
>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>> >>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут.
>>твой прогноз?
>
>>
>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны…. >> так что ли?
> > Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
=== === России разобьют базы, уничтожат людей, а она не ответит? Откуда вы такие лезите.
10:31 11.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готовностью великой Америки защищать мир полностью удовлетворён.
>Америка уже «защитила» себя и весь остальной мир от КНДР…
Поставив толстощёким Кимам танкера с кимчи…
После чего те решили, что беспощадную, но победоносную войну со всем миром можно отложить.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>> >>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>> >>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>> от чего одного….?
>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>
>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>> >>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине…. >>> >>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>
>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>> >>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут.
>>твой прогноз?
>
>>
>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны…. >> так что ли?
> > Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
=== === России разобьют базы, уничтожат людей, а она не ответит? Откуда вы такие лезите.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>>> >>>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>>>> Война с одним притивником не есть Мировая. >>>> ты не смеши меня больше — то пишешь про войну с одним противником, а то с многими, ты уж у себя в голове разберись сначала с этим, а затем и пиши… >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сколько там у США авианосцев?
>>>>> США это часть НАТО сколько у них флота? >>>>> Союзники НАТО тоже с корабликами однако. Япония тамм, Канада. Есть еще? Союзники… Есть))) >>> Разве Россия не одна? подумай, а потом посмейся еще раз.
>>это же ты писал, не я, что «Война с одним противником не есть Мировая» — прекращай меня смешить или стал русский забывать?…
>Так Россия и есть одна. Еще раз написать? ОДНА. О Д Н А.
=== === Не кричите так. Она не одна, у неё есть ЯО способное уничтожить ВСЮ планету. Поэтому, в данном случае --И один в поле воин.
10:35 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Готовностью великой Америки защищать мир полностью удовлетворён.
>>Америка уже «защитила» себя и весь остальной мир от КНДР…
>Поставив толстощёким Кимам танкера с кимчи… > > После чего те решили, что беспощадную, но победоносную войну со всем миром можно отложить.
в переводе на простой русский язык это означает — обделался Дональд Кук Трамп…
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН >>> Россия и США «разогнать ООН» не могут. Разгонялка коротка.
>>
>>> Разве что США могут выгнать ООН из штаб-квартиры…Переедет ООН в Пекин, подальше от воинственных придурков. >>>
>>> Будет дядюшка Ляо над глупыми круглоглазыми дьяволами смеятся в конфуцианские усы…
>> >> Да пусть переезжает хоть в Пекин, хоть в Шаолинь. >> ООН сейчас как стары швейцар у дверей — говорит, что нельзя, но всё равно всех пропускает. Пора на пенсию. А решать мировые проблемы пора уже не там и не так.
>Расскажи-ка как… Интересно, как себе «решение мировых проблем» представляет себе объевшийся патриотического агитпропа российский обыватель.
