>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не могу понять про что тема ваша .типа у кого больше одно место ?? >>>> Полагаю тема «у кого больше одно место», освещённая в ура-патриотическом ключе, у вас бы вопроса не вызвала… >>>> >>> >>>> Я считаю, что ура-патриотические настроения с каждой из сторон крайне опасны. Они создают иллюзию бессилия противника и лёгкой победы — откуда шаг к войне. >>>>
>>>> Рассказывая сказки о лёгкой победе, горячие головы с каждой из сторон рушат ту систему страха гарантированного взаимного уничтожения, которую наши страны долго строили — не только и не столько в ракетах, сколько в головах. >>> === >>> === Победа не будет лёгкой, можно даже сказать что её не будет. Вы предлагаете сразу сдаться, чтобы нас уничтожали медленно и с наслаждением?
>>а ты то каким боком к ним
>Вы ж наши браты! Пойдём с нами в топку Третьей Мировой!
от нас только жутька пусть идёт, она в победу всё равно не верит, и умереть желает быстро
14:45 11.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага даж Сталина пришлось просить чтоб наступление ускорил….
> > Ну так и Cталин два года просил высадку ускорить, не знали?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>> >>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>> >>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>> от чего одного….?
>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>
>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>> >>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине…. >>> >>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая…
>>>> >>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак?
>>> Война с одним притивником не есть Мировая.
>>мировая не изза того что воюет несколько, а потому что театр военных действий на несколько стран….
>
>> весь мир в труху… и оценить мировая или нет будет не кому…. >> >> и таки участвовать я думаю будет все НАТО….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>> >>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>> >>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>> от чего одного….?
>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>
>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>> >>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине…. >>> >>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая…
>>>> >>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>> Война с одним притивником не есть Мировая.
>>мировая не изза того что воюет несколько, а потому что театр военных действий на несколько стран….
>
>> весь мир в труху… и оценить мировая или нет будет не кому….
>> >> и таки участвовать я думаю будет все НАТО….
>Евро уже почти 80. Это тоже война. >
конечно- экономическая…
у России мало экономических рычагов против запада, потому и воюют на этом фронте…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>> >>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>> >>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>> от чего одного….?
>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>
>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>> >>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине…. >>> >>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>
>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>> >>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут.
>>твой прогноз?
>
>>
>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны…. >> так что ли?
> > Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
сложно не ответить ЯО…
ООН еще понятно, а НАТО зачем разгонять?
14:52 11.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>конечно- экономическая… > > у России мало экономических рычагов против запада, потому и воюют на этом фронте…
российскую экономику может поднять только война, и бесплатный трудовой подвиг россиян на эту войну
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>>> >>>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>>> >>>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>>> от чего одного….? >>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>> >>>
>>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>>> >>>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине….
>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>> >>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак?
>>>> >>>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут. >>> твой прогноз?
>>
>>>
>>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны…. >>> так что ли?
>>
>> Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
>сложно не ответить ЯО… > > ООН еще понятно, а НАТО зачем разгонять?
Да, сложно, но можно, и, главное, нужно. А зачем НАТО зачем после войны?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у авианосца, как было правильно подмечено, достаточно уничтожить или повредить взлетную палубу.
>>> А танку достаточно заткнуть пушку камнем! Не знал? Вот то-то же! Танки — бесполезные консервные банки.
>>во во недавно в сирии так абрамс кокнули, правда гранату совали и сработало со второго раза-алах акбар и нет абрамса. прикольное видео…
>Вот видишь… американцы накидают нашим самолётам щебня в воздухозаборники. наши лётчики выльют на взлётные полосы авианосцев шлепки бадьи гудрона… > А чтобы сбить наши самонаводящиеся ракеты американцы раскидают вокруг авиносцев работающие телевизоры на плотах… > Количество экспертов по авианосцам в зоне рунета за два дня увеличилось на 300%…
вы я так понимаю, наиглавнейший…
14:55 11.04.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Не говоря уж про Украину…
Для этого надо чтобы он в Чёрное море вошёл.
15:00 11.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Калибр с Крыма достанет легко. Как и бастион. > Я не говорю даже о ракетных кораблях. > В 2015 авианосец США быстро сваливал после применения Россией калибров.
У противокорабельных ракет немного другая дальность…
15:08 11.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>конечно- экономическая… >> >> у России мало экономических рычагов против запада, потому и воюют на этом фронте…
>российскую экономику может поднять только война, и бесплатный трудовой подвиг россиян на эту войну
логику озвучте свою, чет не догоняю….
15:09 11.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Калибр с Крыма достанет легко. Как и бастион. >> Я не говорю даже о ракетных кораблях. >> В 2015 авианосец США быстро сваливал после применения Россией калибров.
>У противокорабельных ракет немного другая дальность…
товаришь считает калибры противокарабельными… а бастион помойму путает с искандером и дальнось считает как у балистических
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >>>>>>>>>>>>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>>>>>>>>>>>>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука. >>>>>>>>>>>>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют. >>>>>>>>>>>>>> ты же открыл тему, что «Российские ВВС бессильны перед „Дональдом Куком“» — я тебе ответил, что пока твои тамагавки будут лететь до Сирии, Бастион успеет выпустить свои ракеты Оникс, которые и потопят этот «Дональд Кук»… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Только беовое применение может что-то доказать. >>>>>>>>>>>>>> вот, уже оказывается российские ВВС и не бессильны перед «Дональдом Куком» — зачем тогда тему открывал с таким названием, потому как сам пишешь, что только боевое применение может что-то доказать?… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты споришь не со мной, а с авторм статьи. >>>>>>>>>>>>> Как что будет может показать только практика. Обе стороны умны и не трусы. Только у НАТО флот гораздо больше, а значит и возможностей тоже. >>>>>>>>>>>>> Перл Харбор не спас Японию >>>>>>>>>>>> так же и куча кораблей не спасла Перл-Харбор…. >>>>>>>>>>> Остроумн, но не умно)) Потеря пешки еще не значит проигрыш. Россия еще что-то может добиться в скоротечной войне. В затяжной ни как. >>>>>>> >>>>>>>>>> так не 1941-ый год, война если будет, будет скоротечна в пределах одного дня……. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> все надеюсь это осознают…. и экономическая мощь тут мало волнующий фактор. >>>>>>>>> Тебе виднее. Но это не зависит от одного. >>>>>>>> от чего одного….? >>>>>>> Или кого)) Кто собрался вести скоротечную войну? >>>>>> конфликт у берегов Сирии легко может перейти в 3-ю мировую, а там иншала… >>>>>> >>>>
>>>>>> вот и порассуждай зачем Америка нагнетает? >>>>>> >>>>>> 1. нанести удар чтобы проверить реакцию России? но тут подставить под удар ни кого не удастся, как это было в Грузии или на Украине….
>>>>> >>>>>> 2. погрозить пальчиком и обосравшись уйти? потеря лица не хилая… >>>>>> >>>>>> оба варианта с плохим финалом, кто дурак? >>>>> >>>>> Дураки здесь не причём. Просто время пришло для военного столкновения. То, что оно закончится ядерной войной, я не верю. А вот обменяться мощными ударами и заставить весь мир дрожать, это как раз то, что сегодня очень выгодно и Трампу и Путину. Пора пощекотать старушку Европу, и показать Китаю, кто по настоящему крут. >>>> твой прогноз? >>> >>>> >>>> типа Амеры пуляют по Сирии, Россия топит пару кораблей, Америка тож в долгу не остается равняет военные базы РФ как может, потом вдруг стоп — снято…. всем спасибо, все свободны….
>>>> так что ли? >>>
>>> Да, именно так. «Под давлением мировой общественности» прекратят боевые действия и сядут за стол переговоров. При этом и США, и Россия заявят о своей победе, разгонят наконец-то ООН, распустят НАТО и будут переформатировать мир по новому.
>>сложно не ответить ЯО…
>> >> ООН еще понятно, а НАТО зачем разгонять?
> > Да, сложно, но можно, и, главное, нужно.
не если сцепимся с Амерами, кранты всему миру наступят, тут конечно ООН ни кчему апосля….
> А зачем НАТО зачем после войны?
затем же что и после второй мировой….
15:13 11.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> у авианосца, как было правильно подмечено, достаточно уничтожить или повредить взлетную палубу. >>>> А танку достаточно заткнуть пушку камнем! Не знал? Вот то-то же! Танки — бесполезные консервные банки.
>>> во во недавно в сирии так абрамс кокнули, правда гранату совали и сработало со второго раза-алах акбар и нет абрамса. прикольное видео…
>>Вот видишь… американцы накидают нашим самолётам щебня в воздухозаборники. наши лётчики выльют на взлётные полосы авианосцев шлепки бадьи гудрона… >> А чтобы сбить наши самонаводящиеся ракеты американцы раскидают вокруг авиносцев работающие телевизоры на плотах… >> Количество экспертов по авианосцам в зоне рунета за два дня увеличилось на 300%…
>вы я так понимаю, наиглавнейший…
А то! Это ж я придумал вылить на палубу авианосца гудрон! Американцы ж нууу тупыыыые, побегут отдирать гудрон с палубы — и сами прилипнут один за другим. Все авианосцы возьмём в плен вместе с экипажами! А что? Не хуже прочих планов квасных адмиралов и ракетчиков…
15:17 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они ВОИНЫ и выпонят приказ.
>А как же твои рассуждения о том, что главное- это «жить охота»? >
=== === Вы, вероятно не в курсе различия между ВОИНАМИ и военными. Я вашим образованием заниматьсяне буду, сами. Может и поймёте тогда больше.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, и этой уверенности им добавляет то, что американцы УЖЕ выпускали ракеты по Сирии.
>По Сирии же. Но не по конкретному самолёту с российскими опознавательными знаками."По Сирии" и наши долбили только в путь. >
=== === Наши не по Сирии стреляли, а по ИГИЛ. Тоже не в курсе?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В однобокости.
>Это для равновесия. Хотя даже в соблюдении равновесия я весьма осторожен. В отличие например от тебя. >
=== === Нет, у вас абсолютная однобокость.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НО --они ВОИНЫ и выполнят приказ.
>Лично мой герой — советский офицер, который спас мир НЕ ВЫПОЛНИВ инструкции.
Я вашим образованием заниматьсяне буду, сами. Может и поймёте тогда больше. 