>> >> Может ли флот России потопить хоть один авианосец США? >> quoted2
>
>> http://discussio.ru/military/mozhet-li-flot-ros... >> >> Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды. quoted2
>
> Прочитал — За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью… > > Что и требовалось доказать quoted1
Что доказать? Что это спровоцирует Яд. удар по РФ? Конечно…. По тому вы будите сидеть и постреливать из С-400 …. Может и собьёте пару ракет….
>>> http://discussio.ru/military/mozhet-li-flot-ros... >>> >>> Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды. quoted3
>> Прочитал — За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью… >> >> Что и требовалось доказать quoted2
> > Что доказать?
> Что это спровоцирует Яд. удар по РФ? Конечно…. > По тому вы будите сидеть и постреливать из С-400 …. > Может и собьёте пару ракет…. quoted1
Шо за еврейская черта вилять жопой? Сам привел — авианосец можно уничтожить… Ядерный удар по РФ = Ядерный удар по США
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пруф? >> Нет и не было у него такой дальности. quoted2
>Озвучивали. лень искать, но точно помню именно насчет них американцы ссут кипятком обвиняя Россию в нарушение договора РСМД. А так ТТХ засекречены, но как минимум 2600 заявляют. > https://topwar.ru/84004-raketnyy-kompleks-kalibr... quoted1
рсмд касается только наземного базирования, с кораблей и самолётиков пуляй на сколько хош… думаете почему ни калибры ни томогавки с земли не стартуют? амеры считают что искандер может пульнуть дальше чем на 500 заявленых км…
США подняли в воздух самолет E-4B Nightwatch, известный, как «самолет судного дня». Из данных, отраженных на веб-сервисе Flightradar (предназначен для наблюдения за положением воздушных судов в реальном времени) видно, что самолет находится над штатом Индиана.
Судно может находиться в полете целую неделю при условии воздушной дозаправки и предназначено как для использования высшим политическим руководством США, так и для использования в качестве «коммуникационного хаба» в случае использования противником ядерного оружия.
В последнем случае самолет связывает президентский бункер с руководством армии и другими бункерами (в случае повреждения коммуникационного оборудования электромагнитным импульсом, следующим сразу за взрывом).
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> рсмд касается только наземного базирования, с кораблей и самолётиков пуляй на сколько хош… думаете почему ни калибры ни томогавки с земли не стартуют? quoted1
Но как раз подозревают что калибры могут ставить на искандеры.
Сухопутные варианты комплекса при условии использования ракет дальностью свыше 500 км являются наиболее дискуссионными, так как потенциально нарушают договор об РСМД. По мнению разведки США, такие комплексы с крылатыми ракетами Калибр были созданы в РФ не только в варианте прототипа, а приняты на вооружение и пусковые установки и системы управления пуском разработаны на базе ОТРК «Искандер». По мнению ЦРУ, на боевом дежурстве находятся 2 дивизиона таких комплексов из 8 самоходных пусковых установок с большим запасом таких ракет.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> амеры считают что искандер может пульнуть дальше чем на 500 заявленых км… quoted1
Нет aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> думаете почему ни калибры ни томогавки с земли не стартуют quoted1
>>> http://discussio.ru/military/mozhet-li-flot-ros... >>> >>> Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды. quoted3
>> Прочитал — За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью… >> >> Что и требовалось доказать quoted2
> > Что доказать?
> Что это спровоцирует Яд. удар по РФ? Конечно…. > По тому вы будите сидеть и постреливать из С-400 …. > Может и собьёте пару ракет…. quoted1
сирийские пво сбили 5 из 8 еврейских «незбиваемых » ракет….забыл?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рсмд касается только наземного базирования, с кораблей и самолётиков пуляй на сколько хош… думаете почему ни калибры ни томогавки с земли не стартуют? quoted2
>Но как раз подозревают что калибры могут ставить на искандеры.
> Сухопутные варианты комплекса при условии использования ракет дальностью свыше 500 км являются наиболее дискуссионными, так как потенциально нарушают договор об РСМД. По мнению разведки США, такие комплексы с крылатыми ракетами Калибр были созданы в РФ не только в варианте прототипа, а приняты на вооружение и пусковые установки и системы управления пуском разработаны на базе ОТРК «Искандер». По мнению ЦРУ, на боевом дежурстве находятся 2 дивизиона таких комплексов из 8 самоходных пусковых установок с большим запасом таких ракет. > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> амеры считают что искандер может пульнуть дальше чем на 500 заявленых км… quoted2
>Нет > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаете почему ни калибры ни томогавки с земли не стартуют quoted2
запрещено рсмд, а вот амерские установки про иджис унифицированы к томагавкм, с кораблей пуляют и тем и тем, наземные точно такиеже, у калибров и искандеров разные, а то что искандер способен дальше летать доказывает кинжал…
> > вы мыслите, как в 30-е мыслили наши конные маршалы — зарубим танки шашками авианосец — это, грубо, большая мишень с кучей авиации. и его оберегают много различных кораблей, входящих в авианесущую группировку и сколько надо ракет, что бы обмануть радары этой группы прикрытия? а есть уже ракеты с делящимися боеголовками….всего надо 30 ракет и фсе. quoted1
Хорошо про 30е сказано. Сразу ассоциацмя напрашивается, только про сейчас и Россию. Как Германия в 30е)))
=== === И? Путин ему. пока что , вежливо просто поговорить предлагает. === Насмешило, что полез драться к охраннику, хотя по морде от Трампа получил. Постановка
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты судья? Нет. Только мнение.
>>> при чем тут «судья»? Эксперд несет пургу, несовместимую с предметом обсуждения. >>> Очевидно же, что урожайность бобовых зависит от величины плуга и мощности двигателя трактора? quoted3
> США подняли в воздух «самолёт судного дня» > > США подняли в воздух самолет E-4B Nightwatch, известный, как «самолет судного дня». Из данных, отраженных на веб-сервисе Flightradar (предназначен для наблюдения за положением воздушных судов в реальном времени) видно, что самолет находится над штатом Индиана. >
> Судно может находиться в полете целую неделю при условии воздушной дозаправки и предназначено как для использования высшим политическим руководством США, так и для использования в качестве «коммуникационного хаба» в случае использования противником ядерного оружия. > > В последнем случае самолет связывает президентский бункер с руководством армии и другими бункерами (в случае повреждения коммуникационного оборудования электромагнитным импульсом, следующим сразу за взрывом). quoted1
=== === Тоже несбиваемый? Может и Трамп уже на борту? Жертвы Голливуда
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды. quoted1
Вот это другое дело. Тока автор отстал от жизни. На вооружении давно стоит ракета X-32. Современная электронная начинка, дальность пуска до 1000 км. И почему это мы способны на удар только однажды? Десяток ТУ22М3, пяток ТУ-95 и сотня самолей прикрытия. Прорыва даже одной ракеты со спец БЧ сквозь систему ПРО АУГ достаточно. Сдаётся, не зря наши Хамадан запросили