>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще один >>> АУ это же не я родил из головы. дал же ссылку от США… ты бы хоть почитал ветку и комменты .тут один уже цеплялся за перевод .так сдулся. читай ссылку дал
>> >> Смотри сюда: Это четырёхтрубный российский авианесущий крейсер «Кузя»: >> >> >> &imgrefurl=https://www.welt.de/po...
>> >> >> А это пиндосовский атомный авианосец «Джеральд Форд»
>
>>
>> >> Вот и всё. А свою фейковую чушь, якобы «пиндосовского «разлива читай сам!
> > Гражданин зайди на сайт и посмотри что за сайт
Зашёл и посмотрел. Типичный фейк рассчитанный на идиотов.
20:00 14.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России
И это продемонстрировано
20:59 14.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> Ты имеешь ввиду: малогабаритнуюмаловысотную дозвуковую крылатую ракету в которую перед стартом должны быть вручную введены координаты цели 1973 года издания? У меня к тебе нет вопросов.
Да, дружок, када знаний не хватает, всё же лучше иметь вопросы. У «малогабаритной» рокетки БЧ 410 кг. Прям как у томагавка почти. «Маловысотная» летит с огибанием рельефа местности прям как томагавк. Ну и прочее, вплоть до годоф выпуска (вродь в 83 начали).
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще один >>>> АУ это же не я родил из головы. дал же ссылку от США… ты бы хоть почитал ветку и комменты .тут один уже цеплялся за перевод .так сдулся. читай ссылку дал >>> >>> Смотри сюда: Это четырёхтрубный российский авианесущий крейсер «Кузя»:
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Российские ВВС бессильны перед «Дональдом Куком»
>>> >>> А чего не с рогатки в них пулять? Эксперды)
>>>
>>
>>>
>>> >>> От айсбергов еще никто не уходил) Так надо, кстати, было б назвать нашу новую торпеду)
>>В конце ВОВ немцы пытались создать ВондерВафен. Много чего наделили было лучше и американского и советского, но победы это им не дало.
> > Речь илет исключительно о том, как пустить на дно авианосец. Причем здесь вундервафли и наша победа в ВОВ?
Так эта ваша торпеда и есть ВундерВафе. Вы поймите американцы не дураки. На месте не сидят. У любой торпеды есть шанс поразить, но не 100%
00:25 15.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле?
Сама тема --дорога в никуда. Потому как военные действия --это не предсказуемые действия вне всяких правил. Поэтому все понимают, что как только начинается обмен ударами между странами с ЯО, то всё закончится глобальной ядерной войной. А дискуссия из серии ...а чей пистолет стреляет быстрей и точней -- и кто поэтому выиграет войну. Это разговор не умных людей...
00:28 15.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Боевой опыт России в Сирии это война с не равным противником.
А какой опыт у твоего господина с равным противником?
01:02 15.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты имеешь ввиду: малогабаритную маловысотную дозвуковую крылатую ракету в которую перед стартом должны быть вручную введены координаты цели 1973 года издания? У меня к тебе нет вопросов.
> > Да, дружок, када знаний не хватает, всё же лучше иметь вопросы. > У «малогабаритной» рокетки БЧ 410 кг. Прям как у томагавка почти. «Маловысотная» летит с огибанием рельефа местности прям как томагавк. Ну и прочее, вплоть до годоф выпуска (вродь в 83 начали).
Xe-xe-xe… Tы скромно умолчал о «ручном» наведении перед стартом… Чё так? Мой «прошареный» оппонент?
01:10 15.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Фейк официальный сайт
Мой фейкомётный оппонент!
Официальный сайт ВМС США называется:
А свою хрень с сайта сосни.ньюс
Сам-сам-сам… И не попадайся мне больше, врун!!!
01:14 15.04.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боевой опыт России в Сирии это война с не равным противником.
> > А какой опыт у твоего господина с равным противником?
Гы-гы-гы… А у тваёва как? Расскажи мне о «равных» противниках СССР/России с 1979 года?
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты имеешь ввиду: малогабаритную маловысотную дозвуковую крылатую ракету в которую перед стартом должны быть вручную введены координаты цели 1973 года издания? У меня к тебе нет вопросов.
>> >> Да, дружок, када знаний не хватает, всё же лучше иметь вопросы. >> У «малогабаритной» рокетки БЧ 410 кг. Прям как у томагавка почти. «Маловысотная» летит с огибанием рельефа местности прям как томагавк. Ну и прочее, вплоть до годоф выпуска (вродь в 83 начали).
>
> Xe-xe-xe… > Tы скромно умолчал о «ручном» наведении перед стартом… > Чё так? Мой «прошареный» оппонент?
И что? Томагавки как-то раньше летали и ничего. КВО 100 м. Что при массированном ударе не так важно. И ты думаешь их не модифицировали? Те же X-555 производят достаточно давно. Вообще это как пример. Ракет достаточно.
>> Tы скромно умолчал о «ручном» наведении перед стартом… >> Чё так? Мой «прошареный» оппонент?
>И что?
> Томагавки как-то раньше летали и ничего. КВО 100 м. Что при массированном ударе не так важно. > И ты думаешь их не модифицировали? Те же X-555 производят достаточно давно. > Вообще это как пример. Ракет достаточно.
С «Томагавками»… Каких ракет? Которым перед стартом вручную цель наводят? Это крутые ракеты!!! Были. В 1983 году.
Иди лесом, «Просперо»… Ты в ракетах как… Обижать не хочу!
