"Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента.
Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге".
Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, – молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии , да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.
11:14 11.04.2018
Не надо было их разочаровывать, пусть бы прибывали в сладком неведении, как они Америку победят
11:15 11.04.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Что Россия это не СССР с Варшавским договором
Варшавский договор говорите? А чем бы он помог СССР Страны начавшие Вторую Мировую на стороне Гитлера и предавшие его. Болгария Румыния Словакия Венгрия Точно так же эти страны и нас бы предали
11:22 11.04.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. Вы что, считаете, что уничтожение человеческой цивилизации это адекватный ответ на уничтожение военных баз? Я так не считаю. Я считаю, что мы должны уничтожить столько военных американских баз, кораблей, самолётов, спутников, сколько сможем. А потом надо мириться. >>
> > То есть поровну?
Сколько сможем, это не поровну, а столько, сколько сможем.
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35
>>я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»… >> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >> >> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные?
>> >> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии.
>>
>
>> >> >> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука.
>Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют.
Думаешь Калибры не дотянутся? Каспийское море, вот оно — рядом, а Иран с большим удовольствием даст разрешение на пролет неограниченного количества! так что рот прикрой и посмотри на результаты выборов президента — ВЫ ВСЕ ПРОСРАЛИ! Представь сколько народа выйдет мочить предателей Родины, калифорния тебя ждет!
> "Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента. > > Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге". >
> > Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >
Вы верите в этот бред?
11:31 11.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> "Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16
Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели
А когда оно было то время и те учения? 30 лет назад? Или ещё раньше Автор уже 26 лет как уволился и даже не Генералам, а полковником
>> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента.
>> >> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге». >>
>
>>
>> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >>
> > Вы верите в этот бред?
Ну, «ВЗГЛЯД» — газета авторитетная, не ЖЖ-шечка…
Лично я не верю в то, что небольшой контингент Российских ВКС, выделенный для решения задач борьбы со слабовооружённым сухопутным противником в связке с союзными сухопутными силами, может раз — и переключиться на полноценную успешную борьбу с современным ВМС.
11:33 11.04.2018
11:37 11.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А когда оно было то время и те учения? 30 лет назад? Или ещё раньше
С тех пор изобрели кто-то избрёл вундерваффе, и этот кто-то конечно мы… Ну, вперёд…"надежды юношей питают"…
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента.
>>> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге». >>>
>>
>>>
>>> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >>>
>>
>> Вы верите в этот бред?
>Ну, «ВЗГЛЯД» — газета авторитетная, не ЖЖ-шечка… > > Лично я не верю в то, что небольшой контингент Российских ВКС, выделенный для решения задач борьбы со слабовооружённым сухопутным противником в связке с сухопутными силами, может раз — и переключиться на полноценную успешную борьбу с современным ВМС.
А в то, что одна авианосная группа может уничтожить несколько полков бомбардировщиков-ракетоносцев, Вы верите? У Генштаба ВС СССР даже в мыслях никогда не было уничтожать авианосцы с воздуха. Для борьбы с авианосцами создавались подводные лодки и береговые ракетные комплексы. Это даже пятиклассники знают.
11:46 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Для борьбы с авианосцами создавались подводные лодки и береговые ракетные комплексы.
А у авианосцев для этого есть средства ПВО и противолодочные корабли в сопровождении. И о подводных лодках у берегов Сирии речи никакой не идёт. Как и о береговых ракетных комплексах.
Чем там собирается воевать Россия — не совсем ясно.
11:47 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А в то, что одна авианосная группа может уничтожить несколько полков бомбардировщиков-ракетоносцев
Речь только о том, что они были в этом задействованы. А не о том, что их отправляли на полное уничтожение. HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> У Генштаба ВС СССР даже в мыслях никогда не было уничтожать авианосцы с воздуха.
Не уверен.
11:48 11.04.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
Это фотки чего?
11:48 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> ем там собирается воевать Россия — не совсем ясно. >
