> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Варшавский договор говорите?
>> А чем бы он помог СССР >> Страны начавшие Вторую Мировую на стороне Гитлера и предавшие его.
> > Вопрос не о военном союзничестве. Такие страны в принципе не могут «предавать или не предавать», они тупо ложатся под силу. Экономический потенциал этих стран работал бы на оборону. Так и для США, эти союзники всего лишь материал, для правового, экономического и военного гегемонизма.
китай проголосовал за американскую резолюцию лучше сражаться в одиночкучем бок о бок с предателями
> Взорвать глубинными бомбами оптические трансатлантические кабели связи к чёртовой матери!!! > >
Мечта ИГ!
12:13 11.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно, как я раньше не догадался. Особенно если учесть что официально ПРО США может сбить не более 30% устаревших ракет.
Что там кто собьет какими средствами — это мы узнаем только когда начнут сбивать и запускать. Как и то, склько чего у кого есть в боевой готовности. Те же «Калибры» — сколько их? действительно ли они так неуязвимы и точны? данные были разные.
Хотите популяться даже уже не в ограниченном корытце Красного моря, и не только в Сирии, а тотально, по цепочке? Тогда уж прикиньте, кто из НАТО может достать Каспийскую флотилию и Черноморский флот и т. д. по той же цепочке.
12:14 11.04.2018
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> китай проголосовал за американскую резолюцию
Когда он проголосовал?
А когда он стал союзником?
12:14 11.04.2018
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В том то и дело, Калибр можно сбить и стопудняк у Тука есть ПВО, >>> ПВО это не ПРО. Да и эфективность ПРО против крылатых ракет сомнительна.
>>Теоретически любую управляемую ракету можно сбить подобной управляемой ракетой.
>Вопрос в системе наведения. Попасть по небольшой и очень быстрой цели весьма непросто. А если целей много и они еще и маневрируют — это адски сложно.
Ракеты ПРО на много меньше Тамогавков и Калибров, они летят быстрее и не обязательно им попадать по мишени, достаточно сблизиться и активировать самоподрыв.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>>> я не знаю твоих «российских специалистов» про которых ты пишешь, а вот то, что заявил министр обороны РФ слышал и я ему больше верю, чем твоим «специалистам»…
>>>>> Небезызвестный нам по пролёту над ним в Чёрном море эсминец США «Дональд Кук» приближается к нашим базам в Латакии и Тартусе. Якобы к нему должен подойти второй. Но скорее его не будет — этот эсминец по сути «тестер», он же жертва в новой масштабной провокации США. >>>>> >>>>> Итак, этот корабль в сотне или уже меньше километров от берега. Предположим, что он внезапно начинает выпускать ракеты по всему, до чего только дотянется. По нашим кораблям, по базе в Тартусе, а может по Хмеймиму, по взлетающим с базы самолётам. Что предпримут наши военные? >>> >>>>> >>>>> Предположим, «Дональда Кука» утопят. Это в общем-то легко — как сообщил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу, комплексы «Бастион» прикрывают морскую группировку Вооруженных Сил РФ возле берегов Сирии. >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Дивизион БРК Бастион (он есть в Сирии уже с 2016 года) это 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно-пусковыми стаканами для ракет Оникс каждая. При этом одного Оникса хватит, чтобы утопить даже «Тикондерогу», не то что этого жалкого Кука.
>>>> Томагавки дотянутся в Сирии до всего. Тактитико технические данные позволяют.
>>> >>> Думаешь Калибры не дотянутся? Каспийское море, вот оно — рядом, а Иран с большим удовольствием даст разрешение на пролет неограниченного количества! так что рот прикрой и посмотри на результаты выборов президента — ВЫ ВСЕ ПРОСРАЛИ! Представь сколько народа выйдет мочить предателей Родины, калифорния тебя ждет!
>>У тебя Родина это Путин?)))
> > В любом случае не Трамп.
У меня Родина там где я родился и вырос. Даже если вся власть сдохдет, моя Родина останется.
12:16 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Европейцы уговаривают Трампа ударить исключительно по военным объектам, где нет и не было российских военных, да и сирийских желательно тоже. А вот американские ястребы убеждают Трампа, что он обязан нанести удар по передовым, наиболее боеспособным частям сирийской армии, где российские советники точно есть, да ещё и закрепить успех наземной операцией, в результате которой желательно взять Дамаск. Вот и задумался старик Дональд.
Думаю европейское мнение возобладает. Будут американцы бить асадовцев аккуратно, насколько это возможно. А одного-двух российских генералов можно потерпеть, списав на шальную пулю от недобитого ИГИЛовца.
12:24 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европейцы уговаривают Трампа ударить исключительно по военным объектам, где нет и не было российских военных, да и сирийских желательно тоже. А вот американские ястребы убеждают Трампа, что он обязан нанести удар по передовым, наиболее боеспособным частям сирийской армии, где российские советники точно есть, да ещё и закрепить успех наземной операцией, в результате которой желательно взять Дамаск. Вот и задумался старик Дональд.
>Думаю европейское мнение возобладает. Будут американцы бить асадовцев аккуратно, насколько это возможно. > А одного-двух российских генералов можно потерпеть, списав на шальную пулю от недобитого ИГИЛовца.
Это уже не имеет значения. Путин через Меркель передал Трампу, что на это раз он проигнорирует предупреждения о местах наносимых ударов и ответ последует в случае, если пострадают российские военные.
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Варшавский договор говорите?
>>> А чем бы он помог СССР
>>> Страны начавшие Вторую Мировую на стороне Гитлера и предавшие его.
>> >> Вопрос не о военном союзничестве. Такие страны в принципе не могут «предавать или не предавать», они тупо ложатся под силу. Экономический потенциал этих стран работал бы на оборону. Так и для США, эти союзники всего лишь материал, для правового, экономического и военного гегемонизма.
>китай проголосовал за американскую резолюцию > лучше сражаться в одиночкучем бок о бок с предателями
Из постоянных членов Совета за российский вариант резолюции проголосовал только Китай. США, Великобритания и Франция выступили против него. Ранее Россия, как постоянный член Совбеза ООН, заблокировала американскую резолюцию, Китай при этом воздержался.
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Варшавский договор говорите?
>>> А чем бы он помог СССР
>>> Страны начавшие Вторую Мировую на стороне Гитлера и предавшие его.
>> >> Вопрос не о военном союзничестве. Такие страны в принципе не могут «предавать или не предавать», они тупо ложатся под силу. Экономический потенциал этих стран работал бы на оборону. Так и для США, эти союзники всего лишь материал, для правового, экономического и военного гегемонизма.
>китай проголосовал за американскую резолюцию > лучше сражаться в одиночкучем бок о бок с предателями
За какую резолюцию? По химатаке в Думе, Россия и Китай предложили совместную резолюцию, которую заветировали США и их союзники. А резолюцию, предложенную США, заветировала Россия, Китай воздержался.
12:29 11.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Из постоянных членов Совета за российский вариант резолюции проголосовал только Китай. США, Великобритания и Франция
Пять постоянных Из них только ТРИ действительно самостоятельные страны Франция сразу была массовкой, а Великобритания стала
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В том то и дело, Калибр можно сбить и стопудняк у Тука есть ПВО, >>>> ПВО это не ПРО. Да и эфективность ПРО против крылатых ракет сомнительна. >>> Теоретически любую управляемую ракету можно сбить подобной управляемой ракетой.
>>Вопрос в системе наведения. Попасть по небольшой и очень быстрой цели весьма непросто. А если целей много и они еще и маневрируют — это адски сложно.
>Ракеты ПРО на много меньше Тамогавков и Калибров, они летят быстрее и не обязательно им попадать по мишени, достаточно сблизиться и активировать самоподрыв.
Система наведения зато не успевает с нужной точностью подводить ракеты ПРО к целям. Поэтому на каждую цель надо по 3−4 противоракеты и даже тут нет гарантии 100% перехвата всех ракет, особенно если удар массированный.
12:34 11.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> и ответ последует в случае, если пострадают российские военные.
Война, понимаешь ли, дело такое… Военные в зоне боевых действий страдают от тысяч причин… А уж мы с тобой точно не узнаем никогда, кто там и от чего пострадал…
Кстати, а можешь зацитировать про предупреждение Путина? Где-то ты ведь узнал о деталях…
12:35 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Что там кто собьет какими средствами — это мы узнаем только когда начнут сбивать и запускать. Как и то, склько чего у кого есть в боевой готовности.
Ну что тогдк микрофонишь. Я тебе говорю о тех системах что есть и какие они выдают результаты, а ты уже скоро про звезду смерти сидиуса начнешь впаривать. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Те же «Калибры» — сколько их? действительно ли они так неуязвимы и точны? данные были разные.
Интересно было бы поспотреть на разность данных отличающихся от официальных МО. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тогда уж прикиньте, кто из НАТО может достать Каспийскую флотилию и Черноморский флот и т. д. по той же цепочке. >
Да не вопрос начнем тогда прикидывать и балистические ЯО.
12:36 11.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Комплексы РЭБ — это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет.
Вполне достаточно этих двух цитат, чтобы догадаться, что замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев закончил Жмеренский педагогический колледж по специальности агроном.
⍟ Vladest (38725), без обид, но ты хоть сначала читай то, что цитируешь…
