Что спорить, надо в борт Куку ударить торпедой и посмотреть, что будет. А насчёт долга военных, обязанность которых не только по плацу маршировать, напоминаю следующее. В 1942 году янки и англичане на Ближнем востоке терпели поражения от армии Ромеля. Туда прибыл новый главнокомандующий Монтгомери. Он всем заявил «Вас сюда привезли умирать».Люди поняли, что надо сражаться и победили немцев. Нашим военным тоже надо не фиксировать, куда упала ракета врага, а сражаться с ним всеми имеющими возможностями. И не позорить свою Родину.
>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >> >> >> >> >> >> Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле? >> >> Во вторник в мировой прессе появились сообщения о том, что российские бомбардировщики Су-34, которые пролетели над восточной частью Средиземного моря в сопровождении истребителей Су-30СМ, были вооружены ракетами Х-35. Об этом первым сообщил иранский журналист Бабак Тагвай в своем Twitter. >> Ранее Тагвай предупредил о вероятной атаке по Сирии ракетами «Томагавк» с борта эсминца ВМС США «Дональд Кук», находящегося в восточной части Средиземного моря. Не исключено, что в атаке примет участие и второй эсминец — «Портер». Ранее турецкие издания сообщили, что российские военные самолеты по меньшей мере четыре раза пролетели над «Дональдом Куком». >> >> Одновременно в российской прессе и блогосфере появилась масса бравурных предсказаний, обещавших российским Су-34 легкую победу в поединке с американскими эсминцами. Такие прогнозы позволили себе и серьезные издания, например «Газета.ру», опубликовавшая подробный сценарий маленькой победоносной войны на Средиземном море. Газета описывает, как можно нейтрализовать два американских эсминца, включая того же «Кука». Для начала она предлагает применить имеющиеся на борту «Су» средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем РЭС (радиоэлектронным средствам) американских кораблей; «полностью их ослепить», благо «подобный опыт уже есть», пишет издание. Оно ссылается на шумную историю с тем же «Куком» от 10 апреля 2014 года, когда российский самолет с помощью комплекса РЭБ «Хибины» якобы ослепил эсминец в акватории Черного моря. >> >> После этого, полагает издание, «сушкам» не составит труда потопить «ослепленные» вражеские корабли. Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и Су-24М — эти истребители и истребители-бомбардировщики, оснащенные противокорабельными ракетами Х-35, вполне способны на такой боевой успех, предполагает газета. О том, не последует ли за этим третья мировая война, издание умалчивает. >> >> Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», — сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД. >> >> Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца", — пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике». >> >> Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ — это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот. >> >> Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков. >> >> «Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» — риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России. >> >> «Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре-шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», — считает генерал. >> >> «Дальность пуска „Томагавков“ крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», — напоминает генерал. >> >> Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», — говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35. >> >> Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только „Дональд Кук“ можем выключить, но и все США в целом». >> >> «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, — возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. — Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку — по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал. >> >> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента. >>
>> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге». >> >> «С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», — сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.
>
>> >> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >>
>Не могу понять про что тема ваша .типа у кого больше одно место ?? > Вот почитай
> Венная разведка Пентагон доклад > Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >
Поржал над твое чушью…
Маленький пример: за второй квартал нынешнего года (2017) в войска поставлено свыше 600 новых и 300 отремонтированных образцов вооружения, военной и специальной техники. В их числе — бригадный комплект ОТРК «Искандер-М», 11 самолётов и 6 вертолётов, многоцелевой сторожевой корабль «Совершенный», 60 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Калибр». Итак задачка на смЫкалку для несмЫкалистых…
США произвели с 1983 по 2014 7302 крылатых ракеты «Томагавк». На сегодняшний день на вооружении у США и их созников стоит 5−6 тыс «Томагавков». Точное число неизвестно. Пусть будет 5 тыс. Россия производит 60 «Калибров» в квартал или 240 в год…
Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г.
Правильный ответ: К тому времени, когда Россия начнёт догонять США «ихние» ребята уже придумают что-нибудь новенькое.
Так что не тряси своей пропагандистской чушью, как НИканет!
19:35 13.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г.
>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>> >>> >>> >>> >>> >>> Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле? >>> >>> Во вторник в мировой прессе появились сообщения о том, что российские бомбардировщики Су-34, которые пролетели над восточной частью Средиземного моря в сопровождении истребителей Су-30СМ, были вооружены ракетами Х-35. Об этом первым сообщил иранский журналист Бабак Тагвай в своем Twitter. >>> Ранее Тагвай предупредил о вероятной атаке по Сирии ракетами «Томагавк» с борта эсминца ВМС США «Дональд Кук», находящегося в восточной части Средиземного моря. Не исключено, что в атаке примет участие и второй эсминец — «Портер». Ранее турецкие издания сообщили, что российские военные самолеты по меньшей мере четыре раза пролетели над «Дональдом Куком». >>> >>> Одновременно в российской прессе и блогосфере появилась масса бравурных предсказаний, обещавших российским Су-34 легкую победу в поединке с американскими эсминцами. Такие прогнозы позволили себе и серьезные издания, например «Газета.ру», опубликовавшая подробный сценарий маленькой победоносной войны на Средиземном море. Газета описывает, как можно нейтрализовать два американских эсминца, включая того же «Кука». Для начала она предлагает применить имеющиеся на борту «Су» средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем РЭС (радиоэлектронным средствам) американских кораблей; «полностью их ослепить», благо «подобный опыт уже есть», пишет издание. Оно ссылается на шумную историю с тем же «Куком» от 10 апреля 2014 года, когда российский самолет с помощью комплекса РЭБ «Хибины» якобы ослепил эсминец в акватории Черного моря. >>> >>> После этого, полагает издание, «сушкам» не составит труда потопить «ослепленные» вражеские корабли. Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и Су-24М — эти истребители и истребители-бомбардировщики, оснащенные противокорабельными ракетами Х-35, вполне способны на такой боевой успех, предполагает газета. О том, не последует ли за этим третья мировая война, издание умалчивает. >>> >>> Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», — сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД. >>> >>> Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца", — пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике». >>> >>> Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ — это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот. >>> >>> Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков. >>> >>> «Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» — риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России. >>> >>> «Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре-шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», — считает генерал. >>> >>> «Дальность пуска „Томагавков“ крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», — напоминает генерал. >>> >>> Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», — говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35. >>> >>> Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только „Дональд Кук“ можем выключить, но и все США в целом». >>> >>> «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, — возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. — Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку — по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
>>> >>> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента. >>>
>>> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге».
>>> >>> «С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», — сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.
>>
>>>
>>> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >>>
>>Не могу понять про что тема ваша .типа у кого больше одно место ?? >> Вот почитай
>
>> Венная разведка Пентагон доклад >> Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >>
> > Поржал над твое чушью… > > Маленький пример: > за второй квартал нынешнего года (2017) в войска поставлено свыше 600 новых и 300 отремонтированных образцов вооружения, военной и специальной техники. В их числе — бригадный комплект ОТРК «Искандер-М», 11 самолётов и 6 вертолётов, многоцелевой сторожевой корабль «Совершенный», 60 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Калибр». > Итак задачка на смЫкалку для несмЫкалистых… > > США произвели с 1983 по 2014 7302 крылатых ракеты «Томагавк». На сегодняшний день на вооружении у США и их созников стоит 5−6 тыс «Томагавков». Точное число неизвестно. Пусть будет 5 тыс. Россия производит 60 «Калибров» в квартал или 240 в год… > > Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г. >
> Правильный ответ: К тому времени, когда Россия начнёт догонять США «ихние» ребята уже придумают что-нибудь новенькое. > > Так что не тряси своей пропагандистской чушью, как НИканет!
Еще один АУ это же не я родил из головы. дал же ссылку от США… ты бы хоть почитал ветку и комменты .тут один уже цеплялся за перевод .так сдулся. читай ссылку дал
>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>> >>> >>> >>> >>> >>> Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле? >>> >>> Во вторник в мировой прессе появились сообщения о том, что российские бомбардировщики Су-34, которые пролетели над восточной частью Средиземного моря в сопровождении истребителей Су-30СМ, были вооружены ракетами Х-35. Об этом первым сообщил иранский журналист Бабак Тагвай в своем Twitter. >>> Ранее Тагвай предупредил о вероятной атаке по Сирии ракетами «Томагавк» с борта эсминца ВМС США «Дональд Кук», находящегося в восточной части Средиземного моря. Не исключено, что в атаке примет участие и второй эсминец — «Портер». Ранее турецкие издания сообщили, что российские военные самолеты по меньшей мере четыре раза пролетели над «Дональдом Куком». >>> >>> Одновременно в российской прессе и блогосфере появилась масса бравурных предсказаний, обещавших российским Су-34 легкую победу в поединке с американскими эсминцами. Такие прогнозы позволили себе и серьезные издания, например «Газета.ру», опубликовавшая подробный сценарий маленькой победоносной войны на Средиземном море. Газета описывает, как можно нейтрализовать два американских эсминца, включая того же «Кука». Для начала она предлагает применить имеющиеся на борту «Су» средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем РЭС (радиоэлектронным средствам) американских кораблей; «полностью их ослепить», благо «подобный опыт уже есть», пишет издание. Оно ссылается на шумную историю с тем же «Куком» от 10 апреля 2014 года, когда российский самолет с помощью комплекса РЭБ «Хибины» якобы ослепил эсминец в акватории Черного моря. >>> >>> После этого, полагает издание, «сушкам» не составит труда потопить «ослепленные» вражеские корабли. Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и Су-24М — эти истребители и истребители-бомбардировщики, оснащенные противокорабельными ракетами Х-35, вполне способны на такой боевой успех, предполагает газета. О том, не последует ли за этим третья мировая война, издание умалчивает. >>> >>> Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», — сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД. >>> >>> Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца", — пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике». >>> >>> Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ — это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот. >>> >>> Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков. >>> >>> «Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» — риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России. >>> >>> «Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре-шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», — считает генерал. >>> >>> «Дальность пуска „Томагавков“ крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», — напоминает генерал. >>> >>> Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», — говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35. >>> >>> Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только „Дональд Кук“ можем выключить, но и все США в целом». >>> >>> «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, — возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. — Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку — по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
>>> >>> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента. >>>
>>> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге».
>>> >>> «С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», — сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД.
>>
>>>
>>> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы. >>>
>>Не могу понять про что тема ваша .типа у кого больше одно место ?? >> Вот почитай
>
>> Венная разведка Пентагон доклад >> Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >>
> > Поржал над твое чушью… > > Маленький пример: > за второй квартал нынешнего года (2017) в войска поставлено свыше 600 новых и 300 отремонтированных образцов вооружения, военной и специальной техники. В их числе — бригадный комплект ОТРК «Искандер-М», 11 самолётов и 6 вертолётов, многоцелевой сторожевой корабль «Совершенный», 60 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Калибр». > Итак задачка на смЫкалку для несмЫкалистых… > > США произвели с 1983 по 2014 7302 крылатых ракеты «Томагавк». На сегодняшний день на вооружении у США и их созников стоит 5−6 тыс «Томагавков». Точное число неизвестно. Пусть будет 5 тыс. Россия производит 60 «Калибров» в квартал или 240 в год… > > Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г. >
> Правильный ответ: К тому времени, когда Россия начнёт догонять США «ихние» ребята уже придумают что-нибудь новенькое. > > Так что не тряси своей пропагандистской чушью, как НИканет!
Есть, например, X-55 в приличных количествах. Хватит, чтобы, запустив их со своей территории, уничтожить все американские военные базы в регионе с учётом того, что у них там нет даже приличной морской группировки, чтобы ответить. Не всё так просто.
00:06 14.04.2018
Для начала, я хотела бы напомнить, что просила не втягивать меня в военно-технические обсуждения, но раз уж на то пошло…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель.
1. GPS фсё же используется? ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> "Новая Российская система глушения возле Латакии блокировала всю электронику НАТО внутри пузыря 600 км в диаметре; радары, спутники, коммуникации все заглушены; система смены военного баланса в пользу России." > (Генерал Филипп Бридлав, верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе)
2. Хотелось бы знать логин того эксперда, интервью которого напечатало издание, закончил ли он школу или он, как в Украине Олег Жданов (закончил биологический, а назвался военным экспердом)…
3. КРМБ «Томагавк» имеет комбинированную систему наведения. Над водной поверхностью работает инерциальная (ИНС), ошибка которой составляет около 800 метров за час полета. Потому-то ИНС должна связываться со спутником для коррекции полета.
Согласно утверждениям верховного главнокоманующего сил НАТО В Европе, Россия поставила купол в диаметре 600 км. Другими словами «Пэтриот» дожна пролететь как минимум 300 км в полной слепоте. Скорость полета «Пэтриот» -880 км/час. Даже если ракеты будут выпущены с минимального расстояния в 300 км ракета будет лететь пол часа и погрешность может составить до 400 метров.
Для сравнения… Удар по авиабазе «Шайрат» был нанесен с расстояния около 1200 километров.
Отличительной особенностью ракеты «Томагавк» является система обзорно-сравнительной навигации по карте рельефа местности ТЕРКОМ, коррекция по хорошо различимым объектам местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек <nobr>и т. д.</nobr> В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. У меня вопрос. Сможет ли ракета, пролетевшая все время вслепую над морем, со скоротью в 880 км/час, за пару минут (авиабаза Хмеймим находится на побережье), скорректировать траекторию полета по ориентирам?
4. В отсутствие GPS экипаж корабля НЕ может самостоятельно запустить ракеты. В таких условиях полетные задания готовятся на берегу, в центрах подготовки полетных заданий на территории ВМБ Норфолк и Кэмп-Смит.
5. До подлета к берегу, ракета использует гироскоп и акселерометр. (какой-то навигацией они все же пользуются). Вы можете с уверенностью утверждать, что новейшие средства РЭБ не в состоянии нарушить их работу или внести помехи?
6. Вы либо не дочитываете до конца СВОИ ЖЕ статьи, либо невнимательны, либо крайне избирательны в извлечении из них информации. В предоставленной Вами же статье РОВНО ГОДИЧНОЙ ДАВНОСТИ:
«Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.»
Ну и Пы.Сы. Говоря словами американских же экспердов…. …которые поговаривают, что причиной того, что 34 из 59 выпущенных по авиабазе «Шайрат» ракет попросту улетели куда попало, а из оставшихся ни одна не попала по взлетной полосе — это происки русских испытывающих свои средства РЭБ…
17:39 14.04.2018
Наши военые во главе с Путиным нашу Родину опозорили. Они могли легко сбить самолёты над Средиземном морем, но побоялись. Командиры в Сирии должны быть выгнаны из армии. Наш народ напрасно хорошо содержал этих генералов, адмиралов и полковников. Долг свой они не выполнили, а семьи их жили лучше своих соседей.
19:00 14.04.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г.
>а кроме Калибров, у РФ крылатых ракет нет?
Вообще-то там написано: Маленький пример! А ты думаешь, что с другими ракетами положение лучше? Поделись своим оптимизмом (с цифрами) с нами!
19:09 14.04.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще один > АУ это же не я родил из головы. дал же ссылку от США… ты бы хоть почитал ветку и комменты .тут один уже цеплялся за перевод .так сдулся. читай ссылку дал
Смотри сюда: Это четырёхтрубный российский авианесущий крейсер «Кузя»:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> === >>>>>>> === США не хочет договариваться. Вернее хочет, но так как решат они. Они действительно заигрались в Голливуд, посмотрите какой «фильм» сейчас прокручивают, для широкой публики — одни только «кровавые когти России «чего стоят, не говоря о надрывной сводке движения эскадры к Сирии Боюсь, ничем хорошим это не закончится. Россию УЖЕ не прогнёшь. >>> >>>>>> ты помнишь как керри, госсекретарь при обаме, постоянно обсуждал что-то с лавровым, как он постоянно метался по миру пытаясь решить проблему сирии. >>>>>> у него не получилось, но ты уверена, что по причине, что сша не хотели договарится? >>>>>> а может это россия не хотела? >>>>> === >>>>
>>>>> ===Это же Россия шарханула по сирийским войскам через 2 часа после подписания соглашения между Лавровым и Керри? >>>>>> то, что касается нагнуть россию или чего-то подобного, то не думаю, что это является целью.
>>>>>> это попутно происходит. при этом можно и без военных действий обойтись.
>>
>>>>> === >>>>> === Это основная цель — согнуть Россию и выбросить на задворки. >>>>> Она слишком быстро развивается. Но это бы стерпели, НО она фарпост СПРАВЕДЛИВОГО МИРА, а это конец империализма. Я же вам объясняю — дело не в России как токовой, дело в том ЧТО предлагает Россия МИРУ. Цели России и Запада противоположны по своей СУТИ, поэтому так опасна возникшая ситуация. Россия по СУТИ отступить не может, иначе её раздавят, а с ней и всё Человечество .И это, увы, не пафос.
>>>> при этом россия не является никаким форпостом справедливого мира, она скорей идет быстро к мировым изгоям. >>> ===
>>> === Ну вот, вы меня АБСОЛЮТНО не слышите, а повторяете мантры ваших СМИ о мировом изгое .Ну как хотите. Время покажет, кто из нас прав, МОМЕНТ ИСТИНЫ уже наступил. Я вам могла бы сказать, что, по моему мнению, будет дальше и почему, только вы всё равно не поверите .Так что не буду вас переубеждать, время нас рассудит в ближайшие пять лет.
>>вообще то конечно было бы узнать, что будет в ближайшие 5 лет, но честно говоря, я реалист и всегда стараюсь основываться на фактах, а они таковы, что я честно не вижу за счет чего как россия может резко подняться. >> за счет экономики нет, в военной сфере тоже особо нет, экономика ограничит, да и возможности не беспредельны. >> в политике — тенденция скорей будет вниз, чем в вверх.
>
>> хотел бы ошибиться, но честно не вижу.
>> с другой стороны есть конечно путь к определенному, не резкому, скорей поступательному развитию, это через сотрудничество с западными странами, но этот путь сейчас в тумане. >> заметь в россии уже и брикс особо не говорят, а ведь не очень давно на него надеялись, сейчас на китай, но тоже это призрачно.
>=== > === Так ваши «факты» настолько однобоки, что не позволяют вам видеть реальность. Если бы Россия была слабой и безззащитной, разве стоял бы такой хай в «цивилизованном» мире. И с чего вы взяли, что Россия на кого-то надеется Вы повторяеет бычную мантру западных СМИ, совершенно не замечая реалии. Меня всегда это поражало, такое абсолютное неведение, неумение выстраивать логические цепочки. Хотя, с чего вам их выстраивать, у вас же однобокое восприятие информации. Вот вы кричите о мировом изгое, абсолютно не воспринимая информацию о том. что Гармания сразу же и наотрез отказалась учавствовать в американской авантюре в Сирии, а президент Франции посетит с официальныи визитом Москву. Вам это ни о чём не говорит? А то, что вдруг так удачно ЫН при посредничестве Ю. Кореи и Японии решил отказаться от ЯО? И вам не показывали, как мирно беседуют и смеются представители в ООН от России и США до начала «битвы гигантов»? Мне, лично, картинка в ООН сказала больше, даже можно сказать всё, чем вся эта грозная риторика которая следом последовала.
Где это я писал, что Россия слабая и безащитная? Ты постоянно, что-то путаешь, я писал о скорей будущем развитие россии, о том, что не превратится оно в какой то бурный подъем. А скорей всего будет развиваться медленно все более и более отставая от развитых стран. Если конечно будет амбициями играться.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один >> АУ это же не я родил из головы. дал же ссылку от США… ты бы хоть почитал ветку и комменты .тут один уже цеплялся за перевод .так сдулся. читай ссылку дал
> > Смотри сюда: Это четырёхтрубный российский авианесущий крейсер «Кузя»: > > > &imgrefurl=https://www.welt.de/po... > > > А это пиндосовский атомный авианосец «Джеральд Форд»
> > > Вот и всё. А свою фейковую чушь, якобы «пиндосовского «разлива читай сам!
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для охлаждения горячих голов этот пост. Рекомендую отметить и сайт российский и мнения российских специалистов тоже. Тут и про самолетики и ракету Х-35 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Война нервов между Западом и Россией вокруг «химатаки в Сирии» вызвала новую волну спекуляций относительно военных возможностей Российской армии. В частности, снова утверждается, будто бы бомбардировщики Су-24 способны подавить электронную начинку американского эсминца «Дональд Кук», а потом и уничтожить его. Так ли это на самом деле? >>>> >>>> Во вторник в мировой прессе появились сообщения о том, что российские бомбардировщики Су-34, которые пролетели над восточной частью Средиземного моря в сопровождении истребителей Су-30СМ, были вооружены ракетами Х-35. Об этом первым сообщил иранский журналист Бабак Тагвай в своем Twitter. >>>> Ранее Тагвай предупредил о вероятной атаке по Сирии ракетами «Томагавк» с борта эсминца ВМС США «Дональд Кук», находящегося в восточной части Средиземного моря. Не исключено, что в атаке примет участие и второй эсминец — «Портер». Ранее турецкие издания сообщили, что российские военные самолеты по меньшей мере четыре раза пролетели над «Дональдом Куком». >>>> >>>> Одновременно в российской прессе и блогосфере появилась масса бравурных предсказаний, обещавших российским Су-34 легкую победу в поединке с американскими эсминцами. Такие прогнозы позволили себе и серьезные издания, например «Газета.ру», опубликовавшая подробный сценарий маленькой победоносной войны на Средиземном море. Газета описывает, как можно нейтрализовать два американских эсминца, включая того же «Кука». Для начала она предлагает применить имеющиеся на борту «Су» средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем РЭС (радиоэлектронным средствам) американских кораблей; «полностью их ослепить», благо «подобный опыт уже есть», пишет издание. Оно ссылается на шумную историю с тем же «Куком» от 10 апреля 2014 года, когда российский самолет с помощью комплекса РЭБ «Хибины» якобы ослепил эсминец в акватории Черного моря. >>>> >>>> После этого, полагает издание, «сушкам» не составит труда потопить «ослепленные» вражеские корабли. Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и Су-24М — эти истребители и истребители-бомбардировщики, оснащенные противокорабельными ракетами Х-35, вполне способны на такой боевой успех, предполагает газета. О том, не последует ли за этим третья мировая война, издание умалчивает. >>>> >>>> Замглавы Центра анализа, стратегий и технологий («АСТ Центр») Сергей Денисенцев назвал полной ерундой спекуляции о возможности бомбардировщиков Су-24 вывести из строя электронные системы американского эсминца с помощью комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины». «Это сумасшедшая чепуха», — сказал Денисенцев газете ВЗГЛЯД. >>>> >>>> Он пояснил, что для вывода из строя электронных систем авианосца оборудование по излучению помех должно быть хотя бы сопоставимой мощности. «Дональд Кук» и другие эсминцы этого типа оснащены очень мощной радиолокационной системой. Просто так ее не задавишь. Бортовой комплекс «Хибины» предназначен для того, чтобы давить систему наведения ракет. Эта РЛС на порядки слабее, чем РЛС наведения эсминца", — пояснил Денисенцев, добавляя, что многие издания смутно представляют себе работу средств РЭБ и пишут ерунду о создании «купола помех» и «выжженной электронике». >>>> >>>> Что касается предположений об использовании в РЭБ против эсминцев самолетов Ил-22 ПП «Порубщик», о которых также упоминают СМИ, то эксперт напомнил: они предназначены для создания помех системам связи. Комплексы «Красуха» тоже не лучший вариант, так как предназначены для противостояния ударной авиации. Вертолеты РЭБ применяются против наземных средств ПВО, а не тех же эсминцев. Для понимания достаточно заметить следующее. Комплексы РЭБ — это набор электроники, а мощность электроники прямо зависит в том числе от ее физических размеров. Корабль по понятным причинам вмещает принципиально большее количество электронной аппаратуры, чем самолет. Именно поэтому куда легче представить, что «Дональд Кук» подавит электронные возможности российского бомбардировщика, а отнюдь не наоборот. >>>> >>>> Поток ура-патриотических выступлений раздражает и опытных военных летчиков. >>>> >>>> «Мощность РЛС кораблей в сотни и тысячи раз больше РЛС самолета. Да корабль и не даст к себе подойти так близко, чтобы проявились эти помехи. На кораблях стоит, как правило, несколько РЛС в разных диапазонах. Если ты одной создал помехи, так корабль тебя на другой РЛС все равно видит. Кроме того, есть частоты мирного времени, есть военного, к примеру, перейдет тот эсминец на те военные частоты или просто отстроится от помех. И что тогда ура-патриоты скажут?» — риторически спрашивает в интервью газете ВЗГЛЯД генерал запаса, имевший прямое отношение к руководству Морской авиацией России. >>>> >>>> «Американцы во время удара по Сирии обязательно повесят над эсминцами для прикрытия четыре-шесть самолетов в боевом воздушном патруле, в зоне ожидания, и постоянно будут их сменять. Обязательно будет постоянно висеть самолет дальнего радиолокационного наблюдения АВАКС. Как только американцы увидят атаку на свои эсминцы, для ее отражения и прикрытия кораблей немедленно взлетят новые самолеты, в этом регионе у США полно авиабаз», — считает генерал. >>>> >>>> «Дальность пуска „Томагавков“ крайне велика даже для наших тяжелых истребителей. Американцы могут пускать ракеты с дальностью в две тысячи километров, на которую наши боевые самолеты просто не достанут по топливу», — напоминает генерал. >>>> >>>> Денисенцев также подтверждает, что эсминцы обеспечиваются серьезным прикрытием. «Они используют систему дальнего радиолокационного обзора. Она устаивается таким образом, чтобы спутники радиоэлектронной разведки пролетали над районом в момент пуска ракет по целям. Это очень сложные операции. Поэтому глупо писать, как мы здорово постреляем по двум эсминцам», — говорит эксперт. Он называет «шапкозакидательством» предположения, что корабли можно запросто уничтожить ракетами Х-35. >>>>
>>>> Как предупреждает полковник советских ВВС, бывший депутат и советского, и российского парламента Виктор Алкснис, которого цитировала газета ВЗГЛЯД: «Мне жалко наших сограждан, которые верят в это и искренне убеждены, что у нас есть волшебный выключатель, которым мы не только „Дональд Кук“ можем выключить, но и все США в целом». >>>> >>>> «Нынешние ботаники крошечной ракеткой с борта Су-24 запросто топят американские авианосцы как бумажные кораблики, — возмущается в интервью газете ВЗГЛЯД генерал Морской авиации. — Да даже в советское время в командовании морской ракетоносной авиации (МРА) о потоплении авианосцев никогда даже речи не вели». Тогда в МРА было 15 полков, в каждом полку — по 30 машин, дивизия состояла из трех полков, вспоминает генерал.
>>>> «Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16. Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18−22 процента. >>>>
>>>> Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков — по расчетам — почти ничего не оставалось в итоге». >>>> >>>> «С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось», — сетует собеседник газеты ВЗГЛЯД. >>> >>>> >>>> Резюмируя, можно заметить главное: военные возможности России для нанесения ударов ни по американским эсминцам, ни тем более по спешащей в Средиземное море авианосной ударной группировке ВМС США категорически недостаточны. Все, что остается в данном случае нашим летчикам, морякам и ракетчикам, — молча наблюдать, как США будут наносить удары по Сирии, да прикрывать от случайных ракет собственные военные базы.
>>>> >>> Не могу понять про что тема ваша .типа у кого больше одно место ?? >>> Вот почитай
>>
>>> Венная разведка Пентагон доклад >>> Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >>>
>> >> Поржал над твое чушью… >> >> Маленький пример: >> за второй квартал нынешнего года (2017) в войска поставлено свыше 600 новых и 300 отремонтированных образцов вооружения, военной и специальной техники. В их числе — бригадный комплект ОТРК «Искандер-М», 11 самолётов и 6 вертолётов, многоцелевой сторожевой корабль «Совершенный», 60 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Калибр». >> Итак задачка на смЫкалку для несмЫкалистых… >> >> США произвели с 1983 по 2014 7302 крылатых ракеты «Томагавк». На сегодняшний день на вооружении у США и их созников стоит 5−6 тыс «Томагавков». Точное число неизвестно. Пусть будет 5 тыс. Россия производит 60 «Калибров» в квартал или 240 в год…
>> >> Вопрос: Через сколько лет Россия догонит США по количеству, производя по 60 ракет в квартал, если оснащать ими свои корабли она начала с 2011 г. >>
>
>> Правильный ответ: К тому времени, когда Россия начнёт догонять США «ихние» ребята уже придумают что-нибудь новенькое. >>
>> Так что не тряси своей пропагандистской чушью, как НИканет!
>Есть, например, X-55 в приличных количествах. > Хватит, чтобы, запустив их со своей территории, уничтожить все американские военные базы в регионе с учётом того, что у них там нет даже приличной морской группировки, чтобы ответить. > Не всё так просто.
Ты имеешь ввиду: малогабаритную маловысотную дозвуковую крылатую ракету в которую перед стартом должны быть вручную введены координаты цели 1973 года издания?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> === >>>>>>>> === США не хочет договариваться. Вернее хочет, но так как решат они. Они действительно заигрались в Голливуд, посмотрите какой «фильм» сейчас прокручивают, для широкой публики — одни только «кровавые когти России «чего стоят, не говоря о надрывной сводке движения эскадры к Сирии Боюсь, ничем хорошим это не закончится. Россию УЖЕ не прогнёшь. >>>> >>>>>>> ты помнишь как керри, госсекретарь при обаме, постоянно обсуждал что-то с лавровым, как он постоянно метался по миру пытаясь решить проблему сирии. >>>>>>> у него не получилось, но ты уверена, что по причине, что сша не хотели договарится? >>>>>>> а может это россия не хотела? >>>>>> === >>>>> >>>>>> ===Это же Россия шарханула по сирийским войскам через 2 часа после подписания соглашения между Лавровым и Керри? >>>>>>> то, что касается нагнуть россию или чего-то подобного, то не думаю, что это является целью. >>>>>>> это попутно происходит. при этом можно и без военных действий обойтись. >>>
>>>>>> === >>>>>> === Это основная цель — согнуть Россию и выбросить на задворки. >>>>>> Она слишком быстро развивается. Но это бы стерпели, НО она фарпост СПРАВЕДЛИВОГО МИРА, а это конец империализма. Я же вам объясняю — дело не в России как токовой, дело в том ЧТО предлагает Россия МИРУ. Цели России и Запада противоположны по своей СУТИ, поэтому так опасна возникшая ситуация. Россия по СУТИ отступить не может, иначе её раздавят, а с ней и всё Человечество .И это, увы, не пафос.
>>>>> ты ошибаешся, россия не развивается, она просто повышает свои амбиции. >>>>> это разное. >>>>> при этом россия не является никаким форпостом справедливого мира, она скорей идет быстро к мировым изгоям. >>>> === >>>> === Ну вот, вы меня АБСОЛЮТНО не слышите, а повторяете мантры ваших СМИ о мировом изгое .Ну как хотите. Время покажет, кто из нас прав, МОМЕНТ ИСТИНЫ уже наступил. Я вам могла бы сказать, что, по моему мнению, будет дальше и почему, только вы всё равно не поверите .Так что не буду вас переубеждать, время нас рассудит в ближайшие пять лет.
>>> вообще то конечно было бы узнать, что будет в ближайшие 5 лет, но честно говоря, я реалист и всегда стараюсь основываться на фактах, а они таковы, что я честно не вижу за счет чего как россия может резко подняться. >>> за счет экономики нет, в военной сфере тоже особо нет, экономика ограничит, да и возможности не беспредельны. >>> в политике — тенденция скорей будет вниз, чем в вверх.
>>
>>> хотел бы ошибиться, но честно не вижу.
>>> с другой стороны есть конечно путь к определенному, не резкому, скорей поступательному развитию, это через сотрудничество с западными странами, но этот путь сейчас в тумане. >>> заметь в россии уже и брикс особо не говорят, а ведь не очень давно на него надеялись, сейчас на китай, но тоже это призрачно.
>>=== >> === Так ваши «факты» настолько однобоки, что не позволяют вам видеть реальность. Если бы Россия была слабой и безззащитной, разве стоял бы такой хай в «цивилизованном» мире. И с чего вы взяли, что Россия на кого-то надеется Вы повторяеет бычную мантру западных СМИ, совершенно не замечая реалии. Меня всегда это поражало, такое абсолютное неведение, неумение выстраивать логические цепочки. Хотя, с чего вам их выстраивать, у вас же однобокое восприятие информации. Вот вы кричите о мировом изгое, абсолютно не воспринимая информацию о том. что Гармания сразу же и наотрез отказалась учавствовать в американской авантюре в Сирии, а президент Франции посетит с официальныи визитом Москву. Вам это ни о чём не говорит? А то, что вдруг так удачно ЫН при посредничестве Ю. Кореи и Японии решил отказаться от ЯО? И вам не показывали, как мирно беседуют и смеются представители в ООН от России и США до начала «битвы гигантов»? Мне, лично, картинка в ООН сказала больше, даже можно сказать всё, чем вся эта грозная риторика которая следом последовала.
>Где это я писал, что Россия слабая и безащитная?
=== === Вы писали, что она изгой, а я вам показала что нет и вы сразу заюлили
> Ты постоянно, что-то путаешь, я писал о скорей будущем развитие россии, о том, что не превратится оно в какой то бурный подъем. > А скорей всего будет развиваться медленно все более и более отставая от развитых стран.
=== === Россия лучше всего развивалась, когда ей не досаждали «дружбой» партнёры. Так что кто от кого отстанет большой вопрос. Тем более что изгой Россия только в вашем бурном воображении, США ещё не весь мир.
> Если конечно будет амбициями играться.
=== === Идёт ВОЙНА за БУДУЩЕЕ Человечества, но вам конечно это не видать.
_underway_on_8_April_2017.JPG)
